Todella mielenkiintoinen kysymys.
Monella nuorella perheellä on nyt iso asuntolaina, jonka korkokulut nousevat.
Heillä lisäksi vaikkapa kolme lasta, alaikäisiä. No ajatellaanpa palkka asiaa.
Jos perheessä on kaksi ansaitsijaa.
Ja täytyy huomioida käteen jäävä eli nettopalkka.
Jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen insinööri, saavat luultavasti bruttopalkkoina 4.500 + 3.300= 7.800 josta verot +muut maksut vähennettynä 5.070.
Asuntolainaan 2.000. ruokaan 1.200. harrastuksiin 200. laskuihin 1.000. auton kulut 200., noi tekis jo 5100. Joten eipä jäänyt lomailuun tai muuhun mitään, sillä vaatteitakin tarvitaan.
Joten sopii ajatella päättäjien tarkoin, miksi ihmiset voivat huonosti.
Eli tuon perheen tulisi saada nettotuloja 3.000 enemmän, jotta voisivat lomailla.
Tiedän monia perheitä, jotka ottavat lainaa lomailuun ja sitten on tingittävä ihan kaikesta.
Kyllä suurin osa suomalaisista elää kltuuttaa ja sillä paikkakunnalla ei ole juuri väliä, pikkukunnat perivät palkoista korkeampaa veroa eli ei siellä elämä ole yhtään halvempaa.
Millä palkalla olisin rikas, voisin ajatella, esimerkin laskussakin brutto vuosi on lähes 100.000, mutta kuten näkyy ei sillä ostovoimaa ole.
Monia lapsiperheitä isovanhemmat yrittävät auttaa pienistä eläkkeistään, sillä jokainen toivoisimme, että perheillä olisi oikea elämä, eikä jatkuva trahojen laskeminen.
Asialla on se toinenkin puoli, kun rahat menevät ihan tavalliseen elämään, silloin ei jää varoja ostella luxusta ym, joten yhteiskunta köyhtyy samalla.
Ja se ikävä puoli asiassa on, että moni saadakseen jotain ottaa kulutusluottoja ja useinhan autonkin ostoon on tarvittu luotto, joten moni hankki hyvin, mutta se raha ei riitä mihinkään, onkohan niin, että tämä suomailainen yhteiskunta rahastaa liikaa ihmisiä, jotkut keräävät voitot ja pullistelevat miljoonien vuosituloilla, eli jostainhan ne on kerätty.
Monella nuorella perheellä on nyt iso asuntolaina, jonka korkokulut nousevat.
Heillä lisäksi vaikkapa kolme lasta, alaikäisiä. No ajatellaanpa palkka asiaa.
Jos perheessä on kaksi ansaitsijaa.
Ja täytyy huomioida käteen jäävä eli nettopalkka.
Jos toinen on sairaanhoitaja ja toinen insinööri, saavat luultavasti bruttopalkkoina 4.500 + 3.300= 7.800 josta verot +muut maksut vähennettynä 5.070.
Asuntolainaan 2.000. ruokaan 1.200. harrastuksiin 200. laskuihin 1.000. auton kulut 200., noi tekis jo 5100. Joten eipä jäänyt lomailuun tai muuhun mitään, sillä vaatteitakin tarvitaan.
Joten sopii ajatella päättäjien tarkoin, miksi ihmiset voivat huonosti.
Eli tuon perheen tulisi saada nettotuloja 3.000 enemmän, jotta voisivat lomailla.
Tiedän monia perheitä, jotka ottavat lainaa lomailuun ja sitten on tingittävä ihan kaikesta.
Kyllä suurin osa suomalaisista elää kltuuttaa ja sillä paikkakunnalla ei ole juuri väliä, pikkukunnat perivät palkoista korkeampaa veroa eli ei siellä elämä ole yhtään halvempaa.
Millä palkalla olisin rikas, voisin ajatella, esimerkin laskussakin brutto vuosi on lähes 100.000, mutta kuten näkyy ei sillä ostovoimaa ole.
Monia lapsiperheitä isovanhemmat yrittävät auttaa pienistä eläkkeistään, sillä jokainen toivoisimme, että perheillä olisi oikea elämä, eikä jatkuva trahojen laskeminen.
Asialla on se toinenkin puoli, kun rahat menevät ihan tavalliseen elämään, silloin ei jää varoja ostella luxusta ym, joten yhteiskunta köyhtyy samalla.
Ja se ikävä puoli asiassa on, että moni saadakseen jotain ottaa kulutusluottoja ja useinhan autonkin ostoon on tarvittu luotto, joten moni hankki hyvin, mutta se raha ei riitä mihinkään, onkohan niin, että tämä suomailainen yhteiskunta rahastaa liikaa ihmisiä, jotkut keräävät voitot ja pullistelevat miljoonien vuosituloilla, eli jostainhan ne on kerätty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.