KHO ei puuttunut TE-toimiston mielivaltaan

Kiusaamisen kulttuuri.

Kerrataan lyhyesti tapahtumien tausta. Pienestä väärennöksestä paisui järjetön byrokratiapainajainen, koska viranomaisten oli erittäin, erittäin vaikea myöntää saati korjata virheitään.

(1) Pasilan TE-toimiston asiantuntija ”E. T.” väärensi työllistymissuunnitelmiani vuonna 2018. Tämä paljastui, kun vaadittiin selvittämään, kuinka olin ”toteuttanut” työllistymissuunnitelmaa, jonka olemassaolosta ja sisällöstä en ollut tietoinen.

Asiantuntija oli siis väärentänyt työsuoritteita kasvattaakseen henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuvaa palkanosaansa (lyh. HESPERPO).

Kyseinen asiantuntija on syntynyt vuonna 1967, eikä hänellä ole muuta koulutusta kuin ylioppilastutkinto vuodelta 1986.

(2) Kantelin virkailijan menettelystä toimistolle. Kostoksi hän yritti aiheuttaa minulle työttömyysetuuden menettämisen lähettämällä kirjeen, johon oli vastattava samana päivänä tai menettää työmarkkinatuen.

(3) Tuo oli niin ruma temppu, että tein ”E. T:stä” rikosilmoituksen, mutta se ei johtanut mihinkään, koska ”E. T:n” esimies valehteli poliisille ja väitti, ettei suunnitelmia olisi väärennetty. (Vasta myöhemmin toimistonjohtaja ”J. U.” myönsi, että suunnitelmia oli väärennetty.)

(4) Kostoksi rikosilmoituksesta minut haluttiin ohjata työvoiman palvelukeskukseen, vaikka siihen ei ollut mitään laillista syytä. ”Typpiin” ohjataan seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia
– asiakas laiminlyö aktiivisen työnhaun.

Työvoimavirkailijat esittivät, että minulla olisi mielenterveysongelmia; todellinen syy oli tietenkin se, että rikosilmoitus haluttiin kostaa asiakkaalle. Osa-aikaista työntekoani ei haluttu ottaa huomioon: vedottiin vain siihen, että työmarkkinatukea on maksettu yli 300 päivältä, eikä piitattu siitä, että tukea on maksettu soviteltuna useilta kuukausilta.

Lisäksi virkailijat valehtelivat asiointitilanteissa ja puhuivat ristiin oman itsensä kanssa. He totesivat seuraavat seikat:

– olen työhaluinen
– olen kykenevä töissä olemaan
– olen ahkerasti hakenut töitä, todella paljon
– minulla ei ole työ- eikä toiminta­kyvyn rajoitteita
– minulla ei ole elämänhallinnan rajoitteita.

”E. T:n” esimies ”L. L.” sanoi: ”Koska eihän me haluta sua mihinkään sellaseen laittaa mitä sä et niinku halua tai mikä ei sulle tarve... tarpeellinen on.”

Toinen esimies ”T. M.” sanoi: ”Ei oo työttömyyden kesto peruste siihen [että ohjataan työvoiman palvelukeskukseen].”

Jälkikäteen, jälkiviisaana voi sanoa, että olisi päässyt vähemmällä, jos olisi vain allekirjoittanut kyseisen suunnitelman, mennyt kiltisti ”typpiin” ja selittänyt, mistä on kysymys (rikosilmoitus ja kosto).

Suunnitelmassa kuitenkin luki: ”Olemme laatineet tämän suunnitelman yhteistyössä”, ja kun yhteistyötä ei ollut (vaan pakottamista ja painostamista), en rehellisenä ihmisenä voinut allekirjoittaa asiakirjaa — asiointikeskustelu äänitettiin, ja kuvittelin että voisin sen avulla jotenkin pelastautua. (Hah hah!)

Minulla on aiemmin ja myöhemmin ollut pitempiäkin työttömyysjaksoja, mutta tällöin ei ole yritetty ohjata työvoiman palvelukeskukseen. Vuosien 2018–2019 tapahtumissa oli siksi kyse yksinomaan rikosilmoituksesta ja sen kostamisesta asiakkaalle — työttömyyden kestolla ei ollut merkitystä.

(5) Kun rikosilmoitus ei johtanut mihinkään, kantelin TE-toimistosta työ- ja elinkeinoministeriöön. Siellä asiaa märehdittiin yli vuosi ja lopulta todettiin, ettei TE-toimisto ollut menetellyt täysin asianmukaisesti:

– asiakastietojärjestelmään tehtävien merkintöjen osalta tulee noudattaa erityistä huolellisuutta
– määräaikojen on oltava riittävän pitkiä
– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon
– palkkatuen myöntämisen edellytykset tulisi kertoa asiakkaille selkeästi
– monialaiseen yhteispalveluun ohjaamisen tarve ja peruste tulisi kertoa asiakkaalle mahdollisimman selvästi.

Ministeriön vastauksesta huolimatta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus ja korkein hallinto-oikeus eivät nähneet TE-toimiston menettelyssä mitään ongelmia.

Yksi juttuun liittyvä sivuhaara on vielä menossa vakuutusoikeuteen ja valtiokonttorissa on vireillä yksi vahingonkorvaushakemus. Eipä näitä juuri voi voittaa, mutta työllistetään juristeja ja katsotaan kaikki vaiheet loppuun asti.

Tällä hetkellä olen töissä, mutta määräaikainen työ päättyy syksyllä, ja jos ei kokoaikatyötä löydy, pitää taas ilmoittautua TE-toimistoon (kuntakokeiluun).

Anonyymi kirjoitti:

Kerrataan lyhyesti tapahtumien tausta. Pienestä väärennöksestä paisui järjetön byrokratiapainajainen, koska viranomaisten oli erittäin, erittäin vaikea myöntää saati korjata virheitään.

(1) Pasilan TE-toimiston asiantuntija ”E. T.” väärensi työllistymissuunnitelmiani vuonna 2018. Tämä paljastui, kun vaadittiin selvittämään, kuinka olin ”toteuttanut” työllistymissuunnitelmaa, jonka olemassaolosta ja sisällöstä en ollut tietoinen.

Asiantuntija oli siis väärentänyt työsuoritteita kasvattaakseen henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuvaa palkanosaansa (lyh. HESPERPO).

Kyseinen asiantuntija on syntynyt vuonna 1967, eikä hänellä ole muuta koulutusta kuin ylioppilastutkinto vuodelta 1986.

(2) Kantelin virkailijan menettelystä toimistolle. Kostoksi hän yritti aiheuttaa minulle työttömyysetuuden menettämisen lähettämällä kirjeen, johon oli vastattava samana päivänä tai menettää työmarkkinatuen.

(3) Tuo oli niin ruma temppu, että tein ”E. T:stä” rikosilmoituksen, mutta se ei johtanut mihinkään, koska ”E. T:n” esimies valehteli poliisille ja väitti, ettei suunnitelmia olisi väärennetty. (Vasta myöhemmin toimistonjohtaja ”J. U.” myönsi, että suunnitelmia oli väärennetty.)

(4) Kostoksi rikosilmoituksesta minut haluttiin ohjata työvoiman palvelukeskukseen, vaikka siihen ei ollut mitään laillista syytä. ”Typpiin” ohjataan seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia
– asiakas laiminlyö aktiivisen työnhaun.

Työvoimavirkailijat esittivät, että minulla olisi mielenterveysongelmia; todellinen syy oli tietenkin se, että rikosilmoitus haluttiin kostaa asiakkaalle. Osa-aikaista työntekoani ei haluttu ottaa huomioon: vedottiin vain siihen, että työmarkkinatukea on maksettu yli 300 päivältä, eikä piitattu siitä, että tukea on maksettu soviteltuna useilta kuukausilta.

Lisäksi virkailijat valehtelivat asiointitilanteissa ja puhuivat ristiin oman itsensä kanssa. He totesivat seuraavat seikat:

– olen työhaluinen
– olen kykenevä töissä olemaan
– olen ahkerasti hakenut töitä, todella paljon
– minulla ei ole työ- eikä toiminta­kyvyn rajoitteita
– minulla ei ole elämänhallinnan rajoitteita.

”E. T:n” esimies ”L. L.” sanoi: ”Koska eihän me haluta sua mihinkään sellaseen laittaa mitä sä et niinku halua tai mikä ei sulle tarve... tarpeellinen on.”

Toinen esimies ”T. M.” sanoi: ”Ei oo työttömyyden kesto peruste siihen [että ohjataan työvoiman palvelukeskukseen].”

Jälkikäteen, jälkiviisaana voi sanoa, että olisi päässyt vähemmällä, jos olisi vain allekirjoittanut kyseisen suunnitelman, mennyt kiltisti ”typpiin” ja selittänyt, mistä on kysymys (rikosilmoitus ja kosto).

Suunnitelmassa kuitenkin luki: ”Olemme laatineet tämän suunnitelman yhteistyössä”, ja kun yhteistyötä ei ollut (vaan pakottamista ja painostamista), en rehellisenä ihmisenä voinut allekirjoittaa asiakirjaa — asiointikeskustelu äänitettiin, ja kuvittelin että voisin sen avulla jotenkin pelastautua. (Hah hah!)

Minulla on aiemmin ja myöhemmin ollut pitempiäkin työttömyysjaksoja, mutta tällöin ei ole yritetty ohjata työvoiman palvelukeskukseen. Vuosien 2018–2019 tapahtumissa oli siksi kyse yksinomaan rikosilmoituksesta ja sen kostamisesta asiakkaalle — työttömyyden kestolla ei ollut merkitystä.

(5) Kun rikosilmoitus ei johtanut mihinkään, kantelin TE-toimistosta työ- ja elinkeinoministeriöön. Siellä asiaa märehdittiin yli vuosi ja lopulta todettiin, ettei TE-toimisto ollut menetellyt täysin asianmukaisesti:

– asiakastietojärjestelmään tehtävien merkintöjen osalta tulee noudattaa erityistä huolellisuutta
– määräaikojen on oltava riittävän pitkiä
– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon
– palkkatuen myöntämisen edellytykset tulisi kertoa asiakkaille selkeästi
– monialaiseen yhteispalveluun ohjaamisen tarve ja peruste tulisi kertoa asiakkaalle mahdollisimman selvästi.

Ministeriön vastauksesta huolimatta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus ja korkein hallinto-oikeus eivät nähneet TE-toimiston menettelyssä mitään ongelmia.

Yksi juttuun liittyvä sivuhaara on vielä menossa vakuutusoikeuteen ja valtiokonttorissa on vireillä yksi vahingonkorvaushakemus. Eipä näitä juuri voi voittaa, mutta työllistetään juristeja ja katsotaan kaikki vaiheet loppuun asti.

Tällä hetkellä olen töissä, mutta määräaikainen työ päättyy syksyllä, ja jos ei kokoaikatyötä löydy, pitää taas ilmoittautua TE-toimistoon (kuntakokeiluun).

Lue lisää

Jo tekstin alusta tuli heti huomio:

Työllistymissuunnitelma on virallinen asiakirja, joka myös vahvistetaan työnhakijan toimesta esim. käyttäen pankkitunnuksia.

Jos viranomainen alkaa omalla päätöksellään vääristelemään työllistymissuunnitelmaa, silloin kyse on asiakirjaväärennöksestä, ja asiakirjan väärentäminen viranomaistoimin ei voi olla mikään pikku rikos, se on rikoslainkin mukaan rangaistusasteikolla jopa 2 vuotta vankeutta tuomittava juttu.

Suomessa näyttää olevan melko paljon tällaista täysin peffalleen vietyä viranomaistoimintaa, on varmasti ihan aikakin sille että tähän toimintaan annetaan riittävän voimakkaita vastauksia, ne tapahtuu mm. kanteluteitse oikeuslaitoksen kautta, joka ei voi ummistaa silmiään tapauksilta ihan noin vain koska kanteluun reagoimattomuus voi johtaa sen tiedon siirtymisen myös Euroopan Unionille.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrataan lyhyesti tapahtumien tausta. Pienestä väärennöksestä paisui järjetön byrokratiapainajainen, koska viranomaisten oli erittäin, erittäin vaikea myöntää saati korjata virheitään.

(1) Pasilan TE-toimiston asiantuntija ”E. T.” väärensi työllistymissuunnitelmiani vuonna 2018. Tämä paljastui, kun vaadittiin selvittämään, kuinka olin ”toteuttanut” työllistymissuunnitelmaa, jonka olemassaolosta ja sisällöstä en ollut tietoinen.

Asiantuntija oli siis väärentänyt työsuoritteita kasvattaakseen henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuvaa palkanosaansa (lyh. HESPERPO).

Kyseinen asiantuntija on syntynyt vuonna 1967, eikä hänellä ole muuta koulutusta kuin ylioppilastutkinto vuodelta 1986.

(2) Kantelin virkailijan menettelystä toimistolle. Kostoksi hän yritti aiheuttaa minulle työttömyysetuuden menettämisen lähettämällä kirjeen, johon oli vastattava samana päivänä tai menettää työmarkkinatuen.

(3) Tuo oli niin ruma temppu, että tein ”E. T:stä” rikosilmoituksen, mutta se ei johtanut mihinkään, koska ”E. T:n” esimies valehteli poliisille ja väitti, ettei suunnitelmia olisi väärennetty. (Vasta myöhemmin toimistonjohtaja ”J. U.” myönsi, että suunnitelmia oli väärennetty.)

(4) Kostoksi rikosilmoituksesta minut haluttiin ohjata työvoiman palvelukeskukseen, vaikka siihen ei ollut mitään laillista syytä. ”Typpiin” ohjataan seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia
– asiakas laiminlyö aktiivisen työnhaun.

Työvoimavirkailijat esittivät, että minulla olisi mielenterveysongelmia; todellinen syy oli tietenkin se, että rikosilmoitus haluttiin kostaa asiakkaalle. Osa-aikaista työntekoani ei haluttu ottaa huomioon: vedottiin vain siihen, että työmarkkinatukea on maksettu yli 300 päivältä, eikä piitattu siitä, että tukea on maksettu soviteltuna useilta kuukausilta.

Lisäksi virkailijat valehtelivat asiointitilanteissa ja puhuivat ristiin oman itsensä kanssa. He totesivat seuraavat seikat:

– olen työhaluinen
– olen kykenevä töissä olemaan
– olen ahkerasti hakenut töitä, todella paljon
– minulla ei ole työ- eikä toiminta­kyvyn rajoitteita
– minulla ei ole elämänhallinnan rajoitteita.

”E. T:n” esimies ”L. L.” sanoi: ”Koska eihän me haluta sua mihinkään sellaseen laittaa mitä sä et niinku halua tai mikä ei sulle tarve... tarpeellinen on.”

Toinen esimies ”T. M.” sanoi: ”Ei oo työttömyyden kesto peruste siihen [että ohjataan työvoiman palvelukeskukseen].”

Jälkikäteen, jälkiviisaana voi sanoa, että olisi päässyt vähemmällä, jos olisi vain allekirjoittanut kyseisen suunnitelman, mennyt kiltisti ”typpiin” ja selittänyt, mistä on kysymys (rikosilmoitus ja kosto).

Suunnitelmassa kuitenkin luki: ”Olemme laatineet tämän suunnitelman yhteistyössä”, ja kun yhteistyötä ei ollut (vaan pakottamista ja painostamista), en rehellisenä ihmisenä voinut allekirjoittaa asiakirjaa — asiointikeskustelu äänitettiin, ja kuvittelin että voisin sen avulla jotenkin pelastautua. (Hah hah!)

Minulla on aiemmin ja myöhemmin ollut pitempiäkin työttömyysjaksoja, mutta tällöin ei ole yritetty ohjata työvoiman palvelukeskukseen. Vuosien 2018–2019 tapahtumissa oli siksi kyse yksinomaan rikosilmoituksesta ja sen kostamisesta asiakkaalle — työttömyyden kestolla ei ollut merkitystä.

(5) Kun rikosilmoitus ei johtanut mihinkään, kantelin TE-toimistosta työ- ja elinkeinoministeriöön. Siellä asiaa märehdittiin yli vuosi ja lopulta todettiin, ettei TE-toimisto ollut menetellyt täysin asianmukaisesti:

– asiakastietojärjestelmään tehtävien merkintöjen osalta tulee noudattaa erityistä huolellisuutta
– määräaikojen on oltava riittävän pitkiä
– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon
– palkkatuen myöntämisen edellytykset tulisi kertoa asiakkaille selkeästi
– monialaiseen yhteispalveluun ohjaamisen tarve ja peruste tulisi kertoa asiakkaalle mahdollisimman selvästi.

Ministeriön vastauksesta huolimatta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus ja korkein hallinto-oikeus eivät nähneet TE-toimiston menettelyssä mitään ongelmia.

Yksi juttuun liittyvä sivuhaara on vielä menossa vakuutusoikeuteen ja valtiokonttorissa on vireillä yksi vahingonkorvaushakemus. Eipä näitä juuri voi voittaa, mutta työllistetään juristeja ja katsotaan kaikki vaiheet loppuun asti.

Tällä hetkellä olen töissä, mutta määräaikainen työ päättyy syksyllä, ja jos ei kokoaikatyötä löydy, pitää taas ilmoittautua TE-toimistoon (kuntakokeiluun).

Lue lisää

Kohdassa 5, työ- ja elinkeinoministeriön vastauksesta paistaa läpi sen oma tiedottomuus tai haluttomuus toimia lain mukaisesti.

Suomessa lain mukaan on kaikilla edelleenkin oikeus vapaasti valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja ministeriö palvelujen toteuttajana on velvollinen toimimaan siten, että em. oikeus kansalaisille tunnustetaan. Ministeriön on toimitettava palvelunsa siten, että em. oikeutta ei loukata, eli jos te-toimisto systemaattisesti yrittää kierrellä ja kaarrella ja keksii koko ajan uusia valheita, kiertääkseen työttömän lakiin perustuvan oikeuden vapaasti valita työnsä, se toiminta ON JO SILLOIN LAINVASTAISTA.

Ehdottomasti pitäkää kiinni oikeuksistanne vapaaseen valintaan, kun työstä, ammatista ja elinkeinosta on kyse, niitä valintoja ei voida viranomaispäätöksillä tai viranomaistyöllä tai -palveluilla ohittaa, koska laki käytännössä nimenomaan kieltää sen että työttömien oikeutta valita vapaasti ohitettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrataan lyhyesti tapahtumien tausta. Pienestä väärennöksestä paisui järjetön byrokratiapainajainen, koska viranomaisten oli erittäin, erittäin vaikea myöntää saati korjata virheitään.

(1) Pasilan TE-toimiston asiantuntija ”E. T.” väärensi työllistymissuunnitelmiani vuonna 2018. Tämä paljastui, kun vaadittiin selvittämään, kuinka olin ”toteuttanut” työllistymissuunnitelmaa, jonka olemassaolosta ja sisällöstä en ollut tietoinen.

Asiantuntija oli siis väärentänyt työsuoritteita kasvattaakseen henkilökohtaiseen suoriutumiseen perustuvaa palkanosaansa (lyh. HESPERPO).

Kyseinen asiantuntija on syntynyt vuonna 1967, eikä hänellä ole muuta koulutusta kuin ylioppilastutkinto vuodelta 1986.

(2) Kantelin virkailijan menettelystä toimistolle. Kostoksi hän yritti aiheuttaa minulle työttömyysetuuden menettämisen lähettämällä kirjeen, johon oli vastattava samana päivänä tai menettää työmarkkinatuen.

(3) Tuo oli niin ruma temppu, että tein ”E. T:stä” rikosilmoituksen, mutta se ei johtanut mihinkään, koska ”E. T:n” esimies valehteli poliisille ja väitti, ettei suunnitelmia olisi väärennetty. (Vasta myöhemmin toimistonjohtaja ”J. U.” myönsi, että suunnitelmia oli väärennetty.)

(4) Kostoksi rikosilmoituksesta minut haluttiin ohjata työvoiman palvelukeskukseen, vaikka siihen ei ollut mitään laillista syytä. ”Typpiin” ohjataan seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia
– asiakas laiminlyö aktiivisen työnhaun.

Työvoimavirkailijat esittivät, että minulla olisi mielenterveysongelmia; todellinen syy oli tietenkin se, että rikosilmoitus haluttiin kostaa asiakkaalle. Osa-aikaista työntekoani ei haluttu ottaa huomioon: vedottiin vain siihen, että työmarkkinatukea on maksettu yli 300 päivältä, eikä piitattu siitä, että tukea on maksettu soviteltuna useilta kuukausilta.

Lisäksi virkailijat valehtelivat asiointitilanteissa ja puhuivat ristiin oman itsensä kanssa. He totesivat seuraavat seikat:

– olen työhaluinen
– olen kykenevä töissä olemaan
– olen ahkerasti hakenut töitä, todella paljon
– minulla ei ole työ- eikä toiminta­kyvyn rajoitteita
– minulla ei ole elämänhallinnan rajoitteita.

”E. T:n” esimies ”L. L.” sanoi: ”Koska eihän me haluta sua mihinkään sellaseen laittaa mitä sä et niinku halua tai mikä ei sulle tarve... tarpeellinen on.”

Toinen esimies ”T. M.” sanoi: ”Ei oo työttömyyden kesto peruste siihen [että ohjataan työvoiman palvelukeskukseen].”

Jälkikäteen, jälkiviisaana voi sanoa, että olisi päässyt vähemmällä, jos olisi vain allekirjoittanut kyseisen suunnitelman, mennyt kiltisti ”typpiin” ja selittänyt, mistä on kysymys (rikosilmoitus ja kosto).

Suunnitelmassa kuitenkin luki: ”Olemme laatineet tämän suunnitelman yhteistyössä”, ja kun yhteistyötä ei ollut (vaan pakottamista ja painostamista), en rehellisenä ihmisenä voinut allekirjoittaa asiakirjaa — asiointikeskustelu äänitettiin, ja kuvittelin että voisin sen avulla jotenkin pelastautua. (Hah hah!)

Minulla on aiemmin ja myöhemmin ollut pitempiäkin työttömyysjaksoja, mutta tällöin ei ole yritetty ohjata työvoiman palvelukeskukseen. Vuosien 2018–2019 tapahtumissa oli siksi kyse yksinomaan rikosilmoituksesta ja sen kostamisesta asiakkaalle — työttömyyden kestolla ei ollut merkitystä.

(5) Kun rikosilmoitus ei johtanut mihinkään, kantelin TE-toimistosta työ- ja elinkeinoministeriöön. Siellä asiaa märehdittiin yli vuosi ja lopulta todettiin, ettei TE-toimisto ollut menetellyt täysin asianmukaisesti:

– asiakastietojärjestelmään tehtävien merkintöjen osalta tulee noudattaa erityistä huolellisuutta
– määräaikojen on oltava riittävän pitkiä
– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon
– palkkatuen myöntämisen edellytykset tulisi kertoa asiakkaille selkeästi
– monialaiseen yhteispalveluun ohjaamisen tarve ja peruste tulisi kertoa asiakkaalle mahdollisimman selvästi.

Ministeriön vastauksesta huolimatta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus ja korkein hallinto-oikeus eivät nähneet TE-toimiston menettelyssä mitään ongelmia.

Yksi juttuun liittyvä sivuhaara on vielä menossa vakuutusoikeuteen ja valtiokonttorissa on vireillä yksi vahingonkorvaushakemus. Eipä näitä juuri voi voittaa, mutta työllistetään juristeja ja katsotaan kaikki vaiheet loppuun asti.

Tällä hetkellä olen töissä, mutta määräaikainen työ päättyy syksyllä, ja jos ei kokoaikatyötä löydy, pitää taas ilmoittautua TE-toimistoon (kuntakokeiluun).

Lue lisää

"– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon"

Posti saapuu perille hetkessä. Pitäkää huolta, että oikeutenne toteutuvat:

"Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

Anonyymi kirjoitti:

"– postinkulkuun kuluva aika on otettava huomioon"

Posti saapuu perille hetkessä. Pitäkää huolta, että oikeutenne toteutuvat:

"Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

Lue lisää

..vai että hetkessä... huhtikuun alussa tuli kirje : vuosittainen selvityspyyntö Eläketurvakeskukselta ; vieläkö joutuvat maksamaan eläkettä , tuo kurjahan on ollut ihan ulkomailla töissä ja saa eläkettä sieltäkin.. vastaus lähti maaliskuun kuudes postilaatikkoon ja yllätys yllätys , kesäkuussa ei eläkettä maksettukaan , ei kuulemma selvitys tullutkaan perille . Kyseltyäni asiaa tuli tieto: kyllä , kyllä se oli tullut mutta vasta 30.5 , tieto ei kulkenut byrokratian rattaissa joten jouti mokoma odottamaan , kyllähän sitä on joku aika tuollaisen pärjättävä omillaan , vuosia jo saanut jopa kolmatta sataa joka viikolle... ja mitä niihin "sähköisiin tiedonsiirtomenetelmiin" tulee , perukassa ei enää toimi kaikistellen edes puhelin kun langat pois kerättiin , kai ne radioaallot tuulen mukana kulkevat jos kulkevat ..vaan kun se vihuri vaikuttaa kulkevan enimmän aikaa vikasuuntaan ...

Ehkä vasta viimeisellä tuomiolla, vietettyään tuhat vuotta helvetissä. Paikassa, jonne meistä jokainen kuuluu, ellemme ota vastaan Jeesuksen veren sovitusta. Pian, uskon kaikesta päätellen, että jo tänä vuonna, uskovat kristityt temmataan pois alkavan ahdistuksen ajan alta. Paras keino pelastaa itsensä kiusaamiselta olisi auttaa virkakiusaajia pelastumaan. He eivät enää käyttäytyisi noin kuin nyt. Ja mekin pelastuimme armosta. Emme ole yhtään (tai ainakaan kovin paljon) parempia kuin nuo rääkkääjämme ja häpäisijämme.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vasta viimeisellä tuomiolla, vietettyään tuhat vuotta helvetissä. Paikassa, jonne meistä jokainen kuuluu, ellemme ota vastaan Jeesuksen veren sovitusta. Pian, uskon kaikesta päätellen, että jo tänä vuonna, uskovat kristityt temmataan pois alkavan ahdistuksen ajan alta. Paras keino pelastaa itsensä kiusaamiselta olisi auttaa virkakiusaajia pelastumaan. He eivät enää käyttäytyisi noin kuin nyt. Ja mekin pelastuimme armosta. Emme ole yhtään (tai ainakaan kovin paljon) parempia kuin nuo rääkkääjämme ja häpäisijämme.

Lue lisää

Nuo TE-sadistit ovat sellaista sakkia että ihme jos edes helvettiin kelpaavat, voi piruparkakin lähteä karkuun

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vasta viimeisellä tuomiolla, vietettyään tuhat vuotta helvetissä. Paikassa, jonne meistä jokainen kuuluu, ellemme ota vastaan Jeesuksen veren sovitusta. Pian, uskon kaikesta päätellen, että jo tänä vuonna, uskovat kristityt temmataan pois alkavan ahdistuksen ajan alta. Paras keino pelastaa itsensä kiusaamiselta olisi auttaa virkakiusaajia pelastumaan. He eivät enää käyttäytyisi noin kuin nyt. Ja mekin pelastuimme armosta. Emme ole yhtään (tai ainakaan kovin paljon) parempia kuin nuo rääkkääjämme ja häpäisijämme.

Lue lisää

Tämä on jo se suuri ahdistus kun tavallista ihmistä vainotaan ja vaanitaan byrokratian ja diktatuurin toimesta kaikilla elämän osa-alueilla.

Jos joku ei näe joka päiväistä pahuutta ja vainoa ympärillään niin hän on sopusoinnussa ja liitossa maailman pahuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vasta viimeisellä tuomiolla, vietettyään tuhat vuotta helvetissä. Paikassa, jonne meistä jokainen kuuluu, ellemme ota vastaan Jeesuksen veren sovitusta. Pian, uskon kaikesta päätellen, että jo tänä vuonna, uskovat kristityt temmataan pois alkavan ahdistuksen ajan alta. Paras keino pelastaa itsensä kiusaamiselta olisi auttaa virkakiusaajia pelastumaan. He eivät enää käyttäytyisi noin kuin nyt. Ja mekin pelastuimme armosta. Emme ole yhtään (tai ainakaan kovin paljon) parempia kuin nuo rääkkääjämme ja häpäisijämme.

Lue lisää

Kyllä, tuossa on perää. Jos rukoilee Jumalalta armahdusta noille pahuuden orjille niin asia ja ongelma voi kääntyä hyväksi päätökseksi.

Jo pelastuneen tehtävä on olla nöyrä. Ne jotka eivät jumalattomina ikinä nöyrry , saavat hirveän ikuisen kitumistuomion ylpeydestään ja pahuudestaan.
Eli nöyryys voittaa ja pahuuden orjat ovat säälittävämpiä kuin ne joita he kiduttaa.

Asianajajat vaikuttavat laiskoilta ja tyhmiltä jos eivät näe varsinaista rikosta eli asiakirjan väärennöstä vaan selittävät jotain mitätöntä.
Tämä on rikollisen suojelua eli satanismia joka hallitsee koko valtiota.
Siksi on jo sen suuren ahdistuksen aika jos valtiot pitää omia kansalaisiaan vihollisinaan ja orjina kuten hitler teki.

"Suomessa tämä väärin toiminta on saatu todella massiivisiin mittasuhteisiin,"

Se johtuu siitä että köyhä nöyrä kansa pelkää ruokansa menetystä. Jos diktaattori ei anna rahaa niin ihminen pelkää kuokevansa nälkään.
Tässä pelossa pidetään miljoonaa suomalaista joka päivä kun tilastot kertoivat tämän määrän olevan köyhiä.
Viranomaiset ovat huomanneet tämän vallan ja nauttivat siitä himosta.

> Mainittakoon tässä nyt vielä sanavalinnoista
> sen verran, että te-toimiston usein mainitsema
> sana OHJAAMINEN ei ole mitään muuta kuin
> suosittelemiseen rinnastettava sana

Tässä tapauksessa on kuitenkin KHO:ta myöten nyt vahvistettu, että toimistolla on oikeus pakottaa asiakas mielivaltaisesti mihin palveluun hyvänsä, vaikka mitään palvelutarvetta ei edes ole todettu.

Virkailija saa siis käyttää toimivaltaansa epämieluisan asiakkaan kiusaamiseen — ei tarvitse pelätä seuraamuksia. Tässä tapauksessa ”herrojen Eeva” oli todistettavasti väärentänyt työllistymissuunnitelmia ja asiakas joutui tekemään ensin kantelun ja sitten rikosilmoituksen, kun virkailija ryhtyi kärjistämään tilannetta (yritti aiheuttaa työmarkkinatuen menettämisen) ja valehteli asiointitilanteessa vasten kasvoja.

Virkailijat väärensivät ja valehtelivat, rangaistus kohdistettiin asiakkaseen.

Sitten joku vielä jaksaa ihmetellä kun puhun laajasta hitlerismistä suomessa.

Mutta voimme rukoilla lopullista tuhoa te-toimistoille ja kaikille satanismia harrastaville tahoille.
Sehän on luvattu Raamatussa, joten siihen tulee päätös varmasti.

"Toimeentulotuelta, et sitten enää pääse ikinä pois, jos et suostu noihin puuhasteluihin."


Olet ymmärtänyt asian hieman väärin. Toimeentulotueltahan ei nimenomaan pääse enää koskaan pois, jos menee hyväksymään nuo paikkansapitämättömät väitteet työ- tai toimintakyvyttömyyksistä ja menee hyväksymään harjoittelut, kokeilut, tutustumiset, kuntouttavat työtoiminnat ja muun roskan, kaiken ilman palkkaa ja ilman oikeutta vapaasti valita työnsä - koska työ em. tapauksissa on tietenkin muuttunut jo toiselle nimelle, eli harjoittelu, kokeilu, tutustuminen, kuntoutus ja mitä vielä muuta.

Kun menet tuommoiseen pyörittelyyn mukaan, siitä jääkin sellaiset merkinnät hallinnolle että et tule enää koskaan pääsemään mihinkään palkkatyöpaikkaan vaan tulet pysymään niissä pipipäätouhuissa eläkeikään asti, jollei jo sitten ennen sitä väännetä väkisin eläkkeelle.


Toimeentulotuelta voi päästä pois vain saamalla aikaan itselle riittävä tulonlähde, olipa kyse sitten työstä tai yritystoiminnasta, mutta se onkin asia, joka tehdään Suomessa jopa tahallisesti ja tarkoituksellisesti mahdollisimman vaikeaksi. Näin käy, kun jotkin hyvätuloiset saavat Suomessa liikaa valtaa, ja haluavat varmistaa että heidän apajilleen ei muut pääse, heidän "apajat" on lisäksi suurelta osin veronmaksajan kukkarossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toimeentulotuelta, et sitten enää pääse ikinä pois, jos et suostu noihin puuhasteluihin."


Olet ymmärtänyt asian hieman väärin. Toimeentulotueltahan ei nimenomaan pääse enää koskaan pois, jos menee hyväksymään nuo paikkansapitämättömät väitteet työ- tai toimintakyvyttömyyksistä ja menee hyväksymään harjoittelut, kokeilut, tutustumiset, kuntouttavat työtoiminnat ja muun roskan, kaiken ilman palkkaa ja ilman oikeutta vapaasti valita työnsä - koska työ em. tapauksissa on tietenkin muuttunut jo toiselle nimelle, eli harjoittelu, kokeilu, tutustuminen, kuntoutus ja mitä vielä muuta.

Kun menet tuommoiseen pyörittelyyn mukaan, siitä jääkin sellaiset merkinnät hallinnolle että et tule enää koskaan pääsemään mihinkään palkkatyöpaikkaan vaan tulet pysymään niissä pipipäätouhuissa eläkeikään asti, jollei jo sitten ennen sitä väännetä väkisin eläkkeelle.


Toimeentulotuelta voi päästä pois vain saamalla aikaan itselle riittävä tulonlähde, olipa kyse sitten työstä tai yritystoiminnasta, mutta se onkin asia, joka tehdään Suomessa jopa tahallisesti ja tarkoituksellisesti mahdollisimman vaikeaksi. Näin käy, kun jotkin hyvätuloiset saavat Suomessa liikaa valtaa, ja haluavat varmistaa että heidän apajilleen ei muut pääse, heidän "apajat" on lisäksi suurelta osin veronmaksajan kukkarossa.

Lue lisää

Jos saa työpaikan, jossa on 0-17 tuntia viikossa, eli työssäoloehto ei täyty, sama kiusaaminen jatkuu, jos työ myöhemmin päättyy. Työttömyystoimisto sulkee silmänsä työltäsi ja kohtelee sinua ikäänkuin työtä edeltänyt työttömyytesi jatkuisi ilman keskeytystä. Olet edelleen pitkäaikaistyötön. Nuo iljettävät 'vammauttamiskeinot' otetaan käyttöön heti, kun palaat heidän kynsiinsä. Eli he eivät oikeasti pyri auttamaan sinua työhön. He pyrkivät etsimään sinusta kaiken 'viallisen', onpa sitä sinussa tai ei, ja sitten he laittavat sinut karenssin uhalla masiinaan virkamammojen raaka-aineeksi. Täytyy olla psykopaatti, että haluaa kapoksi työkkäriin tai noihin muihin pahoinvointialueen hommiin.

Aloittajan tapauksen koko tarina on dokumentoitu täällä:

https://web.archive.org/web/20220506083747/https://keskustelu.suomi24.fi/t/15831177/te-toimistossa-valehdellaan-jarjestelmallisesti

{Uudenmaan TE-toimisto on saanut tuon poistetuksi täältä ja tuo on nyt siksi useassa paikassa tallessa.)

Periaatteessa olet oikeassa. Tässä tuli pitkä ja kallis oppitunti.

Vastedes täytyy allekirjoittaa työllistymissuunnitelma ja vaatia sitten sen tarkistamista. Virkailijathan haluavat aina sanella oman suunnitelmansa, kuten ”E. T.” asiointitilanteessa totesi:

”Eli siinä tapaukses me tulkitaan tää tilanne niin et sä et alle­kirjota tätä meidän, meidän suunnitelmaa niin siinä vai... siinä tapaukses mä joudun tekemään sen, sen selvitys­pyynnön että olet kieltäytyny allekirjoittamasta tätä suunnitelmaa ja sen ratkasee sit tosiaan toi Uudenmaan työttömyys­turva­yksikkö.”

Kyseessä oli siis ”tämä meidän, meidän [kahden virkailijan] suunnitelma”, joka heillä oli valmiina jo tilaisuuden alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa olet oikeassa. Tässä tuli pitkä ja kallis oppitunti.

Vastedes täytyy allekirjoittaa työllistymissuunnitelma ja vaatia sitten sen tarkistamista. Virkailijathan haluavat aina sanella oman suunnitelmansa, kuten ”E. T.” asiointitilanteessa totesi:

”Eli siinä tapaukses me tulkitaan tää tilanne niin et sä et alle­kirjota tätä meidän, meidän suunnitelmaa niin siinä vai... siinä tapaukses mä joudun tekemään sen, sen selvitys­pyynnön että olet kieltäytyny allekirjoittamasta tätä suunnitelmaa ja sen ratkasee sit tosiaan toi Uudenmaan työttömyys­turva­yksikkö.”

Kyseessä oli siis ”tämä meidän, meidän [kahden virkailijan] suunnitelma”, joka heillä oli valmiina jo tilaisuuden alussa.

Lue lisää

Niin eli viranomainen puhui HEIDÄN suunnitelmasta.

Vaikka laissa vaaditaan suunnitelman tekemistä YHTEISTYÖSSÄ.

Tietenkin, ilman muuta suunnitelma PITÄÄ EHDOTTOMASTI tehdä yhteistyössä, koska muutoin viranomaiselle on annettu oikeus ohittaa mm. Perustuslain pykälä 18, yksinkertaisesti tekemällä sinun lakiin perustuvan oikeutesi vapaan valinnan (työ, ammatti, elinkeino) vastainen suunnitelma, ja rankaista sen jälkeen siitä, että olet valinnut toisin kuin viranomaisen suunnitelmassa sanotaan.

Itse pidän aina huolen siitä, että nimenomaan suunnitelman sisältö on tarkalleen juuri niin kuin itse PL 18 mukaisesti vapaasti valitsen tai aion valita. Kyse ei ole valinnan toteutumisesta, vaan siitä, että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli viranomainen puhui HEIDÄN suunnitelmasta.

Vaikka laissa vaaditaan suunnitelman tekemistä YHTEISTYÖSSÄ.

Tietenkin, ilman muuta suunnitelma PITÄÄ EHDOTTOMASTI tehdä yhteistyössä, koska muutoin viranomaiselle on annettu oikeus ohittaa mm. Perustuslain pykälä 18, yksinkertaisesti tekemällä sinun lakiin perustuvan oikeutesi vapaan valinnan (työ, ammatti, elinkeino) vastainen suunnitelma, ja rankaista sen jälkeen siitä, että olet valinnut toisin kuin viranomaisen suunnitelmassa sanotaan.

Itse pidän aina huolen siitä, että nimenomaan suunnitelman sisältö on tarkalleen juuri niin kuin itse PL 18 mukaisesti vapaasti valitsen tai aion valita. Kyse ei ole valinnan toteutumisesta, vaan siitä, että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

Lue lisää

Itse uskon näin, että tilanne te-toimiston kanssa oikaistaan vasta sitten, kun joku tekee riittävän kattavan ja yksityiskohtaisen kantelun esimerkkeineen oikeuslaitokselle, ja pitää myös huolen siitä, että kantelu voidaan sen jälkeen siirtää niille tahoille jotka valvoo Suomen kv-sopimusten toteutumista.

Ei mikään tule muuttumaan niin kauan kun riittävän suurta painetta muutokselle ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa olet oikeassa. Tässä tuli pitkä ja kallis oppitunti.

Vastedes täytyy allekirjoittaa työllistymissuunnitelma ja vaatia sitten sen tarkistamista. Virkailijathan haluavat aina sanella oman suunnitelmansa, kuten ”E. T.” asiointitilanteessa totesi:

”Eli siinä tapaukses me tulkitaan tää tilanne niin et sä et alle­kirjota tätä meidän, meidän suunnitelmaa niin siinä vai... siinä tapaukses mä joudun tekemään sen, sen selvitys­pyynnön että olet kieltäytyny allekirjoittamasta tätä suunnitelmaa ja sen ratkasee sit tosiaan toi Uudenmaan työttömyys­turva­yksikkö.”

Kyseessä oli siis ”tämä meidän, meidän [kahden virkailijan] suunnitelma”, joka heillä oli valmiina jo tilaisuuden alussa.

Lue lisää

Kannattaa sellainen asia vielä sinunkin huomata, että sanat työllistymissuunnitelma ja aktivointisuunnitelma ovat kokonaan eri asioita.

Toinen näistä liittyy sosiaalipalveluihin, jolla taas ei ole yhtään mitään tekemistä sinun työpaikan tai työllistymisesi kanssa, vaan siinä on kysymys siitä että viranomainen on ajatellut sinun olevan esim. sosiaaliongelmainen, elämänhallintaongelmainen yms.

En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa missään muodossaan juuri yo. syystä, aina pyydän perusteet te-toimistolta onko heillä jokin dokumentti väitetyistä ongelmista jotta voisin tutustua, ja jos ei löydy perusteita, sitten tehdään työlistymissuunnitelma, joka tehdään myös aivan kuten PL18 takaa oikeuksia valita vapaasti työnsä.

Minusta aika paksua valhetta tämä Suomen systeemi, jo siksikin että se on jo lakien tarkoitustenkin mukaisesti lainvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tapauksen koko tarina on dokumentoitu täällä:

https://web.archive.org/web/20220506083747/https://keskustelu.suomi24.fi/t/15831177/te-toimistossa-valehdellaan-jarjestelmallisesti

{Uudenmaan TE-toimisto on saanut tuon poistetuksi täältä ja tuo on nyt siksi useassa paikassa tallessa.)

Lue lisää

Otin antamastasi linkistä lainauksen:

"Lain mukaan työvoiman palvelukeskukseen voidaan ohjata seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia."


Huomio kannattaa kiinnittää sanaan "ohjata".

Te-toimisto haluaa käyttää sanaa ohjaaminen tilanteissa, jossa sillä ei ole asiakkaan päätöksiin toimivaltaa. Ohjaaminen on suosittelemiseen rinnastettava sana.

Samanlainen juttu löytyy myös Kelan puolelta, eli Kela yrittää joskus "ohjata" asiakastaan, kun Kelalla ei kuitenkaan ole mitään toimivaltaa oman asiakkaansa päätöksiin.

Tämä on tietenkin tuottanut lopputuloksenaan sen, että viranomaiset yrittävät järjestelmällisesti harhaanjohtaa omia asiakkaitaan tekemän itselleen huonoja päätöksiä, ja tämä on jo viranomaistoiminnan luotettavuudenkin kannalta erittäin huono asia. Jos asiaan liittyy vielä minkäänlainen rankaiseminenkin - kun suosituksia ei noudateta, vaan käytetään itselle kuuluvaa päätösvaltaa - niin kyllähän on pahassa tilassa Suomessa nämä viranomaistulkinnat.

Millaisessa valtiossa julkinen valta sanelee ulkoapäin kansalaisille velvoittavat elämänsuunnitelmat rangaistuksen uhalla?

Miten jumalauta joku on voinut edes saada matoiseen päähänsä tuollaisen idean?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa valtiossa julkinen valta sanelee ulkoapäin kansalaisille velvoittavat elämänsuunnitelmat rangaistuksen uhalla?

Miten jumalauta joku on voinut edes saada matoiseen päähänsä tuollaisen idean?

Lue lisää

Millaisessa maassa julkinen valta velvoittaa kansalaiset tekemään itselleen elämänsuunntelmia?

Vain rikollinen valtio puuttuu yksityisten kansalaisten elämään.

Oikeusvaltiossa yksityisten kansalaisten elämään voidaan puuttua julkisen vallan taholta vain painavin perustein, kuten silloin kun on kyse rikollisesta toiminnasta.

Valtio on olemassa luodakseen kansalaisille olosuhteet joissa kansalaiset pystyvät elämään itsenäisesti haluamansa elämän. Kansalaiset eivät ole valtiota/julkisen vallan toimijoita varten olemassa. Valtio/julkisen vallan toimijat on kansalaisia varten olemassa. Valtion funktio on suojella kansalaisten oikeuksia, ei suinkaan sanella kansalaisille velvollisuuksia.

Kansalaisten vevollisuuksien kuuluu ainoastaan taata se etteivät yksityiset kansalaiset rajoita toisten yksityisten kansalaisten vapauksia ja oikeuksia.

Suomi on valtio joka määrää yksityisille kansalaisille velvoittavat elämänsuunnitelmat - ja puuttuu jopa arkipäivien sisältöön aktivointisuunnitelmien muodossa - taloudellisen rangaistuksen uhalla. Suomi suhtautuu työttömyyteen kuin rikokseen, ja työttömiin ihmisiin kuin lainsuojattomiin rikollisiin.

Köyhyys - eli rahan puute - puolestaan on Suomessa luokiteltu älyllisen kehityksen heikkoudeksi ja kehitysvammaksi, josta kärsivä on velvoitettu sosiaalihuollon holhouksen alaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa sellainen asia vielä sinunkin huomata, että sanat työllistymissuunnitelma ja aktivointisuunnitelma ovat kokonaan eri asioita.

Toinen näistä liittyy sosiaalipalveluihin, jolla taas ei ole yhtään mitään tekemistä sinun työpaikan tai työllistymisesi kanssa, vaan siinä on kysymys siitä että viranomainen on ajatellut sinun olevan esim. sosiaaliongelmainen, elämänhallintaongelmainen yms.

En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa missään muodossaan juuri yo. syystä, aina pyydän perusteet te-toimistolta onko heillä jokin dokumentti väitetyistä ongelmista jotta voisin tutustua, ja jos ei löydy perusteita, sitten tehdään työlistymissuunnitelma, joka tehdään myös aivan kuten PL18 takaa oikeuksia valita vapaasti työnsä.

Minusta aika paksua valhetta tämä Suomen systeemi, jo siksikin että se on jo lakien tarkoitustenkin mukaisesti lainvastainen.

Lue lisää

Luuletko että työllistymissuunnitelmalla on jotain tekemistä työllistymisesi kanssa?

Työtöntä velvoittavat työllistymissuunnitelmat työllistävät ainoastaan työvoimavirkailijoita keinotekoisesti, koska heille pitää keinotekoisesti väkisin keksiä jotakin tekemistä työpäiviensä sisällöksi. Että voidaan sanoa että he "tekevät töitä".

Anonyymi kirjoitti:

Otin antamastasi linkistä lainauksen:

"Lain mukaan työvoiman palvelukeskukseen voidaan ohjata seuraavissa tilanteissa:

– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia."


Huomio kannattaa kiinnittää sanaan "ohjata".

Te-toimisto haluaa käyttää sanaa ohjaaminen tilanteissa, jossa sillä ei ole asiakkaan päätöksiin toimivaltaa. Ohjaaminen on suosittelemiseen rinnastettava sana.

Samanlainen juttu löytyy myös Kelan puolelta, eli Kela yrittää joskus "ohjata" asiakastaan, kun Kelalla ei kuitenkaan ole mitään toimivaltaa oman asiakkaansa päätöksiin.

Tämä on tietenkin tuottanut lopputuloksenaan sen, että viranomaiset yrittävät järjestelmällisesti harhaanjohtaa omia asiakkaitaan tekemän itselleen huonoja päätöksiä, ja tämä on jo viranomaistoiminnan luotettavuudenkin kannalta erittäin huono asia. Jos asiaan liittyy vielä minkäänlainen rankaiseminenkin - kun suosituksia ei noudateta, vaan käytetään itselle kuuluvaa päätösvaltaa - niin kyllähän on pahassa tilassa Suomessa nämä viranomaistulkinnat.

Lue lisää

Kuka tahansa voi ohjata kenet tahansa vaikka menemään Ruisrokkiin ihan ilman lainsäädäntöäkin. Siitä ei seuraa että sen jota joku idiootti yrittää ohjata kohti Ruisrokkia on pakko Ruisrokkiin mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon näin, että tilanne te-toimiston kanssa oikaistaan vasta sitten, kun joku tekee riittävän kattavan ja yksityiskohtaisen kantelun esimerkkeineen oikeuslaitokselle, ja pitää myös huolen siitä, että kantelu voidaan sen jälkeen siirtää niille tahoille jotka valvoo Suomen kv-sopimusten toteutumista.

Ei mikään tule muuttumaan niin kauan kun riittävän suurta painetta muutokselle ei ole.

Lue lisää

Suomen oikeuslaitos ja itse lainsäätäjä on niin mätä ettei auta muu kuin kantelu Suomen ulkopuoliselle taholle. Euroopan Perusoiekusvirasto tms. sitten taas ohjeistaa Suomea ja nuhtelee... vaan mikään ei tule muuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että työllistymissuunnitelmalla on jotain tekemistä työllistymisesi kanssa?

Työtöntä velvoittavat työllistymissuunnitelmat työllistävät ainoastaan työvoimavirkailijoita keinotekoisesti, koska heille pitää keinotekoisesti väkisin keksiä jotakin tekemistä työpäiviensä sisällöksi. Että voidaan sanoa että he "tekevät töitä".

Lue lisää

"Työtöntä velvoittavat työllistymissuunnitelmat työllistävät ainoastaan työvoimavirkailijoita keinotekoisesti"


Lakien tarkoituksen näkökulmasta se ei ole ihan keinotekoinen asia, vaikkakin siltä osin olet oikeassa että Suomessa tämä systeemi tehty jopa tahallisesti päin p***että.

Laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa siis edellytetään sitä, että työttömille on toimitettava palveluita joilla on työllistymiseen johtava vaikutus, ja siis alnakin alkuperäisten lakien tarkoitus sinällään on aivan oikea. On työttömien oikeus saada esim. koulutusta, jos työtä ei muutoin saa.

Toki Suomessahan nämä toimet on käännetty täysin nurinkurisiksi, kun poliitikot pääsee vääntelemään sanavalintoja ja saavat ne väännellyt sanavalinnat jopa lakikirjoihin asti.

Ainakin alkuperäisten lain tarkoitusten mukaisesti toimittaessa on mielestäni ihan perusteltua se, että työvoimaviranomaisella on jonkinlaista työn näkökulmasta tarpeellista tietoa työttömästä, esim. osaaminen, koulutus, mahdolliset tutkinnot ja lupapaperit yms. jotta sellaiseen osaamiseen sopivaa työtä voitaisiin välittää.

Tokihan Suomessa systeemi ei edes välitä enää työtä, vaan systeemiä yritetään muuttaa kaikinkeinoin jonkinlaiseksi valvonta-, kyttäämis- ja rankaisemiskoneistoksi, joka jo itsessään on täydellisesti jotakin ihan muuta, kuin mitä niillä työttömille lakiin perustuvilla palveluilla ja suunnitelmilla on alunperin ajateltu saatavan aikaan.

Saattaa olla näinkin, mutta jokaisen kannattaisi ennen tuota tilannetta myös lukea tarkoin omat lailliset oikeutensa, joiden mukaisesti Suomessa jokaikisellä työttömällä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ammattinsa ja elinkeinonsa.

Tuota oikeutta ei voida te-toimiston toimintatavoilla, suunnitelmilla, palveluilla, menettelyillä eikä millään muullakaan tavalla ohittaa - ellei työnhakija itse anna siihen jotakin suostumustaan (esim. allekirjoittamalla itselleen epäedullisen suunnitelman, jättäen käyttämättä lakiin perustuvan tarkistamisoikeuden)

Kannattaa uskoa suosiolla, Suomi on jo lainvastaisilla teillä näiden työvoima"palveluidensa" kanssa, ja mitä pikemmin asiasta kannellaan, sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla näinkin, mutta jokaisen kannattaisi ennen tuota tilannetta myös lukea tarkoin omat lailliset oikeutensa, joiden mukaisesti Suomessa jokaikisellä työttömällä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ammattinsa ja elinkeinonsa.

Tuota oikeutta ei voida te-toimiston toimintatavoilla, suunnitelmilla, palveluilla, menettelyillä eikä millään muullakaan tavalla ohittaa - ellei työnhakija itse anna siihen jotakin suostumustaan (esim. allekirjoittamalla itselleen epäedullisen suunnitelman, jättäen käyttämättä lakiin perustuvan tarkistamisoikeuden)

Kannattaa uskoa suosiolla, Suomi on jo lainvastaisilla teillä näiden työvoima"palveluidensa" kanssa, ja mitä pikemmin asiasta kannellaan, sitä parempi.

Lue lisää

Asiaan liittyvät lainkohdat, lukekaa erittäin tarkoin:

PL 18

Suomen ratifioima TSS-sopimus, artikla 6, osat 1 ja 2.

Kunhan luettu on ymmärretty, avautuu silmät kunnolla, ja Suomessa harjoitettu fasismi tulee julki. Suorastaan törkeän luokan kansalaisten oikeuksien pahoinpitelyä harjoitettu jo pitkään, valtavat vahingot kymmenille tai sadoille tuhansille suomalaisille.

Kun kyse on laillisuusasioista, silloin kantelu lainvalvojalle.

Valittamiset Kelalle, Samuun, vakuutusoikeuteen jne, he eivät valvo lain toteutumista.

Jos olet varma että prosessi on tehty lainvastaisesti ja kykenet sen kirjoittamaan auki ja dokumentoimaan, sitten lainvalvojalle kantelu.

Samalla voi pyytää lainvalvojaa myös käynnistämään hallinnolliset kurinpitotoimet, tai jos kyse on mielestäsi rikollisesta toiminnasta, pyytää lainvalvojaa tutkimaan asia ja tekemään rikosilmoitus asiasta.

Itse älä tee rikosilmoituksia, anna viranomaistoimintaa valvovan oikeuslaitoksen toimijoiden hoitaa homma.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyse on laillisuusasioista, silloin kantelu lainvalvojalle.

Valittamiset Kelalle, Samuun, vakuutusoikeuteen jne, he eivät valvo lain toteutumista.

Jos olet varma että prosessi on tehty lainvastaisesti ja kykenet sen kirjoittamaan auki ja dokumentoimaan, sitten lainvalvojalle kantelu.

Samalla voi pyytää lainvalvojaa myös käynnistämään hallinnolliset kurinpitotoimet, tai jos kyse on mielestäsi rikollisesta toiminnasta, pyytää lainvalvojaa tutkimaan asia ja tekemään rikosilmoitus asiasta.

Itse älä tee rikosilmoituksia, anna viranomaistoimintaa valvovan oikeuslaitoksen toimijoiden hoitaa homma.

Lue lisää

"Itse älä tee rikosilmoituksia, anna viranomaistoimintaa valvovan oikeuslaitoksen toimijoiden hoitaa homma."

Rikosilmoitus tarvitaan, jotta voi itse nostaa syytteen virkamiehiä vastaan. Aiemmin tämä oli mahdollista ilman rikosilmoitusta, mutta nykyään tuota ensisijaista syyteoikeutta ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse älä tee rikosilmoituksia, anna viranomaistoimintaa valvovan oikeuslaitoksen toimijoiden hoitaa homma."

Rikosilmoitus tarvitaan, jotta voi itse nostaa syytteen virkamiehiä vastaan. Aiemmin tämä oli mahdollista ilman rikosilmoitusta, mutta nykyään tuota ensisijaista syyteoikeutta ei enää ole.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti, ylimmällä lainvalvojalla on velvollisuus valvoa viranomaisten toimintaa ja lainmukaisuutta.

Asian tutkittavaksi saattaminen ei ole tärkeää pelkästään oman henkilökohtaisen tilanteen kannalta, vaan kantelun vaikutukset ulottuvat TUHANSIIN muihinkin työttömiin. Eli jos onnistut kantelemaan asiasta siten että viranomaisstoimintaa todella muutetaan, monet muutkin työttömät hyötyvät siitä että joku yksittäinen työtön on onnistunut kantelunsa viemään riittävän pitkälle eteenpäin.

Tässä asiassa ei todellakaan kannata erehtyä, sillä nuo samaiset ongelmat joista yksittäiset työttömät valittaa, kohtaavat kymmeniä tai satoja tuhansia muitakin työttömiä, ja olisi meidän kaikkien etu että väärät toimintatavat Suomessa poistetaan. Siksi tarvitaan te-toimiston toimintatapojen varsin tarkkaa selvittämistä ja kanteluita oikeuslaitokselle.

Työttömät työllistävät.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömät työllistävät.

Niin juuri. Jos ei viranomainen saa vainottua riittävästi uhreja niin viranomaiselta itseltään loppuu työt.
Tämä toimii kaikessa, vaikka lastensuojelussa.

Firmat sanoo irti työntekijöitä jotta saadaan lisää työttömiä osakkeenomistajien hyväksi.
Osakkeenomistajat vaatii kokoomusta kiristämään työttömiä joita itse tuottivat, jotta voitoista ei menisi veroa kurjien hoitoon.

Vallassa olijat kierrättää etujaan eliitin hyväksi. Näin toimii heidän itsensä rakentama koneisto kuin ikiliikkuja.

Mutta loppu tulee ja rikkaus katoaa kaikilta.

Sun alkoholinkäyttösi ei kuulu kenellekään. Olet tilivelvollinen muille asioistasi ainoastaan siltä osin miten paljon oma toimintasi rajoittaa toisten ihmisten vapauksia esimerkiksi häiritsee toisten elämää. Siinäkään tilanteessa, jos syy häiriökäytökselle johtuisi päohteiden käytöstä, et ole päihteiden käytöstäsi tilivelvollinen. Olet tilivelvollinen ainoastaan aiheuttamastasi häiriöstä. Häiriötä voivat aiheuttaa myös raittiit ja kaikki päihteien käyttäjät eivät aiheuta häiriöitä.

Saati että joku julkisen vallan toimija virkailija on oikeuttanut itse itsensä tukemaan nokkansa elämäntapoihisi sillä verukkeella että olet työtön ja sosiaaliturvasta riippuvainen. Edes moniongelmaisen ihmisen elämäntavat eivät kuulu muille.

Tässä on vain yksi esimerkki yhdestä tapauksesta, miten Suomessa käytetään lakiin perustuvia viranomaispalveluita käytännössä työttömän kansanosan sortotoimintaan.

Huonoa palvelua ja huonoja kannanottoja täysin järjestelmällisesti mistään piittaamatta, on suorastaan kestämättömän lainvastaisessa tilassa viranomaistoiminta jos se alkaa levittelemään valheita työttömistä, tai yleensäkään ottaen tunkee työttömien päätösvaltaan kuuluviin asioihin ilman että sellaista "apua" on edes pyydetty.

Betaalast?

Tukien nimiä voi vaihdella ihan niin paljon kuin haluaa, mutta se jatkuva nimien vaihtaminen ja muu temppuilu ei anna valtiolle oikeutta olla tunnustamatta kansansa oikeutta työhön, eikä myöskään kansan oikeutta työn vapaaseen valintaan.

Sosiaaliturvan nimi voi muuttua, mutta rahan maksaminen tukien saajille jatkuu, koska laki velvoittaa valtiota tekemään niin.

Rahamääristä sen sijaan voi hyvinkin tulla riitaa, jos tukia aletaan käytännössä leikkaamaan, ja alempi tuen määrä ei enää riitäkään siihen mihin se tuki on tarkoitettu.

Toimeentulotuki on vastikkeellista koko ajan.

Jos et suostu perusoikeuksiasi rikkoviin velvoitteisiin on työvoimavirkailijalla valta ketjuttaa 40% perusosasi leikkausta loputtomiin.

Myöskään leikattu toimeentulotuki ei ole vastikkeetonta.

Vastikkeeksi toimeentulotuelle on köyhän alistuttava säännölliseen intimiteetin rikkomiseen ja yksityiselämänsä läpivalaisuun ja kartoitukseen. Toimeentulotuen vastikkeeksi on köyhän luovuttava säännöllisesti sellaisista yksityisyyden piiriin kuuluvista intiimeistä asioistaan jotka normaalille ihmiselle ovat itsestäänselvyyksiä.

Harva työssäkäyvä tajuaa millaista on joka ikinen kuukausi joutua yksityiselämän läpivalaisun kohteeksi sekä työvoimavirkailijan että Kelan etuuskäsittelijän, ja mahdollisesti myös sosiaalisetän tai sosiaaliätin tyaholta, jotta saa kerjättyä sen almumäärän jolla hikisesti hädin tuskin pysyy Suomen olosuhteissa hengissä. Toimeentulotuki ei ole sama kuin eläke, tai muu etuun joka vain maksetaan tilille automaattisesti.

Toimeentullotuki pitää kerjätä joka ikinen kuukausi erikseen. Sen vastikkeeksi pitää joutua sosialiraiskaamisen kohteeksi säännöllisin väliajoin.

Kuinka moni 30- vuotta työpaikalla notkunut vastikkeetonta palkkaa nauttinut tyhjäntoimittaja työpaikkakiusaaja osaa edes kuvitella tilannetta että pitäisi joka kuukausi antaa omat tiliotteet jonkun kasvottoman kiilusilmäisen virkailijan syynättäväksi? Joka kuukausi vaihtuvat virkailijat ja sosiaalitättähäärät kyttäävät muna pystyssä pilu märkänä suurennuslasilla montako kertaa olet käynyt alkossa ja mitä sieltä ostanut, oletko tilannut kaalimato.fi:stä mitä tuotteita ja oletko ostanut ruokakaupasta makkaraa vai vihanneksia?

Työpaikalla tylisistytään ja notkutaan, elellään mukavasti turvallista elämää eläen, vastikkeetonta palkkaa nauttien, omaa yksityistä elämää rakentaen. Ja siinä ohessa kehdataan vittuilla sosiaaliturvakerjäläisille kuinka ihanaa ja helppoa on Kelalomailijoiden elämä.

Jokainen voi kokeilla itse kuinka ihanaa on nostella "vastikkeetonta" toimeentulotukea.

"Yleistuki kahden vuoden päästä, jolloin haet työtä 8h/päivä tai menetät kaikki tukesi."

Antaisitko tähän väitteseen vielä lihaa luiden päälle? Missä on tämä 8 tunnin päivittäinen työnhakuvelvoiteidea mustaa valkosiella? Koska ethän sinä omasta hatustasi varmaan mitään vetele?

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on vastikkeellista koko ajan.

Jos et suostu perusoikeuksiasi rikkoviin velvoitteisiin on työvoimavirkailijalla valta ketjuttaa 40% perusosasi leikkausta loputtomiin.

Myöskään leikattu toimeentulotuki ei ole vastikkeetonta.

Vastikkeeksi toimeentulotuelle on köyhän alistuttava säännölliseen intimiteetin rikkomiseen ja yksityiselämänsä läpivalaisuun ja kartoitukseen. Toimeentulotuen vastikkeeksi on köyhän luovuttava säännöllisesti sellaisista yksityisyyden piiriin kuuluvista intiimeistä asioistaan jotka normaalille ihmiselle ovat itsestäänselvyyksiä.

Harva työssäkäyvä tajuaa millaista on joka ikinen kuukausi joutua yksityiselämän läpivalaisun kohteeksi sekä työvoimavirkailijan että Kelan etuuskäsittelijän, ja mahdollisesti myös sosiaalisetän tai sosiaaliätin tyaholta, jotta saa kerjättyä sen almumäärän jolla hikisesti hädin tuskin pysyy Suomen olosuhteissa hengissä. Toimeentulotuki ei ole sama kuin eläke, tai muu etuun joka vain maksetaan tilille automaattisesti.

Toimeentullotuki pitää kerjätä joka ikinen kuukausi erikseen. Sen vastikkeeksi pitää joutua sosialiraiskaamisen kohteeksi säännöllisin väliajoin.

Kuinka moni 30- vuotta työpaikalla notkunut vastikkeetonta palkkaa nauttinut tyhjäntoimittaja työpaikkakiusaaja osaa edes kuvitella tilannetta että pitäisi joka kuukausi antaa omat tiliotteet jonkun kasvottoman kiilusilmäisen virkailijan syynättäväksi? Joka kuukausi vaihtuvat virkailijat ja sosiaalitättähäärät kyttäävät muna pystyssä pilu märkänä suurennuslasilla montako kertaa olet käynyt alkossa ja mitä sieltä ostanut, oletko tilannut kaalimato.fi:stä mitä tuotteita ja oletko ostanut ruokakaupasta makkaraa vai vihanneksia?

Työpaikalla tylisistytään ja notkutaan, elellään mukavasti turvallista elämää eläen, vastikkeetonta palkkaa nauttien, omaa yksityistä elämää rakentaen. Ja siinä ohessa kehdataan vittuilla sosiaaliturvakerjäläisille kuinka ihanaa ja helppoa on Kelalomailijoiden elämä.

Jokainen voi kokeilla itse kuinka ihanaa on nostella "vastikkeetonta" toimeentulotukea.

Lue lisää

Suomessa julkinen valta toimii yhteiskunnan pohjasakka- asteen ihmisiksi luokiteltujen sosiaaliturvaorjien kohdalla kuten tämä loinen etanan sisällä:

https://www.youtube.com/watch?v=fkiL-v4X8w8

Julkinen valta ujuttautuu elävän olennon yksityisyyteen iholle ja ihon alle asti huomaamatta. Se deletoi elävän olennon oman tahdon ja autonomian. Se syö sen sisältä kuoliaaksi ja pakottaa hänet toimimaan omien etujensa vastaisesti.

Fun fact: joskus nämä infektoituneet zombiet elävät jopa pidempään kuin infektoitumattomat. Mm siksi heidän on helppo ajatella olevan parasiitille jostakin suorastaan kiitollisuudenveloissa. Julkinen valta on parasiitti vaikutusvaltaa omaamattoman köyhän ihmisen elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleistuki kahden vuoden päästä, jolloin haet työtä 8h/päivä tai menetät kaikki tukesi."

Antaisitko tähän väitteseen vielä lihaa luiden päälle? Missä on tämä 8 tunnin päivittäinen työnhakuvelvoiteidea mustaa valkosiella? Koska ethän sinä omasta hatustasi varmaan mitään vetele?

Lue lisää

Eihän tuosta yleistuesta ole mitään tietoa olemassa, mutta nimen perusteella viittaa Britti-malliin, joka ei siis vielä edes käytössä siellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistuki

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145407/URN_ISBN_978-952-343-943-6.pdf?sequence=1

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta yleistuesta ole mitään tietoa olemassa, mutta nimen perusteella viittaa Britti-malliin, joka ei siis vielä edes käytössä siellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistuki

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145407/URN_ISBN_978-952-343-943-6.pdf?sequence=1

Lue lisää

Lontoon kielinen nimi: Universal Credit.

https://www.tyj.fi/blog/miten-universal-credit-yleistuki-muuttaisi-suomalaista-sosiaaliturvaa/

https://www.gov.uk/government/news/universal-credit-introduced

Anonyymi kirjoitti:

Lontoon kielinen nimi: Universal Credit.

https://www.tyj.fi/blog/miten-universal-credit-yleistuki-muuttaisi-suomalaista-sosiaaliturvaa/

https://www.gov.uk/government/news/universal-credit-introduced

Lue lisää

Ero 3: Yleistuki on vastikkeellista

Yleistuki on vastikkeellinen etuus, joka edellyttää esimerkiksi, että henkilö ottaa vastaan työtä tai koulutusta. Britanniassa etuuden voi menettää laiminlyönnin seurauksena enintään kolmeksi vuodeksi. OECD:n malli ei ota kantaa siihen, mikä seuraus velvoitteiden laiminlyönnistä seuraisi.

Suomessa työttömyysturva on vastikkeellinen etuus, jonka voi menettää määräajaksi tai toistaiseksi, jos henkilö ei edistä työllistymismahdollisuuksiaan tai kieltäytyy tai irtisanoutuu työstä. Toimeentulotuki on osin vastikkeellinen ja sitä voidaan leikata samankaltaisin perustein, kuin työttömyysturva evätään. Asumistuki ja kotihoidon tuki sen sijaan ovat vastikkeettomia etuuksia.

Toimeentulotuen, asumistuen ja kotihoidontuen myötä yleistuki voisi kasvattaa sosiaaliturvan vastikkeellisuutta merkittävästi. Muutoksen vaikutus riippuisi tosin siitä, seuraisiko velvoitteiden laiminlyönnistä leikkaus vai etuuden menetys. Koska Suomessa taataan perustuslaissakin oikeus välttämättömään toimeentuloon, voisi ajatella, että etuuden menetys ei tulisi kyseeseen. Vastikkeellisuuden kasvattaminen ei muuttaisi nykyjärjestelmää merkittävästi, jos laiminlyönnin seurauksena olisi leikkaus, joka vastaa vaikutukseltaan nykyistä työttömyysturvan menetystä ja toimeentulotuen leikkausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ero 3: Yleistuki on vastikkeellista

Yleistuki on vastikkeellinen etuus, joka edellyttää esimerkiksi, että henkilö ottaa vastaan työtä tai koulutusta. Britanniassa etuuden voi menettää laiminlyönnin seurauksena enintään kolmeksi vuodeksi. OECD:n malli ei ota kantaa siihen, mikä seuraus velvoitteiden laiminlyönnistä seuraisi.

Suomessa työttömyysturva on vastikkeellinen etuus, jonka voi menettää määräajaksi tai toistaiseksi, jos henkilö ei edistä työllistymismahdollisuuksiaan tai kieltäytyy tai irtisanoutuu työstä. Toimeentulotuki on osin vastikkeellinen ja sitä voidaan leikata samankaltaisin perustein, kuin työttömyysturva evätään. Asumistuki ja kotihoidon tuki sen sijaan ovat vastikkeettomia etuuksia.

Toimeentulotuen, asumistuen ja kotihoidontuen myötä yleistuki voisi kasvattaa sosiaaliturvan vastikkeellisuutta merkittävästi. Muutoksen vaikutus riippuisi tosin siitä, seuraisiko velvoitteiden laiminlyönnistä leikkaus vai etuuden menetys. Koska Suomessa taataan perustuslaissakin oikeus välttämättömään toimeentuloon, voisi ajatella, että etuuden menetys ei tulisi kyseeseen. Vastikkeellisuuden kasvattaminen ei muuttaisi nykyjärjestelmää merkittävästi, jos laiminlyönnin seurauksena olisi leikkaus, joka vastaa vaikutukseltaan nykyistä työttömyysturvan menetystä ja toimeentulotuen leikkausta.

Lue lisää

Veikkaisin, että kylmää kyytiä on luvassa. Teet työtä sosiaaliturvalla tai osittain sosiaaliturvalla.

Demaritkin tätä tukemassa.

Persu-äänedtäjät taisivat äänestää itselleen aika huonon diilin. Tätä on populismi.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaisin, että kylmää kyytiä on luvassa. Teet työtä sosiaaliturvalla tai osittain sosiaaliturvalla.

Demaritkin tätä tukemassa.

Persu-äänedtäjät taisivat äänestää itselleen aika huonon diilin. Tätä on populismi.

Lue lisää

Tuossa Demareitten malli: Yleisturva

https://www.slideshare.net/demarit/sdp-yleisturva

Ilmeisesti tuossa joku takuu osa, jonka saa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ero 3: Yleistuki on vastikkeellista

Yleistuki on vastikkeellinen etuus, joka edellyttää esimerkiksi, että henkilö ottaa vastaan työtä tai koulutusta. Britanniassa etuuden voi menettää laiminlyönnin seurauksena enintään kolmeksi vuodeksi. OECD:n malli ei ota kantaa siihen, mikä seuraus velvoitteiden laiminlyönnistä seuraisi.

Suomessa työttömyysturva on vastikkeellinen etuus, jonka voi menettää määräajaksi tai toistaiseksi, jos henkilö ei edistä työllistymismahdollisuuksiaan tai kieltäytyy tai irtisanoutuu työstä. Toimeentulotuki on osin vastikkeellinen ja sitä voidaan leikata samankaltaisin perustein, kuin työttömyysturva evätään. Asumistuki ja kotihoidon tuki sen sijaan ovat vastikkeettomia etuuksia.

Toimeentulotuen, asumistuen ja kotihoidontuen myötä yleistuki voisi kasvattaa sosiaaliturvan vastikkeellisuutta merkittävästi. Muutoksen vaikutus riippuisi tosin siitä, seuraisiko velvoitteiden laiminlyönnistä leikkaus vai etuuden menetys. Koska Suomessa taataan perustuslaissakin oikeus välttämättömään toimeentuloon, voisi ajatella, että etuuden menetys ei tulisi kyseeseen. Vastikkeellisuuden kasvattaminen ei muuttaisi nykyjärjestelmää merkittävästi, jos laiminlyönnin seurauksena olisi leikkaus, joka vastaa vaikutukseltaan nykyistä työttömyysturvan menetystä ja toimeentulotuen leikkausta.

Lue lisää

"Ero 3: Yleistuki on vastikkeellista"


Työ on vastikkeellista.

Ei tuen vastike voi olla työ, koska työn vastike on palkka. Palkasta neuvotellaan ja palkasta sovitaan jos valinta osuu puolin ja toisin yhteen.

Älytöntä temppuilua koko ajan näiden sanavalintojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on vastikkeellista koko ajan.

Jos et suostu perusoikeuksiasi rikkoviin velvoitteisiin on työvoimavirkailijalla valta ketjuttaa 40% perusosasi leikkausta loputtomiin.

Myöskään leikattu toimeentulotuki ei ole vastikkeetonta.

Vastikkeeksi toimeentulotuelle on köyhän alistuttava säännölliseen intimiteetin rikkomiseen ja yksityiselämänsä läpivalaisuun ja kartoitukseen. Toimeentulotuen vastikkeeksi on köyhän luovuttava säännöllisesti sellaisista yksityisyyden piiriin kuuluvista intiimeistä asioistaan jotka normaalille ihmiselle ovat itsestäänselvyyksiä.

Harva työssäkäyvä tajuaa millaista on joka ikinen kuukausi joutua yksityiselämän läpivalaisun kohteeksi sekä työvoimavirkailijan että Kelan etuuskäsittelijän, ja mahdollisesti myös sosiaalisetän tai sosiaaliätin tyaholta, jotta saa kerjättyä sen almumäärän jolla hikisesti hädin tuskin pysyy Suomen olosuhteissa hengissä. Toimeentulotuki ei ole sama kuin eläke, tai muu etuun joka vain maksetaan tilille automaattisesti.

Toimeentullotuki pitää kerjätä joka ikinen kuukausi erikseen. Sen vastikkeeksi pitää joutua sosialiraiskaamisen kohteeksi säännöllisin väliajoin.

Kuinka moni 30- vuotta työpaikalla notkunut vastikkeetonta palkkaa nauttinut tyhjäntoimittaja työpaikkakiusaaja osaa edes kuvitella tilannetta että pitäisi joka kuukausi antaa omat tiliotteet jonkun kasvottoman kiilusilmäisen virkailijan syynättäväksi? Joka kuukausi vaihtuvat virkailijat ja sosiaalitättähäärät kyttäävät muna pystyssä pilu märkänä suurennuslasilla montako kertaa olet käynyt alkossa ja mitä sieltä ostanut, oletko tilannut kaalimato.fi:stä mitä tuotteita ja oletko ostanut ruokakaupasta makkaraa vai vihanneksia?

Työpaikalla tylisistytään ja notkutaan, elellään mukavasti turvallista elämää eläen, vastikkeetonta palkkaa nauttien, omaa yksityistä elämää rakentaen. Ja siinä ohessa kehdataan vittuilla sosiaaliturvakerjäläisille kuinka ihanaa ja helppoa on Kelalomailijoiden elämä.

Jokainen voi kokeilla itse kuinka ihanaa on nostella "vastikkeetonta" toimeentulotukea.

Lue lisää

Ihan hyvä että listasit toimeentulotuesta joitakin asioita.


Mutta se mitä et ehkä huomannut, on se, että lain mukaan Suomessakin on työttömille toimitettavat palvelut ja toimenpiteet hoidettava siten, että työttömillekin kuuluva lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) tunnustetaan, ja toimet on hoidettava siten että em. oikeus toteutuu täydellisesti.

Eli muista aina pitää huoli siitä, että kaikissa vaiheissa palveluprosessia pidät aina kiinni oikeudestasi vapaaseen valintaan, jo heti ensimmäisestä työkkäritapaamisesta alkaen, mukaanlukien kaikki suunnitelmat ja palvelut ja muutkin asiat mitä siellä tehdään.

Työttömiä yritetään jatkuvasti ja järjestelmällisesti "johdatella" pois tilanteesta jossa heille kuuluva lakiin perustuva oikeus pitäisi toteutua, jotta voidaan alkaa toimimaan sen lain vastaisesti (esim. työttömän annettua allekirjoitus johonkin)

Se olisi ainut inhimillinen tarkaisu, koska palkkatyötä ei ole tarjolla ja tilanne ei tule paranemaan, päinvastoin.

Silloin ei vaan enää pysty käyttämään orjatyövoimaa hyväkseen ja tästä ei suomessa haluta luopua ainakaan vielä.

Työttömiä on myös kätevää syyttää taloudellisista ongelmista ja tällä saa myös hyvin ääniä vaaleissa. Suomalaiset nimittäin inhoavat "lusmuilevia" työttömiä, ihan kaikissa tuloluokissa.

samalla rahaasäästyisi hallinnosta,

Laitellaan kaikessa rauhassa jäitä hattuun, ja odotellaan että se laissa taattu vapaus palautetaan takaisin.

Uhitteluja ja kiristämistä ja muuta vahingontekoa, niin aina vain mahdottomammaksi menee sopia yhtään mistään yhtään mitään.

Nuo kaavaillut toimet ja jo aiemmin toimeenpannut on täysin laittomia toimia joilla syyllistetään kansalaiset työttömyydestä ja rajoitetaan heidän perusoikeuksiaan, koskien yksilövapauteen. Valtiohallinnon laittomuuksia joita pitäisi niitä kaavailleet ja toimeen panneet panna syytteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kaavaillut toimet ja jo aiemmin toimeenpannut on täysin laittomia toimia joilla syyllistetään kansalaiset työttömyydestä ja rajoitetaan heidän perusoikeuksiaan, koskien yksilövapauteen. Valtiohallinnon laittomuuksia joita pitäisi niitä kaavailleet ja toimeen panneet panna syytteeseen.

Lue lisää

Asiaa on seurailtu jo jonkin aikaa, kyse on useiden vuosien aikana tapahtuneesta hallinnon toimien muuttamisesta askel askeleelta lainvastaisiksi.

Suomessa on aiemmin vapaasti voinut valita työnsä, jota ei te-toimiston suunnitelmillakaan ihan noin vain ohiteta, mutta viimeistään Sipilän hallituksen aikana myös suunnitelmat alettiin toteuttamaan pakolla.

Tämä tarkoittaa sitä, että nimenomaan Juha Sipilän hallitus käynnisti Suomessa pakkotyön, koska palveluprosessista poistettiin viimeinenkin työttömän kontrollissa oleva asia jolla varmistaa se, että työn lakiin perustuva vapaa valinta suojataan.

Juha Sipilän hallitus oli selvästi sillä asialla että työttömäthän ei enää Suomessa vapaita valintoja tee, ja se tarkoittaa sitä että Suomi alkoi toimimaan täysin järjestelmällisesti lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa on seurailtu jo jonkin aikaa, kyse on useiden vuosien aikana tapahtuneesta hallinnon toimien muuttamisesta askel askeleelta lainvastaisiksi.

Suomessa on aiemmin vapaasti voinut valita työnsä, jota ei te-toimiston suunnitelmillakaan ihan noin vain ohiteta, mutta viimeistään Sipilän hallituksen aikana myös suunnitelmat alettiin toteuttamaan pakolla.

Tämä tarkoittaa sitä, että nimenomaan Juha Sipilän hallitus käynnisti Suomessa pakkotyön, koska palveluprosessista poistettiin viimeinenkin työttömän kontrollissa oleva asia jolla varmistaa se, että työn lakiin perustuva vapaa valinta suojataan.

Juha Sipilän hallitus oli selvästi sillä asialla että työttömäthän ei enää Suomessa vapaita valintoja tee, ja se tarkoittaa sitä että Suomi alkoi toimimaan täysin järjestelmällisesti lainvastaisesti.

Lue lisää

Itse tein aikoinaan tutkintapyynnön noita työllisyys toimista. Asiaa haudottiin 2 vuotta ja poliisi ilmoitti tutkijan vaihtuneen ja papereiden hävinneen.

Kun on kyse politiikoita ,kuten tässä taannoin kun eräs sai kokakolaa syliin asia eteni vinhaa vauhtia ,kuten myös julkisuutta saanut politiikon tönäisy liikenen valoissa. Siinä sitä nähdään kuinka lakiin suhtaudutaan ja kuinka tasavertaisesti asioita hoidetaan.

Jos olisivat suhtautuneet asiaani kuten olisi tullut lain rikkomisista olisi tullut seurauksia .Kokemukseen pohjautuen olen tullut siihen tulokseen ,että oikeusjärjestelmä ei toimi , vaan työvoimatoimien suhteen virkamiesten laittomuuksia suojellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tein aikoinaan tutkintapyynnön noita työllisyys toimista. Asiaa haudottiin 2 vuotta ja poliisi ilmoitti tutkijan vaihtuneen ja papereiden hävinneen.

Kun on kyse politiikoita ,kuten tässä taannoin kun eräs sai kokakolaa syliin asia eteni vinhaa vauhtia ,kuten myös julkisuutta saanut politiikon tönäisy liikenen valoissa. Siinä sitä nähdään kuinka lakiin suhtaudutaan ja kuinka tasavertaisesti asioita hoidetaan.

Jos olisivat suhtautuneet asiaani kuten olisi tullut lain rikkomisista olisi tullut seurauksia .Kokemukseen pohjautuen olen tullut siihen tulokseen ,että oikeusjärjestelmä ei toimi , vaan työvoimatoimien suhteen virkamiesten laittomuuksia suojellaan.

Lue lisää

Tuo paska leviä vielä noiden persläpien silmille. Kun lain rikkomisesta ei tule seurauksia niin noita seurauksia alkaa järjestää jokin yksityinen taho ja sitten noita seurauksia ei löydy rikoslaista. Jo nyt voisi joistain tilastoista löytyä selitys sille miksi mustelmat, ruhjeet ja luunmurtumat ovat joissain ammattiryhmissä keksimääräistä yleisempiä vaikka itse työ ei niihin altista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo paska leviä vielä noiden persläpien silmille. Kun lain rikkomisesta ei tule seurauksia niin noita seurauksia alkaa järjestää jokin yksityinen taho ja sitten noita seurauksia ei löydy rikoslaista. Jo nyt voisi joistain tilastoista löytyä selitys sille miksi mustelmat, ruhjeet ja luunmurtumat ovat joissain ammattiryhmissä keksimääräistä yleisempiä vaikka itse työ ei niihin altista.

Lue lisää

Laittomien lakien rikkominen ei ole moraalisesti paheksuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomien lakien rikkominen ei ole moraalisesti paheksuttavaa.

Laiton peruutuslaki

Tuo voi johtaa siihen että jatkossa tuo "nokkija" on sitten yksityinen taho eikä se tyydy pelkästään koputtelemaan.

Et sinä tupauuno mitään tajua

Meitä on jo noin monia kymmeniä tuhansia, jotka eletään systeemin ulkopuolella.

37 000 tulotonta kotitaloutta. Valtaosa, eli 70 prosenttia, tulottomista kotitalouksista koostui yksin asuvista. Heistä 71 prosenttia oli miehiä. Kela 28.5.2021

Suomessa on yli 140 000 työikäistä henkilöä, jotka eivät ole töissä, työttöminä tai opiskelemassa. Yle 27.2.2023

Suurimmasta osasta ei tiedetä, mitä he tekevät elääkseen. – Rekistereistä ei löydy juurikaan jälkiä heidän toimistaan ainakaan taloudellisessa mielessä. Suurin osa ei saa mitään tukia.

Tervetuloa joukkoon. Meitä on enemmän kuin pitkäaikaistyöttömiä.

laskevat siihen toimet että harva jaksaa tuossa asemassa taitella ja jos jaksaa yritetään latistaa ihminen kaikin tavoin, koko virkakoneiston voimalla.

Suomessa pidetään kovaa meteliä ihmisoikeuksien toteutumisesta siellä sun täällä, mutta omien kanssa tuo unohtuu top tykkänään.

Erittäin hyvä kommentti.

Poliittisesti ohjattua ja lainsäätäjien toiveiden mukaista. Asennekysymys.

Lait säätää Suomessa eduskunta.

"Tiesittekö että Te-toimisto palvelee saatanaa"

Työttömät ovat saatana! Amen!

Voimme rukoilla, että satanisteistakin joku pelastuisi. Jeesus hakee pian omansa pois turvaan antikristuksen ajan tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme rukoilla, että satanisteistakin joku pelastuisi. Jeesus hakee pian omansa pois turvaan antikristuksen ajan tieltä.

"Jeesus hakee pian omansa pois turvaan antikristuksen ajan tieltä."

Ei Jeesus voi kenekään paikkakuntaa vaihtaa!