Äänekoskelaisten mielipiteitä ei kuunnella Konginkankaan taakse suunnitellussa tuulivoimapuistossa
Keski-Suomen ely-keskus päätti, ettei Honkakankaalle suunnitellut tuulivoimalat tarvitse lainkaan yva-menettelyä.
Honkakankaan aluetta tulkitaan osana Kannonkosken Vuorijärvien tuulivoimapuiston hanketta, jonka ympäristövaikutuksia on jo selvitetty.
Keski-Suomen ely-keskuksen mukaan Vuorijärvien tuulivoimapuisto on valmiiksi niin mittavan kokoluokan hanke, ettei alueen luonne enää muuttuisi Äänekosken Honkakankaalle nousevien tuulivoimaloiden myötä.
Keski-Suomen ely-keskus päätti, ettei Honkakankaalle suunnitellut tuulivoimalat tarvitse lainkaan yva-menettelyä.
Honkakankaan aluetta tulkitaan osana Kannonkosken Vuorijärvien tuulivoimapuiston hanketta, jonka ympäristövaikutuksia on jo selvitetty.
Keski-Suomen ely-keskuksen mukaan Vuorijärvien tuulivoimapuisto on valmiiksi niin mittavan kokoluokan hanke, ettei alueen luonne enää muuttuisi Äänekosken Honkakankaalle nousevien tuulivoimaloiden myötä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hieno homma, että tulee! Tietää halvempaa sähköä.
Persut voi mennä metsästämään muualle.
Mitenkä tuo hanke äänekoskelaisten sähkönhintaan vaikuttaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Viimeinkin tulevaisuus asuu Äänekoskella. Tähän asti änkyrät vastustaneet.
Äki...kierrä se kaukaa
Sinussa olis ainesta suomi24 äänekosken legendojen viisasten kerhoon, nelostien siirtämiselle on hyvät perusteet 😁
jotkut yritti eduskuntaankin vastustamalla tuulivoimaa. miten kävi? eivät päässeet,mutta tuulivoima pääsee..voi voi
Voi voi nyt nesteelle pitämään hätäkokous hopi hopi
No eihän se tule.
YVA tekemättä kaatuu valituksiin. Hyvä niin.
Eikä sitä rakenneta myöskään ilman valtuuston päätöstä.
Ei ne tuulivoimat vaan tule ELY ei sitä määrää vaan siitä päättää kaupunginvaltuusto.
Äänekoskelaisten mielipiteitä ei kuunnella Konginkankaan taakse suunnitellussa tuulivoimapuistossa.
Luetun ymmärtäminen monella apukoululaisella heikolla tasolla.
Ei tässä ole mitään ymmärtämisen vaikeutta ole.
Lehti voi kirjoitella otsikkonsa kuinka vaan.
Vielä Suomessa on laki missä kunta päättää kaavoituksestaan.
Jos valtuuston äänestys tuulivoimasta päättyy kieltävään ei niitä nykyisen lain mukaan rakenneta.
Valtuusto loppupelissä määrää kaavoituksesta ja myös osakaavoituksesta.
Lausuntoja antaa kunnan/kaupungin hallitus ,mutta päätökset tekee valtuusto ei ELY eikä virkamiehet tai maakuntahallitus/valtuusto.
Ymmärretään että harmittaa kun metsästysmaat menee.
Ei tule Äänekoskelle lähitulevaisuudessa.
YVA on tehtävä ja valittaa voi viivästyy hankkeet tämän vuoksi niin pahasti että eivät rakenna.
Keski-Suomen ely-keskus päätti, ettei Honkakankaalle suunnitellut tuulivoimalat tarvitse lainkaan yva-menettelyä.
Aika paljon noita lukutaidottomia täällä. Onko apukoululaisia suolahdesta?
Ei ole mitään järkeä kuunnella noin 500 joutilaan ja veronmaksajien rahoilla ylläpidettävien ihmisten mielipiteitä tuulivoimasta ja sen rakentamisesta. Kivetty tulisi sulkea kokonaan ihmisiltä ja perustaa sinne luonnonpuisto. Metsästää voivat jossain muualla.
ELY voi tehdä omia päätöksiään ja niistä voi aina valittaa.
Valituksia voi tehdä montakin joten kapuloita rattaisiin.
Kyllä noiden voimaloiden yhteisvaikutus on niin suuri että valittaa voi.
Toinen asia ,kunnan alueella ei rakenneta ilman valtuuston päätöstä yhtään ainutta myllyä.
Kyllä närästää metsämiestä,lopeta jo se nillitys ja anna eläimien elää rauhassa,ei ne ole sinulle mitään tehneet.
Valtuusto on jo päättänyt, että tuulivoimaa voidaan rakentaa, vaikka kaupunginhallituksen enemmistö on ollut toista mieltä.
Miten tuo menee niin kuin lain kirjaimen mukaan pitääkö hallituksen erota vai jatkaa eteenpäin kuin ei mitään olisi tapahtunut?
Melkoinen katastrofi. Herra, he eivät tiedä mitä ovat tekemässä.
Viimein saadaan puhdasta energiaa,hyvä!
Pohjois-Suomessa on koko kesä rahdattu tuulivoimaloiden osia. Pitkiä kuljetuksia on nähty useita kertoja viikossa. Vastustusta oli sielläkin mutta ei kuunneltu. Äänekoski tuskin sen kummempi paikkakunta.
Kunta saa tuulivoimasta kiinteistöverotuloa. Verokertymän suuruus vaihtelee monista tekijöistä riippuen, mutta karkeasti voi sanoa, että yksittäisestä voimalasta veroa kertyy ensimmäisenä vuonna hieman alle 10 000 euroa, tuulipuistossa noin 24 000 euroa voimalalta. Verokertymä pienenee iän myötä, mutta tuulivoimalan kiinteistöveroon muutamia vuosia sitten tehtyjen muutosten myötä kertymä alenee entistä hitaammin, eikä voimala saavuta elinkaarensa aikana minimiverotusarvoa.
Etenkin pienelle kunnalle, jossa tuulivoimaloita on paljon, verokertymä on merkittävä lisä kuntatalouden tulopuolelle. Esimerkiksi Suomen suurin tuulivoimakunta Kalajoki sai noin 60 tuulivoimalastaan 1,7 miljoonan euron kiinteistöverotulot vuonna 2019. Suomeen vuoden 2018 loppuun mennessä rakennettu tuulivoima tuo selvityksen (Ramboll 2019) mukaan kunnille koko 20 vuoden elinkaarensa aikana yhteensä yli 400 miljoonan euron kiinteistöverotulot.
Ja purkamiskustannukset maksavat enemmän kuin kuntien saamat kiinteistöverotulot yhteensä.
voi itku..nesteele heti pitämää tästäki kokouussshh
Hyvä. Äkissä osataan. Veroprosenttia voidaan kohta alentaa ja kannustaa.
Typeryys!
On olemassa valtiontasaus järjestelmä.
Valtionosuudet pienevät jos verotulot kasvavat.
Tuulivoimasta ei ole kuin haittaa,eikä ne tule vain kun valtuuston niin päättää.
Tulee kuin tuleekin.