Nainen ja mies tapaavat baarissa, menevät jatkoille ja sen tuloksena syntyy lapsi.
Mies ei halua tavata lasta eikä nainen vaatia oikeuksiaan.
Nainen tapaa mukavan miehen X ja seurustelee tämän kanssa. Voiko tuo uusi mies X tunnustaa lapsen isyyden, vaikka ei ole biologinen isä eikä pariskunta ole kihloissa tai avioliitossa?
Mies ei halua tavata lasta eikä nainen vaatia oikeuksiaan.
Nainen tapaa mukavan miehen X ja seurustelee tämän kanssa. Voiko tuo uusi mies X tunnustaa lapsen isyyden, vaikka ei ole biologinen isä eikä pariskunta ole kihloissa tai avioliitossa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kysytään aika tarkkaan yhdessäoloaikaa yms. eli siinä ei saa sitten jäädä ristiriitaisista puheista kiinni...
Mutta miksi ihmeessä haluaisit "tunnustuttaa" toisella miehellä lapsesi? Älä sido itseäsi, lasta ja miestä suhteeseen väärin perustein! Voit jättää isän nimen ilmoittamatta ja JOS teillä tämän uuden miehen kanssa menee hyvin vielä parin vuoden päästä ja menette vaikka naimisiin, hän voi tuolloin adoptoida lapsesi.
Älä rupea tekemään nyt mitään harkitsemattomia!
Kuulemma tulee armotomat kuulustelut poliisilaistoksella. Ota huomioon, että kyseessä on Rekisterimerkintärikos tai Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle ja periaatteessa myös Lapsen omavaltainen huostaanotto.
=> kiinnijäänti (esim. DNA-testi myöhemminkin) tietää vähintäänkin sosiaalitoimia.
Rikoslaki (FINLEX)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
16 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista viranomaisia vastaan
7 § (24.7.1998/563)
Rekisterimerkintärikos
Joka
1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai
2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (24.7.1998/563)
Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle
Joka antaa viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen kirjallisen todistuksen tai siihen rinnastettavan teknisen tallenteen taikka laadittuaan sellaisen todistuksen tai tallenteen antaa sen toiselle sanottuun tarkoitukseen käytettäväksi, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle tuomitaan myös viranomaisen erityisen valvonnan alaisen toiminnan harjoittaja taikka tämän edustaja tai palveluksessa oleva henkilö tai valvottavan yhteisön tilintarkastaja, joka lakiin perustuvan tarkastuksen yhteydessä tai lakiin perustuvaa ilmoitusvelvollisuutta muuten täyttäessään antaa valvovalle viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen suullisen tiedon.
25 luku (21.4.1995/578)
Vapauteen kohdistuvista rikoksista
5 § (21.4.1995/578)
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Syyteoikeus
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä lapsen omavaltaisesta huostaanotosta, jos se olisi vastoin lapsen etua. Ennen syytteen nostamista on kuultava sen kunnan sosiaalilautakuntaa, jossa lapsella on asuinpaikka tai jossa lapsi oleskelee tai jolla muuten ilmeisesti on parhaat tiedot lapsesta.
Vaikka asuimme nykyisen mieheni kanssa eri paikkakunnillakin, kun eka lapsi syntyi. Lastenvalvoja kysyi isältä, että ymmärtääkö hän sen toimenpiteen, ja haluaako verikokeita. Kun mies sanoi (silloin 19) ettei ole hänen mielestään tarvis, niin homma oli siinä. Tehtiin sopimus huoltajuudesta, joka sitten kävi maistraatissa virallistettavana.
Toiselta lapselta se oli vain nimet paperiin, kun asuimme silloin jo yhdessä, vaikkakin miehellä oli kakkosasunto opiskelun vuoksi vieläkin toisella paikkakunnalla.
Mutta ei tuollainen petos kyllä ole varmaan oikein kenenkään kannalta, kun parempiakin (laillisia) tapoja on asia hoitaa. Ja ihan totta, laitonta se on myös.
Mitäs teet sitten jos eroatte ja nykyinen miehesi vaatii lasta itselleen koska on "virallisesti" lapsen isä. Mieti nyt vielä! Eikä lapsikaan ole ikuisesti lapsi, vaan hänestä kasvaa aikuinen joka tajuaa jo asioita.
ja vaadit elareita,hän kieltäytyy...koska ei ole isä....