Utajärvellä mökki voi olla kiinteistöverotta isollakin jopa 50 hehtaarin palstalla.
Täten kannatan jotta kaikki metsäpalstat pannaan tuottamaan kunnalle tuloja, nythän metsätilat ei maksa mitään kiinteistöveroja.
Aloite, metsistä kiinteistöverotuskohde.
Metsäpalstan vieressä voi olla 2000m2 pikkuinen tontti niin siitäpä menee vähintään 100 euroa vuodessa kiinteistöveroa.
Metsät verolle!!!!
Miksi kunnat ei kiinteistöverota jos mökki metsäpalstalla
Anonyymi-ap
9
726
Vastaukset
- Anonyymi
Metsatalous-metsästä ei mene kiinteistöveroa.
Mökistä ja sen alla olevasta maapohjasta pitäisi mennä vero, mutta jos mökin arvo on 0 niin verokin on 0.
Alle 3 hehtaarin maapalat lasketaan kokonaisuudessaan tontiksi, vaikka kasvaisi miten komeaa metsää.- Anonyymi
Jos mökki on ilmoitettu liittyväksi metsätalouteen, taukotupa ym, niin kiinteistöveron ja hankintahinnan voi vähentää verotuksessa.
Kätevä tuollainen mökki, mukava käydä metsätöiden ohessa kahvilla, kuivatella ja säilöä varusteita.
- Anonyymi
Kaikki metsän kaupallinen hyödyntäminen on veronalaista toimintaa. Kiinteistövero sen sijaan ei koske metsätilaa.
Jos kiinteistövero tulee myös metsätiloille, niin siitähän seuraisi myös jokamiesoikeuksien poistuminen kuten on tilanne muillakin kiinteistöverotetuilla kiinteistöillä. Ethän voi mennä mökkitonttien pihoille vapaasti etkä poimimaan esim marjoja. Et myöskään omakotitalojen pihoille.- Anonyymi
Kyllä minun tontiltani kerätään marjat siinä missä metsämaaltakin. Metsät kiinteistöverolle tasapuolisuuden nimissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minun tontiltani kerätään marjat siinä missä metsämaaltakin. Metsät kiinteistöverolle tasapuolisuuden nimissä
Mökkitonttisi ei ole jokamiesoikeuden alainen. Siellä ei kukaan saa vapaasti liikkua ja kerätä marjoja ja sieniä eikä muutenkaan käyttää virkistymiseen. Tietysti voit tontinomistajilta sallia sen.
Jos metsätilat tulevat kiinteistöveron alaisiksi, niin metsien vapaa virkistyskäyttö loppuisi jokamiesoikeuksien loppumisen seurauksena. Myöskään marjastaminen ja sienestäminen ei enää olisi sallittua ilman maanomistajan lupaa. Näin nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.
- Anonyymi
Aika nopeasti varmaan metsänomistajat huomaisivat kiinteistöveron myötä tulevan rahastamismahdollisuudenkin. Voisi myydä oikeuksia marjanpoimintaan, samoiluun ja retkeilyyn jne.
Ja varmasti kohonneet kustannukset siirtyisivät tavalla tai toisella ajanmittaan puun hintaakin. Siinä tosin lisääntyvä ulkomaisen raakapuun tuonti voisi vähän hillitä….
Joka tapauksessa hakkuut lisääntyisivät nykyisestä, koska täytyyhän jostain kiinteistöveroonkin rahat saada.- Anonyymi
Jokaisen oikeudet mahdollistaa marjanpoiminnan kunhan ei tulla pihapiiriin. En tiennytkään että metsätilalla olevasta rakennuksesta ei muka tarvitsisi maksaa kiinteistöveroa. Itse olen koko ajan maksanut ja niin teki vanhenpanikin. Käytännöstä jokaisesta rakenuksesta jossa asutaan tai on ollut asuttuna joutuu maksamaan kiinteistöveroa oli metsää tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen oikeudet mahdollistaa marjanpoiminnan kunhan ei tulla pihapiiriin. En tiennytkään että metsätilalla olevasta rakennuksesta ei muka tarvitsisi maksaa kiinteistöveroa. Itse olen koko ajan maksanut ja niin teki vanhenpanikin. Käytännöstä jokaisesta rakenuksesta jossa asutaan tai on ollut asuttuna joutuu maksamaan kiinteistöveroa oli metsää tai ei.
Jokaisen oikeudet nykyisin on noin kuten kirjoitit. Kiinteistöverotetuille maille ei jokaisen oikeudet päde eli juuri ’pihapiireihin’, tarkemmin sanottuna tontteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen oikeudet mahdollistaa marjanpoiminnan kunhan ei tulla pihapiiriin. En tiennytkään että metsätilalla olevasta rakennuksesta ei muka tarvitsisi maksaa kiinteistöveroa. Itse olen koko ajan maksanut ja niin teki vanhenpanikin. Käytännöstä jokaisesta rakenuksesta jossa asutaan tai on ollut asuttuna joutuu maksamaan kiinteistöveroa oli metsää tai ei.
Näinhän jokaisen oikeudet sallii marjanpoiminnan, sienestyksen ja virkistyskäytön muille paitsi kiinteistöverotetuille tonteille. Jos metsätilat tulisivat kiinteistöveron piiriin, niin muutos koskisi luonnollisesti myös jokaisen oikeuksiakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot26418272Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss9810489Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3887033Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai625746Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki394636Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.843400"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1172983Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972525Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit312196MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä262006