Helteitä pitelee

Ai nekö puusepän sanat, että "en tuomitse minäkään, mene äläkä enää syntiä tee" naiselle, jonka fariseukset halusivat kivittää, mutta ei ollut kenelläkään kanttia heittää sitä ensimmäistä kiveä, kun eivät tunteneet itseäänkään tarpeeksi synnittömiksi.

Missä on niitten ihmisyys, jotka eivät anna anteeksi vaikka on kaduttu ja anteeksi pyydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on niitten ihmisyys, jotka eivät anna anteeksi vaikka on kaduttu ja anteeksi pyydetty.

Sanopa muuta. Nyt oikein tutkija analysoi, että Purran anteeksipyyntö ei ollut uskottava, eli tunkeutuvat ihmisen sieluunkin. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä mitä toinen tuntee ja tarkoittaa anteeksipyytäessään.
Onko sitten muiden politiikkojen anteeksipyynöt aitoja, niitähän on tämän tästä.
Voi että kun vaan pääsisi hallitus töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Nyt oikein tutkija analysoi, että Purran anteeksipyyntö ei ollut uskottava, eli tunkeutuvat ihmisen sieluunkin. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä mitä toinen tuntee ja tarkoittaa anteeksipyytäessään.
Onko sitten muiden politiikkojen anteeksipyynöt aitoja, niitähän on tämän tästä.
Voi että kun vaan pääsisi hallitus töihin.

Lue lisää

Ihmettelin Sarin aamuista kommenttia.
Omat etu?
Ei alkuunkaan uskottava.
Epäjohdonmukaisuutta kommentissaan.
Kyllä kd osaa valehdella.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Missä on niitten ihmisyys, jotka eivät anna anteeksi vaikka on kaduttu ja anteeksi pyydetty.

Missä on Purran Ja Halla-ahon ihmisyys ?
Rasististen ja väkivaltaisten kirjoittajien ihmisyys ?
Uskooko joku, että he ovat muuttuneet ?

Purrankin anteeksipyyntö oli "voimassa" VAIN päivän.
Seuraavana päivänä hän IL:ssä kertoi PS:n jatkavan samaa linjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Nyt oikein tutkija analysoi, että Purran anteeksipyyntö ei ollut uskottava, eli tunkeutuvat ihmisen sieluunkin. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä mitä toinen tuntee ja tarkoittaa anteeksipyytäessään.
Onko sitten muiden politiikkojen anteeksipyynöt aitoja, niitähän on tämän tästä.
Voi että kun vaan pääsisi hallitus töihin.

Lue lisää

No jos vuorokaudessa tuntemus muuttuu että onko aihetta pyytää anteeksi vaiko ei ei ole kumma jos ihmisten epäilyt anteeksipyynnön aitoudesta nousevat esiin. Ihan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on Purran Ja Halla-ahon ihmisyys ?
Rasististen ja väkivaltaisten kirjoittajien ihmisyys ?
Uskooko joku, että he ovat muuttuneet ?

Purrankin anteeksipyyntö oli "voimassa" VAIN päivän.
Seuraavana päivänä hän IL:ssä kertoi PS:n jatkavan samaa linjaa.

Lue lisää

Ei usko kukaan

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Nyt oikein tutkija analysoi, että Purran anteeksipyyntö ei ollut uskottava, eli tunkeutuvat ihmisen sieluunkin. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä mitä toinen tuntee ja tarkoittaa anteeksipyytäessään.
Onko sitten muiden politiikkojen anteeksipyynöt aitoja, niitähän on tämän tästä.
Voi että kun vaan pääsisi hallitus töihin.

Lue lisää

Melkein uskon tuon Ano 10.47. Kyllä tässä on mielestäni meneillään jonkinasteinen vedätys, vai olisiko "puhdistus" passeli sana ? Pettyneet oppositiopuoleet ovat somevaikuttajien tuella masinoineet ryvetyskampanjan, jonka tavoitteeksi ilmoitetaan muun muassa Suomi-kuvan parantaminen maailmalla. Siis rähmällään ollaan taas, alamaisia, joille on tärkeämpää se "mitä meistä ajatellaan" kuin se mitä olemme ?

Janne Saarikivi totesi aamun jälkiviisastelussa, että Riikka Purran yhteyksistään erotetuista sanomisista ei olisi noussut vastaavaa kohua, elleivät ulkomaiset lehdet olisi lähteneet siitä uutisoimaan ja paisuttelemaan - taustoja tuntematta. Voisiko miettiä myös niiden motiiveja ? Saarikivi analysoi myös hienosti sitä prosessia, millä tällainen tilanne: uskottava, mutta tarkoitushakuinen tarina, saadaan syntymään.

Tottakai "Nollatoleranssi rasismille" on hyvä tavoite, mutta eikö se pahimillaan johda siihen,
missä ollaan nyt: etsimällä esitään todisteita ja vahvistusta omalle ennakkoasenteelle periaatteella: kerran "rasisti", aina "rasisti". Sana lainausmerkeissä siksi, että useimmat tuon sanan käyttäjistä eivät taida edes tietää sen tarkkaa sisältöä, eivätkä sen pitkää, synkkää historiaa, mikä tuskin on verrattavissa tilanteeseen, jossa me olemme nyt.

Tuntuu myös, että Riikka Purran antama selitys alatyyliselle kirjoittelulle ei ole tullut kuulluksi. Sisäpiirijuttu, joka tietyssä ilmapiirissä nähdään huumorina, nähdäänkin yhteydestään erotettuna raskauttavana todisteena henkilön epäkelpoisuudesta.

Vähän samaan sarjaan liittäisin tämänkin kohun kuin Sanna Marinin aamiaissämpylät tai tuon biletysuutisoinnin. Ei "kansa" sentään politiikkoja omista, eikä kai kukaan voi ajatella, että äänemme saanut kansanedustaja vastaisi kaikilta osin toiveitamme.
Pikemmin heille sopisi toivottaa voimia ja kestävyyttä tärkeässä työssään kuin alkaa etsimään luurankoja kaapista. Etsivä löytää, sanotaan, ellei löydä, otetaan mielikuvat ja ripaus pahaa tahtoa avuksi niin siitähän se omia tarkoituksia palveleva viholliskuva syntyy...

demeter1 kirjoitti:

Melkein uskon tuon Ano 10.47. Kyllä tässä on mielestäni meneillään jonkinasteinen vedätys, vai olisiko "puhdistus" passeli sana ? Pettyneet oppositiopuoleet ovat somevaikuttajien tuella masinoineet ryvetyskampanjan, jonka tavoitteeksi ilmoitetaan muun muassa Suomi-kuvan parantaminen maailmalla. Siis rähmällään ollaan taas, alamaisia, joille on tärkeämpää se "mitä meistä ajatellaan" kuin se mitä olemme ?

Janne Saarikivi totesi aamun jälkiviisastelussa, että Riikka Purran yhteyksistään erotetuista sanomisista ei olisi noussut vastaavaa kohua, elleivät ulkomaiset lehdet olisi lähteneet siitä uutisoimaan ja paisuttelemaan - taustoja tuntematta. Voisiko miettiä myös niiden motiiveja ? Saarikivi analysoi myös hienosti sitä prosessia, millä tällainen tilanne: uskottava, mutta tarkoitushakuinen tarina, saadaan syntymään.

Tottakai "Nollatoleranssi rasismille" on hyvä tavoite, mutta eikö se pahimillaan johda siihen,
missä ollaan nyt: etsimällä esitään todisteita ja vahvistusta omalle ennakkoasenteelle periaatteella: kerran "rasisti", aina "rasisti". Sana lainausmerkeissä siksi, että useimmat tuon sanan käyttäjistä eivät taida edes tietää sen tarkkaa sisältöä, eivätkä sen pitkää, synkkää historiaa, mikä tuskin on verrattavissa tilanteeseen, jossa me olemme nyt.

Tuntuu myös, että Riikka Purran antama selitys alatyyliselle kirjoittelulle ei ole tullut kuulluksi. Sisäpiirijuttu, joka tietyssä ilmapiirissä nähdään huumorina, nähdäänkin yhteydestään erotettuna raskauttavana todisteena henkilön epäkelpoisuudesta.

Vähän samaan sarjaan liittäisin tämänkin kohun kuin Sanna Marinin aamiaissämpylät tai tuon biletysuutisoinnin. Ei "kansa" sentään politiikkoja omista, eikä kai kukaan voi ajatella, että äänemme saanut kansanedustaja vastaisi kaikilta osin toiveitamme.
Pikemmin heille sopisi toivottaa voimia ja kestävyyttä tärkeässä työssään kuin alkaa etsimään luurankoja kaapista. Etsivä löytää, sanotaan, ellei löydä, otetaan mielikuvat ja ripaus pahaa tahtoa avuksi niin siitähän se omia tarkoituksia palveleva viholliskuva syntyy...

Lue lisää

Vähän outoon paikkaan meni nyt tuo vastaus Anon, 10.47, viestiin...

demeter1 kirjoitti:

Melkein uskon tuon Ano 10.47. Kyllä tässä on mielestäni meneillään jonkinasteinen vedätys, vai olisiko "puhdistus" passeli sana ? Pettyneet oppositiopuoleet ovat somevaikuttajien tuella masinoineet ryvetyskampanjan, jonka tavoitteeksi ilmoitetaan muun muassa Suomi-kuvan parantaminen maailmalla. Siis rähmällään ollaan taas, alamaisia, joille on tärkeämpää se "mitä meistä ajatellaan" kuin se mitä olemme ?

Janne Saarikivi totesi aamun jälkiviisastelussa, että Riikka Purran yhteyksistään erotetuista sanomisista ei olisi noussut vastaavaa kohua, elleivät ulkomaiset lehdet olisi lähteneet siitä uutisoimaan ja paisuttelemaan - taustoja tuntematta. Voisiko miettiä myös niiden motiiveja ? Saarikivi analysoi myös hienosti sitä prosessia, millä tällainen tilanne: uskottava, mutta tarkoitushakuinen tarina, saadaan syntymään.

Tottakai "Nollatoleranssi rasismille" on hyvä tavoite, mutta eikö se pahimillaan johda siihen,
missä ollaan nyt: etsimällä esitään todisteita ja vahvistusta omalle ennakkoasenteelle periaatteella: kerran "rasisti", aina "rasisti". Sana lainausmerkeissä siksi, että useimmat tuon sanan käyttäjistä eivät taida edes tietää sen tarkkaa sisältöä, eivätkä sen pitkää, synkkää historiaa, mikä tuskin on verrattavissa tilanteeseen, jossa me olemme nyt.

Tuntuu myös, että Riikka Purran antama selitys alatyyliselle kirjoittelulle ei ole tullut kuulluksi. Sisäpiirijuttu, joka tietyssä ilmapiirissä nähdään huumorina, nähdäänkin yhteydestään erotettuna raskauttavana todisteena henkilön epäkelpoisuudesta.

Vähän samaan sarjaan liittäisin tämänkin kohun kuin Sanna Marinin aamiaissämpylät tai tuon biletysuutisoinnin. Ei "kansa" sentään politiikkoja omista, eikä kai kukaan voi ajatella, että äänemme saanut kansanedustaja vastaisi kaikilta osin toiveitamme.
Pikemmin heille sopisi toivottaa voimia ja kestävyyttä tärkeässä työssään kuin alkaa etsimään luurankoja kaapista. Etsivä löytää, sanotaan, ellei löydä, otetaan mielikuvat ja ripaus pahaa tahtoa avuksi niin siitähän se omia tarkoituksia palveleva viholliskuva syntyy...

Lue lisää

On asiallinnen kommentti. Näitä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

On asiallinnen kommentti. Näitä lisää.

Kiitos palautteesta, Ano 11.15. .))

Eiköhän Pete ole neuvotellut kepulaisten kanssa?
Onnistuisiko vähemmistöhallitus kepu mukana ja peesuomalaiset pois?
Mutta oppositio sdp + peesuomalaiset....ei tulevaisuutta...
Beng

Opettelehan läyttäyrymään.

Siili2 kirjoitti:

Opettelehan läyttäyrymään.

Tai ainakin käyttäytymään 😁.

Siili2 kirjoitti:

Tai ainakin käyttäytymään 😁.

10:31/:32
Siis minäkö?
Beng

Sinähän kauniisti ja sivistyneesti kirjoitat kansanedustaja Kurvisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kauniisti ja sivistyneesti kirjoitat kansanedustaja Kurvisesta.

Minä en ole tuo, joka kirjoittaa jatkuvasti rumia epäsuomenkielisesti.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

10:31/:32
Siis minäkö?
Beng

Ei et sinä vaan tuo
Anonyymi 2023-07-14 09:03:17

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kauniisti ja sivistyneesti kirjoitat kansanedustaja Kurvisesta.

Siili hyvä:
Näitä allaolevan tapaiaisa kommentteja ja vieläkin sekavampia ja pitempiä (kopioineen
ja persulinkkeineen) kirjoittelee ent. nimim. "halla-ahonäänestäjä44"

"Kurvisen tekopyhä paskamahamulkku aloitti juuri oman lähtölaskentansa, kirjaimellisesti."

Kurvisesta olen kyllä ihan samaa mieltä.

Saatatpa hyvinkin olla oikeassa, että RKP:n kärsivällisyys loppuu piakkoin.

kylmätotuus

Yrittäkää jo peesuomalaiset ymmärtää, ettei n. 80 % ole tuollaisia arvoiltaan ja käytöstavoiltaan.
Yrittäkää sulattaa se, että viimeaikainen tekee ryhmästänne epämiellyttävän.
Äänestäjistä lienee tavallisia arjen tepsuttelijoita, mutta tokko hekään noin rieku.
Pikkuhiljaa R.P.: lähes hysteerisen vahingoniloinen ilme tasaantuu.
Kova paikka.
Voiko 50-vuotiaalla olla uhmaikä?
Beng

Nykyinen oppositio narisee asiasta.
Edellinen masinoi loanheittokampanjat pääministeriä vastaan.

Niin# eoätoivoista hallituksen kaatamista. Syytähän ei tietenkään ole näiden muutamien ministerien arvoihin perustuvista kirjoituksista.

Ehkä tässä "ajojahdissa" on takana ainakin yksi tärkeä seikka. Eihän siitä tykätä, kun töitä pitää hakea ja vielä mennäkin töihin. Valtion rahakirstu. kun ei pysty kymmeniä vuosia maksamaan tukiaisia suurelle osalle ihmisiä. Eikös ne tuet ole tarkoitettu tilanteeseen, kun ihmiselle tulee yllättävä tilanne, jotuu työttömäksi, sairastuu tms. Eli tilapäiseksi tulonlähteeksi ei vuosikausiksi. Tosin, niitä sopivia työpaikkoja pitää sitten olla joka lähtöön, niin pienituloisiin töihin kuin suurempiin tuloihin. (Itse ollut niissä kunnan pienipalkkaisimmissa hommissa ja kyllä sillä on täytynyt elää.) Ei kaikille löydy työpaikkaa, vaikka olisi korkeastikin koulutettu. Ja ennen kun aletaan hommaamaan työperäistä maahanmuuttoa katotaan, että on sitten se työpaikka valmiina mihin asettuu työskentelemään, on sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja. Tässä yksi ajojahdin syy ja se jahtaaminen tehdään tavalla tai toisella. Tarttis jotakin tehrä tällekin. Kuhan ajattelin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tässä "ajojahdissa" on takana ainakin yksi tärkeä seikka. Eihän siitä tykätä, kun töitä pitää hakea ja vielä mennäkin töihin. Valtion rahakirstu. kun ei pysty kymmeniä vuosia maksamaan tukiaisia suurelle osalle ihmisiä. Eikös ne tuet ole tarkoitettu tilanteeseen, kun ihmiselle tulee yllättävä tilanne, jotuu työttömäksi, sairastuu tms. Eli tilapäiseksi tulonlähteeksi ei vuosikausiksi. Tosin, niitä sopivia työpaikkoja pitää sitten olla joka lähtöön, niin pienituloisiin töihin kuin suurempiin tuloihin. (Itse ollut niissä kunnan pienipalkkaisimmissa hommissa ja kyllä sillä on täytynyt elää.) Ei kaikille löydy työpaikkaa, vaikka olisi korkeastikin koulutettu. Ja ennen kun aletaan hommaamaan työperäistä maahanmuuttoa katotaan, että on sitten se työpaikka valmiina mihin asettuu työskentelemään, on sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja. Tässä yksi ajojahdin syy ja se jahtaaminen tehdään tavalla tai toisella. Tarttis jotakin tehrä tällekin. Kuhan ajattelin.

Lue lisää

Niinpä. Tai jotakin henkilökohtaista?

Kepu äänestänee arvojensa perusteella.

Persun "logiikkaa" 10:51.

Purran näkemys ihmisistä on ollut tapeetilla.

RKP on nolla! Hallitukseen on aina päästävä.
Eikö muka tienneet/tunteneet perussuomalaisten politiikkaa ja mielipiteitä?

Ei Purra ole minkään ajojahdin kohde. Sitä saa mitä tilaa ja ansaitsee:
Negativiista kritiikkiä.

Tottakai ! Viime kaudellakin oppositio, PS ja kokoomus teki välikysymyksiä liukuhihnalta!

Mikä lie nyt tullut, kun eivät sallisi sitä enää, kun itse ovat hallituksessa ?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ! Viime kaudellakin oppositio, PS ja kokoomus teki välikysymyksiä liukuhihnalta!

Mikä lie nyt tullut, kun eivät sallisi sitä enää, kun itse ovat hallituksessa ?

Lue lisää

Missä näet välikysymyksen, nyt käsitellään mahdollista yhteen ministeriin kohdistuvaa luottamuslauseäänestystä.
Välikysymystä ei hallitus voi estää jos sellainen halutaan järjestää, se on ihan eri asia kuin mitä nyt on käsillä!

Anonyymi kirjoitti:

Missä näet välikysymyksen, nyt käsitellään mahdollista yhteen ministeriin kohdistuvaa luottamuslauseäänestystä.
Välikysymystä ei hallitus voi estää jos sellainen halutaan järjestää, se on ihan eri asia kuin mitä nyt on käsillä!

Lue lisää

Ei ole eri asia. Voidaan äänestää suoraan luottamuksesta tai
äänestää luottamuksesta välikysymyksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ! Viime kaudellakin oppositio, PS ja kokoomus teki välikysymyksiä liukuhihnalta!

Mikä lie nyt tullut, kun eivät sallisi sitä enää, kun itse ovat hallituksessa ?

Lue lisää

Orpo ja persut pelkäävät niin pirusti, että heidän hökötyksensä kaatuu
jo alkumetreillä eli heidän epäonnistunut korttitalohallituksensa
ja sen epäonnistunut ohjelma, jonka tarkoitus on vain kyniä yhteiskunnan
huono-osaisia ja pienituloisia sen sijaan, että pidettäisiin heitäkin
ihmisinä ja autettaisiin kuntoutumaan yhteiskunnan jäseneksi.
Se ei tulisi kalliimmaksi kuin leikkausten seuraukset, jotka maksavat
todennäköisesti vielä enemmän yhteiskunnalle.

90-luvun laman tapaiset seuraukset tulevat toistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole eri asia. Voidaan äänestää suoraan luottamuksesta tai
äänestää luottamuksesta välikysymyksen jälkeen.

On tasan tarkkaan eri asia: Yhden ministerin luottamuksesta äänestäminen ja välikysymyksen seurauksena tapahtuva KOKO hallituksen luottamuksesta äänestäminen ovat kaksi eri asiaa. Yhden ministerin mahdollinen ero, mistä syystä tahansa, ei tarkoita välttämättä hallituksen kaatumista, johan sellainen on tämän hallituksen aikanakin ehditty nähdä...
Välikysymystä ei ole esitetty, se taas johtaa AINA luottamuslauseäänestykseen, välikysymyksen voi tehdä ja äänestyksen aikaansaada vaikka yksi pienpuolue.
Se seikka että johtaisiko Purran ero hallituksen kaatumiseen, sehän jäisi lähinnä persupuolueen päätettäväksi, he voisivat lähteä litomaan hallituksesta tai he voisivat vain vaihtaa miestä eli naista ja hallitus jatkaisi.
Mutta nämähän ovat täysin turhia spekulaatioita, mitään ei tapahdu eikä pidäkään tapahtua koska kansa on vaaleissa valintansa tehnyt ja sillä mennään, meillä on enemmistöhallitus jota ei edes saada nurin vaikka oppositio huutaisi päänsä sulan teräksen punahehkuisen punaiseksi.
Tämä huutaminen ei enää ole mitään valtakunnan asioiden hoitamista jota kansanedustuslaitoksen tulisi tässä esim. kohtuullisen vaikeassa taloustilanteessa harjoittaa, tämä on voimavarojen heittämistä kankkulan kaivoon...huutakaa, saatte leipää...

Anonyymi kirjoitti:

On tasan tarkkaan eri asia: Yhden ministerin luottamuksesta äänestäminen ja välikysymyksen seurauksena tapahtuva KOKO hallituksen luottamuksesta äänestäminen ovat kaksi eri asiaa. Yhden ministerin mahdollinen ero, mistä syystä tahansa, ei tarkoita välttämättä hallituksen kaatumista, johan sellainen on tämän hallituksen aikanakin ehditty nähdä...
Välikysymystä ei ole esitetty, se taas johtaa AINA luottamuslauseäänestykseen, välikysymyksen voi tehdä ja äänestyksen aikaansaada vaikka yksi pienpuolue.
Se seikka että johtaisiko Purran ero hallituksen kaatumiseen, sehän jäisi lähinnä persupuolueen päätettäväksi, he voisivat lähteä litomaan hallituksesta tai he voisivat vain vaihtaa miestä eli naista ja hallitus jatkaisi.
Mutta nämähän ovat täysin turhia spekulaatioita, mitään ei tapahdu eikä pidäkään tapahtua koska kansa on vaaleissa valintansa tehnyt ja sillä mennään, meillä on enemmistöhallitus jota ei edes saada nurin vaikka oppositio huutaisi päänsä sulan teräksen punahehkuisen punaiseksi.
Tämä huutaminen ei enää ole mitään valtakunnan asioiden hoitamista jota kansanedustuslaitoksen tulisi tässä esim. kohtuullisen vaikeassa taloustilanteessa harjoittaa, tämä on voimavarojen heittämistä kankkulan kaivoon...huutakaa, saatte leipää...

Lue lisää

Vihdoinkin tervejärkistä puhetta, Ano 8.52. "Jolla on korvat, se kuulkoot". Kiitos päiväni pelastamisesta...))

Anonyymi kirjoitti:

On tasan tarkkaan eri asia: Yhden ministerin luottamuksesta äänestäminen ja välikysymyksen seurauksena tapahtuva KOKO hallituksen luottamuksesta äänestäminen ovat kaksi eri asiaa. Yhden ministerin mahdollinen ero, mistä syystä tahansa, ei tarkoita välttämättä hallituksen kaatumista, johan sellainen on tämän hallituksen aikanakin ehditty nähdä...
Välikysymystä ei ole esitetty, se taas johtaa AINA luottamuslauseäänestykseen, välikysymyksen voi tehdä ja äänestyksen aikaansaada vaikka yksi pienpuolue.
Se seikka että johtaisiko Purran ero hallituksen kaatumiseen, sehän jäisi lähinnä persupuolueen päätettäväksi, he voisivat lähteä litomaan hallituksesta tai he voisivat vain vaihtaa miestä eli naista ja hallitus jatkaisi.
Mutta nämähän ovat täysin turhia spekulaatioita, mitään ei tapahdu eikä pidäkään tapahtua koska kansa on vaaleissa valintansa tehnyt ja sillä mennään, meillä on enemmistöhallitus jota ei edes saada nurin vaikka oppositio huutaisi päänsä sulan teräksen punahehkuisen punaiseksi.
Tämä huutaminen ei enää ole mitään valtakunnan asioiden hoitamista jota kansanedustuslaitoksen tulisi tässä esim. kohtuullisen vaikeassa taloustilanteessa harjoittaa, tämä on voimavarojen heittämistä kankkulan kaivoon...huutakaa, saatte leipää...

Lue lisää

Hallituksia on hajonnut ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksia on hajonnut ennenkin.

Superterävä havainto, enpä olisi tiennyt ellet olisi kertonut!

Vain persuilla ja Orpolla.

Minäkin ihmettelen tuota yksituumaisuutta millä "rasisteja" nyt maalitetaan, viimeksi Saska Saarikoski häpesi suomalaisuuttaan ja odotteli kai "luopioitakin" mukaan häpeärinkiin.

Jossakin linkitettiin - Iltasanomien linkkien lisäksi - kirjoitus, jossa vaadittiin suurinpíirtein uuden hallitusohjelman kirjoittamista "nollatoleranssi rasismille" - pohjalta. Rasismin hävittäminen nostetaan siis työjärjestyksen kärkeen - vai ? Minä kun olin ymmärtänyt, talouden kuntoon saattaminen oli se yhdessä sovittu tavoite, mitä kansan valitsemat edustajat oli valtuutettu suorittamaan.

Kyllä se ihmisarvo vietiin jo edellisen hallituksen toimesta.