nähdään jo rasismia vasemmisto piireissä. Siitä tämä Purran ajojahti.
Purra ei moiti burkhaan pukeutuneita naisia. Hän moittii patavanhoillista islamia, joka pakottaa naiset asuun, joka peittää heidän inhimilliset piirteensä.
Hän ihmettelee
suomalaisia monikultturisteja, joita ei haittaa tämä naisten alistaminen.
Otteita blogista:
Se minkä värinen ihminen on, se kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon, mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.
Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahimman luokan taantumusta.
Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä, koulussa, kadulla, uimahalleissa.
Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten.
Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että he yleensä vetävät perässä pieniä ihmisiä.
Minä en hyväksy burkineita, en hyväksy säkkejä enkä kaapuja.
Purra ei moiti burkhaan pukeutuneita naisia. Hän moittii patavanhoillista islamia, joka pakottaa naiset asuun, joka peittää heidän inhimilliset piirteensä.
Hän ihmettelee
suomalaisia monikultturisteja, joita ei haittaa tämä naisten alistaminen.
Otteita blogista:
Se minkä värinen ihminen on, se kuuluu epäolennaisuuksien joukkoon, mutta se, onko nainen vapaa vai eikö ole, ei kuulu.
Mitä ihmeen kehitystä on se, että naiset peitetään? Se ei ole kehitystä, se on pahimman luokan taantumusta.
Että täällä on pieniä tyttöjä, jotka joutuvat peittämään itsensä, koulussa, kadulla, uimahalleissa.
Että koripalloseurassa pelaa 10-vuotias tyttö, joka on kentällä peitetty ranteita, nilkkoja ja päätä myöten.
Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että he yleensä vetävät perässä pieniä ihmisiä.
Minä en hyväksy burkineita, en hyväksy säkkejä enkä kaapuja.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Suomesta viedään tyttöjä silvottavaksi kotimaihinsa ja se hyväksytään Suomessa.
Ei hyväksytä, se on rikos.
Lue sanomalehdistä muutakin kuin kuolinilmoitukset ja raiskaus uutiset.
Tämän koko jutun kun ne edes lukisivat, niin tajuaisivat heti sen, miten asia on oikeasti.
Purra ei puolusta naisia.
Saarikko kommentoi Purran epäasiallisia (oik. rasistisia) kirjoituksia:
"ONGELMA Saarikon mukaan on Purran tavassa puhua ja kirjoittaa naisista ja
heidän uskonnoistaan.
– Ratkaisu tähän kaikkeen ei kuitenkaan ole blogin pilkkaava ja ivallinen sävy näitä naisia ja heidän uskontoaan kohtaan, vaan sen varmistaminen, että jokainen nainen pääsee osaksi yhteiskuntaamme ja työmarkkinoita.
– Ei näitä naisia puolusteta sormella osoittamalla.
VUODESTA 2020 keskustan puheenjohtajana toiminut Saarikko muistuttaa, että ihmisistä pitää puhua aina kunnioittavasti.
– Osoittaa myös omien argumenttien heikkoutta, jos on turvauduttava räävittömään tai halventavaan kielenkäyttöön."
Kyllä te jaksatte!
Mikään ei auta, kun olette saaneet päähänne, että kirjoitus on rasistinen.
Asiallinen kommentti Saarikolta.
Kun luin Purran kirjoituksen kokonaisuudessaan, niin olen Saarikon kanssa samaa mieltä.
kylmätotuus
Rasisti ei tunnista rasismia eikä itsessään tunnista eikä tunnusta sitä koskaan.
Voihan sitä olla vain tyhmä, vaikkei olisi rasisti. Ei ymmärrä Purran kirjoitusten
rasismia tai piilorasismia.
Mikä oikeus Purralla on puuttua kenenkään pukeutumiseen halveksuen ja ivaten ?
Ottaisi onkeensa Saarikon puheen ajatukset.
Siinä ei ollut mitään rasistista koko kirjoituksessa.
Eiköhän se ole teikäläinen joka on saanut päähänsä että Purra ajattelee näiden naisten parasta , aikansa kun sitä huudatte niin alatte uskomaan siihen ihan tosissanne. Äoletkomedes lukenut niitä kommetteja, en usko että olet
Mitäs se apina sitten oli, mielestäni se oli todella rasistista haukuntaa ihmisistä
Ei ihme että Turkissa ollaan vihaisia että jossain Pohjoismaassa heitä verrataan eläimiin
Kuka sen on sanonut, että niitten säkkien sisällä on nainen. Mieskin voi naamioitua niin ettei häntä pysty tunnistamaan.
Eihän niistä kukaan pysty tietämään onko siellä mies vai nainen.
Nackassa ryösti kerran kaksi burkhaan pukeutunutta telebutiikin. Miehiä vai naisia, kukapa sen tietää, eikä muitakaan tuntomerkkejä kuin että oli täysin peittävä burkha päällään.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngB47L/ranade-telebutik-kladda-i-burka
Tässä ne näkyy valvontakameran videollakin.
Eipä noita oikein voi kuvailla muuksi kuin mustiksi säkeiksi.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Eb3oo/har-slar-burkaranarna-till--flyr-med-en-halv-miljon-i-byte
Joillakin on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Totta. Aika monellakin näyttää olevan, ainakin tällä palstalla.
kylmätotuus
Purra on melko kehittymätön ajattelussaan. Pukeutuminen ei ole vain
vaate. Joissakin kulttuureissa pukeutumiseen liittyy monikerroksisia arvoja,
joita ei yksi Purra Suomesta voi vaatia ketään muuttamaan laakista.
Miksi Purra ei voi ihmisten antaa olla rauhassa ? Koska rasismi.
Tuntuisi kamalalta jos saisin tietää, että joku seuraisi perässäni, kyyläisi
ja naputtelisi koko ajan rasistisia vihamielisiä kommentteja someen
olemuksestani. Se alkaisi tuntua vainolta ja voisi olla myös henkistä väkivaltaa.
Minkälaiset ne sinun arvosi oikein ovat, jos naisen on pukeuduttava jollain tietyllä tavalla ettei tulisi tapetuksi? Missä ovat heidän ihmisoikeutensa?
Iranissa (ja Ruotsissakin vähin) oli valtavat mellakat naisten protestoidessa ja polttaessa niitä hurstuukkejaan kaduilla protestina siitä, kun yksi nuori nainen tapettiin, koska hänen huivinsa alta oli näkynyt hiuksia. Arviolta 250 niistä tuli tapetuksi joko siinä paikanpäällä tai vangittuina.
Miksi Suomi sallii ja hyssyttelee sellaista naisten alistamista syyttäen rasismista, jos joku sellaisesta kirjoittaa?
""Drygt 250 personer har dött i protesterna
Kvinnor tar av sig huvudsjalen offentligt, trots att hijab är obligatoriskt i Iran sedan 1979. De bränner slöjan. Klipper sitt hår i protest. Skriker slagorden ”Kvinna, liv, frihet”.
Iranska säkerhetsstyrkor skjuter mot demonstranter, griper tusentals. Drygt 250 har dödats i Iran, uppskattar Human Rights Activists News Agency.""
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y66rEE/masih-alinjead-om-protestvagen-i-iran-darfor-ar-jag-redo-att-do
Vähänkös somessa ja muutenkin mediassa arvostellaan ihmisten ulkonäköä ja pukeutumista leimaamatta sitä rasismiksi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009713710.html
""TATUOINNIN lisäksi myös kaksikon poseeraustyylit saivat kommentoijat närkästymään. Kameraan selin seisovan Peltzin housut ovat vyötäröstä rullautuneet niin alas, että hänen alushousunsa näkyvät. Monet kommentoijat pitivät kuvaa sen verran erikoisena, että antoivat siitä näyttelijälle hyvin suoraa kritiikkiä.
– Miksi esittelet alushousujasi nuoren tytön seurassa?
– Tämä on outoa...eikö?
– Kiva...seksualisoit 12-vuotiasta. Mahtava roolimalli! joku kommentoi sarkastisesti.
– Hän on alaikäinen. Aikuisten ei pitäisi rohkaista tällaiseen.""
Jokohan noita toisen pukeutumisen kommentoijia on syytetty rasismista ja allekirjoitettu adresseja heidän erottamisekseen tehtävistään, luuletko?
Niitä tukiprotesteja islamilaisten naisten puolesta pidettiin ympäri Eurooppaa, mutta e i Suomessa, sillä täällä sellainen on r a s i s m i a hyh hyh, suomalainen on suvaitsevainen koskien naisten alistamista.
Tuleeko siihen sitten joku muutos näiden naisten elämään kun sanotaan säkeiksi , ei tartte vääntää asiaa muuksi kun mitä se on.
Ei ihmisten vaatteista käyetetä sellaista kieltä, etekkin jos he ovat pakotettuja tai vapaasta tahdosta pukeutuneet asuunsa.
Ei myöskään pienten tyttöjen huivin käyttöön vaikuta se että pidetään jossain nettisivulla palopuhetta heistä . Apinointi on myös rumaa. Jos nyt on niin naisten puolesta niin eikö sitä olisi voitu vaikuttaa tekemällä jotain näiden naisten puolesta käytännössä,, ensinnäkin voida edes keskustella heidän kanssaan ja ottaa selvää miten he ajattelevat omasta tilanteestaan . Mutta kun se naisten ”auttaminen” jää pelkäksi säkki kommentiksi netti sivuilla , niin ei se mitenkään auta näitä ihmisiä.
Niin että ei tartte väännellä tätäkin asiaa miksikään muuksi kun mitä se on .
Pakolaisten auttaminen ei ole pahemmasti ollut eräissä ryhmissä mitenkään näkyvillä
Muslimit on tässä asiassa aivan oikeassa. naisilla on liikaa oikeuksia ja onnistuvat aina pilaamaan kaiken (esim. Purra/Marin)
Mitäs Purra on sinulta pilannut. Kerro lisää.
Vienyt mielenrauhasi ehkä?
Muslimi vähemisö suomessa ei ole mikään ongelma, suomesta löytyy tilaston mukaan 190 eri kansalaistaustaisia.
Suomessa on enemmän hyvinkouluttauneita naisia kuin miehiä hienoa, mies ressukat ei kelpaa avioliittomarkkinoilla, kumma kun vasemmistolaiset naiset kaikkein kouluttauneita. Huonosti kouluttauneet persu juntit ei kelpaa, kelpaa jos nainen on äärioikeistolainen rasisti niin hyväksyy persu mies juntin.
Persu juntti jos haluaa naisen joutuu ennen pitkään hakee kolmansista maista kuten afrikasta alistetun naisen, tähän suuntaan menee rasistisuuden lisääntyessä, ei sivistynyt suomalainen nainen hyväksy mitä vain.
Äärioikeistolaisuus on kuin pesiytynyt rutto, mätäpaisr yhteiskunnassamme.
Sanna Marinin tyttö viisikko ihastutti maailmalla, ihastutti suomessakin, oikeisto kokoomus muuttui, äärioikeisto persu Peltokangas haukkui viisikon perseenreiksi.
Soisin suomen muuttuvan aikaan kolloin ei äärioikeisto natseja ollu suomessa, nyt saamme kiittä mestari rasisti Halla-ahon saavutuksista, ulkomailla ihmetellään kun suomessa historian oikeisto äärioikeistolaisin hallitus.
Aivan varma tämän hallituksen jälkeen suomi palaa Sanna Marinin kaltaiseen suomeen, tämän kaltaiseen hallitukseen ei enään tämän jälkeen palata.
Ja sinäkö nyt täällä syyttelet rasismista ja esiinnyt suvaitsevuuden esikuvana?
Oma suhtautumisesi Perussuomalaisiin ja heidän kannattajiinsa osoittaa vain sen, miten rajoittunut sinun käsityskykysi lopulta on.
Miten tuo sinun loputon halveksuntasi oman maan kansalaisiin on muka hyväksyttävämpää kuin toisten mielipiteet haittamaahanmuutosta?
Perussuomalaiset äänestäjät ovat suomalaisia miehiä ja naisia, mutta sinun mielestäsi he ovat jotain pohjasakkaa, joita voi täysin vapaasti käyttää kaikkien törkykommenttien kohteena.
Jatkuva Perussuomalaisiin ja yli 600000 äänestäjään kohdistuva ivaaminen ja heidän leimaamisensa natsimielisiksi rasisteiksi ilmaisee vain sen, että et sinä huolissasi ole mistään maahanmuuttajien ongelmista.
Ainoa syy on se, että oma puoluekantasi on erilainen ja et anna mitään arvoa eri mieltä oleville.
Aloita se suvaitsevaisuuden ja kansanryhmien kohtelun parantaminen omasta ajatusmaailmastasi.
Ja vielä tiedoksi: En ole Perussuomalaisten kannattaja, mutta pidän heitäkin täysivertaisina kansalaisina ja normaalin järjen omaavina.
Anteeksi rakas Ukrainalaiset mutta pakko sanoa kyllä tykkään Putin ja Rikka ja Sanna tuo 3 ihminen he ovat sekotaannut Suomalaiset elämä hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Tuo kolme typpi sekoitti Suomalaiset kesä loma hhhhhhhhhh voi voi hhhhhhhh
Meillä eläkeläisillä tällä palstalla on ikuinen loma ja ollaan yhtä sekaisin ympäri vuoden, älä huolehdi.
Oletkos Pietarist? Aamuyöllä?
24 h hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Tanskassa on ollut vuodesta 2018 lähtien sakkojen uhalla kiellettyä kulkea yleisillä paikoilla peittävässä burkassa tai niqabissa.
Monissa Euroopan maissa, ainakin kahdeksassa, ollut jo aikaisemminkin tai tullut myöhemmin.
Ruotsissa siitä on tehty esitys, mutta en tiedä onko vielä mennyt läpi.
Rasisteja siis Eurooppa täynnään. Voi kamalaa!
On tämä kyllä kamalaa.
Näyttää siltä, että rkp:kin on täällä Suomessa aivan sekaisin.
En tiedä mikä itse olen, mutta minua alkaa naurattamaan tämä poliittinen meno.
Tyhmä kai olen, vähintään.
Monissa maissa on kielletty esiintyminen naamioituneena yleisillä paikoilla.
Eli, koskee muitakin kuin burkaa, tms.
Muslimi naiset käyttävät burkaa yleensä omasta tahdostaan.
Sen sijaan burkan, tms. vastustamiseen osallistuvat lähinnä keski-iän ylittäneet miehet.
Jaa, miehetkin käyttävät burkaa - tuota en tiennytkään.
Aina oppii.
Oppisit edes lukemaan, ehkä jotain ymmärtäisit......tuskinpa.
Ei maksa vaivaa inttää rasistien kanssa. Rasisteille mikään ei ole rasismia.
Ku Klux Klankin on heille ihmisoikeusjärjestö.
Mikä tietolaari tämä palsta onkaan. Täällä jopa tiedetään mistä kukin saa naisen.
"Persu juntti jos haluaa naisen joutuu ennen pitkään hakee kolmansista maista kuten afrikasta alistetun naisen"
Nykyisin juntit hakee eukon taikamaasta, Tunnetaan myös nimellä Thaimaa.
Minun ei tarvitse käydä vieraissa.
Vieraat käyvät meillä.
Wokettajan totuus on rasismi,,rasismi, rasismi.
Muuta ei päähänsä mahdu.
Purrahan onkin tunnettu julkisuudessanäiden burkhaan pukeutuneiden naisten oikeuksien puolustajana.
Palstan suvakit ovat käsittämättömän typeriä.
Hävetkää!
Seliseli
Kiitos Aloiteen tekijä,Tekstisi pelkää asiaa! 17.7.23.Helsinki. Nainen.
Aloittajalle
R.P. Voi lähteä matkasaarnaajaksi.
Siitä vaan maailmalle laukomaan mielipiteitään.
Beng
Kaikilla meillä on mielipiteitä eri kulttuureihin liittyvistä m e i s t ä erilaisista t a v o i s t a.
Monet tavat ovat ikiaikaisia.
Monet tavat muuttuvat hitaasti.
On olemassa ihmisoikeuksien julistus.
Mutta sen suhteen Suomi fuskaa, esim o i k e u s työhön. Tämähän kuullostaa erilaiselta kuin p a k k o työhön.
Ehkä kun rajataan peesuomalaisten poikkeava politiikka vain muutamaan asiaan sallitaan vaivihkaa muihin asioihin.
Hoksaatteko?
Onko muslimi naisella ihmisoikeus ja tasa-arvo?
Ihmisoikeus tietenkin on.
Tässä maassa viranomaiset kohtelevat tasa-arvoisesti ja erityisapua annetaan kuten tulkki.
Muut tasa-arvoisuus jää meidän muiden varaan.
Beng
Muuten, miten aikuinen voi pohtia tällaista. No kas metsämökin ikkuna....
Oisko tämä Purran huoli naisten oikeuksista kannattanut tuoda itse kirjoituksessa selkeämmin esille. Nyt näyttää siltä että kirjoituksen tarkoitus jäänyt monille epäselväksi.
Joillakin on vaikeuksia lukemisensa ymmärtämisessä.
Aika monetkin tulkinneet kirjoituksen muulla tavoin kuten olemme saaneet lukea.
Purra ei moiti burkhaan pukeutuneita naisia. Purra kutsuu heitä mustiksi säkeiksi. Kyllä peruspellet selityksineen joutuvat aina vai enemmän naurunalaisiksi 😁
Et sitten sinäkään ymmärtänyt !
Siis musliminaisten pilkkaaminen on heidän "puolustamistaan"?
Tekopyhää seliseliä Purralta. Ei jatkoon!
Kulttuurirelativismia en minäkään harrasta, mutta ei asiat nyt kuitenkaan ole yhtä mustavalkoisia "me hyviä, muut pahoja" tyyliin. Uskon sataprosenttisesti länsimaiseen (pohjoismaalaiseen) arvomaailmaan mitä tlee sukupuolien tasa-arvoon ja koen vastenmielisenä ja takapajuisena tapaa millä naisia alistetaan, esim talebanien hallitsemassa Afganistanissa ja muissa islamistisissa valtioissa ja yhteisöissä, mutta toisaalta taas islam ei ole yhtä alistavaa kaikissa maissa ja vaikka arabikevään aiheuttamat muutokset esim. naisen asemassa jäivät vähäisiksi, niin lukuisissa muslimimaissa naiset pukeutuvat länsimaisiin asuihin eivätkä käytä hijabia, niqabia tai burkhaa.
Musta säkki ei ole nainen, vaan vallankäytön väline, jolla alistetaan naisia.
Onko ymmärretty.
Persuthan onkin pitäneet niin kovaa meteliä aiemminkin burkhanaisten oikeuksista, hah!
Niin onkin. Jo monta vuotta sitten.
Nyt vasta se on otettu esille.
"musliminaisten pilkkaaminen"
Jos vaikka päiväkotiin tulee lapsi, joka on talvipakkasella puettu vain t-paitaan ja shortseihin ilman ulkovaatteita ja joku kirjoittaa siitä kommentin, että "kyllä oli surkean ja onnettoman näköinen lapsi", onko se sinun mielestäsi silloin lapsen pilkkaamista vai kohdistuuko arvostelu lapsen pukenutta äitiä kohtaan?
Ei myöskään kultakuume tarkoita sitä, että kullalla on kuumetta vaan kullankaivajaa.
Meidän tulisi jo tunnistaa tämä äärioikeistoille tyypillinen retorinen kikkailu, jossa naisen oikeuksillla ratsastetaan silloin, kun ne pönkittävät omia poliittisia tavoitteita.
Puolue jota johtaa nainen käyttää tätä omaa sukupuolta kohtaan tuo esiin äärioikeistolaisen ajattelu tavan.
Onko perussuomalaiset ainoa puolue, jolla on nainen johdossa?
Lisään kommettiini,
Oli meillä pääministerinä Sanna Marin jos muistatte, ainakin arvojohtaja Henriksson.
Kristilliset heistä ei oikeen tiiä, keskusta ja vihreät, vihreillä sanavalmis uusi puheenjohtaja.
Olisiko Purralta koulutus menny hukkaan.
Taitaa olla itseltäsi menneen jotakin hukkaan.
Koska meitä naissia yksin asuvia aletaan puolustaa ikän katsomatta Heka vuokra taloissa? Meillä on oikeus asua rauhassa.Ilman humalisten vanhojen kuppejen seksualista häirintää rappu käytävässä tai kerrostalon pihat.Ei tarkoita naiset ikään katsomatta on vapaata ristaa akatomille eläkeläisukoille.Sama koskee kaikia jos ette siedä lapsia.Menkää asumaan senjori talot.Kamala lapsi vaino ei sa näkyä ei kuua.Juuri näiltä kaappi juopoilta ukoilta joilla ikää on plus 70v.