Lintuja on kuollut parvina. Lintukannat ovat pienentyneet.
Jopa varpunen on uhanalainen laji.
Johtuvatko lintukuolemat (osaksi) tarhaeläinten sairauksista ?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009722954.html
Jopa varpunen on uhanalainen laji.
Johtuvatko lintukuolemat (osaksi) tarhaeläinten sairauksista ?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009722954.html
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyllä se on ihmisen toiminta, lajien sukupuutto käynnissä.
Hyönteisten vähentyminen, karmaisevinta olisi pölyttäjä hyönteisten häviäminen, ei saataisi marjoja, luonnon kukat mitä kaikkeen johtaisi.
Ennustetaan lämpötilan maailman ennätystä.
Miltä tuntuisi kärvistellä 40-50 asteen lämpötiloissa, näitä luvassa etelä-eurooppaan. ilmastomuutos varmistaa vielä mukavan tuntuisia lämpötiloja tulevaisuudessa tavallisesti.
Ketä kiinostaa lomailee etelän aurinkoon.
Ei vain toisin päin. Kun lintukanta kasvaa liian suureksi tulee rutto joka harventaa kannan sopivaksi.
Lintujen määrä on vähentynyt 30 % muutamassa vuosikymmenessä eikä syy ole rutto vaan ihmisen toimet..
Tuulivoimalat on oikein linnuntappokoneita.
Saa sitten ihmetellä, kun linnut vähenee, mutta mitäpä tuosta kunhan ilmasto pelastuu.
https://www.youtube.com/watch?v=xt7Kkic46CU
Höpö. Höpö. Höpö.
Maantieliikenne tappaa lintuja vuodessa paljon enemmän.
No tarvitseeko vielä uusien linnuntappajakoneitten alkaa kilpailemaan maantieliikenteen kanssa kummat saa tapettua enemmän.
Hyönteiset myrkytetty eipä ihme ettei lintuja enää ole.
Vuodesta 1980 lähtien on lintukantamme vähentynyt 57 %, ei linnut tyysin häviä, jossain vaiheessa mikäli sama tahti jatkuu on lasten lapsien lapsen vaikea havaita lintuka luonnossa, kun pölyttäjät häviää muuttuu elämä jollain tavoin.
Kuunnelkaa linnun laulua kun vielä voitte.....
https://yle.fi/a/3-12212468
Ihminenhän yleensä kaiken pahan takana.
Mutta turkistarhausta ehkä turha syyttää tässä tapauksessa. Lintuinfluenssa ei ole ihmisen aikaansaannosta, eikä ihminen sitä levitä- Vapaat taivaan linnut sairastuneet ja lentelevät ympäri maapalloa levittäen tautia.
Sinällään lintukatoon ihminen kyllä yleisemmin kyllä on syyllinen, Ei kukkia, ei hyönteisiä, ei lintuja. Lisäks ilmastomuutos, joka sekin ihmisen aikaansaannosta.
Joop, ihmiskunta tekee itsemurhaa ja samalla tuhoaa maapallonkin. Mutta mun mielestä ihminen ei voi olla toimillaan sinällään mitenkään syyllinen lintuinfluenssaan. Noit turkiselukoittenin tartunnat johtuu linnuista, ei siiät, että ihminen kasvattaa tarhaelukoita. Eikä turkiselukat levitä tautia sen laajemmin.
=DW=
"Konsta Pylkkäsenä" pohdiskelen luonnon säilymistä.
Ihminen ei ole keksinyt nisäkkäitä, pörriäisiä, lintuja tai
hedelmiä, juureksia, pähkinöitä, luontaisia hedelmiä, kaloja,
joista ihminen saa ravintonsa ja joille yhteinen tekijä on maapallo,
Maa. Tanner. Multa. Meret. Luonto.
Ihminen ei ole keksinyt vettä eikä sadettakaan.
Kaikki tämä mitä meillä on pitää meidät hengissä - toistaiseksi.
Maapallo on "lahja" ihmisille, mutta alkaako se olla loppuunkaluttu
reikäjuusto ? Meren pohjistakin kaivetaan mineraaleja.
Kuinka paljon kulutusta maapallo ja sen luonto kestää tätä vauhtia ?
Onko luonnon tasapaino jo liikaa häiriintynyt ?
Miksi ei ihminen ymmärrä ajoissa rajoittaa luonnon ylikulutusta ?
Ihmisen tekojen seuraukset eivät näy heti.
Tiedämmekö me edes mitä kaikkea me itse aiheutamme luonnon tuhoksi,
ehkä eläinten sairauksiakin, pandemian mikä tappaa myös eläimiä ?
Koskematon luonto vähenee.
Olisiko luonnon ennallistaminen sittenkin ihan hyvä juttu ?
Ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksenkin, jonka armoilla luonto on.
Eipä tässä sen kummempaa.
Mietiskeletkö itse koskaan luontoa ja sen tilaa ?
Jos ihmisiin tulee virus, miksei eläimiin.
Tänään lapsenlapsen kanssa pohdin, että jännää kun sammakot möyrivät lätäköissä ja rapaojissa, mutteivät sairastu.
Toisaalta.
Joitakin vuosia sitten kerrottiin, että sammakoita kuolee ympäri maailmaa. Johonkin = mihin?
Sammakoita syö ainakin kaksi eri lintutyyppiä; kurjet ja haikarat.
Samoin siilit tonkivat mitä tonkivat, eivät välttämättä sairastu, paitsi jos ihminen antaa maitoa intoleraatikolle.
Kottaraiset.
Ei ole enää sellaisia vanhanajan navetoita lantaloineen, mikä houkutteli kärpäsiä, jopa niin, että tuvissa piti ripustaa kärpäsnauhoja.
No. Kärpästen takia kottaraisia oli sankoin parvin maalla. Kivaa kun ne istuivat laulavilla puhelinlankoilla.
Beng
Olen useaan otteeseen ihmetellyt sitä, kun hanhien on annettu lisääntyä ja asettua asumisen keskelle. Lintuinfluenssaa ole manannut tulevaksi, jossei rajoiteta.
Siksihän EU teki sopimuksen luonnon 25% ennaltamisesta . Iso-Britaniassa ja Tanskassakin on jo laitettu paljon maata, jota ei ole tuottoisaa viljellä, luonnontilaan ja havaittu hyönteiskannan,kasvillisuuden elpyneen.
Kyllähän itsekukin ja kunnatkin voisivat miettiä minkälaisia kukkia istuttaa kotiinsa ja haudoillekin ja ettei niitä tienpientareita niitettäisi turhan aikaisin,vaan annettaisiin niiden olla luonnontilassa kukkimisen loppumiseen.
Ne geenimanipuloidut kukat, joista hyönteiset eivät saa ravintoa, pitäisi kieltää lailla.
Tekokukat on hämmästyttävän oikean näköisiä, säilyvät kasrelematta monta sukupolvea.
EU:n Ennallilstamisasetus luonnon monimuotoisuus, ilmastonmuutokaen ehkäisy.
Kun valtavat viljelyalat yksipuolistetaan käytetään tuholaismyrkkyjä hyöteiset häviää, metsät muuttuvat viljapeltojen tapaan metsäpelloiksi, aiheuttaa lajien katoa.
Pakko uskoa ihmisen tuhoavaan vaikutukseen jos 40-vuodessa lähes 60 % lintupopulaatiosta hävinny.
Jos uskomme politiikkojen mielipiteeseen " vihreä ajatus on typerää " voi kysyä mitä tilalle.
Tuho jatkuu ilmaston lämmetessä, kuumuus alkaa tappaa ihmisiä yli 40 asteessa ei ihminen pysyty elämään jollei ole mahdollisuus suojautua.
50 uutta hyönteislajia on tavattu Ruotsin Norrbottenissa.
Sellaisia lajeja, joita ei ole koskaan aikaisemmin tavattu Ruotsissa.
Ne on niitä uuden aikakauden maahanmuuttajia.
Ilmaston lämpeneminen tuo uusia lajeja pohjolaan. Tosin, kaikki eivät ole tervetulleita.
Esim. tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjanpainaja
Ötökkä tekee tehokkaasti tuhojaan, esim. Keski-Euroopassa laajoilla alueilla.
Sanonta ''suomi elää puusta'' voi olla pian ''suomi eli puusta'''
Näinhän se on. Kaikenlaisia eksoottisia lajeja alkaa tulla, jotka aiheuttavat erilaisia sairauksia ihmisiinkin.
Uusia lajeja ei synny ihan nopeasti ihminen taitaa olla uusin laji, jumala loi viimeeksi ihmisen 6000 vuotta itsensä kaltaiseksi persuksi.
Ei uusien lajien synnystä olekaan kysymys, vaan erilaisten hyönteislajien leviämisestä tännekin, sellaisten lajien, joita on ollut aikaisemmin vain etelämpänä.
Ootko Tellu nähnyt ne kaikki jo?
Voisit diivata, jos.
Beng
Miksi hyöteisyöjä lintupopulaatio kärsinyt kaikkein tuhoisimman vaikutuksen...siksi kun hyönteisten määrä romahtanut.
Ihmiset yrittävät korvata pesäpaikkojen puutteen tekemällä tekopesiä, pesäpaikkojen puute johtuu ihmisen toiminta luonnossa.
Jotkut lajit on lisääntyneet suojelu toiminnan avulla mutta kokonaiskuva on lohduton
Käyn tuttavan mökillä E-Suomessa- Siellä on runsaasti perhosia, heinäinsirkkoja (voi hyvänen aika onko dementia, piti tosi kauan miettiä mitä ne olivatkaan) ja mehiläisiä pörrää kukkien yllä. Tulee lapsuus mieleen. Linnut pesivät pönttöihin. Ei myrkytellä. Koreuden keskellä kanadanhanhet käyvät paskomassa laiturit. Niitä on ihan liikaa, pitäisi ehdottomasti saada ampua ruokapöytään, on hyvää myrkytöntä lihaa. Myös lokit tekevät samaa. Ettei niin hyvää etteikö huonoakin.
Muutenkin ennallistamisessa jää väkisinkin vilelymaat ja metsien tuotto vähemmäksi, sittenkö aletaan syödä keinolihaa, härkistä ja kauramaitoa. Sitä tehdään muutama vuosikymmen ja taas alkaa tehoviljely ja talousmetsät.
Samaa mieltä hanhet ja lokit ammuttava heti paskomasta, kaikkea se evoluutio keksii.
Luonto yksipuolistettava, metsissä kasvatettava pelkästään kuusia jos sen tuotto on parasta wc-paperituotannon kannalta.
Luontohan on jo alkanut verottamaan näitä yksipuolisia kuusi- ja mäntymetsiä jotka niin tiheitä kasvaessaan ettei niissä enää aluskasvillisuuttakaan. Kirjanpainaja niminen tuholainen on levinnyt jo pian kaikkialle Suomenkin metsiin ja tuhoaa kaarnapuut.
''Samaa mieltä hanhet ja lokit ammuttava heti...''
Kaikki riippuu kaikesta.
Ammutaan kitisevät ihmiset.....
Aivan varmasti linut Helsinki kuole.Heidän elin oloja tilaa viedään kerostalojen takia.Kuten Malmin lentokettä.Metsää kaadetaan salaa ja pienentään ymm.Kohta ei Kivikon metsää ole olemassa Helsinki 94. Jonne aikoinaan ylti Malmin ampumarata.Metsä pienenee koko ajan.Kuin käy Ketun pesän,kyykäärmeiden metsässä?
Varpuset on hävinneet. Ennen pensaat kuhisivat niitten sirkutusta.
Ihminen aiheuttaa luontokatoa. Luontokato tarkoittaa ihmisen toiminnasta aiheutuvaa lajien ja muun luonnon monimuotoisuuden vähenemistä.
Luonto köyhtyy niin kasvi- , sieni- kuin eläinmaailmassa. Luontokatoa tapahtuu
myös kaupungeissa. Kaupunkisuunnittelun myötä kaupungeissakin tuhotaan
herkkiä ja arvokkaita luontoalueita muun muassa kaavoituksella.
Luonnonsuojelijat muistuttivat yhteen aikaan usin hömötiaisen uhanalaisuudesta.
Jotkut taisivat vähän naureskellakin, mitä väliä on hömötiaisella ?
Jokaisen lajin katoaminen on tappio luonnolle ja ihmiselle.
Hömötiainen on yksi "häviäjistä".
Vielä 1950-luvulla hömötiainen oli Suomen neljänneksi yleisin lintu. Sitten alkoi romahdus. Suurin syy hömötiaisen ahdinkoon on metsätalous.
Talousmetsässä on vain vähän lahopuuta, joihin hömötiainen nakuttelee pesänsä.
Se löytää myös paremmin ravintoa vanhoista metsistä. Hömötiaista voidaan auttaa suojelemalla vanhoja metsiä ja ennallistamalla talousmetsiä.
Nykyiset luonnonsuojelijat tykkäävät istua kadulla.
Luonnonsuojelu on arvokasta.
Ympäristöministeriöllä on kunnianhimoinen tavoite:
Kansallisen luonnon monimuotoisuusstrategian tavoitteena on, että vuoteen 2030 mennessä luontokato on pysäytetty ja luonnon monimuotoisuus elpyy.
Lisäksi viimeistään strategiakauden lopussa vuonna 2035 Suomi on luontopositiivinen.
Tavoite on vuodelta 2022. Nyt on uusi hallitus. Se on jo muuttanut monta
tavoitetta.
Ei muutu. Ei tuollaista projektia vuodessa uusiksi kirjoiteta, eikä ole tarvettakaan.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410903/kansallinen-luonnon-monimuotoisuusstrategia-lausunnoille-luontokato-pysaytettava-vuoteen-2030-mennessa
Uutisissa tänään: Lintuinfluenssatilanne on vakava
https://yle.fi/a/74-20041506
Virusten reitti kulkee usein villieläimistä kotieläinten kautta ihmiseen.
Mikä pandemia iskee seuraavaksi ?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/mika-pandemia-iskee-seuraavaksi/
Sitä se ihmisten puuttuminen luontoon tekee, että luonto päättää harventaa jonkin lajin sopivin väliajoin. Ihmiset ruokkivat joitakin lajeja liiaksi olemassaolollaan, ja esim. lokit ovat turvassa ihmisten lähellä lisääntyäkseen liiaksi.
Norjan rannikon vuorilla tuskin kukaan on ruokkinut pikkukajavia, joita on kuollut
tuhansittain.
Kukaan ei tiedä mistä tartunta on lähtöisin. Lintujen reitit ovat laajat.
Lintujen käyttämän ravinnon ketjussa voi olla jossain kohtaa ihmistoiminnan seurauksena siihen päätyneitä linnuille myrkyllisiä aineita, silloin taustalla olisi kuin olisikin ihmisen toiminta.
Kun linnuilla on virus se ei kai aiheudu myrkyistä ?
Samaa kirjoittaessani itsekin ajattelin mutta lähdinkin siitä ettei lintukuolemien syytä varmuudella tiedetä. Eli jopa ravinnon vähäisyys esim. tuossa pikkukajavien kuolemisissa olisi mahdollinen syy kunnes toisin todetaan.
Ehkä virus tätä kirjoittaessani on jo varmistunut syyksi, en tiedä?
Aiheesta oli vakava kirjoitus eilen.
"Virus muuntautuu häkellyttävän herkästi.
Tauti on tappanut Chilessä tuhansittain merileijonia, pingviinejä ja
delfiinejä.
Huolestuttavinta on, että sairastuneiden nisäkkäisen määrä kasvaa.
Sen jälkeen kun virus löytää tiensä sikaloihin ihmistenkin on syytä olla
varuillaan, sillä sian elimistö on influenssaviruksille täydellinen
sekoitusastia. Siellä voi syntyä uusi ihmiseen tarttuva virus".
Mistä korona sai alkunsa ? Oli kaksi pääepäilystä, että virus oli karannut
kiinalaisesta laboratoriosta tai tarttunut jostain eläimestä ihmiseen.
Kumpaa teoriaa uskoa ?
Virus on täysin tuntematon maapallolla.
Ehkä se tarttui mukaan kiinalaisten kuumatkan tuloksena.
Unuversumin oma keino rajoittaa väestönkasvua.
Onko kiinalaiset käyneet kuussa?
Viranomaiset toivovat, että ihmiset ilmoittaisivat havainnoistaan
kaupunkien ja kuntien eläinlääkäreille
https://yle.fi/a/74-20042527
Yhtä olen kummastellut luonnonläheisesti asuvana kun eläkeläisenä on aikaakin ollut. Nimittäin hyttysiä ja kärpäsiä yms. itikoita vaikuttaa olevan vuosi vuodelta aina vain vähemmän. Tiedän toki että varsinkin hyttyskannat vaihtelevat vuosittain ilmojen, sateiden yms. mukaan mutta kun moniin vuosiin ei ole ollut varsinaisesti enää itikoita riesaksi asti, olisinko pari hyttystä havainnut koko kesänä, muutaman kärpäsen ja kyllä joitakin ampiaisia ja erityisesti kimalaisia. Mutta sellaiset itikat joita pikkulinnut syövät ja syöttävät poikasilleen, eihän niitä näillä kulmilla juuri ole ja erityisesti eläinproteiiniahan kasvavat linnunpoikasetkin tarvitsisivat kehittyäkseen muuttokelpoisiksi jne.
Jos vain tuntuu siltä.
Jos me eläkeläiset tuoksumme sellaiselta, että itikat ajattelevat, ettei kandee.
Veren koostumus voi olla epäkuranttia verrattuna huomattavasti nuorempiin lajitovereihimme.
Mutta tarkkailla kannattaa.
Itikathan kuppaavat verta lisääntyäkseen.
Beng
En tykkää riesasta.
En nyt tarkoita ihan pelkästään niitä iholle asti tulwevia itikoita vaan kaikkea minkä näen esim. pihamaallani tai pellollani tai metsässäni. Näköni on tietääkseni edelleen varsin hyvä mutta kun en vaan näe esim. kärpäsiä kuin satunnaisesti, siitä päättelen että niitä on vähän.
Hirvikärpäsiä toki on vielä ollut kiitettävästi, eiköhän ensimmäinen ollut niskassa jo tänään eikä niiden esiintymiskausi ole vielä kunnolla alkanutkaan. Mutta syövätkö linnutkaan sellaisia, niin sitkeähenkisiä ovat että kuolenevatko pikkulinnun vatsahapoistakaan...
Lintujen merkitystä niin tiedä mutta entä KUN kalat häviävät? Maailaman kalakannat on lähes loppuun ryöstökalastettu ja se ruokalaji vetelee viimeisiään, jäljellä ovat kasvatetut kalat. mitä jos niihin kasvatuskaloihin iskee jokin pöpö eikä niitäkään hetkessä ole, loppuu meinaan ruoka.
Maailman meret ovat muoviroskalla ja muulla tavoin niin saaastuneet, etteivät kalakannat ilmeisesti edes toivu vaikka kalastus kokonaan lopetettaisiin, kaloja kuolee muoveja syötyään, lintuja kuolee muoveja syötyään, kaikki kuolee...
Ja tuo muovilla kuormittaminen on ihmisen vetelyyttä, ihmisen aiheuttamaa.
Beng
Ihminen on ymmärtämätön ja välinpitämätön. Ei ajattele, ettei olla viimeinen
sukupolvi.
Epidemia leviää. Kolmella turkistilalla pitää eläimet lopettaa.
https://yle.fi/a/74-20042776
Miten pahaksi epidemia menee, koska virusten arvellaan päätyvän turkistarhoille luonnonlintujen välityksellä ?
Mikä lintuja kiinnostaa juuri turkistarhoilla?
Pelättimet?
Beng
Ei välttämättä erityisesti mikään mutta kun linnuilla vaan on tapana lennellä sinne tänne. Viruksen päätyminen on pahaksi turkistarhoilla koska yleensä ne turkiseläimet ovat sattumoisin juuri siellä turkistarhoilla...virus ei voi päätyä turkiseläimeen jossain missä ei ole turkistarhoja vaikka linnut sielläkin liikkuisivat...
Pitäisikö olla huolissaan kottaraisen vertaa
https://youtu.be/TQyixzmKT9E 🔥 https://youtu.be/gv9OKwvFxkg
Ei tunnu oikealta, että 10000 lintua saa ampua häkkieläinten takia.
Euroopassa vain Valkovenäjällä ja Venäjällä saa vielä harjoittaa
turkistarhausta. Se olisi kiellettävä. Jos siellä häkissä on niin mukava
olla niin turkistarhaajakin voisi kokeilla samaa ja lain sallija.
Pääsikö unohtumaan että Suomessa harjoitetaan turkistarhausta!
Suomessa ainakin 20 turkistarhaustilalla on havaittu lintuinfluenssaa.
Tarkoittaisiko tämä samalla mitenkään sitä että myös Suomessa saa harjoittaa turkistarhausta..??
Se ei saisi olla enää laillinen elinkeino - eikä laitonkaan.
Nyt olisi otollinen hetki lopettaa koko häkkieläintenkidutus
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c48364ac-b70a-48ac-b3af-280d1bd409f1
Mitä tapahtuisi jos enemmänkin elämiä katoaisi ?
Virus on löydetty jäniksestä.
En olekaan tullut kuuroksi, vaan linnunlaulu on muista syistä hävinnyt
kaupungin liepeiltä jossa asun, missä puskat ennen kuhisivat varpusia ja
kuului aina senpäiväinen sirkutus.
Euroopan lintukanta on pienentynyt hälyyttävästi.
Linkin 2003 vuoden jutun mukaan varpusista oli hävinnyt 63 %.
Kottaraisista on jäljellä 20 % vuoden 1970 kannasta.
Yksi syy lintukannan vähenemiseen on elinympäristöjen muutos.
https://yle.fi/a/3-5147541