Mitä järkeä on kalastaa, jos saalista ei syö vaan leikkii sen kanssa ja kiduttaa!!??
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9cb51b3c-5a5e-4db9-98b2-89d313459fd2
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9cb51b3c-5a5e-4db9-98b2-89d313459fd2
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä olen ..
Minä myös olen tuota ihmetellyt, saalistetaan kala, ja vaurioteetaan sitä, sitten päästetään kala vapaaksi,,,,,, koska mä voin tehdä sen.
Onko kyse vallankäytöstä?
Johtuu siitä, että kaloja ei olla inhimillistetty nisäkkäiden ja lintujen tavoin. Siksi niiden pyydystä ja rääkkää "kalastus" muodosta on tullut muotia. Fiksu kalastaja kalastaa sen minkä syö. Ja jos ei kala kelpaa siirtykööt muihin harrastuksiin. Ei metsästäjätkään ammu ruokariistaa vaan pois heittääkseen.
Jooo-o, joopajoo.
Huippu-emokala on liian arvokas syötäväksi ja toisekseen alamittaiset galut-laeilla säädetyt alamitat- on vapautettava pyydyksestä uimaan,
olivatpa elossa tai kuolleita.
Tätähän se tuntuu olevan. "Liian iso arvokas emokala, liian pieni alamittainen"
Kaikki syyt tuntuu löytyvän ettei vaan kalaa tarvitsisi käsitellä itse ruoaksi.
Kyllä, kiinnijäädessä kilohinta alamittaiselle muodostuu huomattavaksi kun pyyntivälineet venhoa myöden menetetään valtiolle.