Teillä kenellä on autisminen lapsi niin oletteko sitä mieltä että rokote olisi laukaissut autismin? Siitä kun on kahdenlaista tutkimusta. Nyt omia kokemuksia.
rokotukset ja autismi
tiomersaali?
399318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eli
Hyväksykää hyvät ihmiset lastenne erilaisuus. Tutkimukset rokotteista ja sen kytköksistä autismiin ovat täysin huuhaata. Ei voi mitenkään verrata sitä pientä vähemmistöä jotka ei rokota lapsiansa niihin jotka rokottavat.
Maalaisjärjenkäyttö on sallittua. Heti kun pystytte hyväksymään karun todellisuuden, teillä itselläkin on parempi olla!
Onhan sitä sanottu myös että autismi johtuu kylmistä äideistä. Uskotteko tähän? 50-luvulla tämä oli vielä "faktaa".
Onhan homoseksuaalisuudellekin etsitty vaikka mitä syitä esim. huono isä- tai äitisuhde.
Juttu amisheista autisteista oli käsittämätön. Ihan sama kun alettaisiin etsiä kuinka paljon saamelaisilla esiintyy autismia. Luultavasti aika vähän. Miksiköhän? Sen voi jokainen miettiä itse.
Onko parempi, että polio-lapsihalvaus, kurkkumätä, hinkuyskä ja monet monet muut taudit leviää ja niistä tulee epidemioita. Em. taudit ovat erittäin kohtalokkaita pikkulapsille ja jotkut myös aikuisille!
Onneksi rokkotteista kieltäytyjiä ei ole tällä hetkellä paljon, koska kyllä minä mielummin autistisen lapsen haluan, kun lapsen joka kuolee pikkulapsena tautiin, johon on myös olemassa rokote.
Sitä parempi suoja jos koko väestö on rokotettu. Ei riitä, että vain joillakin on rokote. Rokottamisen idea on myös kitkeä koko tauti väestöstä, joka antaa parhaan mahdollisen suojan. Yksittäistapauksia vastaan rokotteet auttavat, epidemiasta en viitsi edes enää mainita.
Miten joku voi olla oikeasti niin tyhmä, että jättää lapsensa rokottamatta?????!!!
Olen samaa mieltä että on älytöntä jättää rokottamatta.
Ihmisillä on joskus tarve uskoa kaikenlaiseen huuhaahan. Etsitään selitystä jotka muistuttavat taikauskoa. Mitkään järkiperusteet eivät vaikuta. Jos esim. poliorokote olisikin syyllinen autismiin (mutta ei siis ole), niin todennäköisyys sairastua polioon on paljon suurempi kuin autismin mahdollisuus.
Kannattaa huomata myös että autismia on ollut olemassa jo ennen rokotteiden käyttöönottoa. Tätä harva muistaa. Autismi lienee ainakin useissa tapauksissa geenivirheen aiheuttama.
Monissa suvuissahan kulkee erilaisia autismin muotoja. Mikä sitten vaikuttaa siihen miten voimakkaana se esiintyy, siinä voisi olla tutkimuksen paikka. Kyllähän aspergeria tutkitaan, mutta en tiedä mitä kaikkea viime vuosien tutkimukset ovat tuoneet esille.
Mutta meillä on samassa suvussa kyllä sekä autismia että aspergeria.
että tuo äidin kylmyys ja autismi eivät suinkaan ole syy ja seuraus. Äidillä ongelma ehkä esiintyy aspergerina ja lapsella autismina, mutta äidin asperger ei ole lapsen autismin syy. Syy on siellä perintötekijöissä.
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/160304_01.html
Kannattaa katsoa: www.tinussmits.com
Vanha palsta, mutta pakko sanoa ettei ehkä olekaan tyhmyyttä sikainfulenssa rokote sopan tietäen... Paha sanoa kun ei lääketiedettä tunne, että mikä aiheuttaa mitäkin. Turvallisinta kun ei ota heti ainakaan joka rokotetta mitä tungetaan saataville. Mahtaakohan tälläkin palstalla niin kovasti rokotteiden puolesta puhujien mielipiteet muuttuneet??
Sama tilanne kuin vuonna 2005 - syytellään milloin mitäkin ja taistellaan viranomaisten kanssa, lapsi unohtuu. Vuosittain tuhansia ihmisiä sairastuu krooniseen sairauteen, mutta elämä jatkuu siitä huolimatta. Kunnes se päättyy.
Sikapiikin yhteyttä narkolepsiaan ei ole todistettu, eikä tulla todistamaan, koska sitä ei ole.
Alkup.kirjoittaja kysyi omia kokemuksia. Minuakin kiinnostaisi.Tyhmää kun joidenkin pitää aina alkaa saarnaamaan. Miksei voisi kunnioittaa toisen päätöstä olla rokottamatta lapsensa vaikkei itse tekisikään niin, ja pitäisi mölyt mahassaan. Jokainenhan kuitenkin loppupeleissä ajattelee lapsensa parasta. Ei ka kukaan nyt ajattele, että jätänpä lapseni rokottamatta niin se saa hinkuyskät sun muut taudit. Oli asia mikä tahansa niin viisas ihminen pitää omat mielipiteensä ja tekee omat ratkaisunsa, mutta kunnioittaa myös toisen mielipiteitä ja valintoja.
Jos joku kuvittelee ajattelevansa lapsensa parasta mutta tekee vääriä ratkaisuja, niin ei sitä pidä kenenkään kunnioittaa. Yhteiskunta on sitä varten että se katsoo esim. etteivät vanhemmat vahingoita lastaan.
Kannattaa käydä jossakin afrikkalaisessa maassa katsomassa mitä esimerkiksi tuhkarokkorokotusten puute aiheuttaa. Kun sieltä palaa, osaa olla kiitollinen meikäläiselle terveydenhuollolle, jonka ansiosta lapset eivät kuole kuin kärpäset viiden esnimmäisen elinvuoden aikana.
Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 74 vuotta (miehet), 81 vuotta (naiset). Kun taas esim. senegalilaisen keskimääräinen elinikä: 54.8 vuotta (miehet) ja 58 vuotta (naiset), mikä lienee afrikkalaisittain aika paljon.
Afrikassa??? Onko ruokaa? Muita lääkkeitä? Entä hygienia?
Uskonpa että keski-ikä tulee laskemaan myös länsimäaissa syöpäkuolleisuuden vuoksi lähiaikoina!
Syöpäkuolleisuus vähenee koko ajan länsimaissa, kun hoitomenetelmät ja lääkkeet kehittyvät. Syövän ennuste on nykyisin aivan toinen kuin vielä kaksikymmentä vuotta sitten. Väestön elinajan odote pitenee koko ajan. Tutustu tosiasioihin ennen kuin heität epämääräisiä väitteitä.
Kuka uskoo sinun rokotuksenvastaisiin juttuihis, jos perusasiat ei ole hallinnassa.
Melkein joka kuudes lapsi kuolee Afrikassa ennen kuin täyttää viisi vuotta. Yleisimpiä kuolinsyitä on tuhkarokko. Lue tuolta ennen kuin puliset palturia:
http://www.fi.undp.dk/jifunze/afrikka mdg 4.htm
Siis afrikassa 6 lasta sadasta, Suomessa 5 lasta TUHANNESTA! kuolee ennen kuin ehtii täyttää viisi.
Siis järki hoi! Tuhkarokkoon kuolee siellä siksi koska heillä ei ole tarpeeksi ravintoa!!!RUOKA JA PUHTAUS ON PARAS ROKOTE! Minä en tunne yhtään suomalaista joka olisi kuollut tuhkarokkoon, eikä mitään jälkitauteja ole suvussa ja tutuissa. Tokihan niitä varmasti on, mutta onko ollut ennemin jo joku perussairaus niillä jotka on kuollu?
Luepas vaikka tuolta:
http://66.102.9.104/search?q=cache:iifBtTho1pQJ:verkkolehti.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,130546,2003-08-08 tuhkarokko jälkitaudit&hl=fi
mitä seurauksia tuhkarokosta voi olla. Haluatko lapsestasi kuuron tai älyvammaisen?
Pistä Googleen tuhkarokko ja jälkitaudit, saat riittävästi tietoa. Joka kyllä ei kivikovaa vastarintaasi varmsti läpäise, sen verran olen oppinut kun olen vuosikymmenien varrella näitä rokotuksenvastustajia ja muita huuhaaveikkoja kuunnellut.
Yleensä järkeä tulee vasta kun ikä lisääntyy ja elämä opettaa.
Nuo rokotteiden vastustajat pelaavat uhkapeliä hengellään. Jotkut nuoret miehet hankkivat paperit, ettei heitä rokoteta armeijassa, koska rokotteesta saattaa tulla ties mitä sivuvaikutuksia. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi rokotukseen kuollut. Armeijassa rokottamatta jättäminen sen sijaan saattaa tietää tehokasta kuolemaa. Ensin vähän väsyttää, sitten ei enää pysy tajuissaan ja pian onkin sitten kuollut, kun aikaa kului prosessiin vain 5 tuntia. Ja se juttu, että autismi johtuisi rokotuksista on täyttä tuubaa. Itse olin varmuudella autistinen puolivuotiaana. Rokotteet eivät itse asiassa edes voi vaikuttaa hermorakenteeseen autismia aiheuttavasti. Varmaan joku on keksinyt taas huijata ihmisiä hyvästä rahasta. Autismia todella esiintyi jo kivikaudella, joten...
Meillä oireet alkoi rokotteesta jossa oli juuri tuota paljon puhuttua tiomersaalia eli erittäin vahvaa hermomyrkkyä nimeltään elohopea.
Lapsi oli terve ekat kolme kuukautta, nukkui ja söi hyvin. Ei juuri itkeskellyt. Katsoi silmiin. Rokotteesta alkoi kirkumiset, valvomiset, ja muuttui poissaolevaksi.
Syynä siis nimenomaan pdt rokotteessa apuaineena käytetty elohopea, itse rokottamiseen en ota tässä kantaa, mutta sen vaan sanon, että saisivat ottaa vastuun KTL:llä kun ovat vuosikymmenet anataneet rokottaa pikkuvauvoihin mailman toiseksi myrkyllisintä alkuainetta. Enää en luota KTL:ään tipan tippaa. Luottamus meni, valitan. Terkkari vakuutti, turvallisia nämä on. Ja tuuppasi suloiseen vaaviini elohopeaa!!!
mistä tiedät että "Syynä siis nimenomaan pdt rokotteessa apuaineena käytetty elohopea", kuten kirjoitit?
Voi hyvinkin olla rokotusten sivuvaikutusta. Läheskään kaikkia asioita tässä maailmassa ei olla vielä ratkaistu. Olisihan sellaisen tiedon tai edes arvailun julkistaminen joltakin viralliselta taholta aikamoinen jymypaukku. Kansalaiset pidetään pimennossa tällaisista asioista.
Aivan sama kuin jos venäjällä sattuu ydinonnettomuus, niin samanlainen ei ole suomessa virallisten tahojen mukaan tietenkään mahdollista. Ihmiset on vaan niin hyväuskoisia.
Oireet alkoi rokotuspäivänä. Eikä tää todellakaan oo ainoo tapaus. Elohopeeta tulee kyllä muistakin lähteistä, mutta rokotteen iso kerta-annos yleensä laukasee perinnöllisen heikkouden omaavilla jonkun neurologisen sairauden. Tietoa lisää mm www.rokotusinfo.fi ja biovita.fi
Onko tästä kauankin aikaa? Onko lapsesi saanut jo siis autismi diagnoosin? Ja kaikki tapahtui silmänräpäyksessä? Saman päivän aikana rupesi välttelemään katsetta? Mahdotonta uskoa! Luulen että näin ei ole edes tapahtunut. Yrität vain provosoida ihmisiä, ja yrität kertoa "mukamas omista kokemuksistasi"
Eihän autisteiksi diagnotisoida, kun vasta myöhemmällä lapsuusiällä juuri sen vuoksi, koska vauvana sitä ei vielä välttämättä näe. Autisit saattavat varsin hyvin katsoa silmiin ja olla normaalin oloisia.
Tokihan syynä voivat olla vaikka mitkä tahansa lääkkeet. Vaikkapa äidin sikiöaikana nauttimat pahoinvointi- tai unilääkkeet. Aivojen kehityksen tietyssä vaiheessa tällaisten aineiden vaikutusta tulevaan lapseen ei kukaan tiedä. Syynä voi olla myös jokin sairastettu virustauti. Mahdollisuuksia on rajattomasti.
Ehkä nyt olisi kuiten parasta katsoa peiliin, tai muistella vielä onko suvussa aspergeriin viittaavaa oireistoa. Tämä rokotuisvastaisuuskin onkin oiva esimerkki as:n liittyvistä addikteista.
Arvailuja tässä maassa julkistetaan ihan riittävästi ja niiden perusteella hoidetaan ihmisiä väärin.
On hyvä etteivät viranomaiset ryhdy julkistamaan arvailuja vaan toimenpiteet perustuvat tutkittuun tietoon.
Ajatelkaa minkälaisia kohtaloita ihmisillä olisi, jos ei olisi esimerkiksi tuhkarokkorokotuksia. Lapsia kuolisi ja ihmiset huutaisivat viranomaisia apuun. Monet eivät ollenkaan tajua, mikä oli pikkulapsikuolleisuus ennen rokotuksia. Eivätkä he tajua mikä on pikkulapsikuolleisuus niissä maissa joissa rokotukset eivät kata kaikkia lapsia.
ARvailujen perusteella ruvetaan ehdottamaan rokotusten kieltämistä. Huh, kauhistuttaa ihan moinen vastuuttomuus.
Mikähän motiivi mulla ois keksityillä jutuilla provosoida? Ihmettelen vaan..
Monta muksua kasvattaneena erotan kyllä vauvan normaalin käyttäytymisen poikkeavasta. Turha yrittää vähätellä.
Oireet, siis kimeä epänormaali kirkuminen, katseen välttely ja poissaolevuus alkoivat rokotteen anto- ja sitä seuraavina päivinä. Viikossa vauvan persoona muuttui radikaalisti. Siitä on jo vuosia. Autismi epäilyt tuli vasta siinä kolmen vanhana. Ei puhunut, ei leikkinyt yms.
Lienet itse tämän surullisen kuuluisan ktl:n käskyläisiä, kun noin menetät malttisi. Jos olisit edes hitusen vähemmän laiska, opiskelisit aiheesta kaiken mahdollisen mitä uusinta tietoa vaan löydät ja tulisit esittämään epäilyjäsi vasta sitten, jos niitä enää olisi.
Mua kyllä ottaa pannuun tollasten vätysten naivistinen skeptismi. Tuu huuteleen vasta sitten kun on jotain sanottavaa.
Tässä on kyse tuhansia lapsia koskevasta todellisesta asiasta. Selvittäkää itse jos ette mua usko. Eikä tarttekaan uskoa, tosiasioitten tietäminen riittää.
Turha viestin tuojaa on ampua, ei mun mollaaminen niitä asioita miksikään muuta.
Tänään tuli lääkärit -ohjelma mtv:ltä, missä keskusteltiin juuri aiheesta. Rokotteilla ilm. saattaa olla jokin yhteys autismin kanssa, mutta tätä ei myönnetä. Kuka totuutta tietää. Itse olen saanut rokotukset ja olen kaikki lapseni rokoittanut pelkäämättä, koska ei ole mieleeni tullutkaan että voisi tapahtua jotain tämmöistä. Hmm... vaikea asia. En mene silti kieltämään ettei asialla voisi olla jotain yhteyttä keskenään. Rokotteet ovat hyvä asia, mutta mitä kenelläkin aiheuttaa.. on se pelottavaa, vaikka olisi kuinka pieni prosentti joille tämmöistä aiheuttaisi, niin se on olemassa. Ja sanon että kyllä se on yksi äidin pahimmista painajaisista. Omia lapsiaan rakastaa niin paljon ja haluaa suojella kaikelta pahalta ja taudeilta, ja siksihän me lapsemme olemme rokoittaneetkin, näiden tappavien tautien pelossa. Rokotteita tulee ehdottomasti tutkia lisää, ja mitä voi aiheuttaa. Ja ennen kaikkea kehittää paremmiksi ja turvallisimmiksi. Voimia sinulle Autistin äiti.
Tutkimuksia jatketaan elohopean ja neurologisten sairauksien yhteydestä. Joitakin asioita on jo varmuudella selvitetty.
Tiedetään, että elohopea aiheuttaa vaurioita aivoissa jo hyvin hyvin pieninä määrinä.
Tiedetään, että kehittyvä keskushermosto on erityisen altis vaurioille.
Tiedetään, että autismin oirekuva vastaa elohopeamyrkytyksen oireita.
Tiedetään, että perimällä on suuri rooli siinä, minkä suuruinen altistus aiheuttaa vaurioita.
Tiedetään, että myös testosteroni on yhteydessä asiaan.
Ainakin siihen asti kunnes lääketeollisuus kykenee valmistamaan tehokkaan ja suhteellisen turvallisen menetelmän elohopean poistamiseksi elimistöstä KTL vaiennee asiasta.
Teille, joita asia todella askarruttaa, tiedoksi että lisää aiheesta voi etsiä netistä esim hakusanoilla mercury autism thiomersal. Suomeksi aineistoa on vähemmän tarjolla.
Tiede ei ole vielä kyennyt selvittämään läheskään kaikkia tämän maailman mysteerejä. Varmaa kuitenkin on, että kaikkeen on syynsä. Sairaudet eivät tule sattumalta.
Lisäksi tiedetään, että elohopea pahentaa autismin oireita aikuisilla autistellakin. Niin, että suuri määrä elohopeaa aikuiselle autistille, saattaa pahentaa tilaa paljon syvemmäksi autismiksi. Lievästä aspergerista saattaa tulla oikein selvä tapaus.
Mutta miten selitätte sitten sen, että aspergereilla on poikkeavuus muutamissa geeneissä. Jos elohopea muuttaisi geenejä, olisi hengenlähtö varma.
Itse muistan parivuotiaana saaneeni jonkin myrkytyksen, kun leikin pattereilla, mutta olin autistinen jo ennen sitä, muistini mukaan alle 1 vuotiaana.
...omat väittämäsi. Tutkimksia, mistä olet ne vetäissyt?? Lueskeleppa rokotusinfo.fi sivustoa. Siellä on objektiivista tietoa rokotteista ja esimerkkinä ihan ensimmäisenä artikkeli siitä, kuinka CDC:n tutkijan löytämä yhteys autismin ja tiomersaalin välillä piilotettiin. Itse haluan tietysti rokottaa tulevat lapseni, mutta ilman rokotteiden sisältämiä hermomyrkkyjä KIITOS!
Ei hermomyrkkyjä kiitos. Ei ne patteritkaan hyviä olleet.
varhaislapsuuden autismi...???
enkä usko että kenenkään kohdalla rokote on aiheuttanut autismia. Meillä suvussa kulkeva assius on niin selvää ja pitkältä ajalta ja ennen ei ollut rokotuksia.
Kun nuoremmassa polvessa on saatu diagnooseja niin alkoi löytyä selitykset myös vanhempien osin jo edesmenneiden persoonien erityisyydet=as.
Tuon tässä uuden näkökulman, joka ei tässä keskustelussa ole vielä noussut esiin: Ympäristökemikaalien mahdollisen osuuden autismin rajuun lisääntymiseen lyhyellä aikavälillä.
Englannintaitoisten kannattaa ehdottomasti käydä lukemassa tämä linkki:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=autism-rise-driven-by-environment
Lyhyesti artikkelissa todetaan, että autismitapaukset ovat moninkertaistuneet viimeisen vuosikymmenenkin aikana (tämä artikkeli koskee Californiaa, mutta käsittääkseni tapaukset ovat lisääntyneet Suomessa ja muuallakin maailmassa kovaa vauhtia). Muutokset diagnosointikäytännöissä eivät ilmeisesti selitä tästä kuin pienen osan. Ei siis pidä paikkaansa, että autismia olisi aina esiintynyt yhtä paljon kuin nykyään- artikkelista käy ilmi, että muutos on huomattava jopa vuoden 1990 ja 2000-luvun välillä.
Artikkelissa mahdolliseksi syylliseksi esitetään ympärisrökemikaalien määrän räjähdysmäistä lisääntymistä elinympäristössämme. Moni ei ehkä ole tullut ajatelleeksikaan, miten nopeasti ja voimakkaasti meidän kaikkien elinympäristö on kemikalisoitunut aivan viime vuosikymmeninä. (Kemikaalien epäillään aiheuttavan autismin lisäksi esim. astmaa, hedelmättömyyttä, hormonihäiriöitä yms.)
Artikkelissa mainittuja haitallisia kemikaaleja ovat esim. elohopea, PCB-yhdisteet, ftalaatit, palonestoaineet sekä kasvinsuojeluaineet (eli rikkakasvi- ja hyönteismyrkyt). Näille kaikille me altistumme jossain määrin, halusimme tai emme (palonestoaineet elektroniikassa, ftalaatit elintarvikkeiden muovipakkauksissa, torjunta-aineiden jäämät syömissämme kasviksissa yms.). Ilmeiseti osa ihmisistä on geneettisesti alttiimpia reagoimaan kemikaalialtistukselle, josta voisi seurata juurikin esim. autismin puhkeaminen. Suurimmalle osalle keskivertoaltistus ei kenties ole haitaksi (tai sitten haittoja on mahdotonta yhdistää kemikaaleihin, tai ne ovat hyvin vähäisiä), mutta mehän olemmekin kaikki erilaisia geneettisesti- minkä yksi sietää, se voi olla kohtalokasta toiselle.
En sano, etteikö rokotteen elohopealla voisi olla mitään osuutta autismin puhkeamiseen, mutta yritän laajentaa näkökulmaa: tänä päivänä elimistöömme joutuu niin paljon kemikaaleja, joita emme evoluution saatossa ole kehittyneet prosessoimaan, että varsinaisen syyllisen metsästäminen voi olla hankalaa. Tarvitaan tutkimusta ja siihen rahoitusta. Valitettavasti tässä maailmassa rahaa syydetään mieluummin asekauppaan kuin johonkin rakentavaan (sallikaa minulle tämä kyyninen kärjistys... vai onko se edes kärjistys!?).
Autistilapsien vanhempien ei siis kannattaisi liikaa syyllistää itseään rokottamisista. Maailma on nykyään mutkikas paikka, jossain pisteessä on melkein pakko nostaa kädet ilmaan ja ottaa asiat asioina vastaan. Tietysti on hyvä, että aiheesta keskustellaan ja syy-seuraussuhteita pyritään selvittämään, niin vaikeaa kuin se onkin. Jos ruohonjuuritasolla haluaa tehdä jotain, kannattanee opetella tuntemaan haitallisimmat ympäristökemikaalit ja pyrkiä minimoimaan omaehtoista altistumistaan niille. Valitettavasti kukaan ei pysty välttämään niitä tänä päivänä kokonaan.
ne keski-ajalla eläneet autistiset ovat saaneet. Kun tiedemiehet osaavat nykyään päätellä monien keski-ajalla eläneiden - varsinkin kuuluisien lahjakkuuksien, olleet autistisia? Monet säveltäjät, taidemaalarit, taitelijat ym...Ne geenit vaan ovat kulkeneet vuosisatojen( tuhansien ajan) suvuissa ja ihmiset lisääntyneet, joten perimätkin lisääntyneet.
keskiajalla määrättiin yhdessä vaiheessa jopa lääkkeeksi elohopeaa sisältäviä pillereitä, joten kyllä altistus on silloinkin ollut mahdollista. Ja aikaisemminkin- aiheutuihan esim. akveduktien lyijystä käyttäytymishäiriöitä jo muinaisille roomalaisille. Lyijyä on myös keskiajalla lisätty jopa viineihin... Altistusta on siis eittämättä ollut jo hyvin pitkään, nykyään lähteet vain ovat moninaisempia ja muuttuneet hyvin nopeasti. Lisäksi kuvioon ovat tulleet puhtaasti ihmisen kehittämät, synteettiset kemikaalit (kuten juuri PCB ja DDT yms.).
Se, että autismitapausten määrän kasvu saattaa olla yhteydessä ympäristökemikaaleihin, ei tietenkään tarkoita, että kemikaalit olisivat vastuussa KAIKISTA autismitapauksista. Kuten totesitkin, kyse on myös perinnöllisestä alttiudesta, jonka mahdolliseen puhkeamiseen varmasti moni tekijä vaikuttaa.
Myöskään ei tarkoitukseni ole missään nimessä väheksyä autistisia ihmisiä tai heidän ainutlaatuisuuttaan. Kuten totesit, heissä on paljon poikkeuksellisen lahjakkaita henkilöitä. Kaikkihan me olemme erilaisia, eikä ihmisiä pidä arvottaa. On kuitenkin hyödyllistä pohtia, mistä muutokset autismin yleisyydessä voisivat johtua. Olisi myös hyvä tutkia tarkaan kemiallistumisen vaikutuksia, myös muita kuin autismiin liittyviä.
"Ne geenit vaan ovat kulkeneet vuosisatojen( tuhansien ajan) suvuissa ja ihmiset lisääntyneet, joten perimätkin lisääntyneet."
Tämä väite on monestakin syystä virheellinen, mutta ennenkaikkea siksi, että kymmenessä vuodessa ei mikään ihmislajin perimän muuttuminen ole yksinkertaisesti mahdollista- eihän kymmenen vuotta ole edes sukupolven verran! Eiköhän ole niin, että autismille altistavien geenien määrä ihmispopulaatiossa ei ole muuttunut, mutta selvästi jokin laukaiseva tekijä on yleistynyt voimakkaasti. Henkilökohtaisesti veikkaan kemikaaleja, mutten etupäässä rokotteista saatavia. Oman näkemykseni mukaan rokotteen hyödyt kyllä ylittävät haitat, mutta tietenkin rokotteista tulisi pyrkiä karsimaan kaikki mahdollinen ylimääräinen kemikaalirasitus.
En ota kantaa rokotteisiin enkä niistä mitään tiedä, mutta pohdin, että voitko ylipäätään käyttää autismin lisääntymistä perusteena. Olen ehdottomasti samaa mieltä, että myrkkyjen kasautuminen on todellinen ongelma. Ihmiseen petohierarkian huipullahan niitä juuri kertyy (myrkkyjen kumuloituminen syödystä ruuasta).
Kuitenkin autismitietoisuus ja autismikäsityshän on nuori ilmiö (vrt. adhd). Diagnoosien lisääntymisestä suurin osa on mielestäni diagnosoinnin lisääntymisen ansiota. Seulakin saattaa tuoreen ilmiön kohdalla olla toisinaan lävitse päästävämpi kuin jatkossa. Itsekin aspergerina olisin kolmekymmentä vuotta sitten mennyt läpi ilman minkäänlaista diagnoosia tai sen tarvetta. Olisin vain yksinkertaisesti ollut "outo" tai "joku ihme nörttierakko". Lisäksi geneettinen yhteys on näkyvillä omassakin suvussani. Osalla tosin diagnoosina on dysfasia, mutta hekin täyttävät kaikki stereotyyppiset aspergerkriteerit kielellistä kehitysviivästymää lukuun ottamatta.
Master, mietin itsekin tuota samaa, että diagnosointi on muuttunut. Ekassa kommentissani on linkki artikkeliin, jossa puhutaan että tätä on ainakin joidenkin tutkijoiden toimesta tutkittu, ja että vaikuttaisi siltä, ettei diagnosoinnin lisääntyminen selitä kaikkea autismin lisääntymistä.
Tilastotiede ei ole vahva puoleni, joten en osaa sanoa milaisilla metodeilla tuota tutkimusta on tehty... tässä kuitenkin suora lainaus ko. artikkelista:
"The California researchers concluded that doctors are diagnosing autism at a younger age because of increased awareness. But that change is responsible for only about a 24 percent increase in children reported to be autistic by the age
'A shift toward younger age at diagnosis was clear but not huge,' the report says.
Also, a shift in doctors diagnosing milder cases explains another 56 percent increase. And changes in state reporting of the disorder could account for around a 120 percent increase.
Combined, Hertz-Picciotto said those factors "don't get us close" to the 600 to 700 percent increase in diagnosed cases.
That means the rest is unexplained and likely caused by something that pregnant women or infants are exposed to, or a combination of genetic and environmental factors."
Nuo Californian tutkijat siis ovat tulleet tuohon tulokseen. Varmasti saisi kattavamman kuvan etsimällä esim. pubmedin kautta enemmänkin aiheeseen liittyvää tutkimusta.
Hyvä huomio. Sitä olen itsekin jonkin verran miettinyt, voisiko geneettinen altistus ikään kuin tulla näkyviin selkeämmin jonkin ulkoisen seikan ansiosta (esim. myrkyt). Ajatellaanpa vaikka skitsofreniaa, johon on olemassa perinnöllinen alttius. Skitsofrenia ei kuitenkaan puhkea kaikille alttiuden omaaville, vaan ympäristötekijät (esim. psykedeelien käyttö) saattavat altistaa sairauden puhkeamiseen. Kuitenkin syvällä autismin pohjalla on luultavimmin perinnöllinen syy ja tämähän on tutkimuksissakin todettu. Joitakin yksittäisiä autismiin liittyviä geenejäkin on kyetty viimeaikaisissa tutkimuksissa osoittamaan.