Voiko joku ihan tosiaan sanoa, että Hands free-pakko on tarpeellinen ja turvallisuuttamme lisäävä laki?? Kun siihen eivät usko tai siitä eivät välitä edes maamme poliisit!
Vai miten muuten selitätte, että näin tänään liikennevaloissa seisoessani naisen, joka puhui kännykkään, eikä tämä edes hätkähtänyt, kun poliisiauto ajoi viereen. Mutta ei sen puoleen, ei hätkähtänyt edes poliisipartio. Katsoivat kyllä naista ja varmasti näkivät, että tämä puhuu kännykkään, ja jatkoi puhumista vielä kun naiselle vaihtui vihreä nuolivalo ja tämä jatkoi matkaansa.
Mutta poliisipartio ei välittäny, ei minkäänlaista kiinnostuksen merkkiä. Aivan kuin käännykkään puhuminen olisi ollut täysin sallittua eikä laissamme kielletty teko. Miten tämä ilmiö selitetään?
Partio ei ollut edes hälytysajossa tai mitään muutakaan vastaavaa, kunhan kiertelivät ajan kuluksi kaupunkia ympäri. Eivät kai vain nähneet mitään kiellettyä toimintaa! Täällä päin tosin näkyy poliiseilla olevan vähän muutenkin omat sovelluksensa lain tulkinnasta, joten ei sinällään mikään ihme.
Mutta pitäisikö kuitenkin laatia sellaiset lait, ettei eri puolella Suomea tulisi tulkintaeroja? sillä miten kansalainen voi tietää eri kaupunkiin ajaessaan, mikä on tässä kaupungissa sallittua ja mikä ei.
Vai miten muuten selitätte, että näin tänään liikennevaloissa seisoessani naisen, joka puhui kännykkään, eikä tämä edes hätkähtänyt, kun poliisiauto ajoi viereen. Mutta ei sen puoleen, ei hätkähtänyt edes poliisipartio. Katsoivat kyllä naista ja varmasti näkivät, että tämä puhuu kännykkään, ja jatkoi puhumista vielä kun naiselle vaihtui vihreä nuolivalo ja tämä jatkoi matkaansa.
Mutta poliisipartio ei välittäny, ei minkäänlaista kiinnostuksen merkkiä. Aivan kuin käännykkään puhuminen olisi ollut täysin sallittua eikä laissamme kielletty teko. Miten tämä ilmiö selitetään?
Partio ei ollut edes hälytysajossa tai mitään muutakaan vastaavaa, kunhan kiertelivät ajan kuluksi kaupunkia ympäri. Eivät kai vain nähneet mitään kiellettyä toimintaa! Täällä päin tosin näkyy poliiseilla olevan vähän muutenkin omat sovelluksensa lain tulkinnasta, joten ei sinällään mikään ihme.
Mutta pitäisikö kuitenkin laatia sellaiset lait, ettei eri puolella Suomea tulisi tulkintaeroja? sillä miten kansalainen voi tietää eri kaupunkiin ajaessaan, mikä on tässä kaupungissa sallittua ja mikä ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joskus joutuu tekemään etuvertailua mihin puuttua. Mistä tiesit, että partio "kunhan kierteli". Sen verran vähän partioita liikkuu useimmissa piireissä, että ehkä he siinä miettivät, puuttuisiko tähän asiaan vai meniskö suorinta tietä sille keikalle jolle oltiin matkalla. Sitäkin valitusta saa usein kuulla, että missä se poliisi viipyy. Joka keikalle kun ei mennä pillit päällä. ("kunhan kuitenkin mennään".)
Mutta - kyllä siihen rikkeeseen on ihan mukava puuttua, saa kuulla sitä juputusta; "Eikö teillä parempaa tekemistä ole". Mutta - SINÄ - Kirjoita lehtiin, vaadi poliisin tehokkaampaa puuttumista ko. asiaan.Nosta äläkkä! Kerää nimiä, listoja vaatimuksesi takia. (Täällä kirjoittaessasi äänesi ei kuulu!) Kyllä ne ministeriössä sitten älähtävät. Onhan se niin tärkeä asia. Milloin maksat oman pikku rikesakkosi, 50 Egeä?
t. copper
Jos totta puhutaan, niin ajelin partion perässä. Lämmin kesäsää lämmitti niin tämän partion taivalta, että kädet leijailivat molemmilla avoimista ikkunoista. Vauhtia oli reilusti alle sallitun, tirrailivat ja tukkivat koko kaupungin liikenteen, kun olivat niin rauhallisella ajelukierroksella läpi kaupungin. Juttelivat ja nauroivat, ei näyttäny kovin kiire olevan minnekään paikkaan.
Ja tiedän kyllä, että täälläkin päin kun on laajat alueet partioilla, niin hätätilanteissa aikaa kuluu. Ymmärrän sen täysin, tunnen monia poliiseja täällä päin, kun olin kuukausia töissä poliisilaitoksella, en tietääkseni ollu morkkaamassakaan poliisien jokaista tekemää. Eikä tuo saisi olla poliiseilla syynä jättää lain rikkojaa pysäyttämättä, että "no kun ne taas valittaa, että miksi näin pienestä pysäytit"
Ja tietääkseni tästä aiheesta on jo kirjoitettu lehtiin, haloota on nostettu jo monen monta kertaa, en ole ensimmäinen. En ole haloota halunnutkaan nostaa. Jäin vain ihmettelemään yksinkertaisesti, että miten poliisit voivat olla välittämättä kun noin selvästi heidän edessään lakia rikotaan. Ja itselläni kyllä kaikki on kunnossa.
Pieniltä vaikuttavat taas syyt miksi poliisin toimintaa kritisoidaan.
Poliisi voi harkintansa mukaan puuttua tai olla puuttumatta pieniin rikkeisiin. Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että poliisin pitäisi pysäyttää myös jokainen valovikainen auto, jokainen hiemankin ylinopeutta ajava, jokainen joka ei käytä vilkkua jne. eli toisinsanoen kaikki jotka rikkovat lakia. Homma ei vain toimi niin. Ymmärtäisit kyllä jos olisit itsekin poliisi.
Mutta ei muuta kuin hyvää kesää vain sinullekin!
Sinipukuinen kirjoitti miten asiat ovat. Suomessa
tapahtuu joka tunti miljoonia rikoksia, jos kaikki
pikkuisetkin rikkeet lasketaan (esim. liikenne).
Jokaiseen rikkeeseen puutuminen vaatisi Suomeen
satojatuhansia poliiseja ja yhteiskunta seisah-
tuisi, kun kaikki olisivat poliisin puhutelta-
vina.
Kerran Helsingissä oli tällainen virkaintoinen
poliisimies. Häntä ei voitu lähettää jalkaisin paikasta
A paikkaan B, koska mies puuttui jokaiseen pie-
neenkin näkemäänsä rikkeeseen, eikä siten kos-
kaan saapunut sinne paikkaan B.
Lopulta keksittiin keino, hänet laitettiin po-
liisin maijaan, lukittiin ovi ja ajettiin autolla
perille.
Myönnän syyllisyyteni kahteen asiaan. Ensimmäisenä myönnän syyllisyyteni siihen, että voin reagoida tähän tilanteeseen henkilökohtaisella tasolla. Kun tämä poliisien, sanotaan nyt teidän kieltä käyttäen "pikku rikkeisiin" puuttuminen osui minun kohdalle, sille huonommalle puolelle. Eli siihen reagoitiin. Tuli vain poliisien käytöksestä sellainen kuva, ettei ne kohtele jokaista tasa-arvoisesti. Ja sehän on totta. "KAIKKIIN pikkurikkeisiin ne ei voi reagoida" Jotkut kärsii, toiset ei.
Toinen syyllisyyden myöntäminen koskee sitä, että kirjoitin tästä asiasta väärälle palstalle. Tuolle "laki" puolelle olisi voinu paremmin kirjoittaa, kun tätä handsfree lakia tässä pääasiassa kritisoin. Enkä poliisin työtä yksinään. Kun nehän tekee mitä laki sanoo, sen mukaan mitä ehtivät. Ja ketkä sattuvat silloin kohdalle huonolla onnellaan.
...vaikka poliisiauto seisoi liikennevaloissa eikä kiitänyt kaupungin halki räikkä ulvoen, saattoi se silti olla työajossa.
Poliisin kaikki tehtävät kun eivät vaadi pillikyytiä...