Miten julkihomona voi elää?

Asunnon hankkiminen erittäin vaikeaa, vuokranantajat syrjivät pelkästään sen perusteella, mutta etsivät jonkun muun tekosyyn jolla olla vuokraamatta asuntoa. Heteromiehellä ei ole tällaisia vaikeuksia eikä tekosyitä haeta. Ja jos muutat asuntoon eikä joku naapuri hyväksy niin ne alkaa häiriköimään, esimerkiksi meluamalla ja häiritsemällä kotirauhaa. Työpaikan saanti vaikeaa, käytännössä ainoat työpaikat johon otetaan ovat stereotyyppiset naisten ammatit. Edes kiinteistöhuoltoon ei pääse leikkaamaan nurmikkoa. Muilla työpaikoilla syrjitään, taas etsitään tekosyitä jotta lain kanssa ei tule ongelmia tai jätetään vaan ottamasta yhteyttä. Jäljelle jää yhteiskunnan paariana eläminen, työttömänä ja köyhänä joka lisää vaan lisää huonoa suhtautumista koska homon lisäksi on paska ja saamaton joka häviää aina yhteiskuntaelämässä eli superluuseri. Sitten joutuu jopa muiden homojen halveksimaksi ja hyväksikäytetyksi koska kilpaillaan keskenään siitä kuka on menestynein elämässä. Homot eivät puhu ääneen tällaisista vaikeuksista vaan "se kuuluu asiaan" eli eletään syrjiöiden armoilla ja yritetään löytää porsaanreikiä jolla pääsee luikertelemaan yhteiskunnalliseen menestykseen. Julkihomolle tehdään rinnakkaistodellisuus jossa kulissit näyttää kolmannelle osapuolelle siltä, että väärinkohtelua ei tapahdu vaan kaikki tapahtuu lakien ja sääntöjen mukaan. Todellisuudessa tämä on kekseliästä rikollisuutta jossa toimitaan näin jos rikokset pystytään piiloittamaan ja ei ole vaaraa jäädä kiinni. Lisäksi valituksen käsittelijästä riippuu hyväksyykö hän todellisuudeksi laillisuuden kulissit vai kaivaako syvemmälle löytääkseen totuuden.
Suurissa kaupungeissa on homoja jotka eläneet pumpulitodellisuudessa ja luulevat, että homoilla on yhteiskunnassa jo kaikki hyvin eikä mitään tarvitse tehdä asialle vaan keskittyä transuihin. Siksi sateenkaarilippuun lisättiin erikseen transulippu. Homot joita yhteiskunta syrjii, pitää tätä heille selkänsä kääntämisenä. "Sulla kaikki jo hyvin, pärjäile luuseri". Luontaisesti jotkut homot hylkäävät Priden koska Pride on hylännyt heidät. Pride on myös kun panttivankeja pitävä rikollisorganisaatio joka pitää sinua omaisuutenaan ja sinä olet paha ihminen, homofobi, transfobi, jos et ole Priden puolella.

Homoja on edelleen kaapissa vaan tämän takia, että yhteiskunta tulee syrjimään heitä julkihomoina ja pilaamaan elämän. Siksi monet miehet tulevat kaapista vasta neljäkymppisinä kun elämänpeli on voitettu ja tultu taloudellisesti riippumattomiksi heteromuottiin sopeutumalla. Kaikki homot ei vaan ole syntyneet parturi-kampaajiksi jotka nauttivat elää seksuaalisuuden perusteella määritetyissä yhteiskunnallisissa sosiaalisissa normeissa.
25682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kauankohan kestää ennenkuin palstan huomiohuora tulee keskustelun pilaamaan.

Syrjintä on vähentynyt huomattavasti vuosi vuodelta, eikä sitä koskaan saada kitkettyä kokonaan. Työtä tulee aina olemaan, mutta Priden huomio keskittyy ryhmiin, millä saa parhaan mäkyvyyden sekä sympatiaherutuksen. Muut ryhmät voi huoletta unohtaa oman onnensa nojaan. Mutta on tekstisi aikamoista luettavaa, mihin väitteesi nojaavat? Joku satunnainen vuokranantaja saattaa syrjiä miehiä, koska stereotypia on heidän olevan alkoholisteja sekä aiheuttavan häiriötä, mutten usko seksuaalisen suuntautuneisuuden aiheuttavan syrjintää. Mistä potentiaalinen vuokranantaja tietäisi hakijan seksuaalisen suuntauksen? Sama pätee työpaikkoihin, elkei hakija tarkoituksellisesti korosta homouttaan.

Äänestä
  • Eikö se ollutkaan sinä eli aloittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eikö se ollutkaan sinä eli aloittaja?

    Sinä olet piru joka yrittää manipuloida keskustelua. Tekstini nojaavat omaan elämänkokemukseen, jota kanssakokeneet ei puhu ääneen. Neitihomot elävät vapautunutta elämää, mutta jos haluat tulla hyväksytyksi ei-neitihomona joka siis neitihomo määrittää seksuaaliset stereotypiat liittyen homoihin paikoissa kuten pienpaikkakunnat, niin mahdollisuudet ovat rajatut. Tom of finland oli nahkafetisisti. Koko nahkahomokulttuuri perustuu fetissiin jota suurimmalla osalla homoja ei ole. Se, että pitää olla nahkafetisisti jotta olisi miehekäs homo niin on vitun uulää joka ei päde nyky-yhteiskunnassa koska nuo nahka-asut olivat miehekkyyden merkkejä 70-luvulla. Vanhentunutta juttua. Homoilla ei ole normeja joiden mukaan olla, jos et ole parturi-kampaaja neitihomo. Sinut ajetaan heterojen toimesta ahtaalle, valitsemaan roolisi. Mutta kun homoseksuuaalien roolit yhteiskunnassa ovat rajatut, tai niitä ei ole virallisia noiden neitihomojen ja nahkahomojen lisäksi. Tarvitsemme lisää erilaisia rooleja miten homona voi olla yhteiskunnassa ilman mitään fetisistä pellekäyttäytymistä kuten Tom of Finland. Aivan hetereromiesten tavalla meidän pitää käyttäytymän 99% ajasta ja tuo 1% ei tee sinusta muunsukupuolista koska se kuuluu asiaan. Muunsukupuolisuus on rikos ihmisyyttä vastaan. Sukupuolia on vain kaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sinä olet piru joka yrittää manipuloida keskustelua. Tekstini nojaavat omaan elämänkokemukseen, jota kanssakokeneet ei puhu ääneen. Neitihomot elävät vapautunutta elämää, mutta jos haluat tulla hyväksytyksi ei-neitihomona joka siis neitihomo määrittää seksuaaliset stereotypiat liittyen homoihin paikoissa kuten pienpaikkakunnat, niin mahdollisuudet ovat rajatut. Tom of finland oli nahkafetisisti. Koko nahkahomokulttuuri perustuu fetissiin jota suurimmalla osalla homoja ei ole. Se, että pitää olla nahkafetisisti jotta olisi miehekäs homo niin on vitun uulää joka ei päde nyky-yhteiskunnassa koska nuo nahka-asut olivat miehekkyyden merkkejä 70-luvulla. Vanhentunutta juttua. Homoilla ei ole normeja joiden mukaan olla, jos et ole parturi-kampaaja neitihomo. Sinut ajetaan heterojen toimesta ahtaalle, valitsemaan roolisi. Mutta kun homoseksuuaalien roolit yhteiskunnassa ovat rajatut, tai niitä ei ole virallisia noiden neitihomojen ja nahkahomojen lisäksi. Tarvitsemme lisää erilaisia rooleja miten homona voi olla yhteiskunnassa ilman mitään fetisistä pellekäyttäytymistä kuten Tom of Finland. Aivan hetereromiesten tavalla meidän pitää käyttäytymän 99% ajasta ja tuo 1% ei tee sinusta muunsukupuolista koska se kuuluu asiaan. Muunsukupuolisuus on rikos ihmisyyttä vastaan. Sukupuolia on vain kaksi.

    Oli sekoileva tilitys josta nyt ei ymmärrä mitä halaut kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sinä olet piru joka yrittää manipuloida keskustelua. Tekstini nojaavat omaan elämänkokemukseen, jota kanssakokeneet ei puhu ääneen. Neitihomot elävät vapautunutta elämää, mutta jos haluat tulla hyväksytyksi ei-neitihomona joka siis neitihomo määrittää seksuaaliset stereotypiat liittyen homoihin paikoissa kuten pienpaikkakunnat, niin mahdollisuudet ovat rajatut. Tom of finland oli nahkafetisisti. Koko nahkahomokulttuuri perustuu fetissiin jota suurimmalla osalla homoja ei ole. Se, että pitää olla nahkafetisisti jotta olisi miehekäs homo niin on vitun uulää joka ei päde nyky-yhteiskunnassa koska nuo nahka-asut olivat miehekkyyden merkkejä 70-luvulla. Vanhentunutta juttua. Homoilla ei ole normeja joiden mukaan olla, jos et ole parturi-kampaaja neitihomo. Sinut ajetaan heterojen toimesta ahtaalle, valitsemaan roolisi. Mutta kun homoseksuuaalien roolit yhteiskunnassa ovat rajatut, tai niitä ei ole virallisia noiden neitihomojen ja nahkahomojen lisäksi. Tarvitsemme lisää erilaisia rooleja miten homona voi olla yhteiskunnassa ilman mitään fetisistä pellekäyttäytymistä kuten Tom of Finland. Aivan hetereromiesten tavalla meidän pitää käyttäytymän 99% ajasta ja tuo 1% ei tee sinusta muunsukupuolista koska se kuuluu asiaan. Muunsukupuolisuus on rikos ihmisyyttä vastaan. Sukupuolia on vain kaksi.

    Olet hauska, kun uskot Hollywoodin luomaan "homokuvaan". Et tiedä juurikaan mitään homoista, ainoat opit olet "löytänyt" netistä tekemällä ne tyyliin "lukee kuin piru raamattua".
    Mitä tiedät "kokemuspohjaltasi" 70-luvusta, millainen suhde sinulla oli silloiseen homoyhteisöihin?
    Kannatta lopettaa sinun "omat kokemus" kertomukset koska et ole edes homo.
    Tuli ihan selväksi mikä ja kuka olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Olet hauska, kun uskot Hollywoodin luomaan "homokuvaan". Et tiedä juurikaan mitään homoista, ainoat opit olet "löytänyt" netistä tekemällä ne tyyliin "lukee kuin piru raamattua".
    Mitä tiedät "kokemuspohjaltasi" 70-luvusta, millainen suhde sinulla oli silloiseen homoyhteisöihin?
    Kannatta lopettaa sinun "omat kokemus" kertomukset koska et ole edes homo.
    Tuli ihan selväksi mikä ja kuka olet.

    Minun näkemykseni filmiteollisuuden luomasta "Hollywood homo" on karski raksanjätkä, palomies, poliisi, sotilas, jne siis miehekäs ammatti ja taas ne "neitihomot" olivatkin biseksuaaleja, koska silloin kun luotiin kuvaa "homoista" ei ollut oikein yleisesti tiedossa mitä oikein biseksuaalit oikein ovat ja sanakin siitä oli vasta muotoutumassa ja koko käsite oli vielä täysin pimennossa. Intiaani yhteisöissä oli jo käsitteitä "bisseistä".
    Minun omassa näkemyksessä "millainen on homo" ei ole mitään ammattiluokitusta siitä missä ammateissa homot ovat, eikä ole bisseillekään mitään luokitusta.
    Ystäväni mies "tarjoilija" ja osakas ravintolassa, kuvateollisuuden tyypillinen "neitihomo/bisse" ei ole yhtään kiinnostunut miehistä.
    Tälle joka Tom of Finlandia kritisoi suosittelen lukemaan historian siitä ja muutakin historiaa aiheena homot ja bisset. Se mitä kerrot homoista ei pidä alkuunsa paikkaansa ja miksi ottanut aiheeksi myös kertoa bisseistä, sehän on kulkenut pitkään käsikädessä tyyliin homojen rinnalla.

    Äänestä

Jospa vain ihan miehenä ja tavallisena kansalaisena esiityisi, eikä ainakaan korostaisi suuntautumistaan missään tilanteessa. Jos se jotenkin tulee sivujuonessa esiin, niin aika harva siihen kiinnittää mitään huomiota. On täysin eri kohtelu, jos suuntautumistaan tuo esiin joka käänteessä. Sama on sellaisella joka on vakiintunut poikamies, eikä edes ole aikomustakaan etsiä itselleen naiskumppania. Täytyy vain olla tuomatta esiin mitään itsestään yksityistä, niin työnhaussa kuin asunnonkin haussa.

Äänestä
  • Joistakin "homous" näkyy ja kuuluu. Sitä ei tarvitse tuoda esille.

    Äänestä

Kun käy duunissa ja maksaa vuokrat ajallaan, laki kotirauhasta suojaa.

Äänestä

Yksin asuminen ei tee hyvää. Hanki suhdekontakti.

Äänestä

Mä julkihomo jo kasiluokalta kun leikkasin tukan siiliksi, pidin tiukkoja farkkuja ja otin molempiin korviin korvikset.

Äänestä
  • Ja sit koulun liikkatunnilla runkkasit suihkussa ja itkit ku kaikki muut oli heteroita.

    Äänestä

Työvoimapula lisääntyy fyysisissä ammateissa. Homot ja maahanmuuttajat työllistyvät ja asuvat vuokralla.

Äänestä

Se on totta. Joissakin paikoissa homojen odotetaan menevän naisillesille aloille tai työpaikkoihin kuten sairaanhoitaja, tarjoilija, tanssija, somessa esiintyvä. Ei tekniseen työpaikkaan kuten insinööri tai korkeaan asemaan kuten lääkäri tai suuren yrityksen johtaja. On sanonta että suomessa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. Ei voi tulla. Homot voidaan kiusata työpaikalta tai siellä voidaan keksiä jokin "syy" irtosanoa henkilö joka on homo.

Kiusaaminen alkaa jo koulussa. Kun olin menossa pääsykokeisiin. Eräs mies sanoi katoi minua ja sanoi toiselle miehelle että "kaikki homot menee aina viestintätieteisiin". En ollut menemässä sinne. He luulivat minua homoksi.

Äänestä
  • Urheilukaupan myyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Urheilukaupan myyjä.

    Tarjoilija hamppariketjuun

    Äänestä

Olen homo ja asun omassa talossa. En ole työtön ja vailla ammattitaitoa.

Äänestä
  • Asut Uudellamaalla?

    Äänestä

Rivari- tai kerrostaloasunto useimmiten Uudellamaalla.

Äänestä
  • Omakotitalo eikä Uudellamaalla. En ole maanviljelijä vaikka peltoa ja metsää on, eikä ole peritty.

    Äänestä

Perustakaa firma, johon palkataan muutama 20-35v lihaksikas gay.

Äänestä
  • Vois kuvaa homopokee. Pari 16w kundii ja sit 25w lihaxikas jenkkifutaaja ottais ne kovaa...

    Äänestä

Mallit vähintään 18v

Äänestä

Kesä kesältä lämpimämpää. Kaksi vuotta sitten tiukat uikkarit, viime kesänä
tangat ja nyt jockstrapit.

Äänestä

Edelleen totta mitä aloittaja kirjoitti. Tämä on sivuutettu aihe. Ei juuri näy uutisissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asunnon hankkiminen erittäin vaikeaa, vuokranantajat syrjivät pelkästään sen perusteella, mutta etsivät jonkun muun tekosyyn jolla olla vuokraamatta asuntoa. Heteromiehellä ei ole tällaisia vaikeuksia eikä tekosyitä haeta. Ja jos muutat asuntoon eikä joku naapuri hyväksy niin ne alkaa häiriköimään, esimerkiksi meluamalla ja häiritsemällä kotirauhaa. Työpaikan saanti vaikeaa, käytännössä ainoat työpaikat johon otetaan ovat stereotyyppiset naisten ammatit. Edes kiinteistöhuoltoon ei pääse leikkaamaan nurmikkoa. Muilla työpaikoilla syrjitään, taas etsitään tekosyitä jotta lain kanssa ei tule ongelmia tai jätetään vaan ottamasta yhteyttä. Jäljelle jää yhteiskunnan paariana eläminen, työttömänä ja köyhänä joka lisää vaan lisää huonoa suhtautumista koska homon lisäksi on paska ja saamaton joka häviää aina yhteiskuntaelämässä eli superluuseri. Sitten joutuu jopa muiden homojen halveksimaksi ja hyväksikäytetyksi koska kilpaillaan keskenään siitä kuka on menestynein elämässä. Homot eivät puhu ääneen tällaisista vaikeuksista vaan "se kuuluu asiaan" eli eletään syrjiöiden armoilla ja yritetään löytää porsaanreikiä jolla pääsee luikertelemaan yhteiskunnalliseen menestykseen. Julkihomolle tehdään rinnakkaistodellisuus jossa kulissit näyttää kolmannelle osapuolelle siltä, että väärinkohtelua ei tapahdu vaan kaikki tapahtuu lakien ja sääntöjen mukaan. Todellisuudessa tämä on kekseliästä rikollisuutta jossa toimitaan näin jos rikokset pystytään piiloittamaan ja ei ole vaaraa jäädä kiinni. Lisäksi valituksen käsittelijästä riippuu hyväksyykö hän todellisuudeksi laillisuuden kulissit vai kaivaako syvemmälle löytääkseen totuuden.
Suurissa kaupungeissa on homoja jotka eläneet pumpulitodellisuudessa ja luulevat, että homoilla on yhteiskunnassa jo kaikki hyvin eikä mitään tarvitse tehdä asialle vaan keskittyä transuihin. Siksi sateenkaarilippuun lisättiin erikseen transulippu. Homot joita yhteiskunta syrjii, pitää tätä heille selkänsä kääntämisenä. "Sulla kaikki jo hyvin, pärjäile luuseri". Luontaisesti jotkut homot hylkäävät Priden koska Pride on hylännyt heidät. Pride on myös kun panttivankeja pitävä rikollisorganisaatio joka pitää sinua omaisuutenaan ja sinä olet paha ihminen, homofobi, transfobi, jos et ole Priden puolella.

Homoja on edelleen kaapissa vaan tämän takia, että yhteiskunta tulee syrjimään heitä julkihomoina ja pilaamaan elämän. Siksi monet miehet tulevat kaapista vasta neljäkymppisinä kun elämänpeli on voitettu ja tultu taloudellisesti riippumattomiksi heteromuottiin sopeutumalla. Kaikki homot ei vaan ole syntyneet parturi-kampaajiksi jotka nauttivat elää seksuaalisuuden perusteella määritetyissä yhteiskunnallisissa sosiaalisissa normeissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu