Terve kaikki!
Jos nyt kaiken tämän selailun jälkeen voisi joku oikeustieteellisessä opiskeleva kertoa vähän opiskelusta siellä. Millä mielellä lähtenyt ja missä nyt mennään, jne. Tämä olisi aika jees. Cheers jo etukäteen. Onko jollain kokemuksia siitä, kuinka huima ero on amk vrt. yliopisto opiskelulla? (muukin kuin lukemisen määrä)
Jos nyt kaiken tämän selailun jälkeen voisi joku oikeustieteellisessä opiskeleva kertoa vähän opiskelusta siellä. Millä mielellä lähtenyt ja missä nyt mennään, jne. Tämä olisi aika jees. Cheers jo etukäteen. Onko jollain kokemuksia siitä, kuinka huima ero on amk vrt. yliopisto opiskelulla? (muukin kuin lukemisen määrä)
Vastaukset 26
Vanhimmat
No, neljättä vuotta opiskelevana voin sanoa, että opiskelu vastasi kaikkia mielikuviani. Tosin ehkä en suunnitellut saavani hylsyjä tenteistä. Niitäkin tulee.
Jokainen oikkari lukee AINA jotain. Jos et mitään muuta puheenaihetta keksi, voit aina kysyä "mihin tenttin luet" ;)
AINA on joku tentti tulossa ja paniikki päällä (enemmän tai vähemmän)
Vaatimukset on laajoja ja joskus et ehdi paneutua kaikkiin kirjoihin kovin hyvin, jos ollenkaan. Ja silloin sen hylsy herkästi napsahtaa.
Opetus on luentopainotteista. Pienryhmäopetusta on säälittävön vähän jolloin opiskelijakollegat jäävät vain naamoiksi naamojen joukossa. Joka luennolla on eri porukka, et kuulu mihinkään ja toisaalta kaikkialle.
Kaiken A ja O on peffallaan istuminen. Mitenkään muuten et etene. Lukemisesta tule työ, jolla pitää varata kalenterista ihan oma aikansa. Lukeminen on pakollista ja sitä on helvetisti.
Nautin tästä enkä muuta haluaisi.
Mutta helpommallakin voisi itselleen ammatin saada.
Mitään oikkista ei olekaan, mutta OIKIS sen sijaan löytyy kolmesta kaupungista ja lukemista riittää...
Kuka, mikä tai missä on määrittänyt, että oikeustieteellisen lyhenne on nimenomaan oikis, eikä oikkis?? Kumpikin ovat tavallaan oikein...
Oikkis on vähän kun kutsuis stadia hesaksi ;-)
Eikös neljässä kaupungissa? Helsinki, Turku, Vaasa ja Rovaniemi....
Vaasan yksikkö on Helsingin oikeustieteellisen alainen, jossa opetus on kaksikielistä.
Joten kyseessä ei ole oma tiedekuntansa, toisin kuin Helsingin, Turun ja Lapin yliopistoissa.
Voin sanoa, että opiskelua yliopistossa ja amk:ssa ei voi verrata toisiinsa. Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Amk on enemmän koulu, "läksyineen" ja läsnäolopakkoineen. Yliopistossa sinä itse määräät tahdin, olet oman itsesi herra. Tämä vaatii tiettyä luonnetta, kaikille tämä akateeminen vapaus ei sovi.
Kukaan ei ole kontrolloimassa ja hyvä niin.
Ai mitenkö osaan sanoa näin?
Allekirjoittanut oli vuoden amk:ssa kirjoilla, jonka jälkeen siirryin/pääsin oikikseen.
AMK:ssa kirjat ovat helppoja. Ne on erikseen laatittu niissä opiskelevia varten eli mahdollisemman yksinkertaisia.
Sitten AMK:n puolella on usein henkilökuntaa, jolla puuttu loppututkinto eli ei loppuun suoritettua yliopistontasoista tutkintoa - tarkoitan opettajia.
Työllistyminen on myös heikompi AMK:n puolelta, mutta sen asteen koulutus on tarkoitettu niille, jotka muuten ei kykenisi hakemaan akateemista koulutusta. Tarkoitus on prepata myös heikompi väestö työllistymään.
Kummallista..kuulostat niin tutulta..Ai niin, sehän olikin se jo edesmennyt herra Hitler, jonka "humaanisia" käsityksiä tunnut myötäilevän jakamalla ihmiset älykkyyden mukaan Akateemisiin ja NON-akateemisiin..*puistatus*
Et ole herra Hitlerin ajatuksiin tuon tarkemmin perehtynyt vai hyppiikö suustasi useasti suuria sammakoita? Suosittelen iltalukemiseksi Taisteluni-teosta.
Opiskelen toista lukuvuotta Helsingin OIKIKSESSA
ja opiskelu on valovuosien päässä siitä mitä esim lukiossa vaadittiin.Tenttialueet ovat yli 1000 sivuisia ja siihen sitten päälle vielä lakipykälät.Joissain tenteissa lakikirjat saavat olla mukana, mutta se ei auta mitään jos ei ole kirjallisuutta vaivautunut kunnolla lukemaan sillä pelkästään oikean lakipykälän löytämisestä ja kirjoittamisesta ei anneta pisteitä.Lukuaikaa per tentti olisi hyvä varata 3-4 viikkoa,ainakin jos on kyse jostain 6ov;n tentistä ja haluaa saada kiitettävän arvosanan.Oikeustieteen opiskelu on helppoa jos ja kun pystyy omaksumaan oikeusalakohtaisen systematiikan,esim velvoiteoikedessa on oma sisäinen logiikkansa samoin työoikeudessa ym, jos sen hallitsee ja havitsee tämän ns punaisen langan niin tenttiin lukukin tuottaa tuloksia.Hyvää muistia tässä vaaditaan ja kunnianhimoa...itse olet itsesi pomo, kukaan ei sinua potki eteenpäin.
Mene oikeustradenomi-koulutukseen. Nämä tulevaisuuden käytännön osaajat tulevat viemään työt teoriaa opiskelevilta juristeilta. Onhan se kato työmarkkinoilla henkilöstä eikä tutkinnosta kiinni. Myös samoissa opintoviikko-määrissä liikutaan, joten tutkinto on myös yhtä laaja ja vaativa. Hyvä, että saadaan käytännönläheisempää materiaalia myös lakipuolelle.
amk-"juristit" ja lakimiehet eivät todellakaan kilpaile samoista työpaikoista,miksi edes tuollaista kirjoitat,otahan ensin selvää FAKTOISTA!!!!!!Esim.käräjätuomarin ja syyttäjän virkaan vaaditaan OIKEUSTIETEEN KANDIDAATIN TUTKINTO jota EI TODELLAKAAN suoriteta missään AMK-ssa.Asianajajankin on oltava OTK ja lakifirmat hakevat oikeustieteen kandeja töihin, ne amk-"juristit" ovat meillä ainakin kahvinkeittopuuhissa, olen pahoillani kun romutin unelmasi juristin hohdokkaasta urasta;)ok
"Joimme asianajajakaverini kanssa olutta eräässä turkulaisessa olutravintolassa, kun eräs nuorehko naispuolinen "oikeustradenomi X" piti meille luentoa AMK -jatkotutkinnoista ja niiden tuottamasta pätevyydestä. Hieman uskalsimme arvostella hänen pieniä ylilyöntejään kunnes emme enää pystyneet olemaan nauramatta tätä kirottua suomalaista koulutusekoilua:
Tyttöparka X:lle oli jo oikeustradenomiksi lukiessaan teroitettu, että hän on ainakin yhtä koulutettu ja pätevä kuin ekonomit kauppakorkeakouluista. Nyt sitten jatkotutkinto tuottaa kelpoisuuden ainakin juristin hommiin ja miksei vielä laajemmin koko oikeuislaitoksen ja julkishallinnon tehtäviin.
Meille jäi auki vielä se, että tuottaako amk-jatkotutkinto tuomarinpätevyyden suoraan vai täytyykö lukea iltalukiossa vielä muutama kurssi?
Valitettavasti olut loppui kesken ennen kuin lääkäriystäväni ehti selvittää, olisiko sairaahoitajan amk-jatkotutkinnon suorittanut voinut hoitaa huomenna hänen kirurginpestinsä. Krapulassa näet kädet yleesä eivä tee tarkaa työtä.. "
Saavatko lähi-hoitajat pian toimia lääkäreinä? Olen jo kysynyt asiaa sos.dem. kansanedustajaltani, joka lupasi hoitaa asian tmän vaalikauden aikana.
Hyvä huuli.
Nämä "oikonomit" ovat pääasiassa sihteeritason tehtäviin koulutettavia, käräjäsihteerin toimiin yms.
Mihinkään vaativampaan juridiseen ammattiin heistä ei ole, ilman kandin papereita.
osaan lukea(opin viisivuotiaana) , äääääääää, tahtoo juristiksi,osaa lukea isoa vihreää opusta.
Niin, oikeustradenomit suuntautuukin laajan talouskoulutuksensa vuoksi enemmän liikejuridiikan tehtäviin. Ihan sama asia kuin ekonomien ja tradenomien kanssa! Tradet vie jo nykyää ekonomien paikat rautaisella osaamisellaan!
Sillä taidolla et vielä pitkälle pötki, vaikka osaisit molemmat SL:t ulkoa.
Päälle vielä muutama tuhat sivua teoriaa
Niin ja pitäisi myös ymmärtää lukemansa.
voi hyvänen aika...etkö ymmärtänyt tekstiäni "vitsiksi" tarkoitus oli vaan vitsailla hieman kun näyttävät kaikenmaailman oikeusnomit haaveilevan juristin työstä...ja lukutaito on vienyt minut ihan hesan oikikseen saakka, joten on siitä hyötyä ollut...nyt on joutoaikaa kun seuraava tentti on vasta heinäkuussa, tosin olisi kai sitä parempaakin tekemistä kuin täällä keskustelupalstalla notkua, mutta virkistää välillä aivoja kun käy täällä "höpöttelemässä" ei sitä jaksa lukea kuin ehkä puolitoista tuntia putkeen, vaikka to lukemani aihe ihan mielenkiintoinen onkin:)
Kukaan ei osaa kaikkia Suomen lakeja ulkoa. On osattava hakea oikeaa tietoa ja ymmärrettävä lukemansa.
oikiksen kurssikuvauksia, jotka on laatittu amk:n tasolle!
Ei niillä saa samaa pätevyyttä kuin yliopistolla.
Kuka sellaista on väittänyt?
Kyseessä oli vitsi.
De facto valtaosissa tenteissä saa käyttää lakikirjaa, joten pelkkien pykälien pänttäämisellä ei edes tenttejä pääse läpi
oikeustradenomi ja oikeustieteen kandi eivät kyllä pääsääntöisesti kilpaile samoista työpaikoista keskenään. Oikeustradenomit sijoittuvat oikeusaputoimen, tuomioistuin-, ulosotto- ja syyttäjälaitosten kansliatehtäviin sekä avustavien ulosottomiesten ja haastemiesten tehtäviin. Ja joku täällä jo väitti että oikeustradenomit työskentelee niillä kahvinkeittohommissa?? Miten se on mahdollista kun yhtäkään oikeustradenomia ei ole vielä valmistunut??
Olet ihan oikeassa. Käsittääkseni oikeustradenomeilla ei ole juridista pätevyyttä, joten heidän toimenkuvansa vastaa aika tarkasti kertomaasi. Toivottavasti myös heitä kouluttavat oppilaitokset ovat sisäistäneet sen markkinoinnissaan.
Onpa mielenkiintoista keskustelua! Oikeustradenomin koulutus on mielestäni kyllä ihan hyvä, ja töitäkin varmasti löytyy esim. haastemiehenä yms.
Oikeustieteellisen opintoja em. amk tutkinto ei vastaa ja todennäköisesti tehtävätkin hieman eroavat. Muistetaan nyt kuitenkin että toinen on yliopisto tutkinto ja toinen ammattikorkee tutkinto, joten vertailua töistä ja opinnoista ei kovin syvällisesti kannata lähteä tekemään. Opiskelu on kuitenkin aina kannattavaa oli opiskelu mitä tahansa.