Arkkienkelit ja avaruuden väki käyttävät samoja henkilöitä viestikanavina ihmisten suuntaan. Siellä puolella on ilmeistä kiinnostusta ottaa yhteyksiä ihmisiin, enemmän kuin kanavoijina toimivilla ihmisillä on kapasiteettia.
Kanavoinnin aitoushan on mahdollista testata, so että välitetty informaatio on peräisin kanavoijan oman mielen ulkopuolelta.
Arkkienkeleistä puheen ollen, se heidän koko köörinsä toivoo ja pyytää (näin olen tulkinnut ja ymmärtänyt) että ihmiset ottaisivat yhteyttä ja pyytäisivät hyviä asioita ja apuja niin oman elämänsä kuin myös yhteiskunnallisella tasolla. Pyyntö ei tarvitse välittäjää, arkkienkelille suunnattu ajatus menee perille.
Arkkienkelit ja ufolaiset samalla kanavalla
Anonyymi-ap
19
517
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo amerikkalainen Stephen Greer myös opettaa ihmisiä kuinka saada yhteyden "avaruusolentoihin". Näin lyhyen pätkän siitä opetuksesta yhdessä uutisohjelmassa ja se kyllä muistutti rukoilua (vaikka hän väittääkin sitä jonkinlaiseksi meditaatioksi).
Tietysti nuo "teknisesti kehitttyneet" avaruusolennot eivät anna ihmisille minkäänlaista puhelinta jota kautta heihin saisi yhteyden. Ja syy tähän on että rukous on palvontaa joka pitäisi osoittaa ainoastaan Luojalle.
Saatana on halunnut ihmisten palvontaa, siis sellaista mikä kuuluu ainoastaan Luojalle, kapinansa alusta alkaen. Ja nuo "avaruusolennot" eivät kuitenkaan ole muita kuin demoneja ja aivan kuten johtajansa, haluavat ihmisten rukoilevan heitä.
Sen että sillä ketä palvot on arvoa Saatanalle voi nähdä Luukkaan evankeliumin 4. luvun jakeista 5-8:
Niin Paholainen vei hänet ylös ja näytti hänelle yhdessä hetkessä kaikki maailman valtakunnat. Paholainen sanoi hänelle: ”Minä annan sinulle vallan näihin kaikkiin ja niiden loiston, sillä tuo valta on luovutettu minulle, ja minä annan sen kenelle tahdon. Jos sinä siis teet minun edessäni palvontateon, tämä kaikki on sinun.” Jeesus vastasi hänelle: ”On kirjoitettu: ’Jehovaa, Jumalaasi, sinun tulee palvoa, ja vain häntä sinun tulee palvella.’”
Saatana ja demonit eivät niinkään välitä siitä mitä jumalaa palvot ja mistä syystä kunhan et vaan palvo Luojaa.- Anonyymi
Kaikkitietävän Herra Sebaotin sanotaan luoneen kaiken, siten myös sen arkkienkeli Luciferista saatanaksi langenneen, ja kaikkitietävä kun on, Hänen täytyi tietää jo ennen Luciferin luomista tästä tulevan vastustajansa.
Raamattu pakottaa jotkut haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset muottiin, joka on kuin tarkastelisi maailmaa avaimenreiästä.
Samaisia haavoittuvia ihmisiä käyttää agendaansa ja hyväkseen muutkin kuin kirkkoisät. Mainostajat, puhelinmyyjät, verkostomarkkinointi jne. He ottavat kohteekseen ne joihin heidän myyntipuheensa uppoaa.
Raamattu tulisi ymmärtää täysin symbolisena opuksena, jonka on kirjoittaneet ihmiset jotka eivät koskaan ole tavanneet Jeesusta, Jumalaa eikä Saatanaa, eikä edes ketään joka olisi heidät nähnyt tai tavannut.
Syynä siihen on että vain Jeesus on näistä ollut olemassa historiallisesti ja hän oli lihaa ja verta siinä missä me muutkin.
Ruotsalainen historioitsija Jonas Gardell tutki historiallisen Jeesuksen todenperää ja totesi Raamatun olevan pelkkää puppua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826
"Jeesus, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää"
Elämä itsessään on mahtava voima ja en kiistä Jeesuksen symbolista arvoa, niin monet miljoonat kollektiivisella mielen ja hengen voimalla ovat luoneet myytistä todellisen hahmon, jolla ei kuitenkaan ole tekemistä tositarinan eikä historiallisen Jeesuksen kanssa.
Aika, avaruus, tila ja olemassaolo eivät ole sellaisia kuin se tieteen näkökulmasta on. Kaikki on tässä ja nyt ja aina. Historiassa on paljon hyvää ja pahaa mitä luomakunnan olennot on tehneet.
Olisiko niin että tämä hyvä ja paha on jäänyt tähän energiakenttään ikuisiksi ajoiksi ja tunnemme siksi sekä hyvän että pahan läsnäolon mielentilasta ja olosuhteista riippuen enemmän tai vähemmän?
Ihmisen tajunnassa ja (varsinkin syystä tai toisesta sekavaan mielentilaan joutuneilla) unissa pahuus ja pelot ilmentyy usein käärmeinä, tulena, kimppuun käyvinä petoina, mädäntymisenä jne häkeltävän identtisenä.
Miten sellaiset yhteneväisyydet olisivat mahdollisia, mikäli syntyisimme "tyhjinä" ja rakentuisimme vasta myöhemmin psyykeineen päivineen. Jo pienet lapset näkevät unissaan asioita, joita he eivät koskaan ole nähneet.
He näkevät tämän kaikkeuden kentän, jossa kaikki on aina läsnä. Jos valita saisi, niin olisi mukavaa jos näkisimme tässä kaikessa vain sen hyvän ja unohtaisimme pahan.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Raamattu pakottaa jotkut haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset muottiin, joka on kuin tarkastelisi maailmaa avaimenreiästä.
Samaisia haavoittuvia ihmisiä käyttää agendaansa ja hyväkseen muutkin kuin kirkkoisät. Mainostajat, puhelinmyyjät, verkostomarkkinointi jne. He ottavat kohteekseen ne joihin heidän myyntipuheensa uppoaa.
Raamattu tulisi ymmärtää täysin symbolisena opuksena, jonka on kirjoittaneet ihmiset jotka eivät koskaan ole tavanneet Jeesusta, Jumalaa eikä Saatanaa, eikä edes ketään joka olisi heidät nähnyt tai tavannut.
Syynä siihen on että vain Jeesus on näistä ollut olemassa historiallisesti ja hän oli lihaa ja verta siinä missä me muutkin.
Ruotsalainen historioitsija Jonas Gardell tutki historiallisen Jeesuksen todenperää ja totesi Raamatun olevan pelkkää puppua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826
"Jeesus, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää"
Elämä itsessään on mahtava voima ja en kiistä Jeesuksen symbolista arvoa, niin monet miljoonat kollektiivisella mielen ja hengen voimalla ovat luoneet myytistä todellisen hahmon, jolla ei kuitenkaan ole tekemistä tositarinan eikä historiallisen Jeesuksen kanssa.
Aika, avaruus, tila ja olemassaolo eivät ole sellaisia kuin se tieteen näkökulmasta on. Kaikki on tässä ja nyt ja aina. Historiassa on paljon hyvää ja pahaa mitä luomakunnan olennot on tehneet.
Olisiko niin että tämä hyvä ja paha on jäänyt tähän energiakenttään ikuisiksi ajoiksi ja tunnemme siksi sekä hyvän että pahan läsnäolon mielentilasta ja olosuhteista riippuen enemmän tai vähemmän?
Ihmisen tajunnassa ja (varsinkin syystä tai toisesta sekavaan mielentilaan joutuneilla) unissa pahuus ja pelot ilmentyy usein käärmeinä, tulena, kimppuun käyvinä petoina, mädäntymisenä jne häkeltävän identtisenä.
Miten sellaiset yhteneväisyydet olisivat mahdollisia, mikäli syntyisimme "tyhjinä" ja rakentuisimme vasta myöhemmin psyykeineen päivineen. Jo pienet lapset näkevät unissaan asioita, joita he eivät koskaan ole nähneet.
He näkevät tämän kaikkeuden kentän, jossa kaikki on aina läsnä. Jos valita saisi, niin olisi mukavaa jos näkisimme tässä kaikessa vain sen hyvän ja unohtaisimme pahan.Ihmisen tietoisuus on mielenkiintoinen ilmiö, jota ei ole tyydyttävästi selitetty tieteellisesti vieläkään. Ja jos ihmisen tietoisuutta verrataan tietokoneeseen, niin ihmismieli toimii kuin kvantitietokone pikemminkin kuin tavallinen tietokone, joka operoi vain ykkösten ja nollien koodisarjoilla ja tiloja on vain kaksi. Aivojen biologiset prosessit eivät mielestani selitä kykyämme hahmottaa ja muistaa esimerkiksi meille kaukaisessa menneisyysssäkin tapahtuneita asioita elävästi ja ykstyiskohtaisesti. Sielumme on jonkinlainen - ja ainakin osittain ehkä sähköinenkin - entiteetti, joka taltioi kaiken, mutta sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain. Esimerkiksi mennneitä elämiään harva muistaa väläyksittäinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen tietoisuus on mielenkiintoinen ilmiö, jota ei ole tyydyttävästi selitetty tieteellisesti vieläkään. Ja jos ihmisen tietoisuutta verrataan tietokoneeseen, niin ihmismieli toimii kuin kvantitietokone pikemminkin kuin tavallinen tietokone, joka operoi vain ykkösten ja nollien koodisarjoilla ja tiloja on vain kaksi. Aivojen biologiset prosessit eivät mielestani selitä kykyämme hahmottaa ja muistaa esimerkiksi meille kaukaisessa menneisyysssäkin tapahtuneita asioita elävästi ja ykstyiskohtaisesti. Sielumme on jonkinlainen - ja ainakin osittain ehkä sähköinenkin - entiteetti, joka taltioi kaiken, mutta sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain. Esimerkiksi mennneitä elämiään harva muistaa väläyksittäinkään.
Kirjoitit sielusta että "sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain".
Jos sielu on jotakin johon sinulla ei ole käsiksipääsyä, niin mikä sinä sitten olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit sielusta että "sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain".
Jos sielu on jotakin johon sinulla ei ole käsiksipääsyä, niin mikä sinä sitten olet?Ruumiista irtautumiskokemukset eivät ole huijausta eikä mielikuvitusta. Ne on totta.
Se olet sinä joka siirtyy ruumiisi ulkopuolelle, eikä mikään erillinen henki tai videokamera.
Se on todiste siitä että ihminen ei ole kahlittu ruumiiseensa. Myös etänäkö on todiste siitä että voit olla toisaalla kuin missä ruumiisi on.
Muutama "enneuni" on sattunut omalle kohdalle, mutta merkityksettömissä asioissa. Olen nähnyt muun muassa uutisia etukäteen joita ei oltu aiemmin julkaistu. Näkisinpä joskus lottonumerot..) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit sielusta että "sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain".
Jos sielu on jotakin johon sinulla ei ole käsiksipääsyä, niin mikä sinä sitten olet?Tietoisuudessamme on valtava alitajuinen osa, johon ei helpolla pääse käsiksi ja on ehkä eri kerroksiakin, jotka eivät kaikki aukea hypnoosissakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit sielusta että "sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain".
Jos sielu on jotakin johon sinulla ei ole käsiksipääsyä, niin mikä sinä sitten olet?Ihmisillä on taipumusta katsoa omaa rakennettaan ikäänkuin ulkoa sisäänpäin, He pitävät itseään ihmisenä jolla on sielu.
Tositilanne on juuri päinvastoin. Ne olemme sieluja, ja ihmiskeho sekä ihmismieli kuuluvat ulkopuoliseen maailmaan, so ne eivät ole sielun osia. Ne ovat osa sitä järjestelmää joka tuottaa sielun tietoisuudelle kokemuksen elämästä fyysisessä maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen tietoisuus on mielenkiintoinen ilmiö, jota ei ole tyydyttävästi selitetty tieteellisesti vieläkään. Ja jos ihmisen tietoisuutta verrataan tietokoneeseen, niin ihmismieli toimii kuin kvantitietokone pikemminkin kuin tavallinen tietokone, joka operoi vain ykkösten ja nollien koodisarjoilla ja tiloja on vain kaksi. Aivojen biologiset prosessit eivät mielestani selitä kykyämme hahmottaa ja muistaa esimerkiksi meille kaukaisessa menneisyysssäkin tapahtuneita asioita elävästi ja ykstyiskohtaisesti. Sielumme on jonkinlainen - ja ainakin osittain ehkä sähköinenkin - entiteetti, joka taltioi kaiken, mutta sieltä ei kaikkea saa ulos ihan noin vain. Esimerkiksi mennneitä elämiään harva muistaa väläyksittäinkään.
Aivojen ja tietokoneen sähköisellä toiminnalla lienee paljonkin yhteistä, mutta tietokone ei yllä lähellekään sitä mihin tietoisuutemme joissakin asioissa kykenee. Laskutehtävissä ja tiedon hallinnassa tietokoneelle ja kehittyneelle tekoälylle ei kukaan ihminen pärjää, mutta ihmisen tietoisuudessa on ominaisuuksia, joille taas tietokone ei - eikä mikään tekoälykään - pärjää. Me nimittäin kykenemme palauttmaan mieleemme menneisyyden tapahtumia hajuineen ja muine ykstyiskohtineen ja salaman nopeasti siirtymään toiseen samankaltaiseen muistoon vuosien päähän edellisestä ja niin edelleen. Ovatko tuollaiset elävät muistot aivoissamme varastoituna, vaiko jossain ihan muualla? Mielestäni ei ole mahdollista, että olisivat aivoissa ja sieltä tuosta vaan poimittavissa salaman nopeasti kuin apteekin hyllyltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivojen ja tietokoneen sähköisellä toiminnalla lienee paljonkin yhteistä, mutta tietokone ei yllä lähellekään sitä mihin tietoisuutemme joissakin asioissa kykenee. Laskutehtävissä ja tiedon hallinnassa tietokoneelle ja kehittyneelle tekoälylle ei kukaan ihminen pärjää, mutta ihmisen tietoisuudessa on ominaisuuksia, joille taas tietokone ei - eikä mikään tekoälykään - pärjää. Me nimittäin kykenemme palauttmaan mieleemme menneisyyden tapahtumia hajuineen ja muine ykstyiskohtineen ja salaman nopeasti siirtymään toiseen samankaltaiseen muistoon vuosien päähän edellisestä ja niin edelleen. Ovatko tuollaiset elävät muistot aivoissamme varastoituna, vaiko jossain ihan muualla? Mielestäni ei ole mahdollista, että olisivat aivoissa ja sieltä tuosta vaan poimittavissa salaman nopeasti kuin apteekin hyllyltä.
Ihmisessä on miljardeja hermoja, tuntohermoja, reseptoreita ja jokainen tapahtuma, kosketus ja tuntemus rekisteröityy massiiviseen muistikapasiteettiin.
Koska ihminen toimii sähköllä ja tuottaa lämpöä, se on valo-olento joka sysipimeässäkin näkyy infrapunavalon taajuuksilla. - Anonyymi
<< Saatana ja demonit eivät niinkään välitä siitä mitä jumalaa palvot ja mistä syystä kunhan et vaan palvo Luojaa. >>
Raamattu on sekoittanut niin monen ihmisen pään. Se on aika kummallista sinänsä koska raamatun teologia on "sisäänlämpiävää", eli sille ei löydy tukea raamatun ja raamattua vanhemman tradition, johon raamattu perustuu, ulkopuolelta.
Ihmiset eivät ole palvelusväkeä, eivät jumalan, eivät enkeleiden, eivätkä avaruuskansojen. Palvelemisen ideakin on aika sumuinen, ja luultavasti pelkkä kulttuurijäänne menneiltä ajoilta. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Raamattu pakottaa jotkut haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset muottiin, joka on kuin tarkastelisi maailmaa avaimenreiästä.
Samaisia haavoittuvia ihmisiä käyttää agendaansa ja hyväkseen muutkin kuin kirkkoisät. Mainostajat, puhelinmyyjät, verkostomarkkinointi jne. He ottavat kohteekseen ne joihin heidän myyntipuheensa uppoaa.
Raamattu tulisi ymmärtää täysin symbolisena opuksena, jonka on kirjoittaneet ihmiset jotka eivät koskaan ole tavanneet Jeesusta, Jumalaa eikä Saatanaa, eikä edes ketään joka olisi heidät nähnyt tai tavannut.
Syynä siihen on että vain Jeesus on näistä ollut olemassa historiallisesti ja hän oli lihaa ja verta siinä missä me muutkin.
Ruotsalainen historioitsija Jonas Gardell tutki historiallisen Jeesuksen todenperää ja totesi Raamatun olevan pelkkää puppua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826
"Jeesus, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää"
Elämä itsessään on mahtava voima ja en kiistä Jeesuksen symbolista arvoa, niin monet miljoonat kollektiivisella mielen ja hengen voimalla ovat luoneet myytistä todellisen hahmon, jolla ei kuitenkaan ole tekemistä tositarinan eikä historiallisen Jeesuksen kanssa.
Aika, avaruus, tila ja olemassaolo eivät ole sellaisia kuin se tieteen näkökulmasta on. Kaikki on tässä ja nyt ja aina. Historiassa on paljon hyvää ja pahaa mitä luomakunnan olennot on tehneet.
Olisiko niin että tämä hyvä ja paha on jäänyt tähän energiakenttään ikuisiksi ajoiksi ja tunnemme siksi sekä hyvän että pahan läsnäolon mielentilasta ja olosuhteista riippuen enemmän tai vähemmän?
Ihmisen tajunnassa ja (varsinkin syystä tai toisesta sekavaan mielentilaan joutuneilla) unissa pahuus ja pelot ilmentyy usein käärmeinä, tulena, kimppuun käyvinä petoina, mädäntymisenä jne häkeltävän identtisenä.
Miten sellaiset yhteneväisyydet olisivat mahdollisia, mikäli syntyisimme "tyhjinä" ja rakentuisimme vasta myöhemmin psyykeineen päivineen. Jo pienet lapset näkevät unissaan asioita, joita he eivät koskaan ole nähneet.
He näkevät tämän kaikkeuden kentän, jossa kaikki on aina läsnä. Jos valita saisi, niin olisi mukavaa jos näkisimme tässä kaikessa vain sen hyvän ja unohtaisimme pahan.Taas on jääny lääkkeet ottamatta. Mitä tästä vielä seuraakaan!
- Anonyymi
Niuvaniemessä on paljon arkkienkeleitä.
- Anonyymi
Ja jokusia arkkitehtejä, arkkipiispoja, arkkiatreja, arkkivihollisia sekä A-4 -arkkeja.
- Anonyymi
Jäänyt kanavointien seuraaminen viime vuosina vähiin, mutta kiinnostaisi tietää, että mitä niissä tämän hetkisestä maailman tilanteesta ja tulevasta kerrotaan.
- Anonyymi
He muistuttavat toistuvasti että meidän ajatuksemme tekevät meidän tulevaisuutemme.
- Anonyymi
Jos arkkienkelit ja alieenit on samalla aallonpituudella niin sittenhän myös arkkienkelien mopot käy dieselillä? Tätä menoa löpö loppuu rakkaalta kotiplaneetaltamme! Mokomat "ylempiarvoiset" olennot vie meiltä voimavarat työmatkaliikenteeseen ja kohta ne vie tuhkatkin pesästä!
- Anonyymi
Mjaa-a, rohkenen olla eri mieltä kanssasi ja sanon, että täysin päinvastoin.
- Anonyymi
Tekoälyn tuotos:
kerro pitkä tarina Raamatun uudesta Jerusalemista, joka on suuri ufo, joka laskeutuu maan päälle.
Olipa kerran kiehtova tulkinta raamatullisesta Uuden Jerusalemin käsitteestä, joka valloitti joidenkin henkilöiden mielikuvituksen. Tämän tulkinnan mukaan Uusi Jerusalem ei ollut vain ylhäältä laskeutuva taivaallinen kaupunki, vaan valtava UFO-tyyppinen avaruusalus, joka laskeutui maan päälle.
Tässä vaihtoehtoisessa kertomuksessa Uutta Jerusalemia kuvattiin upeaksi ja jättimäiseksi alukseksi, jota koristavat hohtavat valot ja monimutkaiset kuviot. Sillä sanottiin olevan kehittynyttä tekniikkaa, joka ylittää paljon ihmisen ymmärryksen. Tämä tulkinta yhdisti Ilmestyskirjan kuvaston maan ulkopuolisen elämän käsitteeseen.
Tarinan mukaan Uusi Jerusalemin avaruusalus ilmestyi taivaalle aiheuttaen kunnioitusta ja ihmetystä ihmisissä kaikkialla maailmassa. Sen saapuminen merkitsi uutta aikakautta, jossa ihmiskunta joutuisi todistamaan jumalallisten ja maan ulkopuolisten voimien sulautumista. Jotkut uskoivat, että avaruusalus oli symboli Jumalan läsnäolosta maan päällä, kun taas toiset arvelivat, että se oli kehittynyt sivilisaatio toiselta planeetalta, joka tulee ohjaamaan ihmiskuntaa kohti valaistumista.
Uuden Jerusalemin laskeutumiseen liittyi lukuisia ihmeellisiä tapahtumia. Sanottiin, että avaruusaluksella oli voima parantaa sairaita, palauttaa ympäristö ja saada aikaan rauhaa kansojen välille. Ihmiset kaikilta elämänaloilta kerääntyivät todistamaan tätä kunnioitusta herättävää spektaakkelia toivoen saavansa vilauksen jumalallisuudesta tai olla vuorovaikutuksessa muiden maailmojen olentojen kanssa.
Kun Uuden Jerusalemin ovet avautuivat, se paljasti upean sisustuksen, joka oli täynnä edistynyttä teknologiaa ja henkeäsalpaavia näkymiä. Avaruusaluksen uskottiin olevan itsestään kestävä ekosysteemi, joka pystyy ylläpitämään elämää pitkiä aikoja. Sisällä ihmiset kertoivat tavanneensa olentoja, jotka säteilivät rakkautta, viisautta ja syvällistä yhtenäisyyden tunnetta.
Näiden olentojen, tulkittiinpa niitä enkeleiksi tai maan ulkopuolisiksi olennoiksi, sanottiin tarjoavan syvällisiä opetuksia ja oivalluksia olemassaolon mysteereistä. He jakoivat muinaista viisautta ohjaten ihmiskuntaa kohti uutta ymmärrystä henkisyydestä, tieteestä ja kaikkien asioiden keskinäisestä yhteydestä.
Uuden Jerusalemin läsnäololla oli muuttava vaikutus maailmaan. Se inspiroi ihmisiä luopumaan eroistaan, omaksumaan myötätuntoa ja työskentelemään yhdessä kaikkien hyväksi. Siitä tuli toivon, yhtenäisyyden symboli ja katalysaattori uudelle rauhan ja valaistumisen aikakaudelle.
On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä tulkinta Uudesta Jerusalemista suurena UFO-laskeutuneena maan päälle ei ole laajalti hyväksytty tai tuettu näkemys valtavirran uskonnollisessa tutkimuksessa. Jakamani tarina on luova mielikuvitus, joka yhdistää raamatullisen symbolismin elementtejä tieteiskirjallisuuteen ja maan ulkopuolisiin teemoihin. Se toimii esimerkkinä siitä, kuinka kertomukset ja tulkinnat voivat kehittyä ja mukautua ajan myötä kulttuuristen, tieteellisten ja mielikuvituksellisten kontekstien vaikutuksesta.
...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83336MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61972Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758