vuoden takaisesta suuunnitelmasta ja Breikvikin 12 vuotta sitten tekemästä joukkosurmasta sattumalta nyt päivittäin, niin erehtyy. Kaikki liittyy vihervasemmistolehdistön harrastamaan hypoteeettisen fasistin metsästykseen. Pian kaivetaanesiin ja referoidaan myös Aatun "Taisteluni kirjaa". Sen sijaan Marx "Pääomaa" ei siteerata, vaikka onkin vihersossuvasemmiston lempiteos ja pitänyt kutinsa.
Jos joku kuvittelee, että on sattumaa, että valemediassa kerrotaan jonkun uusnatsin
Anonyymi-ap
3291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä sitä pitää rasisti jahtia jotenkin yrittää pitää yllä. Jos ei muuten, niin muistellaan fasistien uhreja. Ei kuitenkaan mainita sitä kuinka Marin kävi Ukrainassa laskemassa aidon natsin sankarihaudalle kukat ja itkemässä. Se oli kuulemma kunniallinen teko, olihan itkijäeukko sossu. Kukkan ei kysynyt, itkikö aidosta vai esittikö vaan.
Jos joku kuvittelee, että aloitus on muuta kuin surkea yritys laatumedian mustamaalaamiseksi, niin erehtyy pahan kerran.
Suomessa on sananvapaus ja medialla oikeus käsitellä haluamiaan asioita, esimerkiksi kritisoida järjettömiä veritekoja sekä äärioikeistolaisia demokratian ja ihmisoikeuksien vastaisia kannanottoja.
Eikö uutisointi tapahdu ajassa eikä historiassa. Muistaakseni Breivikistä ei kerrottu mitään vuosi sitten ei myöskään moneen vuoteen. 12 v tapahtumista on tarkoitushakuista hehktusta. Samoin jonkun uusnatsin touhut vuoden päästä tapahtumasta, jos ei ole edes oikeudenkäynti menossa.
Voidaanhan tässä muistella vaikka Stalinin tai Hrutsecin vainojen uhreja, niistä riittää kerrottavaa vaikka joka päivälle ja viimeksi mainitun ukrainalaisista nällkään tapetuista uhreista ei ole taidettu kertoa mitään Suomen mediassa vai onko joku kuullut?