https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html
Voiko naurettavanpaa ja manipuloivanpaa juttua olla lehdessä. Suomalaista noin 99% ei siedä ulkomaalaisia eikä seksuaalisestipoikkeavia missään määrin, mutta ei vaan puhu niistä asioista julkisesti. Eri mieltä on ainoastan nämä poikkeavat ja vihervasurit. Jos sitten joskus joutuu jonkun tällaisen kanssa asioimaan, niin nielee vaan kaikessa hiljaisuudessa kyyneleensä ja toivoo että jotain tapahtuis ja nää lähtis kotiinsa, ja perverssit hoitais touhunsa neljän seinän sisällä muita kuvottamasta.
Yleensäkin kun lähes kenen tahansa kanssa puhutaan kahden kesken tai pienemmässä porukassa, niin jokainen on sitä mieltä että ulkomaaneläviä ei tänne haluta ja käytetään niitä n ja hiekkan sanoja niistä. Jokainen heistä sanoo että ei voi/uskalla kertoa omaa mielipidettään ulkomaalaisista kun se aiheuttaisi ongelmia töissä/työpaikalla. Tästä löytyy lähipiiristäkin yksi ehkä parhaista esimerkeistä. Kaveri joka ei siedä ulkomaalaisia/poikkeavia missään määrin, on kuitenkin ollut jo useampana vuonna firmansa kanssa mukana homomarssilla koska siitä on niin iso hyöty firmalle. Aina marssin jälkeen kaveri on suorastaan fyysisesti kipeä ja ryyppää pari päivää ja raivoaa mitä joutuukan tekemään itselleen ja omilleen että pystyy elättämään itsensä.
Itselle henkilökohtaisesti on tullut 56 vuoden elämän aikana vastaan kolme tyyppiä jotka näitä ulkomaisia ja poikkeavia rakastaa ja haluaa niitä tänne rajattomasti. Yksi näistä on niin ruma nainen ettei valkoinen mies huoli edes kännissä ja kaksi muuta on homoja. Jokainen heistä lähes täyspäiväisesti kirjoittaa nettiin lukemattomilla eri nimimerkeillä probakandaansa. Muutenkin kun luet lehtiä tai katsot telkkarista näistä asioista, niin aina näitä haluavat ovat poikkeavan näköisiä tai suoraan seksuaalisestipoikkeavia tai sitten vihervasemmistolaisia.
Valitettavin asia tässä nyt on se, että päätoimittajat ja lähes kaikki toimittajat ovat vihervasemmistolaisia, eivätkä vielä aikuisinakaan tajua että toimittaja ei saa tuoda julki työssään omaa ideologiaansa, vaan työn kuva on ainoastaan puolueeton tiedon välitys. Jokaisessa toimittajan jutussa pitää aina olla molempien puolien mielipide asiasta, olipa sitten kyseessä vaikka natsismista. Silloinkin pitää haastatella sekä natsia että juutalaista. Jos näin ei tehdä, niin silloin on kyseessä manipulointi ehkä jopa suorastaan aivopesu.
Voiko naurettavanpaa ja manipuloivanpaa juttua olla lehdessä. Suomalaista noin 99% ei siedä ulkomaalaisia eikä seksuaalisestipoikkeavia missään määrin, mutta ei vaan puhu niistä asioista julkisesti. Eri mieltä on ainoastan nämä poikkeavat ja vihervasurit. Jos sitten joskus joutuu jonkun tällaisen kanssa asioimaan, niin nielee vaan kaikessa hiljaisuudessa kyyneleensä ja toivoo että jotain tapahtuis ja nää lähtis kotiinsa, ja perverssit hoitais touhunsa neljän seinän sisällä muita kuvottamasta.
Yleensäkin kun lähes kenen tahansa kanssa puhutaan kahden kesken tai pienemmässä porukassa, niin jokainen on sitä mieltä että ulkomaaneläviä ei tänne haluta ja käytetään niitä n ja hiekkan sanoja niistä. Jokainen heistä sanoo että ei voi/uskalla kertoa omaa mielipidettään ulkomaalaisista kun se aiheuttaisi ongelmia töissä/työpaikalla. Tästä löytyy lähipiiristäkin yksi ehkä parhaista esimerkeistä. Kaveri joka ei siedä ulkomaalaisia/poikkeavia missään määrin, on kuitenkin ollut jo useampana vuonna firmansa kanssa mukana homomarssilla koska siitä on niin iso hyöty firmalle. Aina marssin jälkeen kaveri on suorastaan fyysisesti kipeä ja ryyppää pari päivää ja raivoaa mitä joutuukan tekemään itselleen ja omilleen että pystyy elättämään itsensä.
Itselle henkilökohtaisesti on tullut 56 vuoden elämän aikana vastaan kolme tyyppiä jotka näitä ulkomaisia ja poikkeavia rakastaa ja haluaa niitä tänne rajattomasti. Yksi näistä on niin ruma nainen ettei valkoinen mies huoli edes kännissä ja kaksi muuta on homoja. Jokainen heistä lähes täyspäiväisesti kirjoittaa nettiin lukemattomilla eri nimimerkeillä probakandaansa. Muutenkin kun luet lehtiä tai katsot telkkarista näistä asioista, niin aina näitä haluavat ovat poikkeavan näköisiä tai suoraan seksuaalisestipoikkeavia tai sitten vihervasemmistolaisia.
Valitettavin asia tässä nyt on se, että päätoimittajat ja lähes kaikki toimittajat ovat vihervasemmistolaisia, eivätkä vielä aikuisinakaan tajua että toimittaja ei saa tuoda julki työssään omaa ideologiaansa, vaan työn kuva on ainoastaan puolueeton tiedon välitys. Jokaisessa toimittajan jutussa pitää aina olla molempien puolien mielipide asiasta, olipa sitten kyseessä vaikka natsismista. Silloinkin pitää haastatella sekä natsia että juutalaista. Jos näin ei tehdä, niin silloin on kyseessä manipulointi ehkä jopa suorastaan aivopesu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totuushan on tarua ihmeellisenpää. Tänä päivänä käytännössä kukaan ei uskalla kertoa todellista mielipidettään, koska sen jälkeen alkaa boikotointi ja pahimmassa tapauksessa se menee fyysiseksi näitten vassujen kiihkossa. Toi vasemmiston trollitehdas on todella tehokas. Olisi mielenkiintoista tietää montako henkeä siellä on täysipäiväisesti suoltamassa ideologiaansa ja vastaavasti organisoimassa hyökkäyksiä vastustajiaan kohtaan.
Kuten huomannet, kanssasi ei olla samaa mieltä. Tuttavapiirisi tuskin koostuu koko 99% suomalaisista, kuten esität, joten todennäköisesti olet täysin väärässä. Oma veikkaukseni on, että 10% kannattaa molempia ääripäitä, ja lopuille 80% se on ihan tilanneriippuvaista ja enimmäkseen aivan sama koskien niin ulkomaalaisia kuin seksuaalivähemmistöjäkin. Anna kun arvaan - kirjoittajakin sietää aivan hyvin eurooppalaista, perusnäköistä ihmistä, olipa minkä maan kansalainen tahansa tai kuuluupa mihin vähemmistöön tahansa. Vasta erilainen ulkonäkö tai poikkeava käytös saa tunteet pintaan? Tulee mieleen perusennakkoluuloinen naapurin mies nuoruudestani. Vastusti kovaäänisesti sekä tumnaihoisia että seksuaalisesti poikkeavia. Nykyään hänellä on yksi afrikkalainen vävy, tummaihoisia lapsenlapsia ja yksi tyttäristä on parisuhteessa naisen kanssa. Ja mies on ihan sinut kyseisten asioiden kanssa.