Olisin kiinnostunut saada tietoa perinnöstä eli kuolinpesän osakkuudesta luopumisesta. Kyseessä on alkoholisoitunut veli jolla ei ole puolisoa eikä lapsia ja hänellä on ulosottovelkoja. Meitä on muitakin sisaruksia. Jos minä luovun pesänosakkuudesta niin en halua että tyttäreni joutuisi tulemaan tilalleni. Eli pitäisikö hänenkin tehdä minun laillani pesänosakkuudesta luopumispaperi samaan aikaan?
kuolinpesän osakkuudesta luopuminen
Anonyymi-ap
17
584
Vastaukset
- Anonyymi
Anna kirjallinen ilmoitus, jossa luovut perinnöstä siihen ryhtymättä. Lapsesi voivat tehdä saman jutun, jolloin koko sukuhaarasi luopuu perinnöstä tehokkaasti.
- Anonyymi
Jokainen luopuja päättää itse,luopumisestaan. Riittää kun tästä pesän hallinnolle antaa vapaamuotoisesti kirjoitetun luopumistahdon ilmsuksen,joka on itse allekirjoitettu.
Toisen puolesta ei voi luopua,eikä ketään voi pakottaa luopumaan.- Anonyymi
Perillinen voi luopua koko sukuhaaran puolesta perinnöstä, eli hän voi ilmoittaa perittävälle, että hän ja hänen jälkeläiset eivät halua perintöä. Ilmoitus on pätevä ja sitova, paitsi jos sellaisen tekee rintaperillinen perittävän vielä eläessä, eikä perittävä ole maksanut kohtuullista vastiketta lakiosasta rintaperilliselle.
Erityisesti on syytä huomata, että jos perittävä on suurissa veloissa, koko sukuhaaran puolesta luopuvalle ei tule perintöveroa maksettavaksi, jollei mahdollinen perintö ole suuruudeltaan vähintän 20.000 euroa. Tämän rajan alapuolinen perintö on nimittäin verotonta.
Joten avaaja voi todennäköisesit hyvin tehdä (mainittujen ehtojen vallitessa) perinnöstä luopumisen koko sukuhaaran osalta eikä tyttäreltä tarvitse kysyä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perillinen voi luopua koko sukuhaaran puolesta perinnöstä, eli hän voi ilmoittaa perittävälle, että hän ja hänen jälkeläiset eivät halua perintöä. Ilmoitus on pätevä ja sitova, paitsi jos sellaisen tekee rintaperillinen perittävän vielä eläessä, eikä perittävä ole maksanut kohtuullista vastiketta lakiosasta rintaperilliselle.
Erityisesti on syytä huomata, että jos perittävä on suurissa veloissa, koko sukuhaaran puolesta luopuvalle ei tule perintöveroa maksettavaksi, jollei mahdollinen perintö ole suuruudeltaan vähintän 20.000 euroa. Tämän rajan alapuolinen perintö on nimittäin verotonta.
Joten avaaja voi todennäköisesit hyvin tehdä (mainittujen ehtojen vallitessa) perinnöstä luopumisen koko sukuhaaran osalta eikä tyttäreltä tarvitse kysyä asiasta.Anna tuosta liite lakiin, älä anna KKO:n päätöstä, joka ei liity asiaan.
Kerro samalla siitä, miten pikkulapsi voi tehdä pätevän testamentin.
- Anonyymi
Suomessa velat eivät periydy eli kysymys on aiheeton.
- Anonyymi
Ehkä kyseessä on kaikki asian mukanaan tuoma vaiva ja huoli ja niiltä välttyminen. Syitä voi olla erilaisia.
Kysymys oli siitä, että avaaja tietää luopumisen olevan tehokas omalta osaltaan. Luopuja ei voi kuitenkaan tehokkaasti luopua perinnöstä koko sukuhaaran osalta, vaan jokaisen perillisasemassa olevan on luovuttava omasta puolestaan.
Avaus oli hyvä ja asiallinen.
- Anonyymi
Avaaja ei kerro, onko kuolinpesä ylivelkainen. Jos näin olisi, hän voisi hyvin luopua koko sukuhaaran puolesta perinnöstä. Kun jäämistössä ei ole mitään perittävää, perintöveroa ei tule, vaikka perinnöstä luopuminen ei olisikaan perintöverotuksellisesti tehokas.
- Anonyymi
Siitä huolimatta ei voi luopua edes periaatteessa koko sukuhaaran osalta, mutta voi luovuttaa. Seuraamus on harvinaisesti silloin yksi ja sama eli veroja nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta ei voi luopua edes periaatteessa koko sukuhaaran osalta, mutta voi luovuttaa. Seuraamus on harvinaisesti silloin yksi ja sama eli veroja nolla.
Nimenomaan perillinen voi lain mukaan luopua koko sukuhaaran osalta. Otapa selvää asioista!
Jos po. luopujalla olisi tulossa perintöä, hän maksaisi yli 20.000 euron osalta luopumisestaan huolimatta perintöveroa ja luovutuksensaaja maksaisi lahjaveroa. Mutta mainitun summan alittaessaan sukuhaaran puolesta luopuva ei maksaisi perintöveroa. Luovutuksensaajille lahjaveron rajana on 5.000 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan perillinen voi lain mukaan luopua koko sukuhaaran osalta. Otapa selvää asioista!
Jos po. luopujalla olisi tulossa perintöä, hän maksaisi yli 20.000 euron osalta luopumisestaan huolimatta perintöveroa ja luovutuksensaaja maksaisi lahjaveroa. Mutta mainitun summan alittaessaan sukuhaaran puolesta luopuva ei maksaisi perintöveroa. Luovutuksensaajille lahjaveron rajana on 5.000 euroa.Otin selvää, eikä asia onnistu. Voi kuitenkin luovuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otin selvää, eikä asia onnistu. Voi kuitenkin luovuttaa.
Korkein oikeus on KKO 1988:102 muun muassa käsitellyt perinnöstä luopumista koko sukuhaaran osalta. Siitä vain lukemaan ja oppimaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkein oikeus on KKO 1988:102 muun muassa käsitellyt perinnöstä luopumista koko sukuhaaran osalta. Siitä vain lukemaan ja oppimaan!
Höpö höpö. Ei liity asiaan mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Ei liity asiaan mitenkään.
Tuolla asenteella ei opi mitään. Koko sukuhaaran puolesta voi luopua perinnöstä. Tämä on ihan perustietoa perintöoikeudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla asenteella ei opi mitään. Koko sukuhaaran puolesta voi luopua perinnöstä. Tämä on ihan perustietoa perintöoikeudesta.
Ei voi, voi ottaa vastaan ja luovuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla asenteella ei opi mitään. Koko sukuhaaran puolesta voi luopua perinnöstä. Tämä on ihan perustietoa perintöoikeudesta.
Ps. Unohdin että einä olet se jänkkä, joka ei koskaan anna periksi. Ei kannata kirjoittaa asiasta enempää. Olet sama henkilö, joka sanoi että pikkulapsen testamentti on pätevä, ellei sitä moitita. Adjö, adie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, voi ottaa vastaan ja luovuttaa.
Samaan lopputulokseen pääsee toki myös ottamalla perinnön vastaan ja tekemällä perintöosuuden luovutuksen niille perillisille, jotka tulisivat luovuttajan sijaan perimään, jos luovuttaja olisi kuollut ensin ilman jälkeläisiä.
Mutta arvaan, että koska et ymmärrä näistä perintöasioista yhtään enempään kuin sika helmistä, niin tämäkin kommenttini meni yli ymmärryksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Unohdin että einä olet se jänkkä, joka ei koskaan anna periksi. Ei kannata kirjoittaa asiasta enempää. Olet sama henkilö, joka sanoi että pikkulapsen testamentti on pätevä, ellei sitä moitita. Adjö, adie.
Totta kai imeväinen voi tehdä testamentin jos haluaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896052KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3365351Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222707Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841885Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1051697- 1141581
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181543seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241464Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351413