Olisin kiinnostunut saada tietoa perinnöstä eli kuolinpesän osakkuudesta luopumisesta. Kyseessä on alkoholisoitunut veli jolla ei ole puolisoa eikä lapsia ja hänellä on ulosottovelkoja. Meitä on muitakin sisaruksia. Jos minä luovun pesänosakkuudesta niin en halua että tyttäreni joutuisi tulemaan tilalleni. Eli pitäisikö hänenkin tehdä minun laillani pesänosakkuudesta luopumispaperi samaan aikaan?
kuolinpesän osakkuudesta luopuminen
Anonyymi-ap
17624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anna kirjallinen ilmoitus, jossa luovut perinnöstä siihen ryhtymättä. Lapsesi voivat tehdä saman jutun, jolloin koko sukuhaarasi luopuu perinnöstä tehokkaasti.
Jokainen luopuja päättää itse,luopumisestaan. Riittää kun tästä pesän hallinnolle antaa vapaamuotoisesti kirjoitetun luopumistahdon ilmsuksen,joka on itse allekirjoitettu.
Toisen puolesta ei voi luopua,eikä ketään voi pakottaa luopumaan.
Perillinen voi luopua koko sukuhaaran puolesta perinnöstä, eli hän voi ilmoittaa perittävälle, että hän ja hänen jälkeläiset eivät halua perintöä. Ilmoitus on pätevä ja sitova, paitsi jos sellaisen tekee rintaperillinen perittävän vielä eläessä, eikä perittävä ole maksanut kohtuullista vastiketta lakiosasta rintaperilliselle.
Erityisesti on syytä huomata, että jos perittävä on suurissa veloissa, koko sukuhaaran puolesta luopuvalle ei tule perintöveroa maksettavaksi, jollei mahdollinen perintö ole suuruudeltaan vähintän 20.000 euroa. Tämän rajan alapuolinen perintö on nimittäin verotonta.
Joten avaaja voi todennäköisesit hyvin tehdä (mainittujen ehtojen vallitessa) perinnöstä luopumisen koko sukuhaaran osalta eikä tyttäreltä tarvitse kysyä asiasta.
Anna tuosta liite lakiin, älä anna KKO:n päätöstä, joka ei liity asiaan.
Kerro samalla siitä, miten pikkulapsi voi tehdä pätevän testamentin.
Suomessa velat eivät periydy eli kysymys on aiheeton.
Ehkä kyseessä on kaikki asian mukanaan tuoma vaiva ja huoli ja niiltä välttyminen. Syitä voi olla erilaisia.
Kysymys oli siitä, että avaaja tietää luopumisen olevan tehokas omalta osaltaan. Luopuja ei voi kuitenkaan tehokkaasti luopua perinnöstä koko sukuhaaran osalta, vaan jokaisen perillisasemassa olevan on luovuttava omasta puolestaan.
Avaus oli hyvä ja asiallinen.
Avaaja ei kerro, onko kuolinpesä ylivelkainen. Jos näin olisi, hän voisi hyvin luopua koko sukuhaaran puolesta perinnöstä. Kun jäämistössä ei ole mitään perittävää, perintöveroa ei tule, vaikka perinnöstä luopuminen ei olisikaan perintöverotuksellisesti tehokas.
Siitä huolimatta ei voi luopua edes periaatteessa koko sukuhaaran osalta, mutta voi luovuttaa. Seuraamus on harvinaisesti silloin yksi ja sama eli veroja nolla.
Nimenomaan perillinen voi lain mukaan luopua koko sukuhaaran osalta. Otapa selvää asioista!
Jos po. luopujalla olisi tulossa perintöä, hän maksaisi yli 20.000 euron osalta luopumisestaan huolimatta perintöveroa ja luovutuksensaaja maksaisi lahjaveroa. Mutta mainitun summan alittaessaan sukuhaaran puolesta luopuva ei maksaisi perintöveroa. Luovutuksensaajille lahjaveron rajana on 5.000 euroa.
Otin selvää, eikä asia onnistu. Voi kuitenkin luovuttaa.
Korkein oikeus on KKO 1988:102 muun muassa käsitellyt perinnöstä luopumista koko sukuhaaran osalta. Siitä vain lukemaan ja oppimaan!
Höpö höpö. Ei liity asiaan mitenkään.
Tuolla asenteella ei opi mitään. Koko sukuhaaran puolesta voi luopua perinnöstä. Tämä on ihan perustietoa perintöoikeudesta.
Ei voi, voi ottaa vastaan ja luovuttaa.
Ps. Unohdin että einä olet se jänkkä, joka ei koskaan anna periksi. Ei kannata kirjoittaa asiasta enempää. Olet sama henkilö, joka sanoi että pikkulapsen testamentti on pätevä, ellei sitä moitita. Adjö, adie.
Samaan lopputulokseen pääsee toki myös ottamalla perinnön vastaan ja tekemällä perintöosuuden luovutuksen niille perillisille, jotka tulisivat luovuttajan sijaan perimään, jos luovuttaja olisi kuollut ensin ilman jälkeläisiä.
Mutta arvaan, että koska et ymmärrä näistä perintöasioista yhtään enempään kuin sika helmistä, niin tämäkin kommenttini meni yli ymmärryksesi.
Totta kai imeväinen voi tehdä testamentin jos haluaa.