Eduskunta voi hänetkin äänestää pois paikaltaan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009735864.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009735864.html
Inhotuin puhemies koskaan ?
Anonyymi-ap
72923
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Tulisipa syksy. Äänestykset alkaisivat.
Luuletko, että vaalimainokseen riittää pelkkä nahkatakin kuva ja puoliksi syöty sämpylä?
Sulla on niiin pahasti puurot ja vellit sekaisin, että miksi ollenkaan vaivaudut hölmöine kommentteinesi.
Suvakkien turha toive.
" Minä haluaisin olla tuolla " " minun se pitäisi istua tuolla " piipitti demariryssä.
Vasemmistolaiset ovat lapsellisia.
Ketä pitäisi inhota?
Eikö se inhoaminen kohdistu mielipiteisiin joita tässä nyt on saatu lukea yhdestä sun toisesta
Inhoan alituista valittamista ja jankkaamista. Kuka sitä jaksaa, ei kait kukaan. Puhutaan asiat kerralla pois ja annetaan sitten olla.
Kerropa aloittaja vielä että missä tilanteessa eduskunta päättäisi edes äänestää uudesta puhemiehestä kun vastahan he äänestivät nykyisen tehtäväänsä?
Kuka tekisi tarvittavan aloitteen äänestyksestä jne.
Käsittääkseni puhemies ei ole tehnyt mitään rikollista tms? Onko sinulla parempaa tietoa?
ps. En ole persujen äänestäjä tai kannattaja mutta joku raja tyhjällä turhalla vinkumisellakin tulisi olla!
Samaa mieltä. Useimmat valittavat kirjoittavat lisäksi pelkkää tautologiaa. Huudetaan vain muiden mukana.
Pian pääsette Jussista vähäksi aikaa, sillä hän asetetaan presidettiehdokkaaksi, ja jää varmasti tauolle tehtävästään.
Ei ole pressan ainesta, valitettavasti.
Natsista ei pressaa tule.
Ei tule ei, koska ei ole natseja ehdolla presidentivaaliin.
Halla-aho on.
Taatusti.
On irvokasta, että Suomessa voi saada kannatusta ja rakentaa poliittista
uraa natsien tekoja ihailemalla ja holokaustia vähättelemällä.
Missä muussa maassa natsien ihannoija voi päästä parlamentin puhemieheksi ?
🤩 🤗 🤓
Suomessa on liikaa täyspönttöjä persujen äänestäjiä, joilla isänmaa ei merkitse mitään.
Häpeällistä.
Saksassa?
Daa, daa, suomi paljon nat-zi. Sina kertoa hjuva juttu. Putin kiita, venaja kiita.
Lasketaanko vain ihmiset mukaan?
jos ei lasketa niin sitten halkonen kissaemo
Kansan valitsema eduskuntahan hänet on puhemieheksi äänestänyt.
Miksi nyt sitten äänestäisi pois?
Purraan mustaa säkkiä ja ehtoollisleipää.
Janne Saarikivi
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009738403.html
Kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Tästä syystä käytön kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan tai Suomen perustuslain 11 §:n takaamaa ajatuksen-, uskonnon- ja omantunnonvapautta.
Ihminen pitää yhteiskunnassa myös olla tunnistettavissa. Tämä on turvallisuuskysymys. Kaikkien turvallisuudesta on kyse.
Kiitos linkistä, Pertikki. Minua puhutteli etenkin tämä: "Moraalisen kritiikin ensimmäisen kohteen tulee aina olla oma itse, malka omassa silmässä".
Kolumni on tosiaan lukemisen - ja tutkimisen - arvoinen.
Toinen virkistävä linkitys tuli Tellukalta, Ivan Puopolon tekemä haastettelu Riikka Purrasta, linkki ketjussa "Rasisti sitä, rasisti tätä..." /26.7./ 13.04.
Kun lukee tällaisia inhon ilmauksia vaikka Jussi Halla-ahosta, tulee väistämättä mieleen,
että inhotessaan toista - usein itselleen tuntematonta ihmistä - välttää näkemästä sitä malkaa omassa silmässä...
Katsoin ja kuuntelin mainitsemaasi Purran haastattelua linkistä jonka Tellukka laittoi.
En virkistynyt.
Minulle nousi kylmät väreet ihon pintaan.
Samaa jääkylmää laskelmoivaa retoriikkaa kuin Halla-ahon puheissa.
En ehdi juuri nyt paneutua yksityiskohtiin, nostan vain esiin yhden asian: Purra sanoo että Perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue. Rasismin hän selittää rakenteellisn rasismin määritteillä, mutta rasistiset puheet, asenteet ja arvot eivät ole hänen mukaansa rasismia. Tämä on tarkoituksenmukaista tosiasioiden vääristelyä: rasistinen ajattelu, asenteet ja arvot johtavat rakenteelliseen rasismiin. Siis syrjintään ja toisarvoisuuteen myös käytännössä, lainsäädännössä, yhteiskunnallsissa ratkaisussa...kaikilla elämän alueilla.
Ei kaikkia ihmisiä tarvitse rakastaa, mutta pätevä ja asiallinen virkamies, poliitikko, yhteisten asioiden hoitaja ei anna henkilökohtaisten ennakkoluulojensa ja mieltymystensä vaikuttaa siihen miten työnsä hoitaa.
Heh, Paloma. "Virkistyä" ei tietenkään ollut erityisen osuva sanavalinta..)) Kyllä minä vain jotenkin kohennun, kun joku osaa minua paremmin ilmaista sellaista, mistä olen itsekin pitkälti samaan mieltä.
"Rasistinen ajattelu, asenteet ja arvot johtavat aina rakenteelliseen rasismiin", kirjoitat. Vai onko asia päinvastoin ? Sen suuntaisesti puhui ainakin uutisissa haasteltu tutkija.
Oli miten oli. Näyttää kuitenkin siltä, että jokainen puolue joutuu sanoutumaan irti rasismista, mikä mielestäni tarkoittaa sitä, ettei ylilyöntejä sallita - siis kansanedustajilta eikä muiltakaan virkamiehiltä. Ajatuksia ja arvoja tuskin kukaan pystyy kontrolloimaan, niihin puuttuminen taitaa sekin johtaa tietynlaiseen rasismiin, kuten tämäkin keskustelu osoittaa.
Mielestäni kumpikaan, ei Jussi Halla-aho eikä Riikka Purra ole nykyisessä asemassaan "antanut henkilökohtaisten ennakkoluulojensa ja mieltymystensä vaikuttaa siihen miten he työnsä hoitavat". Samaa ei välttämättä voi sanoa heidän kriitikoistaan, mielestäni.
Paras puheMies. 2innokasta luonnonsuojelijaa, varakasta demaria, 1 bolsevikki, lähtevät reissaamaan lentäen ristiin rastiin ympäri maapalloa jonkin täysturhan tv ohjelman puitteissa. Kun ILMAISEKSI ahne demari, bolsevikki pääsee matkailemaan, tottakai se menee. Voivat piristyneinä, voimaantuneina reissuilta palattuaan taas paasata ilmastomuutoksista naamat punaisina. Ei lopu 2naamaisuus, ei.
Kannttaisi lentäminen lopettaa. Ilmatilassa olevat liki 10000 yhtäaikaa olevaa lentokonetta takuulla vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. En ole elämäni aikana kertaakaan ollut lentokoneessa. No, autoliikenne suurenpi saastuttaja. Niin että, mitähän tarttis tehrä?
En inhoa häntä mitenkään, vaikka en Persu olekaan.
Inhoisin häntä vaikkei hän olisi persu.
Sulla on silloin ongelma, ei hänellä.
Eikö opposition pitäisi olla mielissään siitä, että persuilla on sitäkin ääntä vähempänä eduskunnan äänestyksissä, koska puheenjohtaja ei saa äänestää.
Mus limituhkaavat Ruotsia. Poltamme passimme emmekä palaa enää Ruotsiin
koska siellä poltetaan koiraaneja
näin sitä pitää hoitaa ne pois
Niljake.
Hesari jäi kiinni massiivista valheista
TÖRKYTURPAISET VALEHTELIJAT HESARISSA PURRAN VASTAISESSA HYSTERIASSAAN
LEVITTIVÄT KARKEAA TÖRKEYTTÄ VALEHDELLEN LÄPI EUROOPAN MEDIAN
korjailevat salaa uutisiaan mutta ne levisivät jo
Valtonen joutuu ottamaan turkkilaisen anteeksipyynnön takaisin
Hesari käytti natsien menetelmää näiden valehdellessa juutalaisista
Kyseisen lehden toimittelijat luopioita, oman maansa kavaltajia. Ketkä näille maksavat maansa mustamaalaamisesta? Vässykät eivät kai muuta osaa. Pity.
Persut ja muut sinimustat on soluttautuneet myös kunnallistason
hallintoportaisiin, mm. aluevaltuustoihin ja kunnanvaltuustoihin.
Sinimusta Liikkeen ehdokkaita taitaa olla aika vähän yhtään missään. Missä positioissa tiedät heitä olevan?
Ei missään. Vihervasemmiston vainoharhaisuutta.
Persujen ehdokaslistoilta niitä on päässyt valtuustoihin. HS on kirjoittanut niistä
kesäkuussa. Tälläkin palstalla on ollut linkkejä kyseisiin artikkeleihin.
Isä "Aurinkoinen" säteili Neuvostoliitossa. Suuri osa suomalaisista kumarsi sinnepäin vielä pitkään toisen maalimansodan jälkeenkin, vaikka hän teki enämmän hirmutekoja kuin Hitrer, joka kuitenkin pelasti Suomen jatkosodassa Stalinin kynsistä.
Stalin tappoi (puhdisti maataan) myös runsaasti Neuvostoliittoon paenneita punakaartilaisia.
Putin ihannoi Stalinia, koska hän piti vallan käsissään voimalla - oli voimakas johtaja.
Vasemmisto täällä Suomessa kyllä muistaa Hitlerin kaasukammiot, mutta Stalinista ollaan hiljaa. Ei haluta enää muistaa sosialistista maailmanvallankumousta, jota johti Lenin, Stalin ulkokomissaarinaan. Sdp oli näissä kuviossa Leninin tukena.
Nyt kyllä kauhistellaan ja natsitetaan kuin lahtari-nimittelijät aikanaan.
Juu, jo vuonna 1917 itsen tappoivat ja murhasivat ja kehtasivat samalla vielä viattomia valkoisia nimitellä lahtareiksi, vaikka valkoiset eivät olleet tappaneet ketään.
Sama valtaan pyrkiminen siellä kuitenkin elää tänäkin päivänä. Ja inhottavin keinoin kuten silloin. Lietsotaan kaikin liioitelluin tai perättömin keinoin joukkovoimaa. Ryhmittäydytään vasemmistoblokiksi ja nimitellään rasisteiksi ja natseiksi ja fasisteiksi ja vaikka miksi.
Tosihistoriaa, minkä demarit, kommunistit haluavat kieltää. Kaksi mielipuolta, mutta vain toisen tekemisistä holkutaan.
"Nimitellään rasisteiksi ja natseiksi ja fasisteiksi ja vaikka miksi."
Kumma kun rasistien ja natsien kannattajat heti alkavat puolustaa niitä ?
Punikit pahasta.
Persut on silti pohjasakkaa, muitten haukkuminen ei sitä muuta.
Ei rasisteja auta 100 vuotta sitten tapahtuneet asiat.
Eikä varsinkaan persujen oman ihanteen Stalinin kehuminen 🤣
Tavallisesti puolueet kunnioittavat puhemiehen arvovaltaa.
Halla-ahoa halveksii suurin osa suomalaisista, vaikka persut
ihailevat führeriään.
Ongelma on pian hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Suomalaisten ei
tarvitse hävetä enää kauan.
Miten ajattelit? Kerro ihmeellä!
Natsi-Saksassa se olisi suosittu.
Natsi-Saksassa se olisi ollut suosittu.
Joudumme häpämään sitä.
1. natsi puhemies.
Häpeämme natseja.
Häpeän aikuisten jankkaamista. Mikään ei ole kohdallaan oli vallassa sitten kuka hyvänsä.
Natseja tuskin kukaan haluaa valtaan.
Mites tuo vanhanen ja ahde..melkoisia seppiä.
Vanhanen pyöri suo 24 treffi sivuilla,..pm.. nä!
Ahdeella myös ..
Taatusti.
On irvokasta, että Suomessa voi saada kannatusta ja rakentaa poliittista
uraa natsien tekoja ihailemalla ja holokaustia vähättelemällä.
Missä muussa maassa natsien ihannoija voi päästä parlamentin puhemieheksi ?
Vain Suomessa on niin tyhmiä äänestäjiä.
Umpimielisistä ei tiedä mitä he ajattelee.
Orpo:
"– Ja me emme tietenkään hyväksy mitään ääriliikkeitä, ei natsismia, ei stalinismia, ei muutakaan yhteiskunnalle, ihmisille vaarallista toimintaa. Tämä on aivan päivänselvä asia. Suomessa pitää jokaisen voida elää turvassa hyvää elämää."
Adolf Halla-aho kuitenkin istuu puhemiehenä ja PS on hallituspuolue,
joten Orpoa ei ovi uskoa.
Adolf ja Albert.
Mestarin asialla, oletha sinäkin kuoma!?
On ne.
Meillä eduskunnanpuhemiehenä Jussi Halla-aho, asemmansa takia toiseksi ylimpänä kuuluu antaa esimerkkiä omalla käytöksellä, vahtia edustajien käytöstä että seuraavat Jussin arvomaailmaa, ei rasismia, syrjintää että olemme tasa-arvoisia.
Toiseksi ylimpänä kansan kunnioittama Jussi Halla-aho tuleva presidentti olisi ylimpänä asteikossa jota suomen kansa pokkuroisi kunnioittaisi yli kaiken.
Melkein kuningas, Jussi 1, ei pitäisi olla kuninkaallinen etunimi Adolf, Leopold jotenkin erottuva täytyy miettiä.
Kansa on puhunut. Seuraava on Halla-aho. Presidentti. JETI-menetelmän laaja mittaus
Rostedt. "No niin. Suuri ”kuka seuraavaksi” presidentiksi äänestys on päättynyt. Halla-Aho oli X:n selkein suosikki, 49% äänistä. Toiseksi Haavisto, 22%. Ääniä annettiin hieman vajaa 12.000 kpl. Maaseudun tulevaisuuden maksamassa kyselyssä ääniä oli n.1.100, mutta ne oli valittu otannalla"
Halla-aho.