Britannian käsittämätön vahvuus 1940!

Britannia ilmoitti jo 25.6. 1941 jatkavansa NL:n rinnalla taistelua natseja vastaan.

Brittikaunaisen valehtelijan tavanomaista pötyä.

1. Siirtoarmeijan evakuointi pelasti 300 000 brittiä ja ranskalaista sotilasta jatkamaan sotaa.
Näkyy harmittavan vieläkin.
Belgia ja Hollanti olivat jo antautuneet ja Ranskan Sommen rintaman tilanne toivoton.
Britit kyllä kokosivat 2.Siirtoarmeijaa Ranskan tueksi, mutta sekin oli evakuoitava.

2. Saksan ilmavoimat kärsivät niin raskaat tappiot, että ilmahyökkäyksistä oli luovuttava.
Maihinnoususta luovuttiin, koska ilma-, tai meriylivoimaa Kanaalilla ei ollut mahdollista saavuttaa.
Ylimenokalustoa ei ollut ja sitä varten koottiin jokialuksia, jotka pommitettiin kahdesti mäsäksi. Saksan jokikuljetukset olivat sen jälkeen lopun sota-aikaa sekaisin.

3. "Sillä oli mukana koko Dominio, 700 miljoonaa ihmistä luonnonvaroineen, melko isot puolalais-ranskalaiset joukot sekä Yhdysvaltain puolustusteollisuus. Yksinäisyys oli melko kaukana."

Typerää valetta. Dominioilla ei ollut merkittäviä joukkoja asettaa tässä vaiheessa.
Puolaisranskalaisilla joukoilla oli merkitystä vasta Afrikan ja Italian taisteluissa.
USA:n sotateollisuuden kanssa oli sama asia.
Ensiapu oli 1.MS:n ylijäämää, käsiaseita ja kenttätykkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Brittikaunaisen valehtelijan tavanomaista pötyä.

1. Siirtoarmeijan evakuointi pelasti 300 000 brittiä ja ranskalaista sotilasta jatkamaan sotaa.
Näkyy harmittavan vieläkin.
Belgia ja Hollanti olivat jo antautuneet ja Ranskan Sommen rintaman tilanne toivoton.
Britit kyllä kokosivat 2.Siirtoarmeijaa Ranskan tueksi, mutta sekin oli evakuoitava.

2. Saksan ilmavoimat kärsivät niin raskaat tappiot, että ilmahyökkäyksistä oli luovuttava.
Maihinnoususta luovuttiin, koska ilma-, tai meriylivoimaa Kanaalilla ei ollut mahdollista saavuttaa.
Ylimenokalustoa ei ollut ja sitä varten koottiin jokialuksia, jotka pommitettiin kahdesti mäsäksi. Saksan jokikuljetukset olivat sen jälkeen lopun sota-aikaa sekaisin.

3. "Sillä oli mukana koko Dominio, 700 miljoonaa ihmistä luonnonvaroineen, melko isot puolalais-ranskalaiset joukot sekä Yhdysvaltain puolustusteollisuus. Yksinäisyys oli melko kaukana."

Typerää valetta. Dominioilla ei ollut merkittäviä joukkoja asettaa tässä vaiheessa.
Puolaisranskalaisilla joukoilla oli merkitystä vasta Afrikan ja Italian taisteluissa.
USA:n sotateollisuuden kanssa oli sama asia.
Ensiapu oli 1.MS:n ylijäämää, käsiaseita ja kenttätykkejä.

Lue lisää

Lykkäät pötyä!!

Hollanti ja Belgia eivät suostuneet suunnittelemaan puolusta yhteistyössä Ranskan ja Brittien kanssa. Pelkäsivät että Saksa provosoituu. Belgian ja Hollannin itsepäisyyden takia 1940 ei länsiliitoutumalla ollut mitään yhteisiä suunnitelmia, sodanjohtoa tai edes kunnollisia viestiyhteyksiä.

Norjalaiset olivat yhtä jäykkälavettisia. Onneksi suomalaiset uskalsivat uhmata naapuria aloittamalla liikekannallepanon jo lokakuussa -39.

Britit eivät vain odotelleet, vaan jatkoiva taistelua maalla, merellä ja ilmassa.
NL oli Saksan liittolainen22.6.41 asti ja USA puolueeton joulukuuhun -41 asti.

Anonyymi kirjoitti:

Britit eivät vain odotelleet, vaan jatkoiva taistelua maalla, merellä ja ilmassa.
NL oli Saksan liittolainen22.6.41 asti ja USA puolueeton joulukuuhun -41 asti.

Hölynpölyä, heti olivat Ranskan kukistuttua ruikuttamassa jenkeiltä apua, ja saivatkin sitä.
Brittien sotiminen yksin on sodan aikana sinunlaisillesi keksittyä propagandaa, mikä kyllä vieläkin näköjään uppoaa yksinkertaisempaan kansanosaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä, heti olivat Ranskan kukistuttua ruikuttamassa jenkeiltä apua, ja saivatkin sitä.
Brittien sotiminen yksin on sodan aikana sinunlaisillesi keksittyä propagandaa, mikä kyllä vieläkin näköjään uppoaa yksinkertaisempaan kansanosaan.

Lue lisää

Kumoa sitten nuo kuvatut brittien sotatoimet ja kerro jenkkien ja Puna-armeijan operaatiot toimet tuona aikana ennen natsien ja japsien hyökkäyksiä.
Brittikauna ei riitä todisteeksi. Eikä sen pohjalta kehitellyt valeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa sitten nuo kuvatut brittien sotatoimet ja kerro jenkkien ja Puna-armeijan operaatiot toimet tuona aikana ennen natsien ja japsien hyökkäyksiä.
Brittikauna ei riitä todisteeksi. Eikä sen pohjalta kehitellyt valeet.

Lue lisää

No sotivatko muka yksin?
Yitäpäs kumota tämä:

Heinäkuussa 1940, kun Britannia oli menettänyt 11 hävittäjäalusta Saksan laivastolle 10 päivän aikana, vasta valittu Britannian pääministeri Winston Churchill pyysi apua presidentti Rooseveltilta. Roosevelt vastasi vaihtamalla 50 hävittäjäalusta 99 vuoden vuokrasopimuksiin brittiläisissä tukikohdissa Karibialla ja Newfoundlandissa. Tämän seurauksena syntyi suuri ulkopoliittinen keskustelu siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen auttaa Iso-Britanniaa vai säilyttää tiukka puolueettomuus.

Vielä et ole muuhun pystynyt, kuin volisemaan jostain typerästä "brittikaunasta"😄🤣😃

Anonyymi kirjoitti:

No sotivatko muka yksin?
Yitäpäs kumota tämä:

Heinäkuussa 1940, kun Britannia oli menettänyt 11 hävittäjäalusta Saksan laivastolle 10 päivän aikana, vasta valittu Britannian pääministeri Winston Churchill pyysi apua presidentti Rooseveltilta. Roosevelt vastasi vaihtamalla 50 hävittäjäalusta 99 vuoden vuokrasopimuksiin brittiläisissä tukikohdissa Karibialla ja Newfoundlandissa. Tämän seurauksena syntyi suuri ulkopoliittinen keskustelu siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen auttaa Iso-Britanniaa vai säilyttää tiukka puolueettomuus.

Vielä et ole muuhun pystynyt, kuin volisemaan jostain typerästä "brittikaunasta"😄🤣😃

Lue lisää

Kyllä britit edelleen sotivat yksin. Siitähän avun tarve johtui, vaikka et sitä vieläkään käsitä. Nuo vanhat hävittäjät saivat brittimiehistön, vaikka et näytä sitäkään tajuavan.
Sitä se brittikauna teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä britit edelleen sotivat yksin. Siitähän avun tarve johtui, vaikka et sitä vieläkään käsitä. Nuo vanhat hävittäjät saivat brittimiehistön, vaikka et näytä sitäkään tajuavan.
Sitä se brittikauna teettää.

Lue lisää

Hehehe no sotikos se Neuvostoliittokin sitten yksin itärintamalla, kun niitä Lend Lease tankkeja ja lentokoneita lensi Neuvostoliiton sotilas?

Eli "brittikauna" se tässä kumoaa Lend Lease avun merkityksen:-D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä britit edelleen sotivat yksin. Siitähän avun tarve johtui, vaikka et sitä vieläkään käsitä. Nuo vanhat hävittäjät saivat brittimiehistön, vaikka et näytä sitäkään tajuavan.
Sitä se brittikauna teettää.

Lue lisää

Niin, ja USAn apu sai neukkumiehistöt joten miksi siitä avusta sitten ruikutetaan että oli jotenkin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa sitten nuo kuvatut brittien sotatoimet ja kerro jenkkien ja Puna-armeijan operaatiot toimet tuona aikana ennen natsien ja japsien hyökkäyksiä.
Brittikauna ei riitä todisteeksi. Eikä sen pohjalta kehitellyt valeet.

Lue lisää

Kiina soti soti koko ajan Japania vastaan, ja Neuvostoliitto oli sen suurin tukija Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoitukseen asti.

Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitto toimitti neuvostokalustoa yhteensä 20 divisioonalle ja kansallishallitukselle. Neuvostoliiton sotilaallisen neuvoa-antavan ryhmän suosituksesta, joka on varustettu 2. armeijalla, 5. armeijalla, 13. armeijalla, 71. armeijalla ja 74. armeijalla (toinen sanoi 1. armeija, 5. armeija, 71. armeija ja 74. armeija)). 74., 5. armeija, 71. armeija, saatuaan Neuvostoliiton varusteet, taisteluvoima kasvoi merkittävästi; seuraavan huhtikuun ja talven hyökkäys, kolme Changsha taistelut, Kunlunguan taistelu, korkean tason taistelu, ensimmäinen taistelu Myanmar Lännessä hyökkäyksen vastainen sota lännessä on toistuvasti turhautunut.

Vuonna 1937, kun Nanjingin puolustussota alkoi, Neuvostoliitto lähetti joukkoja Kiinaan osallistumaan sotaan. Vuoteen 1941 mennessä oli lähetetty yhteensä yli 2 000 neuvostolentäjää, joista 80 % oli osallistunut Espanjan sisällissodan eliittiin; 227 Neuvostoliiton lentäjää oli kuollut. Lisäksi Kiinaan myytiin 1 235 lentokonetta ja materiaalia. Lokakuusta 1937 vuoteen 1938 471 Neuvostoliiton lentokonetta saapui Lanzhouhun. Vuonna 1940 Neuvostoliitto avusti 150 I-16-tyypin hävittäjällä ja 20 DB-pommikoneella.

Vuonna 1937 Neuvostoliitto auttoi Kiinan ilmailuryhmää pommittamaan Shanghain lentokenttää ja pommittaen kymmeniä japanilaisia ​​lentokoneita; ja uppoamassa risteilijöitä ja vahingoittaen kuutta muuta sotalaivaa. Vuonna 1938 Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimien sekamuodostelma teki ilmaiskun Taiwanin armeijan Songshanin lentokentälle; se tuhosi yli neljäkymmentä japanilaista lentokonetta ja upposi ja haavoitti monia aluksia; Songshanin lentoasema ei ole käytettävissä kuukauteen. Wuhanin ilmataistelussa 29. huhtikuuta Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimat ampuivat yhdessä alas 21 japanilaista konetta; he saavuttivat Kiinan ilmavoimien loistavimman voiton sodassa. Poyang-järven ilmataistelussa Neuvostoliiton lentäjä Valinson Dodonov murskasi Japanin ilmavoimien ässälentäjän Nanxiang Maozhang Daxien.

Nelivuotisen sodan aikana Japania vastaan ​​Neuvostoliiton auttama kiinalainen ilmailuryhmä ampui alas 539 erityyppistä japanilaisten joukkojen lentokonetta; ja upotti ja vahingoitti yli 100 japanilaista alusta. Sankareita, kuten kapteeni Marchenkov ja lentäjä Grigory Curryenko nousivat esiin. Se on vain seitsemän kuukautta ennen USA:n Flying Tigersiä Kiinassa, tappaen 298 japanilaista konetta ja uhraten 24 pelaajaa. Näiden amerikkalaisten lentäjien tukemiseksi kansallisella hallituksella ja lounaisten maakuntien hallituksilla on valtava taloudellinen taakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina soti soti koko ajan Japania vastaan, ja Neuvostoliitto oli sen suurin tukija Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoitukseen asti.

Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitto toimitti neuvostokalustoa yhteensä 20 divisioonalle ja kansallishallitukselle. Neuvostoliiton sotilaallisen neuvoa-antavan ryhmän suosituksesta, joka on varustettu 2. armeijalla, 5. armeijalla, 13. armeijalla, 71. armeijalla ja 74. armeijalla (toinen sanoi 1. armeija, 5. armeija, 71. armeija ja 74. armeija)). 74., 5. armeija, 71. armeija, saatuaan Neuvostoliiton varusteet, taisteluvoima kasvoi merkittävästi; seuraavan huhtikuun ja talven hyökkäys, kolme Changsha taistelut, Kunlunguan taistelu, korkean tason taistelu, ensimmäinen taistelu Myanmar Lännessä hyökkäyksen vastainen sota lännessä on toistuvasti turhautunut.

Vuonna 1937, kun Nanjingin puolustussota alkoi, Neuvostoliitto lähetti joukkoja Kiinaan osallistumaan sotaan. Vuoteen 1941 mennessä oli lähetetty yhteensä yli 2 000 neuvostolentäjää, joista 80 % oli osallistunut Espanjan sisällissodan eliittiin; 227 Neuvostoliiton lentäjää oli kuollut. Lisäksi Kiinaan myytiin 1 235 lentokonetta ja materiaalia. Lokakuusta 1937 vuoteen 1938 471 Neuvostoliiton lentokonetta saapui Lanzhouhun. Vuonna 1940 Neuvostoliitto avusti 150 I-16-tyypin hävittäjällä ja 20 DB-pommikoneella.

Vuonna 1937 Neuvostoliitto auttoi Kiinan ilmailuryhmää pommittamaan Shanghain lentokenttää ja pommittaen kymmeniä japanilaisia ​​lentokoneita; ja uppoamassa risteilijöitä ja vahingoittaen kuutta muuta sotalaivaa. Vuonna 1938 Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimien sekamuodostelma teki ilmaiskun Taiwanin armeijan Songshanin lentokentälle; se tuhosi yli neljäkymmentä japanilaista lentokonetta ja upposi ja haavoitti monia aluksia; Songshanin lentoasema ei ole käytettävissä kuukauteen. Wuhanin ilmataistelussa 29. huhtikuuta Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimat ampuivat yhdessä alas 21 japanilaista konetta; he saavuttivat Kiinan ilmavoimien loistavimman voiton sodassa. Poyang-järven ilmataistelussa Neuvostoliiton lentäjä Valinson Dodonov murskasi Japanin ilmavoimien ässälentäjän Nanxiang Maozhang Daxien.

Nelivuotisen sodan aikana Japania vastaan ​​Neuvostoliiton auttama kiinalainen ilmailuryhmä ampui alas 539 erityyppistä japanilaisten joukkojen lentokonetta; ja upotti ja vahingoitti yli 100 japanilaista alusta. Sankareita, kuten kapteeni Marchenkov ja lentäjä Grigory Curryenko nousivat esiin. Se on vain seitsemän kuukautta ennen USA:n Flying Tigersiä Kiinassa, tappaen 298 japanilaista konetta ja uhraten 24 pelaajaa. Näiden amerikkalaisten lentäjien tukemiseksi kansallisella hallituksella ja lounaisten maakuntien hallituksilla on valtava taloudellinen taakka.

Lue lisää

NL solmi maaliskuussa -41hyökkäämättömyyssopimuksenJapanin kanssa ja rikkoi sen virallisesti vasta elokuussa -45 taistelujen Euroopassa loputtua jo toukokuun alussa..

Anonyymi kirjoitti:

Kiina soti soti koko ajan Japania vastaan, ja Neuvostoliitto oli sen suurin tukija Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoitukseen asti.

Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitto toimitti neuvostokalustoa yhteensä 20 divisioonalle ja kansallishallitukselle. Neuvostoliiton sotilaallisen neuvoa-antavan ryhmän suosituksesta, joka on varustettu 2. armeijalla, 5. armeijalla, 13. armeijalla, 71. armeijalla ja 74. armeijalla (toinen sanoi 1. armeija, 5. armeija, 71. armeija ja 74. armeija)). 74., 5. armeija, 71. armeija, saatuaan Neuvostoliiton varusteet, taisteluvoima kasvoi merkittävästi; seuraavan huhtikuun ja talven hyökkäys, kolme Changsha taistelut, Kunlunguan taistelu, korkean tason taistelu, ensimmäinen taistelu Myanmar Lännessä hyökkäyksen vastainen sota lännessä on toistuvasti turhautunut.

Vuonna 1937, kun Nanjingin puolustussota alkoi, Neuvostoliitto lähetti joukkoja Kiinaan osallistumaan sotaan. Vuoteen 1941 mennessä oli lähetetty yhteensä yli 2 000 neuvostolentäjää, joista 80 % oli osallistunut Espanjan sisällissodan eliittiin; 227 Neuvostoliiton lentäjää oli kuollut. Lisäksi Kiinaan myytiin 1 235 lentokonetta ja materiaalia. Lokakuusta 1937 vuoteen 1938 471 Neuvostoliiton lentokonetta saapui Lanzhouhun. Vuonna 1940 Neuvostoliitto avusti 150 I-16-tyypin hävittäjällä ja 20 DB-pommikoneella.

Vuonna 1937 Neuvostoliitto auttoi Kiinan ilmailuryhmää pommittamaan Shanghain lentokenttää ja pommittaen kymmeniä japanilaisia ​​lentokoneita; ja uppoamassa risteilijöitä ja vahingoittaen kuutta muuta sotalaivaa. Vuonna 1938 Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimien sekamuodostelma teki ilmaiskun Taiwanin armeijan Songshanin lentokentälle; se tuhosi yli neljäkymmentä japanilaista lentokonetta ja upposi ja haavoitti monia aluksia; Songshanin lentoasema ei ole käytettävissä kuukauteen. Wuhanin ilmataistelussa 29. huhtikuuta Kiinan ja Neuvostoliiton ilmavoimat ampuivat yhdessä alas 21 japanilaista konetta; he saavuttivat Kiinan ilmavoimien loistavimman voiton sodassa. Poyang-järven ilmataistelussa Neuvostoliiton lentäjä Valinson Dodonov murskasi Japanin ilmavoimien ässälentäjän Nanxiang Maozhang Daxien.

Nelivuotisen sodan aikana Japania vastaan ​​Neuvostoliiton auttama kiinalainen ilmailuryhmä ampui alas 539 erityyppistä japanilaisten joukkojen lentokonetta; ja upotti ja vahingoitti yli 100 japanilaista alusta. Sankareita, kuten kapteeni Marchenkov ja lentäjä Grigory Curryenko nousivat esiin. Se on vain seitsemän kuukautta ennen USA:n Flying Tigersiä Kiinassa, tappaen 298 japanilaista konetta ja uhraten 24 pelaajaa. Näiden amerikkalaisten lentäjien tukemiseksi kansallisella hallituksella ja lounaisten maakuntien hallituksilla on valtava taloudellinen taakka.

Lue lisää

"Kiina soti soti koko ajan Japania vastaan, ja Neuvostoliitto oli sen suurin tukija Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoitukseen asti."

Materiaalisesti, mutta siinä on tiettyjä nyansseja. NL ja KMT olivat rajasodassa keskenään vielä Japanin hyökkäyksen alkaessa vuonna 1937 ja NL:n tuki separatisteille KMT:n alueilla jatkui sen jälkeen kun sopimus Japanin kanssa oli tehty.

"Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitto toimitti neuvostokalustoa yhteensä 20 divisioonalle ja kansallishallitukselle."

Tosin on hyvä huomioida divisioonakokojen KMT:n ja sotalordien asevoimissa poikenneen huomattavasti läntisistä vastineista. Useimmat divisioonat vastasivat kutakuinkin vahvistettua rykmenttiä tai prikaatia ja yleensä niitä kontrolloiva ns. "armeija" oli lähempänä läntistä divisioonaa. Poikkeuksena tietysti saksalaisten avustuksella muodostetut divisioonat, jotka melko tarkasti seurasivat saksalaista mallia.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Kiina soti soti koko ajan Japania vastaan, ja Neuvostoliitto oli sen suurin tukija Neuvostoliiton ja Japanin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoitukseen asti."

Materiaalisesti, mutta siinä on tiettyjä nyansseja. NL ja KMT olivat rajasodassa keskenään vielä Japanin hyökkäyksen alkaessa vuonna 1937 ja NL:n tuki separatisteille KMT:n alueilla jatkui sen jälkeen kun sopimus Japanin kanssa oli tehty.

"Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitto toimitti neuvostokalustoa yhteensä 20 divisioonalle ja kansallishallitukselle."

Tosin on hyvä huomioida divisioonakokojen KMT:n ja sotalordien asevoimissa poikenneen huomattavasti läntisistä vastineista. Useimmat divisioonat vastasivat kutakuinkin vahvistettua rykmenttiä tai prikaatia ja yleensä niitä kontrolloiva ns. "armeija" oli lähempänä läntistä divisioonaa. Poikkeuksena tietysti saksalaisten avustuksella muodostetut divisioonat, jotka melko tarkasti seurasivat saksalaista mallia.

///MeAgaln

Lue lisää

Sehän on tosiaan jäänyt vähäiselle huomiolle, että saksalaiset kehittivät Kiinan armeijaa länsimaiden oppien mukaisesti, ja tukivat Kiinan kansallismielisiä.
Saksan tuki Kiinalle loppui käytännössä Ribbentropin tultua ulkoministeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä britit edelleen sotivat yksin. Siitähän avun tarve johtui, vaikka et sitä vieläkään käsitä. Nuo vanhat hävittäjät saivat brittimiehistön, vaikka et näytä sitäkään tajuavan.
Sitä se brittikauna teettää.

Lue lisää

"Täs´ brittijoukko tappeli, kun toiset kansat katteli".

Niin se vaan meni.

Pääpiirtein totta.
Tehokkain ensiapu saatiin kuitenkin USA:sta, joka luovutti edellisen sodan ylijäämistä jalkaväen kevyen aseistuksen sekä kenttätykistön täydennyksen ammuksineen ja toimitti ne erittäin nopeasti perille.
Tärkeintä oli kuitenkin koulutetun elävän voiman pääosan pelastaminen sotavankeudelta, jonne mm.900 000 ranskalaista marssi.
Ei ihme, että brittien onnistunut evakuointi pännii brittikaunaisia valehtelijoita vieläkin.

"Brittiarmeijan koko oli kesällä 1940 jo 1.5 milj. sotilasta. "

Yuolienee ollutkokoasevoimienvahvuus. Meri-jailmavoimathanolivat huomattavanvahvoja josoanalussa,maa-armeijavieläkeskenperustamisen.

Vahvan teollisuuden ansiosta armeija oli paljon moottoroidumpi ja liikkuvampi kuin saksalaisilla, joilla hevosvetoinen tykistö ja huolto oli isossa roolissa koko sodan ajan.

Britannian ja USA:n maatalous siirtyi moottorointiin jo1920-luvulla, jolloin asevoimien oli pakko seurata perässä.

Saksassa oli paljon pientiloja, jotka käyttivät hevosia.

Anonyymi kirjoitti:

"Brittiarmeijan koko oli kesällä 1940 jo 1.5 milj. sotilasta. "

Yuolienee ollutkokoasevoimienvahvuus. Meri-jailmavoimathanolivat huomattavanvahvoja josoanalussa,maa-armeijavieläkeskenperustamisen.

Vahvan teollisuuden ansiosta armeija oli paljon moottoroidumpi ja liikkuvampi kuin saksalaisilla, joilla hevosvetoinen tykistö ja huolto oli isossa roolissa koko sodan ajan.

Britannian ja USA:n maatalous siirtyi moottorointiin jo1920-luvulla, jolloin asevoimien oli pakko seurata perässä.

Saksassa oli paljon pientiloja, jotka käyttivät hevosia.

Lue lisää

Britannialla oli sodan päättyessä aseissa noin 6 miljoonaa miestä ja naista. Osa oli siis dominioiden väkeä. Ulkomailla palvelu oli niissä vapaaehtoista, joten erityisesti australialaiset joukot olivat varsin taistelunhaluisia. He viis veisasivat briteille niin tärkeästä muodollisesta kurista. Ja viski taisi maistua paremmin kuin tee...

"Brittiarmeijan koko oli kesällä 1940 jo 1.5 milj. sotilasta"

Ja Ranskalla oli kaksi miljoonaa, mutta silti hävisivät alivoimaisille saksalaisille muutamassa viikossa.

"1940 he tuottivat lähes 1400 tankkia. Eli yli 100 kuukaudessa."

Silti joutuivat pakenemaan Manner-Euroopasta hevosilla eteneviä saksalaisia;)

Anonyymi kirjoitti:

"Brittiarmeijan koko oli kesällä 1940 jo 1.5 milj. sotilasta"

Ja Ranskalla oli kaksi miljoonaa, mutta silti hävisivät alivoimaisille saksalaisille muutamassa viikossa.

"1940 he tuottivat lähes 1400 tankkia. Eli yli 100 kuukaudessa."

Silti joutuivat pakenemaan Manner-Euroopasta hevosilla eteneviä saksalaisia;)

Lue lisää

"Ja Ranskalla oli kaksi miljoonaa, mutta silti hävisivät alivoimaisille saksalaisille muutamassa viikossa."

Saksan Länsiarmeijalla oli kesällä -44 käytettävissä 70 divisioonaa ja heidän rintamansa luhistui silti länsiliittoutuneiden määrällisesti alivoimaisten 40 divisioonan edessä. Iso joukkojen määrä ei yksiselitteisesti ratkaise kaikkea.

"Silti joutuivat pakenemaan Manner-Euroopasta hevosilla eteneviä saksalaisia;)"

Monilla saksalaisten sektoridivisioonilla ei ollut tarpeeksi hevosia edes paeta neljää vuotta myöhemmin ;)

///MeAgaln

Avauksen faktoja ei yksikään brittikaunainen humoristi kykene kumoamaan.
Yritystä on toki ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen faktoja ei yksikään brittikaunainen humoristi kykene kumoamaan.
Yritystä on toki ollut.

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

PöhveIi on sen verran sinnikäs valehtelija joko tyhmyyttään taikka dementiansa takia, että kopioi samat valeensa tuhansia kertoja:-D

Todellisuudessa briteillä oli tukenaan maailmanhistorian suurin imperiumi, eli Brittiläinen imperiumi, minkä pöhveIi aina "unohtaa":-D

Australia, Uusi-Seelanti, Canada jne. julistivat sodan Saksalle jo heti syyskuussa 1939.

Britannian apuna oli myös vapaan Ranskan joukkoja, Puolan joukkoja ja laivasto. jne.

Samaten Britannialla oli USA: n tuki takanaan Destroyers For Bases sopimuksen myötä.

PöhveIi on vielä siitä typerä, että kuvittelee omien valeidensa oikaisijoiden motiivina olevan jokin mystinen "brittikauna";)

Totta.

Lisäksi Ranskan yleisesikunta ylipäällikköä myöten menetti täysin tilanteen hallinnan ensi sotapäivästä lukien. Oli valmistauduttu johtamaan edellistä sotaa.
Saksan salamasota Puolassa ei aiheuttanut mitään toimia Ranskan sodanjohdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Lisäksi Ranskan yleisesikunta ylipäällikköä myöten menetti täysin tilanteen hallinnan ensi sotapäivästä lukien. Oli valmistauduttu johtamaan edellistä sotaa.
Saksan salamasota Puolassa ei aiheuttanut mitään toimia Ranskan sodanjohdossa.

Lue lisää

"Oli valmistauduttu johtamaan edellistä sotaa.
Saksan salamasota Puolassa ei aiheuttanut mitään toimia Ranskan sodanjohdossa."

Ei pidä paikkaansa. Havainnot Puolan tapahtumista olivat nimenomaan keskeinen kannuste Gamelinille pitää mahdollisimman iso osa moottoroiduista voimista lähellä rintamaa.

///MeAgaln

-----Länsiliittoutuneilla 1940 oli se ongelma, että Hollannin ja Belgian sodanjohto ei halunnut ennen 10.5. tehdä mitään yhteistyötä brittien ja ranskalaisten kanssa.------

Silti joku, ettet vain liene sinä itse, puhuu avauksessakin näistä maista Britannian liittolaisina.

Anonyymi kirjoitti:

-----Länsiliittoutuneilla 1940 oli se ongelma, että Hollannin ja Belgian sodanjohto ei halunnut ennen 10.5. tehdä mitään yhteistyötä brittien ja ranskalaisten kanssa.------

Silti joku, ettet vain liene sinä itse, puhuu avauksessakin näistä maista Britannian liittolaisina.

Lue lisää

Belgia ja Hollanti pitivät puolueettomuudestaan kiinni, mutta Saksa hyökkäsi silti.
Ne taistelivat Saksaa vastaan antautumiseensa asti.

Anonyymi kirjoitti:

Belgia ja Hollanti pitivät puolueettomuudestaan kiinni, mutta Saksa hyökkäsi silti.
Ne taistelivat Saksaa vastaan antautumiseensa asti.

Belgian ja Hollannin pakkomielteinen puolueettomuusajattelu oli niille tuhoisa. Saksa oli jo -14 hyökännyt Belgian läpi. Se oli aiemmin keväällä vallannut puolueettomat Tanskan ja Norjan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oli valmistauduttu johtamaan edellistä sotaa.
Saksan salamasota Puolassa ei aiheuttanut mitään toimia Ranskan sodanjohdossa."

Ei pidä paikkaansa. Havainnot Puolan tapahtumista olivat nimenomaan keskeinen kannuste Gamelinille pitää mahdollisimman iso osa moottoroiduista voimista lähellä rintamaa.

///MeAgaln

Lue lisää

Noin saattoi ollakin, mutta ilma-alivoimaisilla joukoilla ei ollut toimintakykyä ja tehokas johto puuttui.
Saksan ps-joukot kiitivät ilmaylivoiman tukemina raivokasta vauhtia kohti kanaalia.
Ranskalaiset antautuivat suurin joukoin, jopa taistelutta.
Hyvin johdetut joukot taistelivat kyllä loppuun asti.

Avaus on faktaa, jota brittikaunaisen valehtelijan on mahdoton tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Avaus on faktaa, jota brittikaunaisen valehtelijan on mahdoton tajuta.

PÖhveIi se uskoo vieläkin oppi-isänsä Goebbelsin opetuksia, ja uskoo tosissaan, että valeensa muuttuvat todeksi tarpeeksi monta kertaa jankuttamalla:-D

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

PöhveIi on sen verran sinnikäs valehtelija joko tyhmyyttään taikka dementiansa takia, että kopioi samat valeensa tuhansia kertoja:-D

Todellisuudessa briteillä oli tukenaan maailmanhistorian suurin imperiumi, eli Brittiläinen imperiumi, minkä pöhveIi aina "unohtaa":-D

Australia, Uusi-Seelanti, Canada jne. julistivat sodan Saksalle jo heti syyskuussa 1939.

Britannian apuna oli myös vapaan Ranskan joukkoja, Puolan joukkoja ja laivasto. jne.

Samaten Britannialla oli USA: n tuki takanaan Destroyers For Bases sopimuksen myötä.

PöhveIi on vielä siitä typerä, että kuvittelee omien valeidensa oikaisijoiden motiivina olevan jokin mystinen "brittikauna";)

Anonyymi kirjoitti:

PÖhveIi se uskoo vieläkin oppi-isänsä Goebbelsin opetuksia, ja uskoo tosissaan, että valeensa muuttuvat todeksi tarpeeksi monta kertaa jankuttamalla:-D

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

PöhveIi on sen verran sinnikäs valehtelija joko tyhmyyttään taikka dementiansa takia, että kopioi samat valeensa tuhansia kertoja:-D

Todellisuudessa briteillä oli tukenaan maailmanhistorian suurin imperiumi, eli Brittiläinen imperiumi, minkä pöhveIi aina "unohtaa":-D

Australia, Uusi-Seelanti, Canada jne. julistivat sodan Saksalle jo heti syyskuussa 1939.

Britannian apuna oli myös vapaan Ranskan joukkoja, Puolan joukkoja ja laivasto. jne.

Samaten Britannialla oli USA: n tuki takanaan Destroyers For Bases sopimuksen myötä.

PöhveIi on vielä siitä typerä, että kuvittelee omien valeidensa oikaisijoiden motiivina olevan jokin mystinen "brittikauna";)

Lue lisää

Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin. Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea.

Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut.
He toteuttavat uskollisesti tehtäväänsä länsivaltojen, eritoten Britannian, mustamaalaajina.

Anonyymi kirjoitti:

Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin. Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea.

Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut.
He toteuttavat uskollisesti tehtäväänsä länsivaltojen, eritoten Britannian, mustamaalaajina.

Lue lisää

Unohdit USAn antaman valtavan aseavun, miksi ? Mutta saathan sinä asiat näyttämään vaikka miltä kun sopivasti vähättelet ja mitätöit kaiken mikä ei sinua mielliytä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin. Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea.

Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut.
He toteuttavat uskollisesti tehtäväänsä länsivaltojen, eritoten Britannian, mustamaalaajina.

Lue lisää

----Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin-----

Se aika kesti muutamia tunteja 3.9.39. Britannia julisti sodan Saksalle tuona päivänä aamupäivällä ja Ranska iltapäivällä. Tosin jos tarkkoja ollaan niin ei tuotakaan aikaa sotinut yksin koska Puolahan soti koko ajan.

N-liitto ei mitenkään erityisesti tukenut Saksaa vaan kävi sen kanssa normaalia ulkomaankauppaa kuten niin moni muukin maa teki. Ainoastaan neukun tekemänä esittelet sen rikoksena mutta et esim. Suomen ja Ruotsin käymää kauppaa, ne olivat sinulle ihan OK.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit USAn antaman valtavan aseavun, miksi ? Mutta saathan sinä asiat näyttämään vaikka miltä kun sopivasti vähättelet ja mitätöit kaiken mikä ei sinua mielliytä.

Valehtelet.
Olen kertonut USA:n antaman pika-avun. Myöhempi apu ei ehtinyt tähän vaiheeseen.
Kannattasi sinunkin hieman perehtyä sotahistoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

----Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin-----

Se aika kesti muutamia tunteja 3.9.39. Britannia julisti sodan Saksalle tuona päivänä aamupäivällä ja Ranska iltapäivällä. Tosin jos tarkkoja ollaan niin ei tuotakaan aikaa sotinut yksin koska Puolahan soti koko ajan.

N-liitto ei mitenkään erityisesti tukenut Saksaa vaan kävi sen kanssa normaalia ulkomaankauppaa kuten niin moni muukin maa teki. Ainoastaan neukun tekemänä esittelet sen rikoksena mutta et esim. Suomen ja Ruotsin käymää kauppaa, ne olivat sinulle ihan OK.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Joku tolkku saisi olla valehtelussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin. Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea.

Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut.
He toteuttavat uskollisesti tehtäväänsä länsivaltojen, eritoten Britannian, mustamaalaajina.

Lue lisää

"Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin."

Hahaha pöhveIi ei ole koskaan osoittanut yhtään mitään, ainoastaan lapsellisesti jankuttanut jostain "brittikaunasta":-D

PöhveIi todistaa itsensä valehtelijaksi:

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

"Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea."

Eli ensin pöhveIi väittää brittien taistelleen yksin, ja sitten kieltää sen, ja sen jälkeen syyttää kaikkia muita valehtelijoiksi, viittaa muuten skitsofreniaan:-D

"Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut."

PöhveIi parka se taas todisti pelkästään itsensä valehtelijaksi:-D

Anonyymi kirjoitti:

----Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin-----

Se aika kesti muutamia tunteja 3.9.39. Britannia julisti sodan Saksalle tuona päivänä aamupäivällä ja Ranska iltapäivällä. Tosin jos tarkkoja ollaan niin ei tuotakaan aikaa sotinut yksin koska Puolahan soti koko ajan.

N-liitto ei mitenkään erityisesti tukenut Saksaa vaan kävi sen kanssa normaalia ulkomaankauppaa kuten niin moni muukin maa teki. Ainoastaan neukun tekemänä esittelet sen rikoksena mutta et esim. Suomen ja Ruotsin käymää kauppaa, ne olivat sinulle ihan OK.

Lue lisää

Jopa Iso-Britannia oli liikesuhteissa Natsi-Saksan kanssa aina siihen asti, kunnes Saksa julisti sodan USA: lle.
Esim. Britannian Fordin tytäryhtiölle maksettiin Saksasta osinkoja em. sodanjulistukseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Iso-Britannia oli liikesuhteissa Natsi-Saksan kanssa aina siihen asti, kunnes Saksa julisti sodan USA: lle.
Esim. Britannian Fordin tytäryhtiölle maksettiin Saksasta osinkoja em. sodanjulistukseen asti.

Lue lisää

Kyse ei tosin ole ollut jostain yksittäisestä liikesuhteesta, vaan sotatoimista.
Eroa on joidenkin tietysti vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen monesti määrittänyt tarkan ajan, jolloin Britannia taisteli yksin."

Hahaha pöhveIi ei ole koskaan osoittanut yhtään mitään, ainoastaan lapsellisesti jankuttanut jostain "brittikaunasta":-D

PöhveIi todistaa itsensä valehtelijaksi:

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

"Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea."

Eli ensin pöhveIi väittää brittien taistelleen yksin, ja sitten kieltää sen, ja sen jälkeen syyttää kaikkia muita valehtelijoiksi, viittaa muuten skitsofreniaan:-D

"Brittikaunaiset valehtelijat eivät pysy totuudessa, kuten olen faktoin osoittanut."

PöhveIi parka se taas todisti pelkästään itsensä valehtelijaksi:-D

Lue lisää

Surkeaa vääristelyä, mutta olet jo sadasti todistanut, ettet muuhun pysty.
Brittikauna ja mustamaalaus eivät ole tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa vääristelyä, mutta olet jo sadasti todistanut, ettet muuhun pysty.
Brittikauna ja mustamaalaus eivät ole tietoa.

Hahaha tuo kuulu taudinkuvaan, skitsofreenikko syytää kaikkia muita valehtelijoiksi, ja lopuksi aina kiistää omat puheensa:

"britit taistelivat yksin NL:n tukemaa Saksaa vastaan"

"Dominioiden tukea en ole kiistänyt, mutta niiden rooli tuona aikana oli vähäinen, koska palvelu ulkomailla oli vapaaehtoista.
Sama koski Ranskan ja Puolan joukkoja, joiden roolia en ole kiistänytkään.
En myöskään USA:n materiaalitukea."


"Surkeaa vääristelyä, mutta olet jo sadasti todistanut, ettet muuhun pysty."

Onhan se todellakin surkeaa vääristelyä syyttää itseään vääristelystä:-D

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei tosin ole ollut jostain yksittäisestä liikesuhteesta, vaan sotatoimista.
Eroa on joidenkin tietysti vaikea ymmärtää.

-----Kyse ei tosin ole ollut jostain yksittäisestä liikesuhteesta, vaan sotatoimista.-----

Kerro mitä Saksaa auttaneita sotatoimia N-liitto teki. Yhtään et voi nimetä koska sellaisia ei ollut. Itäisen Puolan ja Baltian miehitys HAITTASIVAT Saksaa, eivät auttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

-----Kyse ei tosin ole ollut jostain yksittäisestä liikesuhteesta, vaan sotatoimista.-----

Kerro mitä Saksaa auttaneita sotatoimia N-liitto teki. Yhtään et voi nimetä koska sellaisia ei ollut. Itäisen Puolan ja Baltian miehitys HAITTASIVAT Saksaa, eivät auttaneet.

Lue lisää

Kyse oli siis Britannian sotatoimista.
NL on aivan eri valtio, vaikka et näy sitäkään oivaltavan.
Kuten olen todennut, se tuki Saksaa raaka-ainetoimituksilla.
Brittikaunaisten valehtelijoiden väitteet ovat oiva esimerkki skitsofreenisestä suhtautumisesta yhden valtion toimiin.
NL - totta kai - on sankarinne!
Sehän on yhtä syytön 2.MS:n syttymiseen, kuin Venäjä Ukrainan sotaan.
Ja tietenkin NL:n hyökkäykset Puolaan, Baltiaan, Suomeen ja Romaniaan vain haittasivat MR-sopimuksen toteutumista ja Saksan sotatoimia!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli siis Britannian sotatoimista.
NL on aivan eri valtio, vaikka et näy sitäkään oivaltavan.
Kuten olen todennut, se tuki Saksaa raaka-ainetoimituksilla.
Brittikaunaisten valehtelijoiden väitteet ovat oiva esimerkki skitsofreenisestä suhtautumisesta yhden valtion toimiin.
NL - totta kai - on sankarinne!
Sehän on yhtä syytön 2.MS:n syttymiseen, kuin Venäjä Ukrainan sotaan.
Ja tietenkin NL:n hyökkäykset Puolaan, Baltiaan, Suomeen ja Romaniaan vain haittasivat MR-sopimuksen toteutumista ja Saksan sotatoimia!

Lue lisää

Hehe Saksaa "tuki" tuki aika moni muukin valtio, eli suurin osa Euroopan maista toimittamalla raaka- aineita, Suomi mukaan lukien.
Mitäs brittikauna pöhveIi siitä tuumaa, taasko pölvästi kiistää?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli siis Britannian sotatoimista.
NL on aivan eri valtio, vaikka et näy sitäkään oivaltavan.
Kuten olen todennut, se tuki Saksaa raaka-ainetoimituksilla.
Brittikaunaisten valehtelijoiden väitteet ovat oiva esimerkki skitsofreenisestä suhtautumisesta yhden valtion toimiin.
NL - totta kai - on sankarinne!
Sehän on yhtä syytön 2.MS:n syttymiseen, kuin Venäjä Ukrainan sotaan.
Ja tietenkin NL:n hyökkäykset Puolaan, Baltiaan, Suomeen ja Romaniaan vain haittasivat MR-sopimuksen toteutumista ja Saksan sotatoimia!

Lue lisää

Hehe Saksa hyökkäsi Ranskaan Suomen ja Ruotsin tukemana 😄

Anonyymi kirjoitti:

Hehe Saksaa "tuki" tuki aika moni muukin valtio, eli suurin osa Euroopan maista toimittamalla raaka- aineita, Suomi mukaan lukien.
Mitäs brittikauna pöhveIi siitä tuumaa, taasko pölvästi kiistää?

Lue lisää

Hyvä, että brittikaunaiset valehtelijat ovat edes jostain selvillä.
Suomi ja Ruotsi eivät kuitenkaan ole missään vaiheessa julistautunet sodan voittajiksi ja Saksan kukistajien kärkijoukoksi tuettuaan sitä ennen Saksan hyökkäystä länsiliittolaisten kimppuun.
Ehkä brittikaunaisilla valehtelijoilla on tästäkin parempaa tietoa?
Ainakin he ovat vääristelyn ja mustamaalauksen ehdottomia mestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että brittikaunaiset valehtelijat ovat edes jostain selvillä.
Suomi ja Ruotsi eivät kuitenkaan ole missään vaiheessa julistautunet sodan voittajiksi ja Saksan kukistajien kärkijoukoksi tuettuaan sitä ennen Saksan hyökkäystä länsiliittolaisten kimppuun.
Ehkä brittikaunaisilla valehtelijoilla on tästäkin parempaa tietoa?
Ainakin he ovat vääristelyn ja mustamaalauksen ehdottomia mestareita.

Lue lisää

Hahaha brittikauna PöhveIi se syyttää aina muita valehtelijoiksi, kun jää itse valehtelustaan kiinni, no sehän pelkästään kuuluu taudinkuvaan.

Kyllähän saksalaiset yrittivät antautua briteille, mutta eivät saaneet niitä kiinni, kun olivat sen verran nopeita "hallitusti vetäytyessään":-D