Vatajankoski ja sen hinnat laittaa miettimään johdon tasoa. Suomesta löysin kolme kalliimpaa yhtiötä, kun vertailussa on kerrostalon huoneisto, ilman sähkökiuasta. Kyllä monopoli kannattaa kun voi hintaa nostaa kuin viinapullolle Alko.
Nyt paikallisläpyskä nopeasti kehumaan ja kertomaan Vatajankosken kaikki hyvät puolet ja se kuinka se on paikallinen hyväntekijä!
Vataja myi aikoinaan Lumme yhtiölle sähkötuotannon. Nyt savolainen Lumme nostaa 100% hintoja, kun pakko-uudistaa sopimuksia. Hieno yhtiö ja hienoja johtajia!
Nyt paikallisläpyskä nopeasti kehumaan ja kertomaan Vatajankosken kaikki hyvät puolet ja se kuinka se on paikallinen hyväntekijä!
Vataja myi aikoinaan Lumme yhtiölle sähkötuotannon. Nyt savolainen Lumme nostaa 100% hintoja, kun pakko-uudistaa sopimuksia. Hieno yhtiö ja hienoja johtajia!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vatajankoski on toinen vallankäyttäjä Kankaanpään ytimessä. Politiikot pokkuroivat ja yksityisen yrityksen johto käskee kaupunginjohtajasta alaspäin asioita!
On sulla ongelmat
Jäikö levy päälle?
Etkö muuta osaa kommentoida, kuin aina tämä sama ”on sulla ongelmat”. Ilmeisesti itselläsi on mielenterveysongelma.
Sähkö on käytännössä välttämätöntä ja monopolin hallussa. Mikä sen mukavampaa. Poliitikoiden emämunaus koko sähkömarkkina. Ihan kuin taksiuudistus ja moni muu asia. Jotain pitää muuttaa ajatuksella "kokeillaan tuollaista." Ilman mitään vastuuta.
Vatajalle on riittänyt, että se tekee viranomaiselle tiedon, että nostavat hintaa yli yleisen tason vuodesta toiseen. Siten pääsee kilpailussa kalleimmasta yhtiöstä kärkeen. Kansa tykkää, rakastaa ja lehtisurkimus kehuu yhtiötä.
Ne Lummeen akat torilla ovat täysin huuhaata! Heille on aivoihin painettu yksi värssy. eivät tiedä tai saa tietää totuutta yhtiöstä, sen hinnoista ja savolaisesta "hällä väliä strategiasta"!
Vatajankosken laskutukset menneet kusetukseksi, virheitä tehdään ja sitten kun niistä kyselee niin asiakaspalvelu ei ota mitään vastuuta eikä korjata heidän tekemiään virheitä. Ei yhtään luottoa toimintaan ja hinnat nousee ja johtajat nostaa hyvää palkkaa muka onnistuneista toiminnoista ja ratkaisusta jotka tuntuvat asiakkaiden kukkaroissa.
Etkö ole vielä tajunnut, että yksityinen yhtiö voi tehdä mitä haluaa, kun on monopolissa. se ostaa jopa paikallisen "Valheenkirjoittajan" siis lehden toimittajat väsäämään ylistysvirsiä. Jopa kaupungin johto visertää ja saa sähkösopimukset halvemmalla.
Tunnet asian?
Enpä tiedä, mistä aloittaja on "tietonsa" etsinyt. mutta energiaviraston sivuilta löytyvästä tiedostosta löytyy Suomesta 18 verkkoyhtiötä, joilla sähkön siirto kerrostalossa ilman saunaa, vuosikulutuksella 2000 kWh, on kallimpaa kuin Vatajankosken Sähköverkko Oy:llä.
Minäkin luin lehdestä tilaston. Vataja oli minusta viidenneksi kallein, kun kuukausimaksukin huomioidaan. Ei HS ikinä ole valheen sanaa kirjoittanut suomalaisille!!!
Minäkin olen ollut HS:n tilaaja vuosikymmeniä, enkä ole noin hullua juttua lukenut.
Heinäkuun alussa tulleen hintojen korotuksen jälkeenkin on Suomessa aloituksessa mainitussa tapauksessa 18 verkkoyhtiötä kalliimpi kuin Vatajankoski.
Todisteet?
Mitä *vetin todisteita tuohon tarvitaan. Mene energiaviraston sivuille, energiavirasto.fi, ja katso sieltä. Kai sinulla sen verran on ohjelmia koneellasi, että excel-tiedostot aukeavat.
Hermostumisesi todisti, että huuhaata. Katsoi sinne toisaan viidenneksi kallein kuukausimaksujen kanssa.
Et sinä ole mitään katsonut, tai sitten et vaan ymmärrä katsomaasi, kun höpötät jostakin kuukausimaksuista.
Aloittajan tapauksessa tuon excel-taulukon K1-sarakkeessa on kunkin verkonhaltijan hinnoilla laskettu hinta/kWh, sähkövero ja siirron kk-maksu mukaanluettuna.
Kesäkuuhun asti tuo hinta oli 14,5 snt/kWh, nyt se on 14,9 snt/kWh.
Vatajankosken hintaa korkeampi hinta on siinä sarakkeessa 18 verkonhaltijalla.
Pikku hiljaa alan ymmärtää, miksi Kankaanpää on maan persuin kaupunki.
Etkö ymmärrä, että kuukausimaksu on kuluerä kuluttajalle sähkön hintaan?
Toiseksi virastohan kertoo, että hinnat sisältävät tarjous- ja keskihintoja, joita yhtiöt käyttävät sesongin mukaan. Ei siis pelkästään jonkin ajankohdan todellinen hinta! En jaksa kanssasi kauempaa! Menen sinäkin jonnekin.
"Etkö ymmärrä, että kuukausimaksu on kuluerä kuluttajalle sähkön hintaan?"
Nythän on kyseessä ollut Vatajankosken hinnat, ja ne ovat nuo mainitsemani 14,5 ja 14,9 snt/kWh. Sinä taas lasket näemmä siirtohintaan jotakin ihmeellistä sähkön hinnassa olevaa kuukausimaksua, jonka perinee useimmilta mikkeliläinen Lumme, tai joku muu, koska Vatajankoski ei myy sähköä.
Tilanne näyttää olevan, että sinä olet Vatajan mainosmies ja toinen laskee sen rahamäärän, mitä maksaa töpselistään kWh sekä Lummeen tilille, että Vatajan tilille yhteensä.
Aivan sama, kun maajussi saa kaurastaan kilo 10s, mylly kilostaan 35s ja K-kauppa myy sen saaden 95s. Kyllä kuluttaja maksaa siitä ilman alvia 140s.
Amen teille molemmille
"Tilanne näyttää olevan, että sinä olet Vatajan mainosmies "
En ole Vatajan mainosmies, mutta toki Vatajan verkkopalvelun asiakas, jota pännii se, että täällä Kankaanpäässä näytetään uskovan, mitä joku asioiosta pihalla oleva huutelee, eikä totuus mene perille millään.
He heee minuakin tästä Hiitolankadulta alkaa naurattaa he heeee
Meultä ainakin on pelkkä kuukausimaksu noin 50 € eikä siihen hintaan ole siirretty yhtään kwh:ta sähköä. Menee sulakekoon mukaan tuo perusmaksu.
Aloittajan kanssa samalla linjalla.