Mitä tarkoittaa asianomistajarikoksissa, että asianomistajan pitää ilmoittaa rikos syytteeseen pantavaksi? Pitääkö asianomistajan tehdä itse rikosilmoitus vai ilmoittaa itse, että hän vaatii syytettä vai tiedusteleeko poliisi asianomistajalta, vaatiiko hän syytettä rikoksesta?
Pitääkö siis asianomistajan olla oma-aloitteinen rikoksen suhteen, jotta syyte voidaan nostaa vai tiedusteleeko poliisi asianomistajalta haluaako hän, että asiasta nostetaan syyte ja jos poliisi tiedustelee, niin tehdäänkö tämä heti esitutkinnan alussa, jotta asiassa ei tehdä turhaan esitutkintaa?
Rikoksen ilmoittaminen syytteeseen pantavaksi?
Anonyymi-ap
12
448
Vastaukset
- Anonyymi
Vastasitte itse itsellenne, niin mikä on ongelma?
Kyllä, poliisi kysyy rikosilmoitusta tehdessä, "vaaditteko tekijälle rangaistusta", joka merktään esitutkinta ilmoitukseen (rikosilmoitus) ja homma sillä selvä.
Mutta jos tekee itse krjallisen, on siinä ilmoitettava rangaistusvaatimus jolloinka syyttäjä tekee joko syyttämispäätöksen tai syyttämättä jättämispäätöksen ja jnka jälkeen voitte kuitenkin, jos syyttäjä ei nosta syytettä, niin oikeus ajaa asiaa itse, mutta kustannukset, jollei oikeus aseta rangaistusta, niin tulevat asianmistajan maksettavaksi.
Jos teette (mikä nykyisin melkein ainoa mahdollisuus) netissä, niin siellä on erikseen ruksi ruutuun systeemillä vaatimus samaisesta asiasta.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V- Anonyymi
Tällä kertaa vähän sinne päin. Poliisi kysyy asianomistajalta rikosilmoitusta tehtäessä onko asianomistajalla rangaistusvaatimus. Joskus rikosilmoituksen tekee joku muu, kuin asianomistaja. Tällöin poliisi ottaa yhteyden asianomistajaan ja kysyy rangaistusvaatimuksen. Jos sitä ei ole, niin esitutkintaa ei aloiteta.
Asianomistajarikos ei etene syyttäjälle ilman rangaistusvaatimusta. Asianomistajalla on oikeus peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, joten syyttäjä kysyy sitä vielä kerran ennen, kuin nostaa syytteen.
Vielä prosessin aikanakin asianomistaja voi peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, jolloin syyttäjä luopuu ja asianomistajan on jatkettava ilman syyttäjää.
Kuten LW kertoi, niin asianomistaja voi ajaa omalla syytteellä asianomistajarikos juttua. Kulut maksaa siinä tapauksessa se, joka oikeudenkäynnin häviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kertaa vähän sinne päin. Poliisi kysyy asianomistajalta rikosilmoitusta tehtäessä onko asianomistajalla rangaistusvaatimus. Joskus rikosilmoituksen tekee joku muu, kuin asianomistaja. Tällöin poliisi ottaa yhteyden asianomistajaan ja kysyy rangaistusvaatimuksen. Jos sitä ei ole, niin esitutkintaa ei aloiteta.
Asianomistajarikos ei etene syyttäjälle ilman rangaistusvaatimusta. Asianomistajalla on oikeus peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, joten syyttäjä kysyy sitä vielä kerran ennen, kuin nostaa syytteen.
Vielä prosessin aikanakin asianomistaja voi peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, jolloin syyttäjä luopuu ja asianomistajan on jatkettava ilman syyttäjää.
Kuten LW kertoi, niin asianomistaja voi ajaa omalla syytteellä asianomistajarikos juttua. Kulut maksaa siinä tapauksessa se, joka oikeudenkäynnin häviää.Kiitos vastauksesta. Ajattelin tosiaan sellaista tapausta, jossa joku toinen kuin asianomistaja tekee rikosilmoituksen, mutta kyseessä on asianomistajarikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Ajattelin tosiaan sellaista tapausta, jossa joku toinen kuin asianomistaja tekee rikosilmoituksen, mutta kyseessä on asianomistajarikos.
Esimerkki. Häirikkö rikkoo yön aikana kadun varteen pysäköityjä autoja. Sivullinen näkee tapahtuman ja ilmoittaa siitä poliisille. Paikalle tuleva poliisipartio tekee rekisterinumeroiden perusteella viran puolesta ilmoituksen niin monesta vahingonteosta mitä on vahingoitettuja autoja. Ennen esitutkinnan aloittamista tutkiva poliisi ottaa yhteyden jokaisen auton omistajaan ja kysyy häneltä rangaistusvaatimuksen. Vain niiden osalta käynnistetään esitutkinta, jotka vaativat asianomistajarikoksessa tekijälle rangaistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kertaa vähän sinne päin. Poliisi kysyy asianomistajalta rikosilmoitusta tehtäessä onko asianomistajalla rangaistusvaatimus. Joskus rikosilmoituksen tekee joku muu, kuin asianomistaja. Tällöin poliisi ottaa yhteyden asianomistajaan ja kysyy rangaistusvaatimuksen. Jos sitä ei ole, niin esitutkintaa ei aloiteta.
Asianomistajarikos ei etene syyttäjälle ilman rangaistusvaatimusta. Asianomistajalla on oikeus peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, joten syyttäjä kysyy sitä vielä kerran ennen, kuin nostaa syytteen.
Vielä prosessin aikanakin asianomistaja voi peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, jolloin syyttäjä luopuu ja asianomistajan on jatkettava ilman syyttäjää.
Kuten LW kertoi, niin asianomistaja voi ajaa omalla syytteellä asianomistajarikos juttua. Kulut maksaa siinä tapauksessa se, joka oikeudenkäynnin häviää.Vai vähän šinne päin, noo saattoi ollakkin, kun unohdin mainita, että esitutkinnan lopettamisesta päättää asianomistaja luopumalla rangaistusvaatimuksesta kesken esitutkinnan.
🤣🤣🤣🤣🤣 😭😭😭
Voi hyvää päivää, kaikkea täältäkin saa lukea.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vähän šinne päin, noo saattoi ollakkin, kun unohdin mainita, että esitutkinnan lopettamisesta päättää asianomistaja luopumalla rangaistusvaatimuksesta kesken esitutkinnan.
🤣🤣🤣🤣🤣 😭😭😭
Voi hyvää päivää, kaikkea täältäkin saa lukea.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via VTaas vähän sinne päin. Pääsääntöisesti asianomistajarikoksen tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta.
Tästä on kuitenkin kaksi poikkeusta.
- jos syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan asianomistajarikoksesta esitutkinnan, niin se on
suoritettava.
- jos asianomistajarikos on edellytys johonkin toimenpiteeseen ryhtymiseksi, tai jonkun
etuuden säilyttämiseen, niin esitutkinta on asianomistajan pyynnöstä suoritettava
tarpeellisesssa laajuudessa, vaikka asianomistaja ei vaatisi rikokseen syyllistyneelle
rangaistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas vähän sinne päin. Pääsääntöisesti asianomistajarikoksen tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta.
Tästä on kuitenkin kaksi poikkeusta.
- jos syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan asianomistajarikoksesta esitutkinnan, niin se on
suoritettava.
- jos asianomistajarikos on edellytys johonkin toimenpiteeseen ryhtymiseksi, tai jonkun
etuuden säilyttämiseen, niin esitutkinta on asianomistajan pyynnöstä suoritettava
tarpeellisesssa laajuudessa, vaikka asianomistaja ei vaatisi rikokseen syyllistyneelle
rangaistusta.Höpö höpö. Lue esitutkintalaki hyvinkin tarkkaan vaiko mikä ihmeen pastersteini olette omine vääristyneine tulkintoinenne??
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas vähän sinne päin. Pääsääntöisesti asianomistajarikoksen tutkinta on lopetettava, jos asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta.
Tästä on kuitenkin kaksi poikkeusta.
- jos syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan asianomistajarikoksesta esitutkinnan, niin se on
suoritettava.
- jos asianomistajarikos on edellytys johonkin toimenpiteeseen ryhtymiseksi, tai jonkun
etuuden säilyttämiseen, niin esitutkinta on asianomistajan pyynnöstä suoritettava
tarpeellisesssa laajuudessa, vaikka asianomistaja ei vaatisi rikokseen syyllistyneelle
rangaistusta.Tässä pasterstein pojulle hiukka esitutkintalakia ja vastavuoroissti te esitätte omanne perustuvat lainkohdat, kiitos.
"9 §
Esitutkinnan toimittamatta jättäminen ja lopettaminen
Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta tai jo aloitettu esitutkinta lopettaa sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuutena arvostellen pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.
Jos viranomainen sen perusteella, mitä muussa laissa säädetään, jättää ryhtymättä toimenpiteisiin rikoksesta epäillyn saattamiseksi syytteeseen, esitutkinta toimitetaan kuitenkin vain erityisestä syystä.
Tässä pykälässä tarkoitetut päätökset tekee tarvittaessa tutkinnanjohtaja.
10 §
Esitutkinnan rajoittaminen
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä päättää, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos syyttäjä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös päättää, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen tai jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 1 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.
Esitutkinta on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä".
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pasterstein pojulle hiukka esitutkintalakia ja vastavuoroissti te esitätte omanne perustuvat lainkohdat, kiitos.
"9 §
Esitutkinnan toimittamatta jättäminen ja lopettaminen
Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta tai jo aloitettu esitutkinta lopettaa sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuutena arvostellen pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.
Jos viranomainen sen perusteella, mitä muussa laissa säädetään, jättää ryhtymättä toimenpiteisiin rikoksesta epäillyn saattamiseksi syytteeseen, esitutkinta toimitetaan kuitenkin vain erityisestä syystä.
Tässä pykälässä tarkoitetut päätökset tekee tarvittaessa tutkinnanjohtaja.
10 §
Esitutkinnan rajoittaminen
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä päättää, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos syyttäjä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös päättää, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen tai jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 1 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.
Esitutkinta on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä".
T. Professional of the law, Lawetorder Z via VRuoditaanpa hiukka lakia, eli vähäisyys periaate on jos rangaistuksena on enintään 10 päiväsakkoa ja alin on huomautus tai varoitus ja asianomistajalla ei ole MUITA vaatimuksia, esim. aiheutetun vahingonkorvaaminen, eli ei pelkästään rangaistusvaatimuksen pois oleminen, vaan kaikenlaisen vaatimuksien poissa oleminen, mutta jos on vahingonkorvausvaatimus, on esitutkinta suoritettava loppuun saakka.
Näin niin kuin suoraan laista, EIKÖSTÄ VAAN JUU??
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoditaanpa hiukka lakia, eli vähäisyys periaate on jos rangaistuksena on enintään 10 päiväsakkoa ja alin on huomautus tai varoitus ja asianomistajalla ei ole MUITA vaatimuksia, esim. aiheutetun vahingonkorvaaminen, eli ei pelkästään rangaistusvaatimuksen pois oleminen, vaan kaikenlaisen vaatimuksien poissa oleminen, mutta jos on vahingonkorvausvaatimus, on esitutkinta suoritettava loppuun saakka.
Näin niin kuin suoraan laista, EIKÖSTÄ VAAN JUU??
T. Professional of the law, Lawetorder Z via VLawetti, olit silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä olin Ellilän veljesten luennoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lawetti, olit silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä olin Ellilän veljesten luennoilla.
Äläs nyt, nyttenkö yritetään ikää haarukoida, surkea yritys kuitenkin.
Vai oikein ellilän, eli kuuluisa rikoskaksoset
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403