http://www.sunpoint.net/~voittajat/VOITTAJA2.htm
Katsokaapas noita myyntiehtoja! Ei oikein taitaisi mennä läpi oikeudessa nuo ehdot.
Katsokaapas noita myyntiehtoja! Ei oikein taitaisi mennä läpi oikeudessa nuo ehdot.
Katsokaa ja naurakaa
hahahahahahahah
172338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kohdat 5 ja 7 hahAHAHAAAHAbuohahbuoha...Jos vaan jumala suo ja eletään niin älkää hyvät ihmiset ostako tuolta koira nikkarilta ainoatakaan koiraa....
tommosta menis allekirjoittamaan. Ei taida Marko Lind olla ihan -no parempi etten sano.
Ja Markon on ihan turha tollaisia kirjoitella, sillä kun kauppakirjat on kirjoitettu, mikään muu kauppakirja ei päde, ainoastaan kennelliiton virallinen kaavake! Sen voi vaikka kysäistä kennelliitolta!
Yleisesti myyntisopimuksissa on laiton etuosto-oikeus-, näyttelypakko ym. pykäliä. Miksi niistä ei nosteta meteliä täällä?
ostajan kanssa ja yhteisymmärryksessä allekirjoitetaan niin kennelliiton kaavakkeessa kuin muissakin papereissa, on pätevä.
Esimerkiksi juuri kasvattajan etuosto-oikeus on erittäin hyvin perusteltavissa ja täysin asiallinen ehti, jota todella monet kunnon kasvattajat käyttävät. Tämä takaa sen, että jos ostaja haluaa luopua koirasta kohtuullisen ajan sisällä ostopäivästä, tulee hänen kysyä ensin kasvattajan halukkuutta lunastaa koira takaisin.
Tällöin koira ei joudu niinsanotusti vääränlaiselle omistajalle kiertoon.
Pitäis teidän mettäukkojenkin sentään jotain tajuta!
Oletko tai pitäisi varmaan ennemmin kysyä onko aloittajan linkin omistaja käynyt kasvattajakurssia? Siellä nimittäin painotetaan, että kaikki kohtuuttomat ehdot ovat kielletyt, tämä koskee myös etuosto-oikeutta. Etuosto-oikeussopimus ei päde oikeudessa, näin opetetaan kasvattajakurssilla.
juuri kasvattakurssilta tullut tuore kasvattajan alku?
Etuosto-oikeus ja muutkaan sopimukseen kirjatut kohtuuttomat ehdot eivät päde.
Tietysti se on koiran etu jos kauppakirjaan kirjataan tuosta etuosto-oikeudesta, mutta jos oikeuteen asiasta mennään, niin se katsotaan kohtuuttomaksi ja se ei päde.
Koira rinnastetaan tavaraan, eikä auton myyjäkään voi laittaa ehdoksi, että jos ajat kerrankaan ylinopeutta niin saan ottaa auton takaisin, tai et saa myydä autoasi kenellekään eteenpäin.
se vaan on. Koira on kauppatavara ja kun sen on omaksi ostanut ei kasvattajalla ole siihen mitään omavaltaisia poishakuja eikä etuosto-oikeuksia. Vaikka ne sopimuksessa olisikin eivät ne ole päteviä.
Mihinkään muuhun tämän kasvattajan metodeihin en ota kantaa. Kukin kasvattaa tyylillään.
mies ottaa vakavasti koirankasvatuksen. parempi että heitä olis enemmänkin kun noita pentutehtailijoita jotka myyvät koiria kierrätyksee. mua ei ainakaan naurata.
Katselin noita sopimusehtoja ja kieltämättä: Ovathan ne aika erikoiset. Kuitenkin on parempi sopia ehdoista koiranostajan ja myyjän välillä ennen varsinaista kauppaa kuin sitten jälkeenpäin. Nimittäin liian usein koiranmyyjät ja ostajat haukkuvat toinen toisiaan vuosia pennunoston jälkeen ja tätä taustaa vasten kyseiset säännöt luovat koirankauppaan selkeyttä, jonka toivoisi leviävän myös muiden koirankasvattajien keskuudessa. Harmillista on kuitenkin, ettei näin ole käynyt.
Hyvä "Voittaja-kennel"! Olette taas tekemässä jotakin sellaista, joka olisi jo aikoja sitten pitänyt tehdä!
Onhan se parempi huijata ostajia ja antaa heidän ymmärtää, että nuo ovat päteviä ehtoja, kuin kunnolla vertailla ostajia ja olla kriittinen ja miettiä kenelle koiran voi myydä. Ja onhan noissa monia ihan hyviäkin ehtoja. Mutta hän ei voi vaatia pentua/astutuskertaa tai vastaavaa pennun omistajalta, vaikka se olisi kuinka paperiin kirjattu.
Markolla on hyvät sopimusehdot kyllä minä koiran tuolta ostaisin, markohan tukee tuossa kennelliiton päämääriä, liian paljon suomessa rääkätään suoranaisesti ajokoiria, pidetäänn pakkasella ulkona lahossa kopissa navetan takana, ei lenkitetä ei opeteta/kouluteta koiraa, ei rokoteta/huolehdita terveydestä ja pari kertaa vuodessa revitään mettään kylmiltään ja ihmetellään MIKSEI SE AJA????
Tyhmyys loistaa maalaisten päästä kilometrien päähän, ei voi muuta kun ihmetellä???
Älä kuule yleistä. Läheskään kaikki "reppumiehet" eivät ole tuollaisia kuten kuvailet. Itse asiassa en ole koskaan törmännyt tuollaiseen tilanteeseen, jonka kuvailet.
jos marko on jumala miksi möi tarkotuksella sairaita koiria?
Ei Marko ole myynyt sairaita koiria! Kerran koko harrastusuransa aikana möi 3.5 vuotiaan koiran, jossa myöhemmin huomattiin lonkkavika! Huom. Lonkkavika voi puhjeta vasta myöhemmin, eli mikään ei todista, että hän olisi tarkoituksella myynyt sairaan koiran. Muita tapauksia markon harrastuksesta jossa hän olisi myynyt sairaan koiran tai oletettavasti sairaan koiran EI YKSINKERTAISESTI OLE! Eli pysytäänhän TOSIASIOISSA!!!
Kyseisen koiran, jonka marko möi 3.5 vuotiaana arvosteli näyttelytuomari ykkösen koiraksi, eli vian täytyi olla sellainen, ettei sitä edes osaava alan harrastaja voinut ulkoapäin mitenkään todeta! Miten siis joku voi syyttää, että marko möi sairaan koiran?
HALOO...IDIOOTTI!!!
D-lonkkaista koiraa!
ps. lonkat arvioidaan/kuvataan, eikä arvostella näyttelyssä...