Greenpeace

paksua roskaa jopa metsähallituksen renkipojan kirjoittamaksi.

a) GP ei tiettävästi ole vetäytynyt minnekään Inarista, julkisuuspelissähän he voittivat 10-0.
b) "Antiterror" -limbo oli täydellinen emämunaus kännisine örveltäjineen ja pilasi metsurien asiallisetkit asiat totaalisesti.
c) MH on jo itse ilmoittanut luopuvansa vanhasta hakkuutavoitteestaan - eikä ihme kun kukaan ei puuta tuolta seudulta osta enää.

Muuta ala-arvoista mökellystä tuossa kommentissa ei maksa vaivaa edes kommentoida.

tuutikki kirjoitti:

paksua roskaa jopa metsähallituksen renkipojan kirjoittamaksi.

a) GP ei tiettävästi ole vetäytynyt minnekään Inarista, julkisuuspelissähän he voittivat 10-0.
b) "Antiterror" -limbo oli täydellinen emämunaus kännisine örveltäjineen ja pilasi metsurien asiallisetkit asiat totaalisesti.
c) MH on jo itse ilmoittanut luopuvansa vanhasta hakkuutavoitteestaan - eikä ihme kun kukaan ei puuta tuolta seudulta osta enää.

Muuta ala-arvoista mökellystä tuossa kommentissa ei maksa vaivaa edes kommentoida.

GP hävisi julkisuuspelin! Turha väittää muuta! Oli Greenpeace väki Liimataista myöten aika vaikeana kun Eurooppalaisten kirjailijoiden tiedutustilaisuuteen tuli europarlamentaarikko Ari Vatanen kertomaan totuuden Suomen ja Lapin metsänsuojelusta ja -hoidosta.

Lehdistö kirjoitti Ari Vatasen näkemyksistä runsaasti ja GP sekä kirjailijat jäivät varjoon omassa tiedotustilaisuudessa.

Oli myös selvästi nähtävissä että ulkomaalaisille kirjailijoille oli yllätys se että GP:n toimintaa vastustettiin niin voimakkaasti paikallisen väestön toimesta. Myös Lapin suojelualueiden määrä ja metsien tila oli aivan muuta kuin mitä Greenpeace oli valehdellut Eurooppalaisille kirjailijoille. GP:n luotettavuus mureni monen toimittajan, kirjailijan ja suuren yleisön silmissä.

Myös Greenpeacen lähtö oli vastoin heidän ennakko ilmoituksia. Eli GP lähti pakoon Lapista ja ihmettelen jos uskaltaa takaisin tulla.

Metsähallituksella on ollut viimme vuosina taktiikkana lopettaa kiistanalaiset hakkuut ja jatkaa niitä tilanteen rauhoituessa myöhemmin.
Hakkuut tulevat kyllä jatkumaan myös kiistellyllä alueella parin vuoden sisällä. Paikallinen saha tarvitsee puuta ja ostajia kyllä hyvälle tiukkasyiselle rakennuspuulle aina löytyy!

En omista metsää, eikä minulla ole mitään suhdetta Metsähallitukseen. Koen olevani omilla aivoilla ajatteleva luononsuojelija joka ymmärtää sen että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu. Luonto ei ole museo jota saa katsella vain kaupunkien kerrostalojen ikkunoista kiikarilla. Ihminen on osa luontoa ja oikeutettu hyödyntämään luontoa kestävän käytön periaatteen mukaan!

Greenpeace tekee äärettömän paljon vahinkoa asialliselle luononsuojelutyölle. Kärjistämällä mielipiteitä se vahingoittaa enemmän kuin saa aikaan suojelua. Siksi ei voi välttyä ajatukselta että oikeasti GP onkin rahankeruujärjetö jota kulissien takana rahoittaa kilpailevat teollisuusyritykset.

Jo vain! kirjoitti:

GP hävisi julkisuuspelin! Turha väittää muuta! Oli Greenpeace väki Liimataista myöten aika vaikeana kun Eurooppalaisten kirjailijoiden tiedutustilaisuuteen tuli europarlamentaarikko Ari Vatanen kertomaan totuuden Suomen ja Lapin metsänsuojelusta ja -hoidosta.

Lehdistö kirjoitti Ari Vatasen näkemyksistä runsaasti ja GP sekä kirjailijat jäivät varjoon omassa tiedotustilaisuudessa.

Oli myös selvästi nähtävissä että ulkomaalaisille kirjailijoille oli yllätys se että GP:n toimintaa vastustettiin niin voimakkaasti paikallisen väestön toimesta. Myös Lapin suojelualueiden määrä ja metsien tila oli aivan muuta kuin mitä Greenpeace oli valehdellut Eurooppalaisille kirjailijoille. GP:n luotettavuus mureni monen toimittajan, kirjailijan ja suuren yleisön silmissä.

Myös Greenpeacen lähtö oli vastoin heidän ennakko ilmoituksia. Eli GP lähti pakoon Lapista ja ihmettelen jos uskaltaa takaisin tulla.

Metsähallituksella on ollut viimme vuosina taktiikkana lopettaa kiistanalaiset hakkuut ja jatkaa niitä tilanteen rauhoituessa myöhemmin.
Hakkuut tulevat kyllä jatkumaan myös kiistellyllä alueella parin vuoden sisällä. Paikallinen saha tarvitsee puuta ja ostajia kyllä hyvälle tiukkasyiselle rakennuspuulle aina löytyy!

En omista metsää, eikä minulla ole mitään suhdetta Metsähallitukseen. Koen olevani omilla aivoilla ajatteleva luononsuojelija joka ymmärtää sen että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu. Luonto ei ole museo jota saa katsella vain kaupunkien kerrostalojen ikkunoista kiikarilla. Ihminen on osa luontoa ja oikeutettu hyödyntämään luontoa kestävän käytön periaatteen mukaan!

Greenpeace tekee äärettömän paljon vahinkoa asialliselle luononsuojelutyölle. Kärjistämällä mielipiteitä se vahingoittaa enemmän kuin saa aikaan suojelua. Siksi ei voi välttyä ajatukselta että oikeasti GP onkin rahankeruujärjetö jota kulissien takana rahoittaa kilpailevat teollisuusyritykset.

että oikein ralliautoilija on jupissut jotain partaansa.

(kuolee nauruun...)

Jo vain! kirjoitti:

GP hävisi julkisuuspelin! Turha väittää muuta! Oli Greenpeace väki Liimataista myöten aika vaikeana kun Eurooppalaisten kirjailijoiden tiedutustilaisuuteen tuli europarlamentaarikko Ari Vatanen kertomaan totuuden Suomen ja Lapin metsänsuojelusta ja -hoidosta.

Lehdistö kirjoitti Ari Vatasen näkemyksistä runsaasti ja GP sekä kirjailijat jäivät varjoon omassa tiedotustilaisuudessa.

Oli myös selvästi nähtävissä että ulkomaalaisille kirjailijoille oli yllätys se että GP:n toimintaa vastustettiin niin voimakkaasti paikallisen väestön toimesta. Myös Lapin suojelualueiden määrä ja metsien tila oli aivan muuta kuin mitä Greenpeace oli valehdellut Eurooppalaisille kirjailijoille. GP:n luotettavuus mureni monen toimittajan, kirjailijan ja suuren yleisön silmissä.

Myös Greenpeacen lähtö oli vastoin heidän ennakko ilmoituksia. Eli GP lähti pakoon Lapista ja ihmettelen jos uskaltaa takaisin tulla.

Metsähallituksella on ollut viimme vuosina taktiikkana lopettaa kiistanalaiset hakkuut ja jatkaa niitä tilanteen rauhoituessa myöhemmin.
Hakkuut tulevat kyllä jatkumaan myös kiistellyllä alueella parin vuoden sisällä. Paikallinen saha tarvitsee puuta ja ostajia kyllä hyvälle tiukkasyiselle rakennuspuulle aina löytyy!

En omista metsää, eikä minulla ole mitään suhdetta Metsähallitukseen. Koen olevani omilla aivoilla ajatteleva luononsuojelija joka ymmärtää sen että kaadetun puun tilalle kasvaa uusi puu. Luonto ei ole museo jota saa katsella vain kaupunkien kerrostalojen ikkunoista kiikarilla. Ihminen on osa luontoa ja oikeutettu hyödyntämään luontoa kestävän käytön periaatteen mukaan!

Greenpeace tekee äärettömän paljon vahinkoa asialliselle luononsuojelutyölle. Kärjistämällä mielipiteitä se vahingoittaa enemmän kuin saa aikaan suojelua. Siksi ei voi välttyä ajatukselta että oikeasti GP onkin rahankeruujärjetö jota kulissien takana rahoittaa kilpailevat teollisuusyritykset.

"Siksi ei voi välttyä ajatukselta että oikeasti GP onkin rahankeruujärjetö jota kulissien takana rahoittaa kilpailevat teollisuusyritykset"

Tyhmyyttä vastaan itse jumalatkin taistelevat turhaan. Nämä idioottimaisuudet toistuvat täällä loputtomasti, vaikka mitä sanoisi. Gp:n rahoitus on julkinen, mutta nämä vainoharhaiset hörhöt toistavat aina loputtomasti näitä kirkonkylän baarissa päähän pälkähtäneitä ajatuksia. Yleistä on myös täydellinen tietämättömyys siitä mitä Gp tekee muualla maailmassa ja kuvitellaan että Inari on koko järjestön toiminnan keskipiste. Suoraan sanottuna voi helvetti tätä typeryyden määrää...

Alemmat jumalat kirjoitti:

"Siksi ei voi välttyä ajatukselta että oikeasti GP onkin rahankeruujärjetö jota kulissien takana rahoittaa kilpailevat teollisuusyritykset"

Tyhmyyttä vastaan itse jumalatkin taistelevat turhaan. Nämä idioottimaisuudet toistuvat täällä loputtomasti, vaikka mitä sanoisi. Gp:n rahoitus on julkinen, mutta nämä vainoharhaiset hörhöt toistavat aina loputtomasti näitä kirkonkylän baarissa päähän pälkähtäneitä ajatuksia. Yleistä on myös täydellinen tietämättömyys siitä mitä Gp tekee muualla maailmassa ja kuvitellaan että Inari on koko järjestön toiminnan keskipiste. Suoraan sanottuna voi helvetti tätä typeryyden määrää...

Suomi on todettu kansainvälisesti metsänhoidon mallimaaksi!

Mikä on metsien tilanne esimerkiksi Brittein saarilla? Saksassa? Ranskassa? Hollannissa? Belgiassa! Ovat hakanneet aikoja sitten suurimman osa metsistä paljaaksi ja nyt tulevat neuvomaan Suomalaisia, ettäs häpeäisivät!

Entäs sitten vesien suojelu. Belgia ja Englanti ovat pilanneet Pohjanmeren lähes täysin! Ne laskevat suuren osan jätevesistään puhdistamatta suoraan mereen. Uroskalat on muuttunut naaraiksi jne. Onko Greenpeace tehnyt mitään asian korjaamiseksi? Ei ole!

Ettäs siinä olisi taas yksi esimerkki siitä että paskannetaan kotona meret piloille mutta tullaan Suomeen opettamaan metsänhoitoa!

rallihirmu kirjoitti:

että oikein ralliautoilija on jupissut jotain partaansa.

(kuolee nauruun...)

Ari Vatanen on erittäin suosittu ja tunnettu henkilö Ranskassa ja monissa muissakin Keski-Euroopan maissa. EU parlamentin jäsenenä häntä arvostetaan myös politikkona ja hänen mielipiteitään lehdet julkaisevat mielellään.

Suomesta ei löydy monta henkilöä joka saa mielipiteensä julki Euroopassa yhtä hyvin kuin Ari Vatanen. Autourheilutausta ei ole hänen rasite vaan etu joka avaa monia ovia hänelle, Ranskan presidentin kotia myöten.

Hankkikaa tietoa kirjoitti:

Suomi on todettu kansainvälisesti metsänhoidon mallimaaksi!

Mikä on metsien tilanne esimerkiksi Brittein saarilla? Saksassa? Ranskassa? Hollannissa? Belgiassa! Ovat hakanneet aikoja sitten suurimman osa metsistä paljaaksi ja nyt tulevat neuvomaan Suomalaisia, ettäs häpeäisivät!

Entäs sitten vesien suojelu. Belgia ja Englanti ovat pilanneet Pohjanmeren lähes täysin! Ne laskevat suuren osan jätevesistään puhdistamatta suoraan mereen. Uroskalat on muuttunut naaraiksi jne. Onko Greenpeace tehnyt mitään asian korjaamiseksi? Ei ole!

Ettäs siinä olisi taas yksi esimerkki siitä että paskannetaan kotona meret piloille mutta tullaan Suomeen opettamaan metsänhoitoa!

eräänlainen mallimaa. Mallimaan itäraja näkyy kuuhun asti; naapurin puolella tuuheat, järeät vanhat metsät ja meillä pelkkiä aukeita, taimikkoja ja vänkkyräisiä ja oksaisia viljeltyjä höttöpuita puskevia entisiä metsiä. Hyvin harva suomalainen on oikeaa metsää eläessään nähnytkään, sattuneesta syystä.

Kaikkein irvokkain alan termi on "metsänparannus". Todella jumalallisen suuret luulot kyvyistään tuon termin kehittäjällä. Sairaita parannetaan, ei metsiä - ne kun pärjää omin päin loistavasti ilman mitään sorkkimistakin - ja eivätkä varsinkaan "mätäne pystyyn" kuten kuulee näiden vähemmän asioista tietävien hokevan.

koppana kirjoitti:

eräänlainen mallimaa. Mallimaan itäraja näkyy kuuhun asti; naapurin puolella tuuheat, järeät vanhat metsät ja meillä pelkkiä aukeita, taimikkoja ja vänkkyräisiä ja oksaisia viljeltyjä höttöpuita puskevia entisiä metsiä. Hyvin harva suomalainen on oikeaa metsää eläessään nähnytkään, sattuneesta syystä.

Kaikkein irvokkain alan termi on "metsänparannus". Todella jumalallisen suuret luulot kyvyistään tuon termin kehittäjällä. Sairaita parannetaan, ei metsiä - ne kun pärjää omin päin loistavasti ilman mitään sorkkimistakin - ja eivätkä varsinkaan "mätäne pystyyn" kuten kuulee näiden vähemmän asioista tietävien hokevan.

vai haluatko köyhdyttää Suomen euroopan luontoreservaatiksi ?

Kova jätkä vaikka juokin ma... kirjoitti:

Ari Vatanen on erittäin suosittu ja tunnettu henkilö Ranskassa ja monissa muissakin Keski-Euroopan maissa. EU parlamentin jäsenenä häntä arvostetaan myös politikkona ja hänen mielipiteitään lehdet julkaisevat mielellään.

Suomesta ei löydy monta henkilöä joka saa mielipiteensä julki Euroopassa yhtä hyvin kuin Ari Vatanen. Autourheilutausta ei ole hänen rasite vaan etu joka avaa monia ovia hänelle, Ranskan presidentin kotia myöten.

joka kannatti mm. mm. ydinkokeita Ranskan atolleilla..että arvostettu. *nauraaaaa*

tuutikki kirjoitti:

paksua roskaa jopa metsähallituksen renkipojan kirjoittamaksi.

a) GP ei tiettävästi ole vetäytynyt minnekään Inarista, julkisuuspelissähän he voittivat 10-0.
b) "Antiterror" -limbo oli täydellinen emämunaus kännisine örveltäjineen ja pilasi metsurien asiallisetkit asiat totaalisesti.
c) MH on jo itse ilmoittanut luopuvansa vanhasta hakkuutavoitteestaan - eikä ihme kun kukaan ei puuta tuolta seudulta osta enää.

Muuta ala-arvoista mökellystä tuossa kommentissa ei maksa vaivaa edes kommentoida.

No just sulla jäi ymmärtämättä, mistä toi alkuperänen kirjotus kerto. Etkö siis oikeesti tajua, että GP:ä sponsoroi esim. isot saksalaiset metsäyhtiöt, jotka maksaa siitä, että GP mollaa niiden kilpailijoita, vai millon oot kuullu GP:n terrorisoivan noita saksan paperintuottajia?

jepjep kirjoitti:

No just sulla jäi ymmärtämättä, mistä toi alkuperänen kirjotus kerto. Etkö siis oikeesti tajua, että GP:ä sponsoroi esim. isot saksalaiset metsäyhtiöt, jotka maksaa siitä, että GP mollaa niiden kilpailijoita, vai millon oot kuullu GP:n terrorisoivan noita saksan paperintuottajia?

tiedän Saksan metsänkäsittelyistä että ne ovat äärimmilleen kontrolloituja ja vahdittuja toimia, mikään omatekoisilla säännöillä tapahtuva mellastus ei onnistu. Ei taida greenpiissillä olla tilausta siinä toimintaympäristössä.

... tuosta aloituksesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä .

Keskustellaanpa sen jälkeen.

" GP ja Natsit sen tiesivät : Leni Riefenstahl oli jumalatar "

LappiVapaaksi kirjoitti:

... tuosta aloituksesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä .

Keskustellaanpa sen jälkeen.

" GP ja Natsit sen tiesivät : Leni Riefenstahl oli jumalatar "

sekopäisen hölynpölyn kumoamiseen tarvita mitään asia-argumentteja. Ei se ole sen arvoista. Riittää
kun myöntelee ja nyökkäilee otsa kurtussa ja hymyilee sisäänpäin...

pettu kirjoitti:

sekopäisen hölynpölyn kumoamiseen tarvita mitään asia-argumentteja. Ei se ole sen arvoista. Riittää
kun myöntelee ja nyökkäilee otsa kurtussa ja hymyilee sisäänpäin...

Eli : Et edes halua yksilöidä mistä olet erimieltä. Tyypillistä säälittävää viherpiiperöintiä näillä palstoilla.
Mitään asiaa ei ole, mitään ei pystytä perustelemaan saati todistamaan. Kun jotain kysytään seuraa vastakysymys.

Niin pitkään kuin toisin todistat minä ( ja moni muukin ) uskon , että se mitä ketjun aloittaja sanoi on totuus.

LappiVapaaksi kirjoitti:

... tuosta aloituksesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä .

Keskustellaanpa sen jälkeen.

" GP ja Natsit sen tiesivät : Leni Riefenstahl oli jumalatar "

Niin yleensä se joka väittää, se perustelee ja osoittaa toteen.

ja pitkääääääääääääääääääää... kirjoitti:

Eli : Et edes halua yksilöidä mistä olet erimieltä. Tyypillistä säälittävää viherpiiperöintiä näillä palstoilla.
Mitään asiaa ei ole, mitään ei pystytä perustelemaan saati todistamaan. Kun jotain kysytään seuraa vastakysymys.

Niin pitkään kuin toisin todistat minä ( ja moni muukin ) uskon , että se mitä ketjun aloittaja sanoi on totuus.

on ihan hyvin. Ota ihan rauhallisesti. Pahis-GP:t joutuu aivban varmasti Belsepuupin pannuun paistumaan ja oikeat, tukevavartaloiset jopa ammattikoulunkin käyneet lippispäiset heteromiehet voittavat. Näin se menee ... Jeeee...

LappiVapaaksi kirjoitti:

... tuosta aloituksesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä .

Keskustellaanpa sen jälkeen.

" GP ja Natsit sen tiesivät : Leni Riefenstahl oli jumalatar "

Terveisiä vain pikkukullille. Vai että oikein lähteitä ja viitteitä?

No niitähän oli tuossa aloituksessakin vaikka kuinka. Oletkos kultaseni kuullut että todistustaakka on väittäjän puolella? Ja että olematonta ei voi kumota. Jos asia tuntuu hankalalta ymmärtää aivosoluillasi, niin kokeile tätä:

Väitän: Hattivatteja on olemassa ja ne ovat Inarin metsäkiistan takana.

Kumoa yksikin kohta tuosta lauseesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä.

Nappi kirjoitti:

Niin yleensä se joka väittää, se perustelee ja osoittaa toteen.

.. kuristaako jokin kaulaasi ja estää verenkierron virtaamisen aivoihin vai etkö jostain muusta syytä ymmärtänyt ?

Yritetään uudestaan:
Sinähän se väitä aloituksen olevan perätön, perustele miksi ?

Lyytitäti kirjoitti:

Terveisiä vain pikkukullille. Vai että oikein lähteitä ja viitteitä?

No niitähän oli tuossa aloituksessakin vaikka kuinka. Oletkos kultaseni kuullut että todistustaakka on väittäjän puolella? Ja että olematonta ei voi kumota. Jos asia tuntuu hankalalta ymmärtää aivosoluillasi, niin kokeile tätä:

Väitän: Hattivatteja on olemassa ja ne ovat Inarin metsäkiistan takana.

Kumoa yksikin kohta tuosta lauseesta esittäen itse jotain lähteitä tai viitteitä.

olen samaa mieltä...
Hattivateista tämän täytyy johtua, kunnes joku toisin todistaa.:)

LappiVapaaksi kirjoitti:

.. kuristaako jokin kaulaasi ja estää verenkierron virtaamisen aivoihin vai etkö jostain muusta syytä ymmärtänyt ?

Yritetään uudestaan:
Sinähän se väitä aloituksen olevan perätön, perustele miksi ?

Onko sinun poikakulta todellakin vaikea ymmärtää yksinkertaisia asioita? Vaadit että muut lähdetiedoilla perustelevat väitteitä, joille ei esitetä mitään perusteluja. Annas kun täti ottaa rautalankaa ja vääntää. Käydäänpä se aloitus nyt siis läpi:

"Ympäristönsuojelujärjestö greenpeacen 'suojelukohteet' liittyvät epäilyttävän usein sellaiseen liiketoimintaan, jossa pyörivät suuret rahat."

Yleensä gp:m toiminta kohdistuu merkittäviin ympäristöongelmiin. Niissä on yleensä mukana suuria liikeyrityksia ja suuria taloudellisia etuja. Ei ole mielekästä alkaa jahtaamaan käytetyn akun metsään heittäjiä.

"Yhtä epäilyttävän epäjohdonmukaisesti jotkut saastuttavat tai ympäristön kannalta haitalliset hankkeet jäävät kokonaan vaille huomiota.#

Olisiko niitä esimerkkejä ja lähteitä tälle väitteelle.

" Sopivan uhrin kuten rakennustyömaa, tuotantolaitos tai vaikkapa metsän avohakkuu ilmaantuessa, lähetetään hyvää tarkoittavat hölmöt laittamaan pystyyn pieni mielenosoitus, jolloin meneillään oleva hanke saa pikkuannoksen negatiivista julkisuutta. Tämän jälkeen yrityksen johtoon otetaan yhteys: 'Jollet maksa meille, joudut kanssamme suuriin vaikeuksiin'. Useimmiten yhtiö maksaa."

Tuo on kirjoittajan mielikuvitusta, jolle ei ole mitään perusteluja. Suomeksi härskiä valehtelua. Sinulta, pikku kultaseni, on taas tosi härskiä tai tosi typerää vaatia muita todistamaan lähteillä että jonkun perustelematon valhe ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi olla ainakin jotain perusteluita sille, että tuo lässytys pitäisi ottaa sen vakavammin kuin kolmivuotisen lapsenlapseni kertomus siitä että hän näki kesämökin vessassa mörön.

"Maksuliikenne hoidetaan veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä"

Tähän pätee sama kuin edellä.

"Greenpeace tekee myös tilaustyötä. Yritys voi tilata kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjan.jne"

Entistä härskimpää valehtelua. Edelleen ilman ainoatakaan esimerkkiä. Kuules, satujen kertominen on tuhmaa. Ja sen lisäksi on tyhmää kuvitella, että muut ottavat ne vakavasti ja alkavat leikkimään sinun kanssasi sinun säännöilläsi.

Et tainnut ymmärtää hattivattivertaustani. Nuo jutut ovat aivan yhtä järkeviä kuin väite, että hattivatit ovat Inarin metsäkiistan takana. Niitä ei myöskään ole syytä kommentoida sen vakavammin.

Lyytitäti kirjoitti:

Onko sinun poikakulta todellakin vaikea ymmärtää yksinkertaisia asioita? Vaadit että muut lähdetiedoilla perustelevat väitteitä, joille ei esitetä mitään perusteluja. Annas kun täti ottaa rautalankaa ja vääntää. Käydäänpä se aloitus nyt siis läpi:

"Ympäristönsuojelujärjestö greenpeacen 'suojelukohteet' liittyvät epäilyttävän usein sellaiseen liiketoimintaan, jossa pyörivät suuret rahat."

Yleensä gp:m toiminta kohdistuu merkittäviin ympäristöongelmiin. Niissä on yleensä mukana suuria liikeyrityksia ja suuria taloudellisia etuja. Ei ole mielekästä alkaa jahtaamaan käytetyn akun metsään heittäjiä.

"Yhtä epäilyttävän epäjohdonmukaisesti jotkut saastuttavat tai ympäristön kannalta haitalliset hankkeet jäävät kokonaan vaille huomiota.#

Olisiko niitä esimerkkejä ja lähteitä tälle väitteelle.

" Sopivan uhrin kuten rakennustyömaa, tuotantolaitos tai vaikkapa metsän avohakkuu ilmaantuessa, lähetetään hyvää tarkoittavat hölmöt laittamaan pystyyn pieni mielenosoitus, jolloin meneillään oleva hanke saa pikkuannoksen negatiivista julkisuutta. Tämän jälkeen yrityksen johtoon otetaan yhteys: 'Jollet maksa meille, joudut kanssamme suuriin vaikeuksiin'. Useimmiten yhtiö maksaa."

Tuo on kirjoittajan mielikuvitusta, jolle ei ole mitään perusteluja. Suomeksi härskiä valehtelua. Sinulta, pikku kultaseni, on taas tosi härskiä tai tosi typerää vaatia muita todistamaan lähteillä että jonkun perustelematon valhe ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi olla ainakin jotain perusteluita sille, että tuo lässytys pitäisi ottaa sen vakavammin kuin kolmivuotisen lapsenlapseni kertomus siitä että hän näki kesämökin vessassa mörön.

"Maksuliikenne hoidetaan veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä"

Tähän pätee sama kuin edellä.

"Greenpeace tekee myös tilaustyötä. Yritys voi tilata kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjan.jne"

Entistä härskimpää valehtelua. Edelleen ilman ainoatakaan esimerkkiä. Kuules, satujen kertominen on tuhmaa. Ja sen lisäksi on tyhmää kuvitella, että muut ottavat ne vakavasti ja alkavat leikkimään sinun kanssasi sinun säännöilläsi.

Et tainnut ymmärtää hattivattivertaustani. Nuo jutut ovat aivan yhtä järkeviä kuin väite, että hattivatit ovat Inarin metsäkiistan takana. Niitä ei myöskään ole syytä kommentoida sen vakavammin.

näiden vähä-älyisten "GP-syö-pieniä-lapsia" -junkuttajien kanssa keskustella. Menee ruuti hukkaan eikä se johda mihinkään. He pyörivät vain omassa päänsisäisessä maailmassaan ja purkavat omia epäonnistumisiaan, ahdistustaan ja ties mitä lapsuusajan traumoja johonkin sopivaan syntipukkiin - ja GP:hän on oiva kohde, tarpeeksi kaukainen ja kasvoton mutta kuitenkin silmille hyppäävä - ärsyttävän punainen vaate putkiaivoisille mullekaikkijaheti -tyypeille.

Parasta vain toimia kuin kiukuttelevan lapsen kanssa, provosoitumatta ja kohteliaasti ignooraten.

Lyytitäti kirjoitti:

Onko sinun poikakulta todellakin vaikea ymmärtää yksinkertaisia asioita? Vaadit että muut lähdetiedoilla perustelevat väitteitä, joille ei esitetä mitään perusteluja. Annas kun täti ottaa rautalankaa ja vääntää. Käydäänpä se aloitus nyt siis läpi:

"Ympäristönsuojelujärjestö greenpeacen 'suojelukohteet' liittyvät epäilyttävän usein sellaiseen liiketoimintaan, jossa pyörivät suuret rahat."

Yleensä gp:m toiminta kohdistuu merkittäviin ympäristöongelmiin. Niissä on yleensä mukana suuria liikeyrityksia ja suuria taloudellisia etuja. Ei ole mielekästä alkaa jahtaamaan käytetyn akun metsään heittäjiä.

"Yhtä epäilyttävän epäjohdonmukaisesti jotkut saastuttavat tai ympäristön kannalta haitalliset hankkeet jäävät kokonaan vaille huomiota.#

Olisiko niitä esimerkkejä ja lähteitä tälle väitteelle.

" Sopivan uhrin kuten rakennustyömaa, tuotantolaitos tai vaikkapa metsän avohakkuu ilmaantuessa, lähetetään hyvää tarkoittavat hölmöt laittamaan pystyyn pieni mielenosoitus, jolloin meneillään oleva hanke saa pikkuannoksen negatiivista julkisuutta. Tämän jälkeen yrityksen johtoon otetaan yhteys: 'Jollet maksa meille, joudut kanssamme suuriin vaikeuksiin'. Useimmiten yhtiö maksaa."

Tuo on kirjoittajan mielikuvitusta, jolle ei ole mitään perusteluja. Suomeksi härskiä valehtelua. Sinulta, pikku kultaseni, on taas tosi härskiä tai tosi typerää vaatia muita todistamaan lähteillä että jonkun perustelematon valhe ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi olla ainakin jotain perusteluita sille, että tuo lässytys pitäisi ottaa sen vakavammin kuin kolmivuotisen lapsenlapseni kertomus siitä että hän näki kesämökin vessassa mörön.

"Maksuliikenne hoidetaan veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä"

Tähän pätee sama kuin edellä.

"Greenpeace tekee myös tilaustyötä. Yritys voi tilata kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjan.jne"

Entistä härskimpää valehtelua. Edelleen ilman ainoatakaan esimerkkiä. Kuules, satujen kertominen on tuhmaa. Ja sen lisäksi on tyhmää kuvitella, että muut ottavat ne vakavasti ja alkavat leikkimään sinun kanssasi sinun säännöilläsi.

Et tainnut ymmärtää hattivattivertaustani. Nuo jutut ovat aivan yhtä järkeviä kuin väite, että hattivatit ovat Inarin metsäkiistan takana. Niitä ei myöskään ole syytä kommentoida sen vakavammin.

Fanatismi tuhoaa viimeisenkin harkinnan ja järjen. Voi helveta kun olet huvittava.
Hahahahahahahahaaa... meinaa tulla housuihin
. Jos et huomannut ihan paria asiaa:

1. En ole avannut tuota keskustelua.Esiinnyn tällä nikillä silloin kun osallistun keskusteluun. Minua v..uttaa tuo viherpellejen janka-janka-ei perusteluja vääntö, jonka takia mainitsin asiasta.
Hyvä, että paloittelit aloituksen, mutta sinun pitäisi haastaa se kuka tämän keskustelun aloitti.

2. " Et tainnut ymmärtää hattivattivertaustani "
Jep, ymmärsin hyvin, et vain tainnut ymmärtää
minun kommenttiani.
Ei pidä lähteä vittuilemaan isojen poikien kanssa , jos järki ei riitä eikä osaa...

Olet huvittava :)

kalatiira kirjoitti:

näiden vähä-älyisten "GP-syö-pieniä-lapsia" -junkuttajien kanssa keskustella. Menee ruuti hukkaan eikä se johda mihinkään. He pyörivät vain omassa päänsisäisessä maailmassaan ja purkavat omia epäonnistumisiaan, ahdistustaan ja ties mitä lapsuusajan traumoja johonkin sopivaan syntipukkiin - ja GP:hän on oiva kohde, tarpeeksi kaukainen ja kasvoton mutta kuitenkin silmille hyppäävä - ärsyttävän punainen vaate putkiaivoisille mullekaikkijaheti -tyypeille.

Parasta vain toimia kuin kiukuttelevan lapsen kanssa, provosoitumatta ja kohteliaasti ignooraten.

... kuten koko GP-liike...:)

LappiVapaaksi kirjoitti:

... kuten koko GP-liike...:)

:) :) :) :) :)

.. iltapala masuun ja nyt nukkumaan ...

kalatiira kirjoitti:

:) :) :) :) :)

.. iltapala masuun ja nyt nukkumaan ...

ja evek...koittakaa nyt löytää jotain oikeaa asiaa
Green-peace-of-sheet.

lololololololol:D

kalatiira kirjoitti:

:) :) :) :) :)

.. iltapala masuun ja nyt nukkumaan ...

...lämmin maito rauhoittaa.

Tämä keskustelu on ajautunut ( taas kerran ) tähtisumuun.

Lyytitäti kirjoitti:

Onko sinun poikakulta todellakin vaikea ymmärtää yksinkertaisia asioita? Vaadit että muut lähdetiedoilla perustelevat väitteitä, joille ei esitetä mitään perusteluja. Annas kun täti ottaa rautalankaa ja vääntää. Käydäänpä se aloitus nyt siis läpi:

"Ympäristönsuojelujärjestö greenpeacen 'suojelukohteet' liittyvät epäilyttävän usein sellaiseen liiketoimintaan, jossa pyörivät suuret rahat."

Yleensä gp:m toiminta kohdistuu merkittäviin ympäristöongelmiin. Niissä on yleensä mukana suuria liikeyrityksia ja suuria taloudellisia etuja. Ei ole mielekästä alkaa jahtaamaan käytetyn akun metsään heittäjiä.

"Yhtä epäilyttävän epäjohdonmukaisesti jotkut saastuttavat tai ympäristön kannalta haitalliset hankkeet jäävät kokonaan vaille huomiota.#

Olisiko niitä esimerkkejä ja lähteitä tälle väitteelle.

" Sopivan uhrin kuten rakennustyömaa, tuotantolaitos tai vaikkapa metsän avohakkuu ilmaantuessa, lähetetään hyvää tarkoittavat hölmöt laittamaan pystyyn pieni mielenosoitus, jolloin meneillään oleva hanke saa pikkuannoksen negatiivista julkisuutta. Tämän jälkeen yrityksen johtoon otetaan yhteys: 'Jollet maksa meille, joudut kanssamme suuriin vaikeuksiin'. Useimmiten yhtiö maksaa."

Tuo on kirjoittajan mielikuvitusta, jolle ei ole mitään perusteluja. Suomeksi härskiä valehtelua. Sinulta, pikku kultaseni, on taas tosi härskiä tai tosi typerää vaatia muita todistamaan lähteillä että jonkun perustelematon valhe ei pidä paikkaansa. Ensin pitäisi olla ainakin jotain perusteluita sille, että tuo lässytys pitäisi ottaa sen vakavammin kuin kolmivuotisen lapsenlapseni kertomus siitä että hän näki kesämökin vessassa mörön.

"Maksuliikenne hoidetaan veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä"

Tähän pätee sama kuin edellä.

"Greenpeace tekee myös tilaustyötä. Yritys voi tilata kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjan.jne"

Entistä härskimpää valehtelua. Edelleen ilman ainoatakaan esimerkkiä. Kuules, satujen kertominen on tuhmaa. Ja sen lisäksi on tyhmää kuvitella, että muut ottavat ne vakavasti ja alkavat leikkimään sinun kanssasi sinun säännöilläsi.

Et tainnut ymmärtää hattivattivertaustani. Nuo jutut ovat aivan yhtä järkeviä kuin väite, että hattivatit ovat Inarin metsäkiistan takana. Niitä ei myöskään ole syytä kommentoida sen vakavammin.

Voi sua rouvakulta. GP todellakin on johdettu rahan voimalla vastustamaan nyt esim. suomen metsätaloutta, kun se nyt sattuu oleen maailman suurin paperin tuottaja. Arvaas vaan kuka hyötyy eniten suomen markkina-aseman heikkenemisestä. No kukapas muu kuin saksan metsäteollisuus joka kuinkas ollakkaan sattuu oleen yksi suurimpia GP:n tukijoita. Jotta siinä sulle miettimistä propagandas keskelle. Ei asiat maailmassa ole niin musta-valkoisia kuin luulet.

juh kirjoitti:

Voi sua rouvakulta. GP todellakin on johdettu rahan voimalla vastustamaan nyt esim. suomen metsätaloutta, kun se nyt sattuu oleen maailman suurin paperin tuottaja. Arvaas vaan kuka hyötyy eniten suomen markkina-aseman heikkenemisestä. No kukapas muu kuin saksan metsäteollisuus joka kuinkas ollakkaan sattuu oleen yksi suurimpia GP:n tukijoita. Jotta siinä sulle miettimistä propagandas keskelle. Ei asiat maailmassa ole niin musta-valkoisia kuin luulet.

sellunkeittohan kuten koko metsäsektorihan on Suomessa auringonlaskun ala - eikös joku sitä vielä ole hoksannut?

Siinä ei keepeellä kuten muillakaan järjestöillä ole hyttysen ininän vertaa vaikutusta kun markkinavoimat jylläävät ja savupiipputeollisuus karistaa Suomen pölyt jaloistaan.

talonhenkilö kirjoitti:

sellunkeittohan kuten koko metsäsektorihan on Suomessa auringonlaskun ala - eikös joku sitä vielä ole hoksannut?

Siinä ei keepeellä kuten muillakaan järjestöillä ole hyttysen ininän vertaa vaikutusta kun markkinavoimat jylläävät ja savupiipputeollisuus karistaa Suomen pölyt jaloistaan.

Veikkaanpa vähän toisin. Korkealle kehittynyt teräs- , kone- ja paperiteollisuus tulee pysymään
länsimaissa. IT-, kulutustavara- ja muu-sellainen-heikkoa-ammattitaitoa-vaativa-teollisuus tulee siirtymään Kiinaan ja Intiaan.

Vaikka viherpöpperöt toisin toivovatkin.

Perusteollisuus rules kirjoitti:

Veikkaanpa vähän toisin. Korkealle kehittynyt teräs- , kone- ja paperiteollisuus tulee pysymään
länsimaissa. IT-, kulutustavara- ja muu-sellainen-heikkoa-ammattitaitoa-vaativa-teollisuus tulee siirtymään Kiinaan ja Intiaan.

Vaikka viherpöpperöt toisin toivovatkin.

visiosi pitää. Pahalta se tosin näyttää, näistä näkymistä ei vaan sattuneesta syystä huudella tiedotusvälineissä.

Paperiteollisuus menee halvan kuidun alkulähteille eukalyptystä keittelemään vaikka päällään seisoisivat lakossa olevat paperimiehet, valitettavasti.

Jos olisi metsäomaisuutta niin hankkiutuisin siitä aika pikaisesti eroon...

juh kirjoitti:

Voi sua rouvakulta. GP todellakin on johdettu rahan voimalla vastustamaan nyt esim. suomen metsätaloutta, kun se nyt sattuu oleen maailman suurin paperin tuottaja. Arvaas vaan kuka hyötyy eniten suomen markkina-aseman heikkenemisestä. No kukapas muu kuin saksan metsäteollisuus joka kuinkas ollakkaan sattuu oleen yksi suurimpia GP:n tukijoita. Jotta siinä sulle miettimistä propagandas keskelle. Ei asiat maailmassa ole niin musta-valkoisia kuin luulet.

On aika toivotonta keskustella hörhöjen kanssa, jotka vaativat muilta perusteluita ja itse esittävät yhä uudestaan ilman mitään perusteluja väitteitä tyyliin että Gp on muiden maiden paperiteollisuuden rahoittama jne. Sitten kun siitä yrittää huomauttaa, niin vastauksena on haukkumista. Tyhmyyshän on loppumaton luonnonvara, mutta nimimerkki "lappi vapaaksi" ja muutama muu pikku söpöliini kyllä osoittavat että suomen kansan älyä ei voi koskaan aliarvioida tarpeeksi, kuten edesmennyt Martti Huuhaa Innanen sanoi.

Lyytitäti kirjoitti:

On aika toivotonta keskustella hörhöjen kanssa, jotka vaativat muilta perusteluita ja itse esittävät yhä uudestaan ilman mitään perusteluja väitteitä tyyliin että Gp on muiden maiden paperiteollisuuden rahoittama jne. Sitten kun siitä yrittää huomauttaa, niin vastauksena on haukkumista. Tyhmyyshän on loppumaton luonnonvara, mutta nimimerkki "lappi vapaaksi" ja muutama muu pikku söpöliini kyllä osoittavat että suomen kansan älyä ei voi koskaan aliarvioida tarpeeksi, kuten edesmennyt Martti Huuhaa Innanen sanoi.

... kun jää v...uilussa toiseksi. No - se ei ole vielä vakavaa, siinä kun ei keneenkään satu.

Jos vaivautuisit hampputäti lukemaan mitä kirjoitin , kanssasi olisi helpompi keskustella...


" Jos on lusikalla Lyytitädillekin annettu m, ei voi oikein kauhalla vaatia ... "

LappiVapaaksi kirjoitti:

... kun jää v...uilussa toiseksi. No - se ei ole vielä vakavaa, siinä kun ei keneenkään satu.

Jos vaivautuisit hampputäti lukemaan mitä kirjoitin , kanssasi olisi helpompi keskustella...


" Jos on lusikalla Lyytitädillekin annettu m, ei voi oikein kauhalla vaatia ... "

Kaikki mitä viimeksi sanoin, pätee edelleen. Tämä testosteroniveikkonen edelleen ajattelee, että tässä on joku vittuilukilpa kyseessä ja röyhistelee rintaansa. Ei tässä suunsoitosta ollut kyse vaan asiasta. Kun sinulle ei ollut mitään asiaa ja perusteluita millekään, vaikka vaadit muilta sitten oikein lähdetiedoilla jotain, niin aloit sitten aukomaan päätäsi. Olen jo ehtinyt sen verran nähdä ja kuulla kaikenlaista, ettei se minua hetkauta.

Maskuliininen aggressiivisuutesi on kyllä hyvin hurmaavaa, mutta ei minuun käy todellakaan yhtään kipeää. Jos nyt opettelisit ensin perustelemaan esittämäsi/tukemasi väittämät, niin sinun ei tarvitse hermostua heti, kun joku ei sinun ja kavereittesi juttuja ihan sellaisenaan niele, vaikka te olisitte kuinka kovia poikia paikallisen baarin kantapöydässä.

Täydellinen väärinluku tilanteesta taitaa olla yleinen vika. Nämä hörhöt uskovat voittaneensa Inarissa, vaikka Greenpeacen kaikki tavoitteet menivät läpi ja poliisi joutui puuttumaan antiterror-alkoholistien kevätleirin ohjelmaan. Taitaa olla niin kuin edesmenneellä sedälläni, että kun promilleja on tarpeeksi, niin kaikki näyttää olevan kuten niiden toivoisi olevan.

Lyytitäti kirjoitti:

Kaikki mitä viimeksi sanoin, pätee edelleen. Tämä testosteroniveikkonen edelleen ajattelee, että tässä on joku vittuilukilpa kyseessä ja röyhistelee rintaansa. Ei tässä suunsoitosta ollut kyse vaan asiasta. Kun sinulle ei ollut mitään asiaa ja perusteluita millekään, vaikka vaadit muilta sitten oikein lähdetiedoilla jotain, niin aloit sitten aukomaan päätäsi. Olen jo ehtinyt sen verran nähdä ja kuulla kaikenlaista, ettei se minua hetkauta.

Maskuliininen aggressiivisuutesi on kyllä hyvin hurmaavaa, mutta ei minuun käy todellakaan yhtään kipeää. Jos nyt opettelisit ensin perustelemaan esittämäsi/tukemasi väittämät, niin sinun ei tarvitse hermostua heti, kun joku ei sinun ja kavereittesi juttuja ihan sellaisenaan niele, vaikka te olisitte kuinka kovia poikia paikallisen baarin kantapöydässä.

Täydellinen väärinluku tilanteesta taitaa olla yleinen vika. Nämä hörhöt uskovat voittaneensa Inarissa, vaikka Greenpeacen kaikki tavoitteet menivät läpi ja poliisi joutui puuttumaan antiterror-alkoholistien kevätleirin ohjelmaan. Taitaa olla niin kuin edesmenneellä sedälläni, että kun promilleja on tarpeeksi, niin kaikki näyttää olevan kuten niiden toivoisi olevan.

... en voi valitaeevasti auttaa.

" Tämä testosteroniveikkonen edelleen ajattelee, että tässä on joku vittuilukilpa kyseessä ja röyhistelee rintaansa "

Et ole enää hupaisa , alat olla jo säälittävä.
Jos et ymmärrä niin et sitten ymmärrä.
Hyvää loppuelämää - älä satuta itseäsi pahasti:)

LappiVapaaksi kirjoitti:

... en voi valitaeevasti auttaa.

" Tämä testosteroniveikkonen edelleen ajattelee, että tässä on joku vittuilukilpa kyseessä ja röyhistelee rintaansa "

Et ole enää hupaisa , alat olla jo säälittävä.
Jos et ymmärrä niin et sitten ymmärrä.
Hyvää loppuelämää - älä satuta itseäsi pahasti:)

Koitetaan nyt pysyä asiassa. Sinä olet esittänyt että tämän keskustelun aloitus pitää paikkansa ja olet vaatinut muita kumoamaan sen. Onko tähän saakka oikein?

Minusta siinä esitetään ilman mitään perustelua aika hurjia väitteitä. Jos ne pitäisivät paikkansa, niin poliisilla ja Suomen oikeusjärjestelmällä olisi varmaan asiaan jotakin sanottavaa.

Voisitko kertoa miksi tuon aloituksen väitteisiin pitäisi suhtautua vakavasti? Olen vain koittanut tuoda esille sitä, että ei omituisiin perustelemattomiin väitteisiin tarvitse vastata. Pyydän, älä hermostu, jos joku on kanssasi eri mieltä.

Lyytitäti kirjoitti:

Koitetaan nyt pysyä asiassa. Sinä olet esittänyt että tämän keskustelun aloitus pitää paikkansa ja olet vaatinut muita kumoamaan sen. Onko tähän saakka oikein?

Minusta siinä esitetään ilman mitään perustelua aika hurjia väitteitä. Jos ne pitäisivät paikkansa, niin poliisilla ja Suomen oikeusjärjestelmällä olisi varmaan asiaan jotakin sanottavaa.

Voisitko kertoa miksi tuon aloituksen väitteisiin pitäisi suhtautua vakavasti? Olen vain koittanut tuoda esille sitä, että ei omituisiin perustelemattomiin väitteisiin tarvitse vastata. Pyydän, älä hermostu, jos joku on kanssasi eri mieltä.

En tätä aloittanut, mutta jos kukaan muu ei halua depatoida , voinhan minäkin siihen lähteä.

Mutta jaksatko odottaa maanantaihin. Olen aika
syrjässä tällä hetkellä, enkä pääse kirjallisiin lähteisiini kiinni ?

LappiVapaaksi kirjoitti:

En tätä aloittanut, mutta jos kukaan muu ei halua depatoida , voinhan minäkin siihen lähteä.

Mutta jaksatko odottaa maanantaihin. Olen aika
syrjässä tällä hetkellä, enkä pääse kirjallisiin lähteisiini kiinni ?

mutta netti näyttää pelaavan. Silloinhan vakavasti otettaviin ajantasaisiin kirjallisiin lähteisiin pääsee googlaamalla käsiksi. Vai onko kyse jostain ikiomista käsin kirjoitetuista suttupapereista?

talkkari kirjoitti:

mutta netti näyttää pelaavan. Silloinhan vakavasti otettaviin ajantasaisiin kirjallisiin lähteisiin pääsee googlaamalla käsiksi. Vai onko kyse jostain ikiomista käsin kirjoitetuista suttupapereista?

Oletko koskaan kuullut satelliittiyhteyksistä ?
Talkkari lakaisee lehtiä ja joku muu kerää niitä kirjastoon, samoin kuin kirjoja . Oletko koskaan kuullut edes niistä ?

talkkari kirjoitti:

mutta netti näyttää pelaavan. Silloinhan vakavasti otettaviin ajantasaisiin kirjallisiin lähteisiin pääsee googlaamalla käsiksi. Vai onko kyse jostain ikiomista käsin kirjoitetuista suttupapereista?

.. huomasin juuri. Pilleririviä rivin jälkeen m.o.t.

LappiVapaaksi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut satelliittiyhteyksistä ?
Talkkari lakaisee lehtiä ja joku muu kerää niitä kirjastoon, samoin kuin kirjoja . Oletko koskaan kuullut edes niistä ?

vain sarjakuviin, sepustuksiesi taso viittaa niihin.
Kirjaston tädit etsivät kyllä sulle ihan kivoja värikuvakirjoja, muista että niitä ei saa sitten sutata eikä repiä.

Vai että ihan oikea satelliittiyhteys, ihan ollaan hämmästyksen sormi ihmetyksen suussa... :-))

talkkari kirjoitti:

vain sarjakuviin, sepustuksiesi taso viittaa niihin.
Kirjaston tädit etsivät kyllä sulle ihan kivoja värikuvakirjoja, muista että niitä ei saa sitten sutata eikä repiä.

Vai että ihan oikea satelliittiyhteys, ihan ollaan hämmästyksen sormi ihmetyksen suussa... :-))

... rassukka ?

talkkari kirjoitti:

vain sarjakuviin, sepustuksiesi taso viittaa niihin.
Kirjaston tädit etsivät kyllä sulle ihan kivoja värikuvakirjoja, muista että niitä ei saa sitten sutata eikä repiä.

Vai että ihan oikea satelliittiyhteys, ihan ollaan hämmästyksen sormi ihmetyksen suussa... :-))

Oletko varma , ettei siinä ihmetyksen sormessasi
ole räkää tai pa..aa , GP-poju tai tytteli.

Talkkari tuskin olet. Kukaan ei ottaisi tuolllaista räkänokkaa oikiaan työhön

LappiVapaaksi kirjoitti:

.. huomasin juuri. Pilleririviä rivin jälkeen m.o.t.

Taitaa olla nebu tai pasifisti jälleen asialla.
Samalaista typerää jänkkäystä taas.

LappiVapaaksi kirjoitti:

.. huomasin juuri. Pilleririviä rivin jälkeen m.o.t.

Taitaa olla nebu tai pasifisti jälleen asialla.
Samalaista typerää jänkkäystä taas.

jaahaas kirjoitti:

Oletko varma , ettei siinä ihmetyksen sormessasi
ole räkää tai pa..aa , GP-poju tai tytteli.

Talkkari tuskin olet. Kukaan ei ottaisi tuolllaista räkänokkaa oikiaan työhön

rauhoitu, verisuoni katkeaa päässäs kohta...
Ota vaikka pullo kossua niin heittää kädet vapisemasta...

talkkari kirjoitti:

rauhoitu, verisuoni katkeaa päässäs kohta...
Ota vaikka pullo kossua niin heittää kädet vapisemasta...

pullo riittää ?

tämän ajatusten atlantin muita juttuotsikoita:

- Lentokenttien läpivalaisulaitteet ovat naisten alusasujen läpi tirkistelyä varten

- Eläinlääkärissä kannatta käydä mieluummin kuin ihmislääkärissä, ovat kuulemma parempia parantajia

-Matemaattinen ekonomismi on kommunistien salajuoni

Jenkeissä on valtavasti tämmöisiä vapaalla jalalla kulkevia aktiivisia varttihulluja hörhöjä ja Internet on taivaan lahja näille mitä omituisimmelle "aatteen" levittäjille. Mikään vähänkin arvostetumpi media ei näitä sekopäisyyksiä suostu julkaisemaan mutta nettiin voi kuka tahansa viritellä mitä tahansa.

Surkuhupaisinta on se että aina löytyy hyväuskoisia tomppeleita, jotka touhukkaasti
jakelevat näitä nerokkaita linkkejä.

lähdekritiikki kirjoitti:

tämän ajatusten atlantin muita juttuotsikoita:

- Lentokenttien läpivalaisulaitteet ovat naisten alusasujen läpi tirkistelyä varten

- Eläinlääkärissä kannatta käydä mieluummin kuin ihmislääkärissä, ovat kuulemma parempia parantajia

-Matemaattinen ekonomismi on kommunistien salajuoni

Jenkeissä on valtavasti tämmöisiä vapaalla jalalla kulkevia aktiivisia varttihulluja hörhöjä ja Internet on taivaan lahja näille mitä omituisimmelle "aatteen" levittäjille. Mikään vähänkin arvostetumpi media ei näitä sekopäisyyksiä suostu julkaisemaan mutta nettiin voi kuka tahansa viritellä mitä tahansa.

Surkuhupaisinta on se että aina löytyy hyväuskoisia tomppeleita, jotka touhukkaasti
jakelevat näitä nerokkaita linkkejä.

... paljon voi lisätä :)

uskontopalstoja nämä jutut, hirmuista todistelua loputtomine linkkilistoineen...

Kyllä joitakin nyt näköjään ahistaa oikein kunnolla!

:-))

traani kirjoitti:

uskontopalstoja nämä jutut, hirmuista todistelua loputtomine linkkilistoineen...

Kyllä joitakin nyt näköjään ahistaa oikein kunnolla!

:-))

... ja syvälliseen kommentointiin.
Noilla taidoilla kannattaa harkita vihreän liiton
kansanedustajaehdokkuutta...

LappiVapaaksi kirjoitti:

... ja syvälliseen kommentointiin.
Noilla taidoilla kannattaa harkita vihreän liiton
kansanedustajaehdokkuutta...

ja hysteeriseen uhoon tarvitse mitään asiallisia kommentteja uhrata. Piste.

Heti jos jotain järkiperäistä saat päkistettyä (en usko) niin katsotaan sitten vähän syvällisempää analyysia, nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia.

traani kirjoitti:

ja hysteeriseen uhoon tarvitse mitään asiallisia kommentteja uhrata. Piste.

Heti jos jotain järkiperäistä saat päkistettyä (en usko) niin katsotaan sitten vähän syvällisempää analyysia, nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia.

Ensin vaaditaan kenokaulat pitkällä perusteluja. Sitten kun perustelee ei kelpaa. Fundamentalistit
ovat kaikissa uskonnoissa samanlaisia.
Et juuri eroa muslimipomminheittäjästä tai uusnatsista. Paskasakkia, kyvytöntä keskustelemaan ja perustelemaan väitteitään.

" nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia "
Olen periaatteessa samaa mieltä GP:ltä ottamistani lainauksista.

Ai niin , sinähän oletkin anarkisti. Taivaan lahja ihmiskunnalle. Se ( itse itseään ) parempana
pitävä parempien ihmisten porukka , joka kertoo miten toisten tulee olla , ajatella ja elää.
No kunhan kasvat aikuiseksi voi Sinullakin olla toivoa.

Fasisimia se on viherfasisimikin. Ja GP on kolonialistinen paremman-väen-kakaroiden puuhasirkus.

traani kirjoitti:

ja hysteeriseen uhoon tarvitse mitään asiallisia kommentteja uhrata. Piste.

Heti jos jotain järkiperäistä saat päkistettyä (en usko) niin katsotaan sitten vähän syvällisempää analyysia, nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia.

asiaa ei ole ja haukkuu toiset pystyyn. Hyvin perusteltuun vastaukseen ei saa minkäänlaista järjellistä kommenttia aikaan.
olette täysi pellesakki.

antinebulisti kirjoitti:

asiaa ei ole ja haukkuu toiset pystyyn. Hyvin perusteltuun vastaukseen ei saa minkäänlaista järjellistä kommenttia aikaan.
olette täysi pellesakki.

ei muuten ole niin hauskaa kuin pikkuisen yksinkertaisten tosikko-tollojen vedättäminen...
:):):):):):)

LappiVapaaksi kirjoitti:

Ensin vaaditaan kenokaulat pitkällä perusteluja. Sitten kun perustelee ei kelpaa. Fundamentalistit
ovat kaikissa uskonnoissa samanlaisia.
Et juuri eroa muslimipomminheittäjästä tai uusnatsista. Paskasakkia, kyvytöntä keskustelemaan ja perustelemaan väitteitään.

" nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia "
Olen periaatteessa samaa mieltä GP:ltä ottamistani lainauksista.

Ai niin , sinähän oletkin anarkisti. Taivaan lahja ihmiskunnalle. Se ( itse itseään ) parempana
pitävä parempien ihmisten porukka , joka kertoo miten toisten tulee olla , ajatella ja elää.
No kunhan kasvat aikuiseksi voi Sinullakin olla toivoa.

Fasisimia se on viherfasisimikin. Ja GP on kolonialistinen paremman-väen-kakaroiden puuhasirkus.

amiksen ahistus eikun pahenee...

Vaahtoa muuten tulee suustas, muistahan hengittää välillä!

:-))) (Kuolee nauruun...)

traani kirjoitti:

ei muuten ole niin hauskaa kuin pikkuisen yksinkertaisten tosikko-tollojen vedättäminen...
:):):):):):)

lol D:

traani kirjoitti:

ei muuten ole niin hauskaa kuin pikkuisen yksinkertaisten tosikko-tollojen vedättäminen...
:):):):):):)

Eli Greenpeace on keskenkasvuisen kakaroiden vedättämisleikki.
No johan selvisi.

antinebulisti kirjoitti:

Eli Greenpeace on keskenkasvuisen kakaroiden vedättämisleikki.
No johan selvisi.

GP:stä, mutta teitä tomppeleita on mukava seurailla ja härnäillä.

Neuvoisin että ei kannata yrittää kilpailla ammattilaisten kanssa, siinä jää armotta hopealle; minulla on näes musta vyö v***uilussa ja tuhnuisista amatööreistä näköjään ei oikein ole vastusta.

Täytyy yrittää etsiä parempaa sparraajaa muilta palstoilta... moi...

traani kirjoitti:

GP:stä, mutta teitä tomppeleita on mukava seurailla ja härnäillä.

Neuvoisin että ei kannata yrittää kilpailla ammattilaisten kanssa, siinä jää armotta hopealle; minulla on näes musta vyö v***uilussa ja tuhnuisista amatööreistä näköjään ei oikein ole vastusta.

Täytyy yrittää etsiä parempaa sparraajaa muilta palstoilta... moi...

" Neuvoisin että ei kannata yrittää kilpailla ammattilaisten kanssa, siinä jää armotta hopealle; minulla on näes musta vyö v***uilussa ja tuhnuisista amatööreistä näköjään ei oikein ole vastusta. "

Varo ettet satuta pahasti itseäsi tuossa uhossasi.
Heheheheh.....

Olet poikaparka ymmärtänyt väärin. Tämä on KESKUSTELUPALSTA:).Se huumoripalsta on ihan muualla:)

LappiVapaaksi kirjoitti:

Ensin vaaditaan kenokaulat pitkällä perusteluja. Sitten kun perustelee ei kelpaa. Fundamentalistit
ovat kaikissa uskonnoissa samanlaisia.
Et juuri eroa muslimipomminheittäjästä tai uusnatsista. Paskasakkia, kyvytöntä keskustelemaan ja perustelemaan väitteitään.

" nuo katkerat, ala-arvoiseet ja sekopäiset mökellykset ei kaipaa mitään ruotimisia "
Olen periaatteessa samaa mieltä GP:ltä ottamistani lainauksista.

Ai niin , sinähän oletkin anarkisti. Taivaan lahja ihmiskunnalle. Se ( itse itseään ) parempana
pitävä parempien ihmisten porukka , joka kertoo miten toisten tulee olla , ajatella ja elää.
No kunhan kasvat aikuiseksi voi Sinullakin olla toivoa.

Fasisimia se on viherfasisimikin. Ja GP on kolonialistinen paremman-väen-kakaroiden puuhasirkus.

Vai olet sinä perustellut? Et muuten ole, kunhan vaahtosit ja pistit viestin täyteen nettiosoitteita, jotka eivät liittyneet aiheeseen mitenkään.

Esimerkiksi aloitusviestissä väitettiin Greenpeacen kiristävän rahaa yrityksiltä ja kierrättävän niitä "veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä" ja tekevän tilaustyönä yrityksille kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjoita.

Sinun linkkisi eivät liittyneet mitenkään näihin väitteisiin, saati sitten että ne olisivat tuoneet jotain perusteluja.

Kysymys on siitä, että sinä sekoilet, vaahtoat ja raivoat ja puolustelet valheita, etkä todellakaan esitä mitään perusteluja puolustamillesi väitteille. Ei tuommoisen hihhulin kanssa ole mitään syytä keskustella asiallisesti. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaankin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Vai olet sinä perustellut? Et muuten ole, kunhan vaahtosit ja pistit viestin täyteen nettiosoitteita, jotka eivät liittyneet aiheeseen mitenkään.

Esimerkiksi aloitusviestissä väitettiin Greenpeacen kiristävän rahaa yrityksiltä ja kierrättävän niitä "veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä" ja tekevän tilaustyönä yrityksille kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjoita.

Sinun linkkisi eivät liittyneet mitenkään näihin väitteisiin, saati sitten että ne olisivat tuoneet jotain perusteluja.

Kysymys on siitä, että sinä sekoilet, vaahtoat ja raivoat ja puolustelet valheita, etkä todellakaan esitä mitään perusteluja puolustamillesi väitteille. Ei tuommoisen hihhulin kanssa ole mitään syytä keskustella asiallisesti. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaankin.

sitä Suomen Kuvalehteä tai Ilta-Sanomia.

" Esimerkiksi aloitusviestissä väitettiin Greenpeacen kiristävän rahaa yrityksiltä ja kierrättävän niitä "veroparatiiseissa sijaitsevien tytäryhtiöiden pankkitileiltä" ja tekevän tilaustyönä yrityksille kilpailijansa sabotointi- tai mustamaalauskampanjoita."

Sieltä löytyy tietoa lisää epämääräisjärjestö GP:stä. Teillä on mielenkiintoinen tapa keskustella jankuttamalla ja esittämällä solvauksia ja vastakysymyksiä . Asiallisuuteen ette pysty.

" Vai olet sinä perustellut? Et muuten ole, kunhan vaahtosit ja pistit viestin täyteen nettiosoitteita, jotka eivät liittyneet aiheeseen mitenkään "

Osaatkohan Sinä lukea ? Ymmärrys tuntuu olevan vähänlainen. Normaalilla älykkyysosamäärällä varusteetu ihminen löytää perustelut ja myöskin ne piikit jotka sinne oli haudattu.

" Ei tuommoisen hihhulin kanssa ole mitään syytä keskustella asiallisesti. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaankin. "

Tästä asiasta olen Sinua koskien aivan samaa mieltä:D. Koko GP tuntuu olevan täynnä niitä arrogantteja pikkukakkiasia, jotka pelkän arvan perusteella päätyvät anarkisteiksi, uusnatseiksi, greenpeaceen tai muuhun lakeja kunnioittamattomaan hihhulijärjestöön. Hyvinhän järjestönne on vetänyt puoleensa vanhoja natsejakin...

Ja niinkuin totesin: En aloittanut tätä keskustelua , mutta valaisin sitä hieman lisää.
Ja kutena sanoin : Tässä aluksi... Lisää löytyy
kun vähän tongitaan.

uhoavat kirjoitti:

" Neuvoisin että ei kannata yrittää kilpailla ammattilaisten kanssa, siinä jää armotta hopealle; minulla on näes musta vyö v***uilussa ja tuhnuisista amatööreistä näköjään ei oikein ole vastusta. "

Varo ettet satuta pahasti itseäsi tuossa uhossasi.
Heheheheh.....

Olet poikaparka ymmärtänyt väärin. Tämä on KESKUSTELUPALSTA:).Se huumoripalsta on ihan muualla:)

keskustelusta ei näy jälkeäkään...

.."lappi_vapaaksi" -nimimerkki joutui kyllä pahan kerran naurunalaiseksi kun lähti trollin kelkkaan...

sivukatsoja kirjoitti:

keskustelusta ei näy jälkeäkään...

.."lappi_vapaaksi" -nimimerkki joutui kyllä pahan kerran naurunalaiseksi kun lähti trollin kelkkaan...

koska näyttää siltä , että perusväitteeni GP:stä on totta .