Mihin soppaan tuo harry parka

on itsensä saanut tuon anisen takia? Eikö hän millonkaa tajuu, naisen aikeita, tuhota prinssi täysin. Sen jälkeen kun menivät naimisiin, on herran alamäki vaan kiihtynyt.

Ikävää Harryn kannalta, hän ei luottamusta takasin tule saamaan helpolla, tuskin koskaan , suvulleen. Paluuta ei ole.
Kaikki, koko maailma on käntänyt sille selkänsä. Nyt prinssi parka anoo ja anoo kaikkea ja yrittää, mutta ovet ei aukene mihinkään.
Hän ei vaan vieläkään sitä ymmärrä, ja antaa naisen vaan porskuttaa. Paha vaimopuoli ja potkut valtakunnasta.
25639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Wiliam ja Kate myöntävät todeksi Harryn puheita , heille tuli kiirus kasvattaa lapset tasavertaisina
perhe teki lujasti töitä varmistaakseen, että prinssi Georgen ja hänen sisarustensa suhde "on paljon terveempi kuin se normaalisti olisi kuninkaallisessa perheessä

Äänestä
  • No just just. Kate on aina puhunut varhaislapsuuden merkityksestä aikuisuudelle. Harryn kanssa on varmaan tehty virheitä, kuka vanhempi ei niitä olisi tehnyt, mutta katkeruuden tilalle olisi voinut luoda vaikka oman polun. On kuitenkin etuoikeutettu, ei tarvitse miettiä rahahuolia, tai ei ainakaan tarvinnut. Miten lie käynyt Dianan perinnön, tokihan sekin oli muuten Charlesilta saatua erorahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No just just. Kate on aina puhunut varhaislapsuuden merkityksestä aikuisuudelle. Harryn kanssa on varmaan tehty virheitä, kuka vanhempi ei niitä olisi tehnyt, mutta katkeruuden tilalle olisi voinut luoda vaikka oman polun. On kuitenkin etuoikeutettu, ei tarvitse miettiä rahahuolia, tai ei ainakaan tarvinnut. Miten lie käynyt Dianan perinnön, tokihan sekin oli muuten Charlesilta saatua erorahaa.

    Ei tuossa ole mitään katkeruutta ,
    Kylläkin Katen kasvatus on outoa , lapsethan ei saa koskaan huutaa , hyvät käytöstavat on hyvä asia mutta johan tuossa tulee patoutumia
    Kaikki tunteet kuuluu elämään
    Nimen omaan Harryn ja veljensä elämä on se mitä Kate ja wiliam tarkoitti , etteivät halua kenestäkään lapsestaan varamiestä tai naista

    Äänestä

Ei heille ole ovia suljettu !!
Harry teki päätöksen elää tervehengistä elämää
Ja se oli kyllä oikein , jatkuva kulissi elämä ja teenäisyys on ohi
Lapset ja he itse ovat vähän julkisuudessa silti keksitään edelleen juttua jopa aivastuksesta
Ja mitä sekin merkitsi 😁
He ovat enemmänkuin tervetulleita Glubeille ym , turhaa valehtelua ym lehdistöltä ja paparazeilta
Harmi että kanne puhelin hakkeroinnista ei voinut enään mennä läpi
Valitusaika oli jo umpeutunut näin kävi myös muille kuuluisuuksille jotka oli tuossa mukana , oikeus käsittelyt muilta osilta siirtyy tammikuulle

Äänestä

Sen siitä saa kun nai sopimattoman puolison itselleen. Narsistinen, ahne, sosiaalinen kiipijä ei ole hyvä puoliso kuninkaalliselle, onhan se nähty historian saatossa monen monta kertaa.

Äänestä
  • Meghan on loistava vaimo , ne jotka hänet tuntevat kertovat hänestä kyllä ihan toista ! Tunnetko sinä hänet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Meghan on loistava vaimo , ne jotka hänet tuntevat kertovat hänestä kyllä ihan toista ! Tunnetko sinä hänet ?

    No entä itse. Jos meinaa Meganin ystävänä hengata piireissä niin totta kai imartelevat häntä ja kertovat pelkkää hyvää. Olet aika naiivi jos et näe tuon naisen todellista luonnetta kaikkien noiden temppujen jälkeenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No entä itse. Jos meinaa Meganin ystävänä hengata piireissä niin totta kai imartelevat häntä ja kertovat pelkkää hyvää. Olet aika naiivi jos et näe tuon naisen todellista luonnetta kaikkien noiden temppujen jälkeenkään.

    Vain tyhmä uskoo paparazien pahantahtoisiin juoruihin , olettamuksii ja kaikenmaailman asiantuntijoihin luottaminen ei hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Meghan on loistava vaimo , ne jotka hänet tuntevat kertovat hänestä kyllä ihan toista ! Tunnetko sinä hänet ?

    No en herranen aika. Kuka haluaa tuntea valehtlevan, narsistin, katkeran, ilkeän, kiipijän, hullun, ruman, tyerän ja kaikkea... ei hyvänen aika, ei kkaan saisi hävetä päästään silmät jos istuisi iltaa oisen naakan kanssa.

    Äänestä

  • Puhutko nyt Katesta joka loisii mini työmäärällä !
    Käyttää vatavia summia ulkonäköönsä , wiliam erosi hänestä jo kerran , kun perhe puhui häet ympäri että kate on sopivin rooliin juoksi tyttö kiiruusti takaisin ! Äitinsä tyrkytti tyttäriään näihin tehtäviin
    Ei siinä mitään mutta Turha haukkua yhtä
    Ja miksi haukkua jokaisessa on varmasti vikansa

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Puhutko nyt Katesta joka loisii mini työmäärällä !
    Käyttää vatavia summia ulkonäköönsä , wiliam erosi hänestä jo kerran , kun perhe puhui häet ympäri että kate on sopivin rooliin juoksi tyttö kiiruusti takaisin ! Äitinsä tyrkytti tyttäriään näihin tehtäviin
    Ei siinä mitään mutta Turha haukkua yhtä
    Ja miksi haukkua jokaisessa on varmasti vikansa

    Tiedät itsekin että puhumme Megzy-beibistä. Että ihan turhaan yrität kääntää keskustelunaihetta pois hänestä ja hänen luonteenpiirteistään.

    Äänestä

Tuomari sanoi että Harryn väite Palatsin salaisesta sopimuksesta salakuunteluoikeudenkäynnistä ei ollut totuudenmukainen eli siis suomeksi: valhe. Harry menee jopa oikeuden eteen valehtelemaan. Valehdellut aivan kaikesta ja nyt meni jopa oikeuden eteen valan kanssa valehtelemaan.Täysin moraaliton pelle.

Äänestä
  • Niin kuin Hugh Grantikin ?? Ja monet muutko ??
    Tuostahan ei ollut kyse vaan siittä että se oli jo vanhentunut asia , sitä ei voi enään käsitellä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin kuin Hugh Grantikin ?? Ja monet muutko ??
    Tuostahan ei ollut kyse vaan siittä että se oli jo vanhentunut asia , sitä ei voi enään käsitellä

    Ei vaan tuomari käytti sanaa plausible kun jätti sen pois oikeuteen menevistä asioista.

    Äänestä

  • Jostain pitäis rahaa saada että vaimo olisi tyytyväinen.

    Äänestä

  • Yhdessä viiden muun julkisuuden henkilön kanssa Elton John ja prinssi Harry ovat haastaneet Daily Mail -sanomalehden kustantamon Associated Newspapersin oikeuteen lukuisista yksityisyyden suojan rikkomistapauksista

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei vaan tuomari käytti sanaa plausible kun jätti sen pois oikeuteen menevistä asioista.

    Hän sanoi, että herttuan väitteen puhelinhakkerointielementti oli siksi "vanhentunut"

    Äänestä

  • Ristiriitainen
    Ei valetta

    Tuo tapahtuma on jo niin pitkältä ajalta etteivät voi sitä käsitellä kuusi vuotta siinä on akarajana ollut

    Äänestä

  • Tänä vuonna käynnistyneessä uudessa rikostutkinnassa on saatu selville, että urkinnan kohteiksi on saattanut joutua jopa 4 000 ihmistä. Heidän joukossaan on julkisuuden henkilöitä, poliitikkoja ja urheilijoita, mutta myös yksityishenkilöitä ja rikosten uhreja.

    Äänestä

Tuomari heitti suurimman osan harryn casen jatkosta pois koska Harryn väitteet Palatsin salaisesta sopimuksesta olivat hänen mielestään epäuskottavia ja ei-luottamusta herättäviä. Harry siis valehteli tuomarille.

Äänestä

Tiedon mukaan Camilla olisi erittäin vihainen Harrylle siitä, että tämä kutsui Camillaa "ilkeäksi äitipuoleksi" Spare-elämäkerrassaan, joka julkaistiin tammikuussa.

– Camilla kertoo Charlesille, että he saavat hänet tuntemaan olonsa epämukavaksi, ja Charles rakastaa häntä ehdoitt. Charles teki Camillasta kuningattaren ja valitsee hänen hyvinvointinsa aina heidän sijastaan, lähde lisää.

Lue myös: Prinssi Harry lataa täyslaidallisen kuningatarpuoliso Camillaa kohtaan – kuvailee olleensa "ruumis", jonka äitipuoli uhrasi
Lähteen mukaan Camilla kuitenkin tiedostaisi myös Charlesin rakkauden kuopustaan Harrya kohtan ja tietäisi sen johdosta olla menemättä itse liian pitkälle.

– Kaikki syyttävät sotkusta Meghania
Ja hyvä niin

Ensinnäkin
Cami on ollut yksi vihatuimpia ihmisiä Briteissä . Avioliiton rikkoja , tuntuu ettei nainen ajattele kuin itseään
Minkälainen on isä joka ei ajattele lapsiensa parasta?

Äänestä
  • Meghan kopioi muiden ihmisten elämää ja nyt sitten seuraavaksi on ero malliin Brad Pitt ja Angelina Jolie.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Meghan kopioi muiden ihmisten elämää ja nyt sitten seuraavaksi on ero malliin Brad Pitt ja Angelina Jolie.

    Yhtä julkinen, pitkäkestoinen ja katkera? Minä muistan vielä sen valheeksi paljastuneen väitteen Harryn ja Megzin suusta että he muuttavat pois Briteistä koska "haluavat rauhaa ja yksityisyyttä". HAH!

    Äänestä

Brät pieraisi autossa kun oli ensin lukinnut kaikki ovet niin ettei perhe päässyt sieltä karkuun. Sen jälkeen privaattijetissä tilanne eskaloitui riidaksi ja brät otti cambotzalaisen pään kainaloon ja hieroi sitä päälaelta nyrkillä. Tämän seurauksena Angelina erosi Brätistä. Mitäköhän vastaavaa Marki keksii Harrystä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

on itsensä saanut tuon anisen takia? Eikö hän millonkaa tajuu, naisen aikeita, tuhota prinssi täysin. Sen jälkeen kun menivät naimisiin, on herran alamäki vaan kiihtynyt.

Ikävää Harryn kannalta, hän ei luottamusta takasin tule saamaan helpolla, tuskin koskaan , suvulleen. Paluuta ei ole.
Kaikki, koko maailma on käntänyt sille selkänsä. Nyt prinssi parka anoo ja anoo kaikkea ja yrittää, mutta ovet ei aukene mihinkään.
Hän ei vaan vieläkään sitä ymmärrä, ja antaa naisen vaan porskuttaa. Paha vaimopuoli ja potkut valtakunnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu