"Väärinymmärretty" pulmunen kujertaa
https://yle.fi/a/74-20042731
https://yle.fi/a/74-20042731
Pulmunen on viattomuuden symboli
Anonyymi-ap
45365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Purra valkopyykkää itseään. Turhaan. Ei onnistu.
Kuin Trumpia kuuntelisi.
Voimakasta persusensuuria.
Niin on.
Rasistisella vähemmistöllä ei pitäisi olla mitään valtaa Suomessa !
Persusensuuri ahkeroi.
PS:n retoriikkaa on pelkkää vääristelyä ja valhetta omalle kannattajakunnalle.
Ei sitä muut lankea uskomaan.
Voi ihanuus nytkö Beng on sitten valkaistu .
Kerrankin olen vähän ruskettunut.
Beng
Hyvää iltaa taikinanaamoille.
Fakta on se, että Purrasta tuli PS:n varapuheenjohtaja vuonna 2019,
samana vuonna kun hän kirjoitti mm. rasistiset kaapu-kirjoituksensa.
Mitäs rasistisia kaapu-kirjoituksia hän on kirjoittanut?
En ole kuullutkaan.
Todella surkea yritys Purralta mitätöidä kaikki mitä hän on vuosia kirjoittanut.
Vakuuttelut kuulostavat täysin epäuskottavilta ja suorastaan naurettavilta.
"""kaikki mitä hän on vuosia kirjoittanut"""
Nytkö hän on niitä oikein vuosia kirjoittanut? Jutut senkun suurenee teillä.
Marinilla uusi rakas. Virkistäytyvät Töölön kallioilla.
Mediasta havaitsin tänään.
Naurettava "puheenvuoro", mutta itsepähän keittämänsä myrkkysopan syö.
Purra on omaksunut Trumpin tyylin. Mitä vaan soopaa voi päästää suustaan.
Luuleeko persu, ettei ihmisen kirjoituksilla ja puheilla ennen virallista poliittista
uraa ole merkitystä ja ne voidaan unohtaa ja pyyhkiä pois?
Tekojen täytyy olla sanoja paremmat jatkossa.
Ja sitähän seurataan.
Beng
Persut voi heittää hohtimet kaivoon.
Ja sitten te pääsette taas syyttämään persuja juomaveden pilaamisesta ja ympäristörikoksesta...
Milloin rasistipersut ymmärtää luovuttaa ? Suomesta ei tule nzivaltiota,
vaikka ne kuinka yrittää.
Ei tule, ei.
Vaikkakin sitä natsileimaa yritetään hakata joka suunnalta hallitukseen oikein olan takaa. Mutta ei hallitus siitä natsihallitukseksi muutu kuitenkaan millään huutamisella.
"Ei ole rasistinen puolue", Riikka sanoi, mutta p*ska osui propelliin
vain muutama tunti myöhemmin, kun Rydmanin viestit tulivat julki :D
Kyllä silloin on menty liian pitkälle oikeudellisestikin, kun jonkun yksityisviestejä julkaistaan lehdessä ilman hänen omaa suostumustaan.
Yksityisviestit ovat yksityisiä, eikä julkisia, tajuatko pahvi!!!
Hesari oikeuteen ja maksamaan korvauksia Rydmannille!!!!!
Tämän kohun ja "keskustelun" kohdalla hämmästyttää eniten ajattelun mustavalkoisuus - moniarvoisessa yhteiskunnassa..))
Jopa Sanna Marin kehotti valitsemaan "hyvän" ja "pahan" välillä - ikäänkuin olisi olemassa jokin absoluuttinen totuus, joka tietysti on aina "enemmistön" hallussa.
Mustavalkoajattelu tuntuu myös perustuvan aika jähmeään ihmiskuvaan, siihen, että ihminen ei voi muuttaa ajatteluaan, tarkistaa kantaansa - siis kehittyä, ymmärtää enemmän.
Miksi, ?
Lehdistön tehtävä on valaista kansaa siitä mitä kansa ei saisi muuten tietää
Kansa haluaa rehellisiä ihmisiä päättäviin tehtäviin eikä mitään ihmisiä syrjiviä olioita
Ihan niin. Usein nämä mustavalkoiset kapeat ajatukset ovat ihmsiltä, joilla ei ole koulutusta mitenkään.
Silloin ei tiedä asioista mitään, mutta innostuvat kovasti kun ihmisiä parjaava politiikko saa kritiikkiä,
Heillehän on kaikki ihmisiä alentavat jutut tervetulleita, sen aiheen kyllä näyttävät osaavan .
Sosiaalista koodeista eivät tiedä mitään ,
Miksi nämä ihmiset eivät ole opiskelleet koskaan Panee ajattelemaan mistä se johtuu. Kun uskovat kaikkiin salaliitto teorioihinkin ja jauhavat niistä ylenaikaa.
Siis kehitystä odotetaan sentään kun on kyse aikuisesta ihmisestä
Voi vaan arvata miten tämä porukka hallituksessa keskustelee asioista
Siis ei saisi niinkuin paljastaa sinun mielestäsi sitä miten nämä ihmiset ajattelee.
Et yhtään kirjoitellut tällä tyylillä kun Sannan yksityisasioita riepoteltiin netissä , muuta kun olit mukana lisäämässä kaasua .
Jos ne yksityis viestit on lähetetty jollekkin ihmiselle niin sehän on sen ihmisen asia jos haluaa pitää ne omissa tiedoistaan tai näyttää muille mitä hänelle on kirjoitettu. Ja kun ei kirjoittele asioita , jotka ovat hänen näkemyksensä maailmasta, niin paras muuttaa näkemystään hieman sivistyneemmäksi.
Joten näyttää siltä että toisten yksityis elämä ei ole niin tärkeä se kun sinun ihanteesi sepustukset, hän ajattelee kuten kirjoittaa joten onko siinä oikeastaan mitään epäselvää.
Ei aikuinen ihminen voi todellakaan muuttaa ajatusmaailmaansa, jos vois niin ei näitäkään juttuja olis saatu tietää.
Solvaatkos sinä siinä nyt maahanmuuttajia, vai kenestä puhut noin alentavasti?
Ei kai kenestäkään pitäisi puhua noin, sillä kaikillahan on sama ihmisarvo.
Huh, huh ! Näitä vastauksia päivittelen ja tietysti tuota aloitusta raflaavine otsikoineen.
Eikö tällä ryvettämisellä ole mitään rajaa ? Minusta Riika Purran kirjoitus oli täysin uskottava kuvaus siitä, miten lehdistön lanseeraama mustamaalaamiskampanja on edennyt.
Näyttää pelottavasti siltä, että kolmas valtiomahti ei ole enää lehdistö vaan sosiaalinen media, joka syöttää lehdille aineistoa, johon se tarttuu tietäen, mitä kannattaa sanoa, mitä myötäillä, mikä myy.
Analyysin aiheesta esitti Janne Saarikivi Jälkiviisaissa ja Kreeta Karvala (Iltasanomat) myönsi näin monesti tehdyn.
Kohta ei sitten tarvita oikeuslaitostakaan, kun katutuomioistuin hoitaa sen tehtäviä.
Purran vanha kirjoitus ei tarkoittanut sitä, että hän rinnastaa nämä kaapuun pukeutuneet naiset jätesäkin sisällön arvoisiksi.
Hän arvosteli kirjoituksessaan kulttuuria, joka vaatii naisia pukeutumaan vaatteisiin, jotka eivät kuulu länsimaiseen kulttuuriin.
Totta kai ne erottuvat selvästi meidänkin yleisestä katukuvasta.
Jos Purra olisi kirjoittanut, että nämä erottuvat suomalaisista kuin lenkkimakkarat timanttitiskiltä, häntä olisi nyt syyllistetty maahanmuuttajien leimaamisesta lenkkimakkaroiksi.
Puhut maalittamisesta silloin kun näidenkin ihmisten todellinen minä on tapeetilla. Älyllä lehdistö ihan vaan tekee työtään , kuten on aina tehnyt. Ei kukaan sanonut maalittamiseksi kun Sannasta tehtiin juttu jutun perästä Silloin oli oersutkin sitä mieltä että lehdistö tekee vaan työtään. Joten hyvähän se on ihmisten tietää miten poliitikot ajatteleva, sillä heidän yksityiset mielipiteensä ei saa mitenkään varjostaa hallituksen ollakko vai eikö olla tyyliä.
Niin että kun tietää miten joku ajattelee yksityisesti esim toisista ihmisistä niin tietää että välttää sellaista ihmistä .
Minulleko, Ano 10.47 ? Että kun Sanna Marinia maalitettiin, nyt on sitten Riikka Purran vuoro ? Silmä silmästä ? Sellainenko on "kansan" oikeustaju ?
Itse ajattelen, että pitäisi erottaa kaksi asiaa: poliitikon julkinen ja yksityinen elämä. Me emme omista politiikkojamme - ei ole "meidän" Sannaa, jota on kiusattu, eikä Riikka Purraa, joka on tehtäväänsä valittu protokollan mukaisesti. Sanna Marin sai pitkään paistatella kansan suosiossa, kunnes kävi ilmi, että hän juhlii..))
Riikka Purra ei ole saanut edes kunnolla alkaa epäkiitollista työtään, kun on jo valmiiksi tuomittu epäpäteväksi, perustein, joiden ei pitäisi oleellisesti liittyä hänen tehtäväkenttäänsä.
Mielestäni on aika absurdia, että poliitikot tahdotaan hirttää kauan sitten kirjoitettujen yksityisviestien perusteella ja uskotella, että niistä näkyy "ihmisen todellinen minä".
Jos tuollaista valintaperustetta aletaan käyttää, olisi syytä palkata eduskuntaan pyrkiville tulosvastuullisia psykoanalyytikkoja.
Anteeksi vain, Ano 10.49, mutta katson, ettei meillä taviksilla ole sellaista ihmismielen tuntemusta, että pystyisimme oikopäätä näkemään, mitä kenenkin päässä liikkuu tai arvioimaan, tuleeko jokin hänen taustastaan ilmi tullut seikka esteeksi hänen työssään.
Aika sen näyttää, mutta työrauha pitäisi kansanedustajille mielestäni suoda ja mielellään myös ripaus sitä "rispektiä", kunnioitusta.
Kaiken takana on pelkästään vaalipettymys ja Perussuomalaisten kasvanut kannatus.
Mitä haastelet, ei yhtään ollut vaikeaa mollata sannaa kun media kirjoitti hänen yksityisistä asioistaan , miten tämä nyt niin harmittaa.
Mediaan tehtävä on kaivaa asioita mitä ihmiset kyselevät ja haluavat tietää.
Nämähän hallituksessa istuvat päättämässä ihmisten elämästä , joten miksi ei saisi tulla tietoon että vihaavat ja halveksivat ihmisiä , kun sen kerran ovat niin selvästi osoittaneet.
Kaikki vähemmistöryhmät oli esim Purran kirjoituksissa ivaten kirjoitettuja, ei niitä mitkään selitykset muuta miksikään, jos sanoo jotain apinaksi niin se on hänen mielipiteensä. Eikä sitä voi kukaan muuttaa, mutta hallitusta voi muuttaa, sillä äänestäjiä on myös vähemmistöryhmät kuten homot, ja muut sateenkaari ihmiset, romaanit, ja maahan muuttajat jotka ovat suomen kansalaisia , totta vieköön se on tärkeä asia tietää silloin miten heistä asjatellaan , ja nythän se tiedetään.
Älä selitä kun kirjoitti että säkki lyllertää , niin mitä se muuta on kun ivaa, et saa siitä mitään muuksi
Kauan sitten , hän oli yli 30 vuotias kun kirjoitti, en luulemettä mielipiteet enää siinä iässä vaihtuu.
Aloitus on rasistinen, kun siinä sanotaan ihmistä pulmuseksi, joka on eläin sekin.
Vai onko se vain apina, mikä on rasistinen ilmaisu ihmisestä?
Ilta-Lehti otsikoi tänään, että 24 vuotias nainen harjoitteli Armeijan "apinaradalla".
Tarkoittaako se sitä, että lehden mielestä kaikki alokkaat ovat apinoita?
Riikka Purra kertoo, että n**keriksi ja mu*takuinoksi haukkuminen oli vain nerokasta sarkasmia ja pilailua. 🤣
Rydi on saanut raivarin. Ei kadu mitään. Syyttää muita. 😂
Samalla tavalla te täällä puhutte romaneista.
Eipä ole romaneista mainittu vuosiin mitään.
Ihan niin ja ivat aina puhuneet. Ei ole kirjoitusta missä heitä ei olisi jotenkin ivattu . Niin että sietää ajatella hieman että silloin kun mollaa toisia niin ei ajattele miten se koskee ihmiseen joka on niputettu rotunsa vuoksi ryhmään missä joku on tehnyt rikoksen , niin miksi tämän ihmisen pitäisi kärsiä jonkun rikollisen tekemistä koska ei itse ole rikollinen .
Joten kun aikuiset ihmiset tajuaisivat sen yksinkertaisen asian ettei ole heidän oikeutensa alentaa toisia ihmisiä,