Vuorisaarnan vaativa etiikka haastaa pohtimaan oman elämänsä arvojärjestystä.
Purra kiilottaa omaa että puolueen kuvaa, jälkipyykki ilman katumusta.
Puolueeni ei ole rasistinen, valehtelee. Kuvailee itsensä ja perussuomalaisten olleen lainsuojattomia, kenen syy täysin persujen itsensä aiheuttama kuva puolueesta ja itsestään.
Kukaan ei usko Purran vakuutteluihin mitä medialle epätoivoisesti yrittää jakaa, olemalla hiljaa riittäisi.
Purra kiilottaa omaa että puolueen kuvaa, jälkipyykki ilman katumusta.
Puolueeni ei ole rasistinen, valehtelee. Kuvailee itsensä ja perussuomalaisten olleen lainsuojattomia, kenen syy täysin persujen itsensä aiheuttama kuva puolueesta ja itsestään.
Kukaan ei usko Purran vakuutteluihin mitä medialle epätoivoisesti yrittää jakaa, olemalla hiljaa riittäisi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta kun se Sanna ... Kun se sanoi niitten olevan rasisteja kaikki.
Ja hän varmasti on oikeassa, koska hän on niin kauniskin. Eihän kauniit voi valehdella toisista mitään, vai?
Sanna Marinin suusta tuli totuus, Orpo tietää veljeilevänsä rasistien kanssa.
Se "totuushan" tuli jo paljon aikaisemmin sen Husun suusta.
Hän julisti kaikkien persujen ja niitten äänestäjien olevan rasisteja. No Marin sitten piipitti vain perässä sitä samaa.
Muistatko sen taksisuharin, satusetä Husun, joka sepitti jutun kuinka hän heitti kyydistään persun kesken ajon? Selvisi kuitenkin, ettei hän mitään ajossa edes ollut silloin, kun satuili sen tapahtuneen.
Marin ei mitenkään ole piipittänyt, joten älä käytä tuollaisia nimityksiä ihmisistä.
Ja kaikkihan sen tietää mikä ideologia on persuilla, onhan se nähty joten kansa reagoi
Tottakai, siis ihmiset joilla on sama ihmisarvo kun muillakin ihmisillä, siis eivät käytä rasisti sanaa apina jostain toisesta ihmisestä puhumalla. Eikä halveksi pienen pojan käyttäytymistä kun hän jakoi mainoksia vaikka ihonväri ei ollutkaan valkoinen . Joten .olitkos mukana sillä satusedän reissulla kun niin hyvin tiedät asiasta .
Nyt on vaan niin että eri puolueilla on erilaiset ideologiat, eihän muuten olisikaan toisin ajattelevia. Ei siinä sen kummempaa ole.
Silloin kun Sanna piti puhetta niin ihan selvästi äänsi sanansa jotta ei kenenkään tarvinnut kysyä mitä hän tarkoittaa, joten jätä pois alentava piipitys sana hänestä vaikka miten olet perisuomalainen , joka ei edes asu Suomessa .
Senkin aasi!!!
Oooops, menetinkös minä nyt ihmisarvoni.
Orpo itkee onnesta kun Wille ''ystavä sä lapsien'' Rydman loikkasi persuihin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009742553.html
''No Marin sitten piipitti vain perässä sitä samaa.''
Sanna Marin kutsui persuja (puolueen edustajia) rasisteiksi.
Sanna sanoi sen jonka kaikki tiesivät.
Sanotaan sitten, että kaakatti, jos se piipittäminen loukkaa sinua.
"""Tottakai, siis ihmiset joilla on sama ihmisarvo kun muillakin ihmisillä, siis eivät käytä rasisti sanaa apina jostain toisesta ihmisestä puhumalla."""
Eiköhän tämä rasismihullutus ole jo saanut suhteettomat mitat. Taitaa mennä vanhat laulutkin rasistisina uusiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=tYZE56euG3Y
Sanna sanoi vain sen saman solvauksen, jonka tämä "rehellisyyden perikuva Husu" oli sanonut aikaisemmin. Demari hänkin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9cf60e1d-1bbe-4352-8967-fb2f10e3c7a6
Demarit valehtelevat aina. Sosialistien solvaskamppanja on jatkuvasti käynnissä ja palstalla opetuslapset jatkavat samaa.
Ihmistä ei saa siis sanoa apinaksi kun se on rasistista.
Saako sanoa miksikään muuksi eläimeksi?
Meneekö Suomen kiekkojoukkueen nimi vaihtoon rasistisena ilmaisuna?
Sanoihan hän myös sen, minkä kaikki muutkin tiesivät:
"Ukrainan sota loppuu, kun Venäjä poistuu sieltä".
Vuorisaarna. 5-7 Autuaaksijulistus Luukas tarkoittaa Arto Luukkasta. Purra on autuas.
Autuaita ovat ps-puupäät, sillä he eivät huku.
Voiko Purraa luonehtia sivistyneeksi arvokasta moraalia edustavaa, ihminen joka kiihottuu Halla-ahon ajatuksista, tulla perussuomalaiseksi käyttää irvokasta kieltä toisesta ihmisestä, niin ettei tämä edusta ihmistä ollenkaa.
Sivitys arvomaailmaa ei opita lukemalla, siihen kasvetaan Purra kasvoi Halla-ahon maailmaan.
Näin on, ja kun lukee Riikan kirjoituksia niin hirvittävää ajatellakkin että aikuinen ihminen menee noin alas jutuissaan .sehän on todella pieni ihmisjoukko jolla on tarve olla jotain kobåvaa pimuja Halla - Ahon palstalla, luulitko hän että räävittömillä sanoilla saa jotenkin kunnioitusta . Suomi on rakentanut hyvin toimivan yhteiskunnan jossa suuntana on ollut ihmiset ja heidän oikeutensa yhteiskunnassa.
Siihen kuuluu myös ihmisiä joita nimittelee apinoiksi , jotka tekevät työtä ja maksavat veroa.
Ei hyvältä näytä kun ajattelee että luottamuksen menettää vaan yhden kerran
Mestarista voi oppia myös Savossa, ja opiksi on otettu. Tuli hyvä äänsaalis maakunnista!
Savo-Karjalasta sekä PS ja SDP saivat kolme edustajaa.
Näistä asioista on kyllä kirjoitettu muuallakin kun Hesarissakin , esim naapurimaassakin on mainittu suomen poliittisesta kriisistä , ja mikä sen on aiheuttanut.
Venäjälläkö? No tietysti hurraavat toverit vassareitten suorittamalle hallituksen mustamaalaamiselle.
Luin kirjoituksen hesarista ja mielestäni hesari on toiminut siinä nollan arvoisesti. Miksei ole julkaissut Purran kirjoitusta sellaisenaan. Ei, vaan muodossa, Purra kertoi, Purran mukaan, koko juttu alentavaan sävyyn. Ja lopuksi vielä, Olemme pyytäneet Purraa hesarin haastatteluun mutta hän ei ole suostunut. En minäkään Purrana suostusi, ei yhtään voi taata miten ilkeästi haastattelun julkaisisivat.
Iltiskin kirjoitti parempaan sävyyn saman asian kuin hesari. On meillä vaan päivälehti.
''Miksei ole julkaissut Purran kirjoitusta sellaisenaan. Ei, vaan muodossa, Purra kertoi, Purran mukaan, ....''
Lue tarkemmin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009747128.html
''... miten ilkeästi haastattelun julkaisisivat.''
Lehdet lähettävät aina haastattelun tekstin haastatetulle, hyväksymistä vasten.
Hyväksymisen jälkeen julkaistaan.
Näkyy olevan hesarin linkki. En avaa kun mieluummin luen Seiskaa joka on samaa tasoa.
Hymykin on asiallisempi lehti kuin Hesari.
Pitään osittain paikkaansa. Ystäväni pääsi puolustusvoimissa naisena erityiseen siihen asti vain miehille suotuun asemaan ensimmäisenä pv:n historiassa. Hänestä tehtiin juttu jonka hän korjasi haastattelun ja muka luonnoksen jälkeen. Sitli jutussa oli sellaista mitä hän ei ollut hyväksynyt ja jonka hän oli korjannut.