Osa kunnista saattaa pystyä laskemaan kuntaveronsa nollaan tuulivoiman avulla.
Suomalainen pikkukunta veroparatiisiksi tuulivoiman ansiosta.
Anonyymi-ap
107
1512
Vastaukset
- Anonyymi
Ja perussuomalaiset vastustavat ideologisista syistä. Persujen agendalla on vain tuulimyllyt ja maahanmuutto. Mitään järkevää sieltä ei tule.
- Anonyymi
Kaivavat jatkuvasti tuulimyllyvastaista aineistoa ja jakavat sitä muka totuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaivavat jatkuvasti tuulimyllyvastaista aineistoa ja jakavat sitä muka totuutena.
Eihän ne muuta osaa.
- Anonyymi
Ei sitä tarvi ko mennä "nauttimaan" luonnon rauhasta ja hiljaisuudesta myllyalueelle tai sen läheisyyteen ni maalaisjärjelläki tajuaa, että se rauha on menetetty. Tästä myllykiimasta tullaan maksamaan kallis hinta!
- Anonyymi
Kalajoella on paljon myllyjä, alueen vetovoimaisin luonto ja talous kunnossa. Näin on persu, vaikka muuta väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella on paljon myllyjä, alueen vetovoimaisin luonto ja talous kunnossa. Näin on persu, vaikka muuta väität.
On huomattu ja kateellinen kalajokisille. Äkkiä myllyt Sieviinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomattu ja kateellinen kalajokisille. Äkkiä myllyt Sieviinkin.
Onneksi on myllykiimaa, niin saadaan myllyjä Sieviinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella on paljon myllyjä, alueen vetovoimaisin luonto ja talous kunnossa. Näin on persu, vaikka muuta väität.
Vetovoimaisin luonto, ilmeisesti olet aika pihalla kalajoen todellisesta tilanteesta ja taloudesta. tuulivoimaloiden tuottama kiinteistövero laskee portaittain, samoin käyttöikä lähestyy osalla myllyjä, ihmisiä muuttanut pois voimaloiden takia, osa turisteista karttaa jo nyt Kalajokea tuulivoimala viidakon vuoksi, myytävien loma asuntojen hinnat tippuneet jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetovoimaisin luonto, ilmeisesti olet aika pihalla kalajoen todellisesta tilanteesta ja taloudesta. tuulivoimaloiden tuottama kiinteistövero laskee portaittain, samoin käyttöikä lähestyy osalla myllyjä, ihmisiä muuttanut pois voimaloiden takia, osa turisteista karttaa jo nyt Kalajokea tuulivoimala viidakon vuoksi, myytävien loma asuntojen hinnat tippuneet jne.
Kalajoella alueen korkeimmat asuntojen hinnat. Ihmiset haluavat muutta sinne ja turisteja rannat täynnä. Älä sinä persu puhu valetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella alueen korkeimmat asuntojen hinnat. Ihmiset haluavat muutta sinne ja turisteja rannat täynnä. Älä sinä persu puhu valetta.
Kalajokilaakso juuri tänään uutisoinnut asiasta.
Kalajoella ja tuulimyllyillä menee erittäin hyvin.
Sano persut mitä vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella alueen korkeimmat asuntojen hinnat. Ihmiset haluavat muutta sinne ja turisteja rannat täynnä. Älä sinä persu puhu valetta.
Laitapa lähde mukaan. Mitä olen Kalajoen somea lukenut, niin ei ainakaan sen perusteella ole noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella alueen korkeimmat asuntojen hinnat. Ihmiset haluavat muutta sinne ja turisteja rannat täynnä. Älä sinä persu puhu valetta.
Ainakin kun katsoo väestötilastoja viime vuosilta, niin ainut kunta Kalajokilaakson alueella, jossa väkimäärä on kasvanut, on Nivala. Siellä ei ole ainoatakaan tuulimyllyä. Kalajoellakin väkimäärä laskenut aika paljon. Tosin tähän täytyy lisätä se, että jonkin verran Hanhikiven työmaalla olleista oli kai asunut Kalajoella ja heidän poismuuttonsa näkyy tilastoissa.
Mutta summa summarum, ei Kalajoki vedä puoleensa väkeä. Ja se vetovoimatekijä, joka Kalajoella vielä on, on meri. Nyt Kalajoen edustalle suunnitellaan tuulivoimaa ja kas, Kalajoki on vastustanut tätä voimalahanketta. Kaupungin edustajat ovat todenneet, että tullessaan voimalat haittaisivat Kalajoen matkailua. Eli johan se totuus sieltä tuli, kun esiin putkahti tuulivoimahanke, josta Kalajoen kaupunki ei saisikaan kiinteistöverotuloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kun katsoo väestötilastoja viime vuosilta, niin ainut kunta Kalajokilaakson alueella, jossa väkimäärä on kasvanut, on Nivala. Siellä ei ole ainoatakaan tuulimyllyä. Kalajoellakin väkimäärä laskenut aika paljon. Tosin tähän täytyy lisätä se, että jonkin verran Hanhikiven työmaalla olleista oli kai asunut Kalajoella ja heidän poismuuttonsa näkyy tilastoissa.
Mutta summa summarum, ei Kalajoki vedä puoleensa väkeä. Ja se vetovoimatekijä, joka Kalajoella vielä on, on meri. Nyt Kalajoen edustalle suunnitellaan tuulivoimaa ja kas, Kalajoki on vastustanut tätä voimalahanketta. Kaupungin edustajat ovat todenneet, että tullessaan voimalat haittaisivat Kalajoen matkailua. Eli johan se totuus sieltä tuli, kun esiin putkahti tuulivoimahanke, josta Kalajoen kaupunki ei saisikaan kiinteistöverotuloja.Kalajoen turisteja ei tuulimyllyt haittaa. Päinvastoin, tuulivoimalla rikastunut kunta pystyy kehittämään palveluitaan. Toisin kuin Sievissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoen turisteja ei tuulimyllyt haittaa. Päinvastoin, tuulivoimalla rikastunut kunta pystyy kehittämään palveluitaan. Toisin kuin Sievissä.
Tuntuupa se haittaavan. Tuskin itse tiedät Kalajoen turismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa lähde mukaan. Mitä olen Kalajoen somea lukenut, niin ei ainakaan sen perusteella ole noin.
Kukaan perusta faktatietoaan someen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuupa se haittaavan. Tuskin itse tiedät Kalajoen turismista.
Kalajoki on paras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetovoimaisin luonto, ilmeisesti olet aika pihalla kalajoen todellisesta tilanteesta ja taloudesta. tuulivoimaloiden tuottama kiinteistövero laskee portaittain, samoin käyttöikä lähestyy osalla myllyjä, ihmisiä muuttanut pois voimaloiden takia, osa turisteista karttaa jo nyt Kalajokea tuulivoimala viidakon vuoksi, myytävien loma asuntojen hinnat tippuneet jne.
Ensimmäiset myllyt ovat Kalajoella romutettavissa 15 vuoden kuluttua.
Kuinka monen vuoden sähkörahat menevät vaikeasti purettavien
lasikuituisten siipien ja teräksisten tornien ja tuhannen tonnin teräsbetoni
perustuksien purkamiseen ja metsien ennallistamiseen.
EU.ssa keskustellaan jo hyvissä ajoin ennallistamisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kun katsoo väestötilastoja viime vuosilta, niin ainut kunta Kalajokilaakson alueella, jossa väkimäärä on kasvanut, on Nivala. Siellä ei ole ainoatakaan tuulimyllyä. Kalajoellakin väkimäärä laskenut aika paljon. Tosin tähän täytyy lisätä se, että jonkin verran Hanhikiven työmaalla olleista oli kai asunut Kalajoella ja heidän poismuuttonsa näkyy tilastoissa.
Mutta summa summarum, ei Kalajoki vedä puoleensa väkeä. Ja se vetovoimatekijä, joka Kalajoella vielä on, on meri. Nyt Kalajoen edustalle suunnitellaan tuulivoimaa ja kas, Kalajoki on vastustanut tätä voimalahanketta. Kaupungin edustajat ovat todenneet, että tullessaan voimalat haittaisivat Kalajoen matkailua. Eli johan se totuus sieltä tuli, kun esiin putkahti tuulivoimahanke, josta Kalajoen kaupunki ei saisikaan kiinteistöverotuloja.Nyt puhut sontaa. Viime vuotta lukuunottamatta Ylivieskan väkiluku on kasvanut eniten ja sielläkin on myllyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuupa se haittaavan. Tuskin itse tiedät Kalajoen turismista.
Tiedänpä sattumalta paljonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi on myllykiimaa, niin saadaan myllyjä Sieviinkin.
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuupa se haittaavan. Tuskin itse tiedät Kalajoen turismista.
Olipa tänäänkin särkillä tungosta, eikä tuulivoima hidastanut yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tänäänkin särkillä tungosta, eikä tuulivoima hidastanut yhtään.
Totta, eipä tuo tuulivoima onneksi haittaa kuin pientä osaa kansasta. Eihän noita myllyjä rakennettaisi, jos nuo valittajat olisivat oikeassa. Kaikillahan on oikeus mielipiteeseensä, mutta asioita hoidetaan yleensä enemmistön mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, eipä tuo tuulivoima onneksi haittaa kuin pientä osaa kansasta. Eihän noita myllyjä rakennettaisi, jos nuo valittajat olisivat oikeassa. Kaikillahan on oikeus mielipiteeseensä, mutta asioita hoidetaan yleensä enemmistön mukaan.
Ja Sievissä se enemmistön mielipide on oikei tuulivoimakyselyn avulla selvitetty: suurin osa sieviläisistä vastustaa tuulivoimarakentamista Sieviin. Eniten vastustetaan Rahkonnevan tuulivoimahanketta, mutta kaikkia muitakin paljon.
Jotta näin. Turha kiistellä, kun kanta on näin selvästi tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Sievissä se enemmistön mielipide on oikei tuulivoimakyselyn avulla selvitetty: suurin osa sieviläisistä vastustaa tuulivoimarakentamista Sieviin. Eniten vastustetaan Rahkonnevan tuulivoimahanketta, mutta kaikkia muitakin paljon.
Jotta näin. Turha kiistellä, kun kanta on näin selvästi tiedossa.Mikähän oli äänestysprosentti, entäs luotettavuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalajoella on paljon myllyjä, alueen vetovoimaisin luonto ja talous kunnossa. Näin on persu, vaikka muuta väität.
Niin paljon on että tuntuu.
Joku tiesi, että puhelin- ja muutkin verkot eivät toimi kunnolla
myllyjen vuoksi. Ainakin erään hotellin katolle on tullut lisäantenneja.
- Anonyymi
Ilman tuulimyllyjä Sievillä on vain loistava menneisyys.
- Anonyymi
Aurinkovoimaloilla myös loistava tulevaisuus.
Sievissäkin voisi rakentaa peräniityille aurinkoenergiaa:
Ei kalliomurskauksia.
Ei metsänraiskausta.
Ei kauas näkyvää maisemahaittaa.
Ei välkettä
Ei matalataajuista huminaa
Perustamiskulut aika pienet
Purkaminen ja huoltaminen maasta käsin.
Sähköraha kotimaahan.ja paikkakunnalle.
Ihmis- ja luontoläheinen tuotanto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkovoimaloilla myös loistava tulevaisuus.
Sievissäkin voisi rakentaa peräniityille aurinkoenergiaa:
Ei kalliomurskauksia.
Ei metsänraiskausta.
Ei kauas näkyvää maisemahaittaa.
Ei välkettä
Ei matalataajuista huminaa
Perustamiskulut aika pienet
Purkaminen ja huoltaminen maasta käsin.
Sähköraha kotimaahan.ja paikkakunnalle.
Ihmis- ja luontoläheinen tuotanto.Ehdottomasti parempi ratkaisu kuin tuulivoimalat 👍
- Anonyymi
Ottakoon Sievi mallia Kalajoesta. Tuulimyllyjä tänne ja äkkiä!
- Anonyymi
Älä huoli, kyllä myllyjä tuleekin kirkonkylän taivaanrantaa koristamaan. Asia siis kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli, kyllä myllyjä tuleekin kirkonkylän taivaanrantaa koristamaan. Asia siis kunnossa.
👌👌👌
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli, kyllä myllyjä tuleekin kirkonkylän taivaanrantaa koristamaan. Asia siis kunnossa.
Ompa kiva kuulla. Hyvä niin.
- Anonyymi
Tuulimyllyistä meille rahaa toivoo kuntalainen.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Silloin täytyy olla maanvuokraaja, muut eivät saa rahaa, sehän menee
keski-Euroopan sijoittajille.
Tavan kuntalaiselle jää maisema- ja luontohaitat.
- Anonyymi
Tuulivoimakiima sumentaa järjen ja mädättää aivot.
- Anonyymi
Näin on. Ja etelän päättäjät onnittelee itseään, kun pohjoisessa on niin kajahtanutta väkeä, että antavat tuhota asuinseutunsa.
- Anonyymi
Tuulivoimavastaisuus on järjen köyhyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimavastaisuus on järjen köyhyyttä.
Montako myllyä toivot metsiisi tulevan 😂🤑😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ja etelän päättäjät onnittelee itseään, kun pohjoisessa on niin kajahtanutta väkeä, että antavat tuhota asuinseutunsa.
Suomi tunnetaan maailmalla kauniista ja rauhallisesta luonnostaan, se on kohta muisto vain, eteläeurooppalaiset ihmettelevät että on nuo hölmöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tunnetaan maailmalla kauniista ja rauhallisesta luonnostaan, se on kohta muisto vain, eteläeurooppalaiset ihmettelevät että on nuo hölmöjä.
Kanarialla on paljon tuulimyllyjä, eikä turisti ihmettele ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ja etelän päättäjät onnittelee itseään, kun pohjoisessa on niin kajahtanutta väkeä, että antavat tuhota asuinseutunsa.
Etelän päättäjät nauravat pohjoisen päättäjille, kun antoivat rahat etelän junahankkeeseen. Muu Suomi jäi nuolemaan näppejään. Persujen takinkääntö onnistui etelän vinkkelistä erinomaisesti. Kokoomus päättää ja apupuolue perussuomalaiset vikisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanarialla on paljon tuulimyllyjä, eikä turisti ihmettele ollenkaan.
No olihan perustelu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ja etelän päättäjät onnittelee itseään, kun pohjoisessa on niin kajahtanutta väkeä, että antavat tuhota asuinseutunsa.
Maalle syötetään etelästä tuulivoimakannattavuusporkkanoita. Kun tuulivoimakapasiteetti on täysi, valtio omii osan kuntien kiinteistöveroista soten rahoittamiseen. Se on vain ajan kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalle syötetään etelästä tuulivoimakannattavuusporkkanoita. Kun tuulivoimakapasiteetti on täysi, valtio omii osan kuntien kiinteistöveroista soten rahoittamiseen. Se on vain ajan kysymys.
Älähän nyt pehmosia puhele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalle syötetään etelästä tuulivoimakannattavuusporkkanoita. Kun tuulivoimakapasiteetti on täysi, valtio omii osan kuntien kiinteistöveroista soten rahoittamiseen. Se on vain ajan kysymys.
Liian hyvään ja houkuttelevaan tarjoukseen sisältyy monesti huijaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tunnetaan maailmalla kauniista ja rauhallisesta luonnostaan, se on kohta muisto vain, eteläeurooppalaiset ihmettelevät että on nuo hölmöjä.
Hiinielut lähtee kun myllyalueet tulee .Metsät hakataan tiestöt ,sähkölinjat murskeet pitää murskata ja se tolkuton betonimäärä .Entäs kaikki konetyöt ja kulettaminen ,? Kaikki kaivostoiminta komponentteihin? Paljonko luontoa oikeasti tuhotaan per mylly.siinäpä laskette. Ja ulkomailta turbiinit.!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalle syötetään etelästä tuulivoimakannattavuusporkkanoita. Kun tuulivoimakapasiteetti on täysi, valtio omii osan kuntien kiinteistöveroista soten rahoittamiseen. Se on vain ajan kysymys.
Noin muuten tulee käymään, sitä ei vain voi vielä tehdä hetki vielä odotellaan kunhan myllyjä saadaan lisää, sitten vetastaan verot valtiolle,näin on politiikot kuiskineet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin muuten tulee käymään, sitä ei vain voi vielä tehdä hetki vielä odotellaan kunhan myllyjä saadaan lisää, sitten vetastaan verot valtiolle,näin on politiikot kuiskineet.
Persujen salaliittoteorioita.
- Anonyymi
Tämä pikkukunta voisi olla vaikkapa Sievi.
- Anonyymi
Ongelma vain se että asukkaat katoaa jää vain voimalat😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma vain se että asukkaat katoaa jää vain voimalat😁
Hyvä kun etes ne ja jokuhan niistäkin kerää rahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun etes ne ja jokuhan niistäkin kerää rahat.
Rahat menevät keski Eurooppaan
Romut jää toki maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat menevät keski Eurooppaan
Romut jää toki maahan.Rahat menee etelän junahankkeeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma vain se että asukkaat katoaa jää vain voimalat😁
Sievistä on kadonnut paljon asukaita jo ennen tuulimyllyjä. Turha syyttää tuulimyllyjä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievistä on kadonnut paljon asukaita jo ennen tuulimyllyjä. Turha syyttää tuulimyllyjä asiasta.
Totta kai voi syyttää. Tuulivoimalat lisäävät poismuuttoa suurella todennäköisyydellä. Tuulivoimalat myös vaikeuttavat talojen myyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievistä on kadonnut paljon asukaita jo ennen tuulimyllyjä. Turha syyttää tuulimyllyjä asiasta.
Todellakin ja lisää muuttaa pois, tuli myllyjä tai ei. Turha marista jostain myllyistä, paljon isompiakin murheita ois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat menee etelän junahankkeeseen.
Eteläsuomi ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai voi syyttää. Tuulivoimalat lisäävät poismuuttoa suurella todennäköisyydellä. Tuulivoimalat myös vaikeuttavat talojen myyntiä.
Höpöpuhetta syyttää tuulimyllyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöpuhetta syyttää tuulimyllyjä.
Aivan, juurisyyllisiä ovat tietenkin ne, jotka ovat tuulimyllyjä huonoihin paikkoihin vaatineet. Tuulimyllärit siis ajavat ihmisiä muuttamaan pois Sievistä. Tuulimyllärit, tämän ajan minäminäminä -ihmiset.
- Anonyymi
No ei kyllä ole kalajoella pahemmin nuo verotulot näkyneet, R kioski loppu matkahuolto loppu, ei edes aseeseen patruunoita taida enään löytyä mistään Kalajoelta, yleensä kehittyvällä paikkakunnalla palvelut lisääntyy ei vähene.
- Anonyymi
Entäs kun tuulimyllyjä tulee Sievin keskustan talojen lähelle 2 km:n päähän. Myy siinä sitten omakotitaloa. Kukaan ei osta.
- Anonyymi
Eipä niitä talja enää kukaan osta Sievistä nytkään. Miksi ostaisi, täysin kuollu kylä. Eihän täällä ole mitään, ei lääkäriä, ei vaatekauppaa, ei rautakauppaa ei siis yhtään mitään.
- Anonyymi
Tuulivoima on täysin väliaikainen energiantuottomuoto, sillä tuhotaan vain luonto, maisemat ja ihmisten asuinympäristö, lyhytnäköistä politiikkaa josta osa hyötyy ja toinen osa kärsii, mitä meinaa verotulot jos kunnasta katoaa ihmiset ja palvelut, jäljelle jää vain vanhukset ja tulevaisuudessa suuri riski voimaloiden purkukustannuksista.
- Anonyymi
Niinpä niin. Mutta kun ahneet päättävät, miten muiden on elettävä. Se se ongelma on. Sievissäkin muutamat metsänomistajat taitavat olla räkyttämässä tuulivoimaa kylien kupeeseen. Huvitti eräskin mielipide, jossa maanomistaja väitti omistavansa jopa tonttinsa yläpuolisen ilmatilan ja sillä perusteli sitä, että myllyjä voi laittaa lähes mihin tahansa, jos maanomistaja niin haluaa. Hassu mielipide.
- Anonyymi
Sievin kohdalla on aivan liian myöhäistä herätä. Sievi oli väliaikaisesti hyvin menestyvä, paljon työllistävä kunta. Mitä on jäljellä, viimeisetkin häipyy vuoden 2024 aikana.
- Anonyymi
Niimpä nämä innokkaat eivät edes tajua sitä että tuulivoimalan vaara alue on 1.5 x kertaa voimalan korkeus, ison voimalan vaara alue on noin 28 hehtaaria, talvella sieltä voi lentää jopa 60 kg painavia jää kimpaleita, varovainen kannattaa talvella olla noiden lähellä.
- Anonyymi
Ja Jakosissa kulkee monien käyttämä kylien välinen tie tuulivoimaloiden alapuolella. Siinä on Sievin kunnan päätöksenteon ehdoton kukkanen. Riskillä mennään koko ajan.
- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Tiehen pitää olla ehdottomasti tietyt varoetäisyydet, tuohan on täysin pykälien vastainen jos tie vieressä, Kait tuosta nyt on tehty valitus, miten kaavat on voineet mennä läpi, kuka korvaa jos sattuu jotain?
- Anonyymi
Niin, on mielenkiintoista, että vaikka ohjeistuksissa selkeästi kerrotaan, että tuulivoimaloiden täytyy sijaita vähintään tietyn matkan päässä tiestä, niin Sievin päättäjät eivät välitä, vaan hyväksyvät tuulivoimalat aivan tien viereen. Nämä varoetäisyydet on otettu käyttöön tielläkulkevien suojelemiseksi, mutta Sievin kunta ei välitä. Tärkeämpiä ovat tuulivoimalat. Niin outoa, niin outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, on mielenkiintoista, että vaikka ohjeistuksissa selkeästi kerrotaan, että tuulivoimaloiden täytyy sijaita vähintään tietyn matkan päässä tiestä, niin Sievin päättäjät eivät välitä, vaan hyväksyvät tuulivoimalat aivan tien viereen. Nämä varoetäisyydet on otettu käyttöön tielläkulkevien suojelemiseksi, mutta Sievin kunta ei välitä. Tärkeämpiä ovat tuulivoimalat. Niin outoa, niin outoa.
Pitäis kait tuhon jokin instanssi olla joka voi tuohon puuttua, vai ovatko kaikki jo niin voideltu hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäis kait tuhon jokin instanssi olla joka voi tuohon puuttua, vai ovatko kaikki jo niin voideltu hyvin.
Sanopa muuta, mutta Sievistä sellaista on tosiaan turha yrittää löytää. Päättäjät eivät ymmärrä vastuitaan niin hyvin kuin pitäisi. Tien päällä heiluvat jättimäisten tuulivoimaloiden lavat ovat siitä konkreettinen todiste.
- Anonyymi
Joku kertoi, että Hailuodon tien varrella on pilkottu
myllynsiipiä tuloksena lasikuitua. - Anonyymi
Persut ne jaksaa vikistä.
- Anonyymi
Ootko vähä hias, eikö kukaan muu voi arvostella tuulivoimaa ku persut, onko sinulla joka asiaan kommentti, ei me mutta ko persut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootko vähä hias, eikö kukaan muu voi arvostella tuulivoimaa ku persut, onko sinulla joka asiaan kommentti, ei me mutta ko persut.
Tuulivoiman kritiikittömät puolustajat eivät näissä keskusteluissa älyllä loista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman kritiikittömät puolustajat eivät näissä keskusteluissa älyllä loista.
Eikä varsinkaan vastustajat tai ehkäpä vain yksi ainoa yksinpuhelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä varsinkaan vastustajat tai ehkäpä vain yksi ainoa yksinpuhelija.
Eipä nuo halua oikein keskustella kun loppuu perustelut ja oma ahneus nolottaa, swkä tulevaisuus askarruttaa mieltä.
- Anonyymi
Hamina hyvä esimerkki mahdollisesta vaihtoehdosta tulevaisuudessa veroparatiisiunelmissa on omat riskinsä😁
- Anonyymi
Eräs luontoa tunteva epäili,että tuulimyllyjen aiheuttama'tärinä
ajaa käärmeet liikkeelle. - Anonyymi
Sievin kunta surkastuu, tuli tuulimyllyjä tai ei. Edes tuulimyllyt eivät pelasta Sievin tilannetta. Käykääpä nyt hyvät ihmiset vähän muuallakin kuin Sievissä katsomassa miten palvelut kehittyvät.
Täältä loppuu kaikki. Pohde on talousongelmissa ja alustavien tietojen mukaan sekä Nivalan että Sievin terveyskeskukset tullaan sulkemaan. Eihän kukaan edes ole niin hullu, että tulisi Sievin tuppukylään lääkäriksi.
Vielä moni tulee huomaamaan, kun laittaa talon myyntiin, että velka vain jää jäljelle talon myynnistä.
Sievistä lähtevät pois kaikki nyt pois, jotka pystyvät. Osa lähtisi, mutta ei voi, koska omistusasunnosta ei saa kunnon hintaan. Pitää sitten asua täällä ja käydä töissä muualla. Hyvätuloiset eläkeläisetkin muuttavat pois parempien palvelujen ääreen. Silläkin tavalla menetetään arvokkaita verotuloja.- Anonyymi
Sievin tk varmaan lopetetaankin, eihän siellä ole ollut lääkäriä enää vuoteen, mutta Nivalan tk:n sulkemiseen en usko. Nivalan asukkaat ovat ihan erilaisia kuin Sieviläiset, he pitävät huolta omasta kunnasta ja palveluista. Sieviläiset puolestaan hakee maitonsakin naapuripitäjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievin tk varmaan lopetetaankin, eihän siellä ole ollut lääkäriä enää vuoteen, mutta Nivalan tk:n sulkemiseen en usko. Nivalan asukkaat ovat ihan erilaisia kuin Sieviläiset, he pitävät huolta omasta kunnasta ja palveluista. Sieviläiset puolestaan hakee maitonsakin naapuripitäjästä.
Aivan, nivalalaiset ovat erilaisia, rehdimpiäkin. Ei ole tuulivoimaakaan, asukkaita kunnioitetaan päätöksenteossa.
- Anonyymi
Eikös se kepu ennen aluevaaleja luvannut, että Sievissä terveyskeskus pysyy.
- Anonyymi
Jotenkin muistelisin myös niin.
- Anonyymi
Sote joudutaan miettimään uudelleen. Rahat eivät riitä. Luultavasti asian avaamista mietitään jo. Hyvinvointialueiden määrää tullaan vähentämään, väliportaan hallintoa tullaan kutistamaan jne.
Kepu yritti saada soten avulla sementoitua valtansa maakunnissa. Pieleen meni.
- Anonyymi
Saahan sitä luvata vaikka mitä. Kepu ei mahda Pohteelle mitään, koska enemmistö päättäjistä asuu Oulussa ja heitä ei kiinnosta pätkääkään mitä palveluja pikkukunnissa on.
Sitten en ymmärrä, miksi kaikkia haukutaan persuiksi. Me emme ole persuja, vaikka vastustamme tuulivoimaloita.
Metsät haluamme säilyttää metsinä emmekä tuulivoimapuistoina. Eikös sitten voitaisi laittaa aurinkoenergia laitteita pelloillekin. Pakkolunastetaan pellot ja ne täytetään aurinkoenergia vempaimia pellot täyteen, niin maajussitkin saavat tuloja. Lihaakaanhan ei enää suositella syötäväksi. - Anonyymi
Niin veroparatiisi jossa ei ole asukkaita, vain vanhukset jää paikkaan jossa siivet meuhkaa ja televisiosta ei näy kunnolla, kuka on niin tyhmä että raiskatussa ympäristössä haluaa asua ja lapsiaan kasvattaa.
- Anonyymi
Mee venäjälle jos ei Sievi kelpaa.
- Anonyymi
Niin niitä vaan muuttajia riittää esim.ylivieskaan vaikka ropelleja näkyy joka ilmansuunnassa. Kalajoki saa hyvää tuottoa tuulivoimasta ja ei näytä matkailijoita/mökkiläisiä haittaavan tuulimyllyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niitä vaan muuttajia riittää esim.ylivieskaan vaikka ropelleja näkyy joka ilmansuunnassa. Kalajoki saa hyvää tuottoa tuulivoimasta ja ei näytä matkailijoita/mökkiläisiä haittaavan tuulimyllyt
Kyllähän se on elävän kylän merkki, kun ropellit pyörii. Kalajoella taitaa olla paras tuotto tässä lähialueella.
- Anonyymi
Ropellit tietää pitkällä tähtäyksellä kylän kuolemaa. Infraääni on hiljainen tappaja.
- Anonyymi
Kerro lisää,kun faktatietoa on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää,kun faktatietoa on
Vain masennuslääkkeillä olevat ja yksinkertaiset jää tuijottaa vipperöitä, jotka pystyy häipyy raiskatusta ympäristöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain masennuslääkkeillä olevat ja yksinkertaiset jää tuijottaa vipperöitä, jotka pystyy häipyy raiskatusta ympäristöstä.
Taisitpas nyt paljastaa todellisen ongelmasi, ja se ei olekaan tuulivoima.
- Anonyymi
Selvä se sitten on, tuulimyllyjä koko maa täyteen niin kenenkään ei tarvi maksaa veroja, eihän?
- Anonyymi
Ei, vaan tuulimyllyjen rakentaminen nyt seis, enempää ei tarvita, ei ainakaan metsiin. Hesarissa oli just pitkä juttu siitä, kuinka tuulimyllyjä tulee jatkossa lähinnä merelle. On kai lopultakin valtakunnan päättäjät ymmärtäneet metsätuulivoimaloiden suuret ongelmat. Tosin ongelmia on myös merivoimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan tuulimyllyjen rakentaminen nyt seis, enempää ei tarvita, ei ainakaan metsiin. Hesarissa oli just pitkä juttu siitä, kuinka tuulimyllyjä tulee jatkossa lähinnä merelle. On kai lopultakin valtakunnan päättäjät ymmärtäneet metsätuulivoimaloiden suuret ongelmat. Tosin ongelmia on myös merivoimassa.
Niin. Hesari kirjottaa= toimittaja. Lausuntoja antaa kuka. Vasta useampi lehti kirjoitti,jos tälle kirjoittelu linjalle mennään,että Hallituksen tavoite on lisätä tuntuvasti maa/meri tuulivoimaa tulevien vuosien kuluessa.(15v). Paino sanalla tuntuvasti. Tämä nyt vaan sattuu olemaan lyöty lukkoon vihreän siirtymän nimissä. Jos oikeasti suomi sähköistyy lähellekkään tavoitellussa ajassa,niin mistä muualta sitä sähköä jauhetaan voimaloiden tueksi? Tuonti puolelle,jos joudutaan,niin sähkön hinta on pörssissä heti 70c/kwh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Hesari kirjottaa= toimittaja. Lausuntoja antaa kuka. Vasta useampi lehti kirjoitti,jos tälle kirjoittelu linjalle mennään,että Hallituksen tavoite on lisätä tuntuvasti maa/meri tuulivoimaa tulevien vuosien kuluessa.(15v). Paino sanalla tuntuvasti. Tämä nyt vaan sattuu olemaan lyöty lukkoon vihreän siirtymän nimissä. Jos oikeasti suomi sähköistyy lähellekkään tavoitellussa ajassa,niin mistä muualta sitä sähköä jauhetaan voimaloiden tueksi? Tuonti puolelle,jos joudutaan,niin sähkön hinta on pörssissä heti 70c/kwh
Tässä pätkä ko. Hesarin jutusta:
"Syyskuun alussa tuore ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok) piti Valtioneuvoston linnan uumenissa tiedotustilaisuuden. Suomen sähköntuotanto on kaksinkertaistettava, ja merituulivoima ratkaisee pelin, ministeri sanoi.
”Merituulivoimasta tulee kahdenkymmenen vuoden tähtäimellä meidän tärkein energiantuotantomuotomme, jos me emme aja näitä hankkeita pois meidän ulottuvilta”, Mykkänen ennusti."
Mykkänenhän oli käynyt jossain Pohjanmaalla. Hän totesi mm., että tajusi tuulivoiman ristiriitaisuuden. Oletettavasti vihdoin tajusi, kuinka paljon ongelmia maatuulivoimasta koituu lähiasukkaille ja luonnolle. Älykäs mies.
Merituulivoima ei ole myöskään ongelmatonta, mutta ongelmia on ehkä vähemmän kuin maatuulivoimassa. Merellä myös tuulee enemmän. Toivottavasti jotain luontoystävällisiä materiaaliratkaisuja löytyy tuulivoimaloiden lavoille. Nythän niistä varisee koko ajan mikromuovia luontoon. Merissä se on yhtälailla ongelmallista. Vedessä myös melu kantautuu hyvin ja haittaa merieläimiä. Tästäkään ei ole tarpeeksi tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pätkä ko. Hesarin jutusta:
"Syyskuun alussa tuore ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok) piti Valtioneuvoston linnan uumenissa tiedotustilaisuuden. Suomen sähköntuotanto on kaksinkertaistettava, ja merituulivoima ratkaisee pelin, ministeri sanoi.
”Merituulivoimasta tulee kahdenkymmenen vuoden tähtäimellä meidän tärkein energiantuotantomuotomme, jos me emme aja näitä hankkeita pois meidän ulottuvilta”, Mykkänen ennusti."
Mykkänenhän oli käynyt jossain Pohjanmaalla. Hän totesi mm., että tajusi tuulivoiman ristiriitaisuuden. Oletettavasti vihdoin tajusi, kuinka paljon ongelmia maatuulivoimasta koituu lähiasukkaille ja luonnolle. Älykäs mies.
Merituulivoima ei ole myöskään ongelmatonta, mutta ongelmia on ehkä vähemmän kuin maatuulivoimassa. Merellä myös tuulee enemmän. Toivottavasti jotain luontoystävällisiä materiaaliratkaisuja löytyy tuulivoimaloiden lavoille. Nythän niistä varisee koko ajan mikromuovia luontoon. Merissä se on yhtälailla ongelmallista. Vedessä myös melu kantautuu hyvin ja haittaa merieläimiä. Tästäkään ei ole tarpeeksi tietoa.Niin. Mykkänen ei ole missään vaiheessa sanonut,että maa tuulivoiman rakentaminen pitäisi lopettaa. Meri tuulivoima on "uusi asia" kansalaisille,että eiköhän sillekkin löydy vastustajansa.
Kylmä fakta on,et sähköntuotantoon pitää panostaa ja lujasti. Tuulivoima olkoon maalla tai merellä on suomen tulevaisuutta. Mitä lukee uutisia,niin maa voimaloiden yhteyteen tulevaisuudessa varmaankin rakennetaan tasoittamaan tuotanto myös aurinko voimaa,joka ei ole yksistään kannattavaa rakentaa,ellei siirtoyhteydet ole lähellä.
- Anonyymi
Joopa joo, eipä olla ennenkään tehty hesarin mukaan...
- Anonyymi
Hesari siteerasi ministeri Mykkästä. Mykkänen puolestaan toteuttaa hallitussuunnitelmaa ministeriönsä kanssa.
Sorry, jos on niin vaikea pala hyväksyä se, että metsien tuhoaminen tuulivoimaloilla loppuu.
Vielä kun ymmärrettäisiin ottaa kokonaan kunnilta pois tuulivoima-alueiden kaavoitusvalta. Ei kunnissa riitä asiantuntemus siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari siteerasi ministeri Mykkästä. Mykkänen puolestaan toteuttaa hallitussuunnitelmaa ministeriönsä kanssa.
Sorry, jos on niin vaikea pala hyväksyä se, että metsien tuhoaminen tuulivoimaloilla loppuu.
Vielä kun ymmärrettäisiin ottaa kokonaan kunnilta pois tuulivoima-alueiden kaavoitusvalta. Ei kunnissa riitä asiantuntemus siihen.Miten sellainen mitä ei ole aloitettukaan loppuu? Siis metsien tuhoaminen.
Tuulivoinen rakentaminen ei lopu. Merituulivoimia tullenee aikanaan. Nyt ei ole edes riitävien siirtolinjojen suunnittelua ei ole aloitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari siteerasi ministeri Mykkästä. Mykkänen puolestaan toteuttaa hallitussuunnitelmaa ministeriönsä kanssa.
Sorry, jos on niin vaikea pala hyväksyä se, että metsien tuhoaminen tuulivoimaloilla loppuu.
Vielä kun ymmärrettäisiin ottaa kokonaan kunnilta pois tuulivoima-alueiden kaavoitusvalta. Ei kunnissa riitä asiantuntemus siihen.Ei tässä kenelläkään muilla ole vaikeaa, yritä nyt vaan hyväksyä. Uusia tuulivoimapuistoja nousee kuin sieniä sateella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä kenelläkään muilla ole vaikeaa, yritä nyt vaan hyväksyä. Uusia tuulivoimapuistoja nousee kuin sieniä sateella.
😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Täällähän niitä asijantuntijoita riittää. 🤣
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1544403
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1154000- 232701
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281891"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221757Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151659Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak201641Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????911561Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301553Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181511