Ei niitä todisteita vaan tule millään.

Tosiasiassa ihmisten mielikuvitus on täysin ylivoimaista tosiasioihin nähden, eikä sille voi todellakaan tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa ihmisten mielikuvitus on täysin ylivoimaista tosiasioihin nähden, eikä sille voi todellakaan tehdä mitään.

Olet siis keksinyt kaiken teorian. Onnittelut. Ylivoimainen mielikuvitus on siis kaiken takana.

Pannaas parempilaatuinen video Kirbyn vastauksesta NewsNationin toimittajan kysymykseen siitä, mikä on Bidenin hallinnon kanta avoimuuteen vuosikymmeniä jatkuneessa UAP-keskustelussa.

Kirby: - Olemme niin avoimia kuin voimme. Jaa.

https://www.youtube.com/watch?v=7hdoRBcZoF4

Anonyymi kirjoitti:

Pannaas parempilaatuinen video Kirbyn vastauksesta NewsNationin toimittajan kysymykseen siitä, mikä on Bidenin hallinnon kanta avoimuuteen vuosikymmeniä jatkuneessa UAP-keskustelussa.

Kirby: - Olemme niin avoimia kuin voimme. Jaa.

https://www.youtube.com/watch?v=7hdoRBcZoF4

Lue lisää

Presidentistä toiseen Yhdysvaltain hallinnot ovat salanneet sen, mistä ufoissa on kyse, joten John Kirbyn ilmoitus "Olemme niin avoimia kuin voimme" herättää kysymyksen, mikä on tuo "voimme"?

Kun Valkoisen talon tiedottajalta Karin Jean-Pierreltä kysytiin aiemmin Josep Bidenin hallinnon kantaa UAP-asiaan, hän kehotti kääntymään Pentagonin, siis puolustusministeriön puoleen. ??

https://www.youtube.com/watch?v=geJv2AZIEvw

Anonyymi kirjoitti:

Presidentistä toiseen Yhdysvaltain hallinnot ovat salanneet sen, mistä ufoissa on kyse, joten John Kirbyn ilmoitus "Olemme niin avoimia kuin voimme" herättää kysymyksen, mikä on tuo "voimme"?

Kun Valkoisen talon tiedottajalta Karin Jean-Pierreltä kysytiin aiemmin Josep Bidenin hallinnon kantaa UAP-asiaan, hän kehotti kääntymään Pentagonin, siis puolustusministeriön puoleen. ??

https://www.youtube.com/watch?v=geJv2AZIEvw

Lue lisää

Jokin on muuttunut muutamassa vuodessa.

Sodan (WW2) jälkeisen ajan presidentit olivat tekemisissä ufoilmiön kanssa väitetysti paljonkin.

Kennedy (JFK) kyseli ufokansioita itselleen, ei ehtinyt saada niitä kuns kuoli viikkoa myöhemmin luonnollisista syistä siivottuaan tiedustelupalvelut, armeijan ja mafian.

Jimmy Carter oli avoimen kiinnostunut ufoista ja kertoi omasta havainnostaan.

Reagan viittasi ufoihin siten että jos meidän kimppuumme tultaisiin muualta, niin me unohtaisimme keskinäiset riitamme ja sotamme.

Bill Clinton paljasti että hän lähetti presidenttikautensa aikana kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa tarkastamaan Nevadan aluetta 51 muukalaisten varalta. Tarinan lopputulos ei ole tiedossa mutta Bill sanoi ettei hänellä ole tietoa alieneista.

Bill Clinton kuitenkin mainitsi kysyneensä asiaa Keck- observatorion tiedemiehiltä ja he sanoivat että heillä "on suuria erimielisyyksiä aiheesta, sillä toiset pitää muualta tulevaa elämää 85% todennäköisenä ja toiset 95% todennäköisenä"

Obama UFO-videoista: "Tuolla lentelee objekteja taivaalla ja me emme tiedä mitä ne ovat"

Hillary Clinton lupasi selvittää ufojen salaisuuden, jos hänestä tulee presidentti. Ei tullut pressaa.

Trump ajoi presidentille lisää toimeenpanovaltaa, mutta sai vaikutelman siltä, ​​​​että hänellä ei ollut lupaa saada enempää tietoa ufoista. "Ihmettelen vain, onko se totta", hän sanoi videosta. "Se on helvetin hyvä video."

Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Donald Trump Jr. kysyi isältään, kertoisiko hän koskaan yleisölle väitetystä tapahtumasta Roswellissa vuonna 1947, Trump sanoi: "En aio puhua teille siitä, mitä tiedän siitä, mutta se on erittäin mielenkiintoista."

Bidenin kognitiiviset kyvyt kertovat, että ilta on tullut hänen elämäänsä ja siihen toimenkuvaan ei ylimääräistä ja vaikeaa asiaa enää pidä sekoittaa.

Mutta todettava on että yleisellä tasolla varmaankin kaikki USA:n presidentit ovat olleet asian kanssa tekemisissä, mutta samalla on käynyt selville ettei presidentin turvaluokitukset toistaiseksi ole riittäviä päästäkseen kaikkiin tietoihin käsiksi.

Oli surullista kun Trump lupasi selvittää Kennedyn tapauksen, mutta jätti sittenkin asian samalle mallille, jossa tärkeimmät tiedot on salattu vielä vuosikymmenien ajan.

Mitenhän käy, jos armeija määrätään antamaan tutkimus pois kongressin alaiseksi? Antavatko he todella sen kokonaan pois vai pitävätkö silti jotakin itsellään?

Meillä kuvitellaan elävämme Suomessa ja Ruotsissa lintukodossa, mutta molemmat maat ovat syyllistyneet laittomiin asekauppoihin, laittomiin aseiden salakuljetuksiin ja kauttakulkuun, salaisen tekniikan kuljetuksiin kolmansiin maihin sekä laittomiin vankikuljetuksiin.

Ruotsin puolustusvoimien edustaja kertoi ettei heillä ole velvollisuutta kertoa kenellekään esimerkiksi matkustajalaivoilla tehdyistä ase / kalustokuljetuksista. Laki ei velvoita heitä siihen, joten he ovat lain yläpuolella.

Sama tilanne on pitkälti USA:ssa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jokin on muuttunut muutamassa vuodessa.

Sodan (WW2) jälkeisen ajan presidentit olivat tekemisissä ufoilmiön kanssa väitetysti paljonkin.

Kennedy (JFK) kyseli ufokansioita itselleen, ei ehtinyt saada niitä kuns kuoli viikkoa myöhemmin luonnollisista syistä siivottuaan tiedustelupalvelut, armeijan ja mafian.

Jimmy Carter oli avoimen kiinnostunut ufoista ja kertoi omasta havainnostaan.

Reagan viittasi ufoihin siten että jos meidän kimppuumme tultaisiin muualta, niin me unohtaisimme keskinäiset riitamme ja sotamme.

Bill Clinton paljasti että hän lähetti presidenttikautensa aikana kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa tarkastamaan Nevadan aluetta 51 muukalaisten varalta. Tarinan lopputulos ei ole tiedossa mutta Bill sanoi ettei hänellä ole tietoa alieneista.

Bill Clinton kuitenkin mainitsi kysyneensä asiaa Keck- observatorion tiedemiehiltä ja he sanoivat että heillä "on suuria erimielisyyksiä aiheesta, sillä toiset pitää muualta tulevaa elämää 85% todennäköisenä ja toiset 95% todennäköisenä"

Obama UFO-videoista: "Tuolla lentelee objekteja taivaalla ja me emme tiedä mitä ne ovat"

Hillary Clinton lupasi selvittää ufojen salaisuuden, jos hänestä tulee presidentti. Ei tullut pressaa.

Trump ajoi presidentille lisää toimeenpanovaltaa, mutta sai vaikutelman siltä, ​​​​että hänellä ei ollut lupaa saada enempää tietoa ufoista. "Ihmettelen vain, onko se totta", hän sanoi videosta. "Se on helvetin hyvä video."

Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Donald Trump Jr. kysyi isältään, kertoisiko hän koskaan yleisölle väitetystä tapahtumasta Roswellissa vuonna 1947, Trump sanoi: "En aio puhua teille siitä, mitä tiedän siitä, mutta se on erittäin mielenkiintoista."

Bidenin kognitiiviset kyvyt kertovat, että ilta on tullut hänen elämäänsä ja siihen toimenkuvaan ei ylimääräistä ja vaikeaa asiaa enää pidä sekoittaa.

Mutta todettava on että yleisellä tasolla varmaankin kaikki USA:n presidentit ovat olleet asian kanssa tekemisissä, mutta samalla on käynyt selville ettei presidentin turvaluokitukset toistaiseksi ole riittäviä päästäkseen kaikkiin tietoihin käsiksi.

Oli surullista kun Trump lupasi selvittää Kennedyn tapauksen, mutta jätti sittenkin asian samalle mallille, jossa tärkeimmät tiedot on salattu vielä vuosikymmenien ajan.

Mitenhän käy, jos armeija määrätään antamaan tutkimus pois kongressin alaiseksi? Antavatko he todella sen kokonaan pois vai pitävätkö silti jotakin itsellään?

Meillä kuvitellaan elävämme Suomessa ja Ruotsissa lintukodossa, mutta molemmat maat ovat syyllistyneet laittomiin asekauppoihin, laittomiin aseiden salakuljetuksiin ja kauttakulkuun, salaisen tekniikan kuljetuksiin kolmansiin maihin sekä laittomiin vankikuljetuksiin.

Ruotsin puolustusvoimien edustaja kertoi ettei heillä ole velvollisuutta kertoa kenellekään esimerkiksi matkustajalaivoilla tehdyistä ase / kalustokuljetuksista. Laki ei velvoita heitä siihen, joten he ovat lain yläpuolella.

Sama tilanne on pitkälti USA:ssa.

Lue lisää

Mites tuon Putinin Venäjän kanssa tehdään, jotta onko siellä ufoasiat hansikkaassa kun muuten on sinustakin niin mukava mussukka mieheksi?

Anonyymi kirjoitti:

Pannaas parempilaatuinen video Kirbyn vastauksesta NewsNationin toimittajan kysymykseen siitä, mikä on Bidenin hallinnon kanta avoimuuteen vuosikymmeniä jatkuneessa UAP-keskustelussa.

Kirby: - Olemme niin avoimia kuin voimme. Jaa.

https://www.youtube.com/watch?v=7hdoRBcZoF4

Lue lisää

Tulee jotenkin mieleen nämä suomalaiset selittelijät "puhun niin totta kuin osaan" tyyliin...

Onhan siellä paljonkin mitä ei tiedetä eikä ole todisteita. Mutta se on sellaista mikä ei ole tietämisen arvoistakaan eikä kukaan kaipaa mitään todisteita johonkin toisarvoiseen hölynpölyyn. Siitä sitten täällä hörähtäneet kiljuvat pelosta kun ei ole todisteita vaikka sotalaivan kolmannen perämiehen koiran nimestä!
Suurin osa ufoista on ratkaistu ja ne loput ratkaisemattomat jutut ovat sitten juuri noita koiran nimen tasoisia suuria "arvoituksia" jotka pitävät ufomyyttiä sekopäitten kallossa yllä.
Jatkakaa kauhusta kiljumistanne vaan jatkossakin. Teette itsenne tosi naurettaviksi ihmisten silmissä. Jopa Jeesusta odottavat lahkolaisetkin vaikuttavat järkevämmiltä kuin nämä hu*lun kiilto silmissä hilluvat ufouskikset jotka ovat luvanneet ufojen arvoituksen ratkeavan aina ensi vuonna viimeistään.
Nukkukaa rauhassa vaan. Se ei tule ratkeamaan vielä teidän lastenlastennekaan elinaikana ainakaan teidän toivomalla tavalla. Järkeenkäypä tieteellinen ratkaisu voi löytyä jo tänä vuonna sen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä paljonkin mitä ei tiedetä eikä ole todisteita. Mutta se on sellaista mikä ei ole tietämisen arvoistakaan eikä kukaan kaipaa mitään todisteita johonkin toisarvoiseen hölynpölyyn. Siitä sitten täällä hörähtäneet kiljuvat pelosta kun ei ole todisteita vaikka sotalaivan kolmannen perämiehen koiran nimestä!
Suurin osa ufoista on ratkaistu ja ne loput ratkaisemattomat jutut ovat sitten juuri noita koiran nimen tasoisia suuria "arvoituksia" jotka pitävät ufomyyttiä sekopäitten kallossa yllä.
Jatkakaa kauhusta kiljumistanne vaan jatkossakin. Teette itsenne tosi naurettaviksi ihmisten silmissä. Jopa Jeesusta odottavat lahkolaisetkin vaikuttavat järkevämmiltä kuin nämä hu*lun kiilto silmissä hilluvat ufouskikset jotka ovat luvanneet ufojen arvoituksen ratkeavan aina ensi vuonna viimeistään.
Nukkukaa rauhassa vaan. Se ei tule ratkeamaan vielä teidän lastenlastennekaan elinaikana ainakaan teidän toivomalla tavalla. Järkeenkäypä tieteellinen ratkaisu voi löytyä jo tänä vuonna sen sijaan.

Lue lisää

Voithan toki ulista ja sulkea silmäsi. Pentagonin kattava raportti toi esille ne tapaukset mitä ei voi selittää, ovat todellisia eikä mitään mittausvirheitä, monisensori dataa. Näitä kutsutaan objektiisesti todisteiksi ja tätä vasten Pentagon sanoo että UAP on todellinen.

Tätä vasten itse lentäjät ovat suorempia päätelmissään kuin pentagon, mikä ei myöskään poissulje ulkoavaruudellista alkuperää.

Kiintoisa sinulta uskovaisena väittää (ja hämätä) että jopa lahkolaiset ovat järkevämpiä. UAP ilmiöstä on kovaa faktaa ja dataa, toisin kun jeesususkosi ”todellisuudesta”. Olet uskovainen kun et osannut erottaa näitä toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä paljonkin mitä ei tiedetä eikä ole todisteita. Mutta se on sellaista mikä ei ole tietämisen arvoistakaan eikä kukaan kaipaa mitään todisteita johonkin toisarvoiseen hölynpölyyn. Siitä sitten täällä hörähtäneet kiljuvat pelosta kun ei ole todisteita vaikka sotalaivan kolmannen perämiehen koiran nimestä!
Suurin osa ufoista on ratkaistu ja ne loput ratkaisemattomat jutut ovat sitten juuri noita koiran nimen tasoisia suuria "arvoituksia" jotka pitävät ufomyyttiä sekopäitten kallossa yllä.
Jatkakaa kauhusta kiljumistanne vaan jatkossakin. Teette itsenne tosi naurettaviksi ihmisten silmissä. Jopa Jeesusta odottavat lahkolaisetkin vaikuttavat järkevämmiltä kuin nämä hu*lun kiilto silmissä hilluvat ufouskikset jotka ovat luvanneet ufojen arvoituksen ratkeavan aina ensi vuonna viimeistään.
Nukkukaa rauhassa vaan. Se ei tule ratkeamaan vielä teidän lastenlastennekaan elinaikana ainakaan teidän toivomalla tavalla. Järkeenkäypä tieteellinen ratkaisu voi löytyä jo tänä vuonna sen sijaan.

Lue lisää

"Suurin osa ufoista on ratkaistu"

Yhtäkään UFOa ei ole ratkaistu, koska se ei enää ole UFO jos se tunnistetaan. USA:n kahden tutkimuksen matematiikka on jotakuinkin niin että muutamalle / 650 tapausta on koetettu keksiä teoria, joka ei kuitenkaan ole vahvistettu eikä siitä ole todisteita esitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan toki ulista ja sulkea silmäsi. Pentagonin kattava raportti toi esille ne tapaukset mitä ei voi selittää, ovat todellisia eikä mitään mittausvirheitä, monisensori dataa. Näitä kutsutaan objektiisesti todisteiksi ja tätä vasten Pentagon sanoo että UAP on todellinen.

Tätä vasten itse lentäjät ovat suorempia päätelmissään kuin pentagon, mikä ei myöskään poissulje ulkoavaruudellista alkuperää.

Kiintoisa sinulta uskovaisena väittää (ja hämätä) että jopa lahkolaiset ovat järkevämpiä. UAP ilmiöstä on kovaa faktaa ja dataa, toisin kun jeesususkosi ”todellisuudesta”. Olet uskovainen kun et osannut erottaa näitä toisistaan.

Lue lisää

Nyt poika liikut heikoilla jäillä uskomustesi takia. Ei kaikki ole totta mitä internetissä tai telkkarissa kerrotaan.
Pentagonkin on puolillaan kaikenlaista uskovaista eläkepapparaista. Jenkeissä on iso Suomea suurempit alue jota kutsutaan nimellä Bible Belt. Se on täynnä sinunkaltaisiasi kaikenlaista kiihkouskovaista jotka uskovat mihin hömppään tahansa.

Jos olet yhtään lukenut näitä viimeaikasia selostuksia ufokuulemisista niin kai huomasit että ne oli tyhjäätäynnä vailla mitään todistetta mistään alieneista tai enkeleistä, ei edes Jeesuksestasi. Ei myöskään ole esitetty yhtään konkreettista aluksen osaakaan tai tuntematonta ainetta. Omissa mielikuvitusmaailmoissaan elävien uskovaisten tarinoita ja suoranaisia valheita julkisuuden tavoittelun nimissä. Tinapapereita, puutikkuja ja muuta foliokamaa sen sijaan löytyy paljonkin teikäläisen todisteeksi.
Joten laitapa linkki sinne "luotettavaan" Pentagonin kattavaan raporttiin. Jos siellä todetaan jotain mitä eivät osaa selittää niin eihän se mitään todista mistää ulkopuolisesta tekniikasta tai elämästä jos joku vaari ei jotain asiaa tajua ja selittää sen oman päänsä mukaisen uskomuksen perusteella mystiseksi. Muutama vuosi lisää niin kaikki selittyy ihan ihmisjärjellä. Sitä tietysti uskovaiset ei voi hyväksyä koska teidän uskonne on pohjautunut väärälle pohjalle eli pelkkään taikauskoon. Näinhän on tapahtunut kaikissa asioissa jo satojen ja tuhansien vuosien aikana.
Galileokin tuomittiin jumalanpilkasta sen takia että ei uskonut auringon kiertävän maata. Tyypillinen sen aikainen ufouskisten harhaluulo.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan toki ulista ja sulkea silmäsi. Pentagonin kattava raportti toi esille ne tapaukset mitä ei voi selittää, ovat todellisia eikä mitään mittausvirheitä, monisensori dataa. Näitä kutsutaan objektiisesti todisteiksi ja tätä vasten Pentagon sanoo että UAP on todellinen.

Tätä vasten itse lentäjät ovat suorempia päätelmissään kuin pentagon, mikä ei myöskään poissulje ulkoavaruudellista alkuperää.

Kiintoisa sinulta uskovaisena väittää (ja hämätä) että jopa lahkolaiset ovat järkevämpiä. UAP ilmiöstä on kovaa faktaa ja dataa, toisin kun jeesususkosi ”todellisuudesta”. Olet uskovainen kun et osannut erottaa näitä toisistaan.

Lue lisää

Mitä tämä Grusch käytännössä paljasti?

"Mitään en ole itse nähnyt mutta työkavereilta olen kyllä kuullut kaikenlaista."

Anonyymi kirjoitti:

Nyt poika liikut heikoilla jäillä uskomustesi takia. Ei kaikki ole totta mitä internetissä tai telkkarissa kerrotaan.
Pentagonkin on puolillaan kaikenlaista uskovaista eläkepapparaista. Jenkeissä on iso Suomea suurempit alue jota kutsutaan nimellä Bible Belt. Se on täynnä sinunkaltaisiasi kaikenlaista kiihkouskovaista jotka uskovat mihin hömppään tahansa.

Jos olet yhtään lukenut näitä viimeaikasia selostuksia ufokuulemisista niin kai huomasit että ne oli tyhjäätäynnä vailla mitään todistetta mistään alieneista tai enkeleistä, ei edes Jeesuksestasi. Ei myöskään ole esitetty yhtään konkreettista aluksen osaakaan tai tuntematonta ainetta. Omissa mielikuvitusmaailmoissaan elävien uskovaisten tarinoita ja suoranaisia valheita julkisuuden tavoittelun nimissä. Tinapapereita, puutikkuja ja muuta foliokamaa sen sijaan löytyy paljonkin teikäläisen todisteeksi.
Joten laitapa linkki sinne "luotettavaan" Pentagonin kattavaan raporttiin. Jos siellä todetaan jotain mitä eivät osaa selittää niin eihän se mitään todista mistää ulkopuolisesta tekniikasta tai elämästä jos joku vaari ei jotain asiaa tajua ja selittää sen oman päänsä mukaisen uskomuksen perusteella mystiseksi. Muutama vuosi lisää niin kaikki selittyy ihan ihmisjärjellä. Sitä tietysti uskovaiset ei voi hyväksyä koska teidän uskonne on pohjautunut väärälle pohjalle eli pelkkään taikauskoon. Näinhän on tapahtunut kaikissa asioissa jo satojen ja tuhansien vuosien aikana.
Galileokin tuomittiin jumalanpilkasta sen takia että ei uskonut auringon kiertävän maata. Tyypillinen sen aikainen ufouskisten harhaluulo.

Lue lisää

Nyt puhutaan Pentagonin raportista ja sen päätelmistä. Onko vaikeaa? Ahdistaako? Pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan Pentagonin raportista ja sen päätelmistä. Onko vaikeaa? Ahdistaako? Pelottaa?

Pentagonin raportti on eri asia kuin kuulemisen kommentit. Googlaa itse. Kaikki mediat tekivät siitä artikkelit. Julkaistu raportti on tiivistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt poika liikut heikoilla jäillä uskomustesi takia. Ei kaikki ole totta mitä internetissä tai telkkarissa kerrotaan.
Pentagonkin on puolillaan kaikenlaista uskovaista eläkepapparaista. Jenkeissä on iso Suomea suurempit alue jota kutsutaan nimellä Bible Belt. Se on täynnä sinunkaltaisiasi kaikenlaista kiihkouskovaista jotka uskovat mihin hömppään tahansa.

Jos olet yhtään lukenut näitä viimeaikasia selostuksia ufokuulemisista niin kai huomasit että ne oli tyhjäätäynnä vailla mitään todistetta mistään alieneista tai enkeleistä, ei edes Jeesuksestasi. Ei myöskään ole esitetty yhtään konkreettista aluksen osaakaan tai tuntematonta ainetta. Omissa mielikuvitusmaailmoissaan elävien uskovaisten tarinoita ja suoranaisia valheita julkisuuden tavoittelun nimissä. Tinapapereita, puutikkuja ja muuta foliokamaa sen sijaan löytyy paljonkin teikäläisen todisteeksi.
Joten laitapa linkki sinne "luotettavaan" Pentagonin kattavaan raporttiin. Jos siellä todetaan jotain mitä eivät osaa selittää niin eihän se mitään todista mistää ulkopuolisesta tekniikasta tai elämästä jos joku vaari ei jotain asiaa tajua ja selittää sen oman päänsä mukaisen uskomuksen perusteella mystiseksi. Muutama vuosi lisää niin kaikki selittyy ihan ihmisjärjellä. Sitä tietysti uskovaiset ei voi hyväksyä koska teidän uskonne on pohjautunut väärälle pohjalle eli pelkkään taikauskoon. Näinhän on tapahtunut kaikissa asioissa jo satojen ja tuhansien vuosien aikana.
Galileokin tuomittiin jumalanpilkasta sen takia että ei uskonut auringon kiertävän maata. Tyypillinen sen aikainen ufouskisten harhaluulo.

Lue lisää

"Galileokin tuomittiin jumalanpilkasta sen takia että ei uskonut auringon kiertävän maata. Tyypillinen sen aikainen ufouskisten harhaluulo"

Tuota... Ootko nyt ihan tosissas että kirkkoherrat oli tuolloin "ufuskiksia" ja sen vuoksi uskoivat maakeskeisyyteen? Kuulepas kun siinä oli vastakkain kirkko ja tähtitieteilijä, eikä asialla ollut mitään tekemistä "ufouskisten" kanssa.

Vai semmoisen tarinan ja vedon keksit. Olisit joutunut syömään sen aterian viimeistään 2019, kun Pentagon myönsi ufoilmiön aidoksi. Sen jälkeen myönnettiin että tutkinnassa on satoja tunnistamattomia lentäviä esineitä, joita ei tutkinnasta huolimatta ole tunnistettu.
Paatko videolle sen sitten kun aloitat tuon aterioinnin, niin tiedetään sen tapahtuneen. Eikä sitten mikään pikkupenskojen hattu kooltaan!

Anonyymi kirjoitti:

Vai semmoisen tarinan ja vedon keksit. Olisit joutunut syömään sen aterian viimeistään 2019, kun Pentagon myönsi ufoilmiön aidoksi. Sen jälkeen myönnettiin että tutkinnassa on satoja tunnistamattomia lentäviä esineitä, joita ei tutkinnasta huolimatta ole tunnistettu.
Paatko videolle sen sitten kun aloitat tuon aterioinnin, niin tiedetään sen tapahtuneen. Eikä sitten mikään pikkupenskojen hattu kooltaan!

Lue lisää

Tuo veto oli muistaakseni paljon tuoreempi joten miksi Koukku ei ottanut yhteyttä?
Iso pää ja vähän järkeä niin eiköhän se Koukun hatun kooksi riitä. Toivotaan että vedonlyöjä pitää vetonsa voimassa.
En ollut itse se vedonlyöjä mutta missä ne todisteet sitten ovat? Viimisen neljän vuoden aikana ei ole näkynyt vielä yhtäkään. Vai olisko hatullinen jo vahingossa ymmärtämättömyyttään syöty?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo veto oli muistaakseni paljon tuoreempi joten miksi Koukku ei ottanut yhteyttä?
Iso pää ja vähän järkeä niin eiköhän se Koukun hatun kooksi riitä. Toivotaan että vedonlyöjä pitää vetonsa voimassa.
En ollut itse se vedonlyöjä mutta missä ne todisteet sitten ovat? Viimisen neljän vuoden aikana ei ole näkynyt vielä yhtäkään. Vai olisko hatullinen jo vahingossa ymmärtämättömyyttään syöty?

Lue lisää

Lapsi rakas, kuten tuossa mainittiin, UFOt todistettiin todellisiksi virallisesti viimeistään 2019, joten ei muuta kuin bon appétit.

Juttusi ovat sitä samaa, mitä olet hattuusi laittamassa. Päiväkodeissa vain kuulee tuollaisia ja sitten hoitaja toruu soo soo.

Kannattaa varoa virusta.

Kaikki ymmärtää ufon ja alienin eron. Joissakin tapauksissa jotkut ovat saaneet kuitenkin käsityksen että alus on elävä.

Multisensorihavainnot yhdistettynä visuaalisiin havaintoihin todistaa kyseessä olevan vierasta tekniikkaa ihmiselle. Ei ole puheiden varassa. Pentagon, US Navy ja NASA tutkivat multisensorihavaintoja, eikä suinkaan pelkkiä puheita. Multisensorihavainnot on yhdistelmä useita samanaikaisia eri laitteilla tehtyjä havaintoja, jotka tuottavat yhtenäisen ehjän kokonaisuuden objektin todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Multisensorihavainnot yhdistettynä visuaalisiin havaintoihin todistaa kyseessä olevan vierasta tekniikkaa ihmiselle. Ei ole puheiden varassa. Pentagon, US Navy ja NASA tutkivat multisensorihavaintoja, eikä suinkaan pelkkiä puheita. Multisensorihavainnot on yhdistelmä useita samanaikaisia eri laitteilla tehtyjä havaintoja, jotka tuottavat yhtenäisen ehjän kokonaisuuden objektin todellisuudesta.

Lue lisää

Minkälaisia urpoja nämä skepot on? Pentagon tulisi julkisuuteen vain vedoten silminnäkijöihin ja totetaa että UAP todellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisia urpoja nämä skepot on? Pentagon tulisi julkisuuteen vain vedoten silminnäkijöihin ja totetaa että UAP todellinen?

Trolleja ne ovat, vaikka saattavat toki olla urpojakin ; )

Anonyymi kirjoitti:

Trolleja ne ovat, vaikka saattavat toki olla urpojakin ; )

Kyllä mä luulen että urpoja ovat, jotka on joko ymmärtäneet Raamatun väärin, taikka sitten heille on opetettu se väärin. Raamatussa ei opeteta kieltämään tosiasioita eikä leikkimään ainoaa älykästä olentoa universumissa. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei vaan ollut vielä tietoa kosmologiasta eikä paljon muustakaan, joten kirjoittajat kirjoitteli uskomuksiaan vaan vailla faktapohjaa. Siltikään he eivät kehottaneet olemaan vihamielisiä vieraita lajeja kohtaan, vaan rakastamaan ja kunnioittamaan kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä luulen että urpoja ovat, jotka on joko ymmärtäneet Raamatun väärin, taikka sitten heille on opetettu se väärin. Raamatussa ei opeteta kieltämään tosiasioita eikä leikkimään ainoaa älykästä olentoa universumissa. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei vaan ollut vielä tietoa kosmologiasta eikä paljon muustakaan, joten kirjoittajat kirjoitteli uskomuksiaan vaan vailla faktapohjaa. Siltikään he eivät kehottaneet olemaan vihamielisiä vieraita lajeja kohtaan, vaan rakastamaan ja kunnioittamaan kaikkia.

Lue lisää

Juuri näin. Itse aloin uskomaan myös Jumalaan ja Jeesukseen koska esim. amerikan presidentitkin uskovat ja vannovat niiden olevan totta. Vieraanvallan sivilisaatioiden vierailuista ne tosin eivät nyt aivan vanno sitä mutta melkein.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Itse aloin uskomaan myös Jumalaan ja Jeesukseen koska esim. amerikan presidentitkin uskovat ja vannovat niiden olevan totta. Vieraanvallan sivilisaatioiden vierailuista ne tosin eivät nyt aivan vanno sitä mutta melkein.

Lue lisää

Oletko sinä sanonut koskaan "aurinko nousee" ja "aurinko laskee"?

Balsapuuta keppeihin niin saa ainakin leijan aikaiseksi.

Jotakin taikaa taitaa foliopaperissakin olla. Kun suurentaa kuumoduulin kuvaa niin näkee kuinka sillä saa lentävän kapistuksen aikaiseksi. Vain muutama kerros foliota moduulin jalkoihin ja matka jatkuu aina Kuuhun asti.
Lisäksi askartelu "kartonkia" ja nastoilla peltiä kiinni.
Enää puuttuu team ahma toivottamassa "turvallista matkaa".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli

Vieraan älyn tekeleet ovat hieman erilaisia,

Uskonnon voi tehdä paperin palaan ja järki lentää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Balsapuuta keppeihin niin saa ainakin leijan aikaiseksi.

Jotakin taikaa taitaa foliopaperissakin olla. Kun suurentaa kuumoduulin kuvaa niin näkee kuinka sillä saa lentävän kapistuksen aikaiseksi. Vain muutama kerros foliota moduulin jalkoihin ja matka jatkuu aina Kuuhun asti.
Lisäksi askartelu "kartonkia" ja nastoilla peltiä kiinni.
Enää puuttuu team ahma toivottamassa "turvallista matkaa".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumoduuli

Vieraan älyn tekeleet ovat hieman erilaisia,

Lue lisää

Apollo-ohjelman kuulaskeutuja oli täysin kelvoton kapistus. Siitä teki intialainen youtube-bloggari hauskan koosteen, miten se ei voinut toimia eikä kestää ja siinä oli kaikki rempallaan. Neljän ohjausmoottorin suoja"kuraläpät" olivat kärventyneet ja kaksi lentänyt kokonaan pois, pellin raoista näki sisään ja siellä sitten olivat astronautit ilman kypärää muina miehinä vuoronperään 150 asteen pakkasessa tai 200 asteen kuumuudessa.

Miksi uskot noihin höpinöihin? Todiste puuttuu edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskot noihin höpinöihin? Todiste puuttuu edelleen.

Tuossa on useita todisteita. Jos haluat todisteita, niin tutustu niihin. Tai voit huudelal netissä, että todisteita ei ole, kun et tutustu annettuun aineistoon.

Ei muuta kuin rikostutkijaksi. ;D "eiiii, ei ole mitään todisteita, eiiii, laita roskikseen vaan..."

Jos toi on sun ainut debatti asiaan, niin olet aika heikoilla ja voit poistaa netin kokonaan ja lukea vaikka jotain fantasiaromaaneja tai dekkareita kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on useita todisteita. Jos haluat todisteita, niin tutustu niihin. Tai voit huudelal netissä, että todisteita ei ole, kun et tutustu annettuun aineistoon.

Ei muuta kuin rikostutkijaksi. ;D "eiiii, ei ole mitään todisteita, eiiii, laita roskikseen vaan..."

Jos toi on sun ainut debatti asiaan, niin olet aika heikoilla ja voit poistaa netin kokonaan ja lukea vaikka jotain fantasiaromaaneja tai dekkareita kotona.

Lue lisää

Historia tuntee lukuisia jääräpäitä, jotka ei usko todisteita, vaikka ne juuri on heille luettu ja todistettu.

Nicolae Ceaușescun Elena- vaimo tivasi kenttäoikeudenkäynnin jälkeen vielä telotuskomppanialta että "Ettekö tiedä kuka olen", vaikka hänelle oli juuri selostettu hänen osallistumisestaan kansanmurhaan ja valtion varojen kavaltamiseen.

Miehensä sähähti vaimolleen että pidä nyt kerrankin se turpa kiinni. Diktaattori oli hieman itseriittoisena tunnettu ja antoi itselleen lempinimet Karpaattien nero ja Ajatusten Tonava.

On näitä itsepetoksessa ja älyllisessä epärehellisyydessä rypeviä immeisiä ihan täällä arkisessakin keskuudessamme, jotka kieltävät päivänselvät faktat. Esimerkiksi kreationistit ja litteään maapalloon uskovat.

Kieltämisen vastakohta taasen on vahvistusharha, jolloin otetaan huomioon vain ne seikat jotka tukee teoriaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Historia tuntee lukuisia jääräpäitä, jotka ei usko todisteita, vaikka ne juuri on heille luettu ja todistettu.

Nicolae Ceaușescun Elena- vaimo tivasi kenttäoikeudenkäynnin jälkeen vielä telotuskomppanialta että "Ettekö tiedä kuka olen", vaikka hänelle oli juuri selostettu hänen osallistumisestaan kansanmurhaan ja valtion varojen kavaltamiseen.

Miehensä sähähti vaimolleen että pidä nyt kerrankin se turpa kiinni. Diktaattori oli hieman itseriittoisena tunnettu ja antoi itselleen lempinimet Karpaattien nero ja Ajatusten Tonava.

On näitä itsepetoksessa ja älyllisessä epärehellisyydessä rypeviä immeisiä ihan täällä arkisessakin keskuudessamme, jotka kieltävät päivänselvät faktat. Esimerkiksi kreationistit ja litteään maapalloon uskovat.

Kieltämisen vastakohta taasen on vahvistusharha, jolloin otetaan huomioon vain ne seikat jotka tukee teoriaa.

Lue lisää

Sitten on näitä immeisiä mitkä vakuuttaa että todisteita alieeneista on mutta eivät kuitenkaan pysty niitä esittää. Käsi raamatulla ei oikein riitä, oli kyseessä jeesus tai ET.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on näitä immeisiä mitkä vakuuttaa että todisteita alieeneista on mutta eivät kuitenkaan pysty niitä esittää. Käsi raamatulla ei oikein riitä, oli kyseessä jeesus tai ET.

Lue lisää

Se riippuu mitä pitää todisteena. Ei tarvi olla ikiomaa alienia eikä ufoalusta todisteena, jos luottaa siihen mitä tiedustelupalveluiden johtohahmot ja lentäjät kertoo.

Jos ei luota, niin sitten ei luota. On ihan ymmärrettävää ettei yksittäinen tiedustelupomo ilmesty lähetykseen alieni kainalossa.

Kongressin kuulemistilaisuudessa esimerkiksi on tuotu julki että siellä on salainen kuuleminen aina julkisen tilaisuuden jälkeen, jossa paljastetaan kongressille yksityiskohtia ja nimiä.

Jos todisteilla tarkoitat että ykskaks kuvaruutuun pamahtaa lauma tunnettuja johtohahmoja jotka esittelee alienin biologiaa tai ufoaluksen tekniikkaa, niin siihe saattaa vielä mennä tovi.

Tällä hetkellä kansalaisten luotto perustuu siihen, luottavatko he näihin tietovuotajiin ja tiedustelujohtajiin, vai eivätkö luota.

Heitä on niin paljon (tietovuotajia, asianosaisia, asiantuntijoita) että mikä mahdollisuus on sille että he kaikki valehtelisivat? Sitäkin joutuu kysymään.

Ei tässä kokonaisuudessa yksittäisen (siviili) ihmisen käsityksillä ole hirveästi vaikutusta realiteetteihin, oli mielipide mikä hyvänsä.

Kokonaisuudessa pitää muistaa että ufoilmiö ei ole minkään yksittäisen tapauksen, asian tai instanssin varassa, ei NASAn, ei Pentagonin, ei US Navyn, ei lentäjien eikä kenenkään muunkaan varassa.

Ufoilmiö on kokonaisuus.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se riippuu mitä pitää todisteena. Ei tarvi olla ikiomaa alienia eikä ufoalusta todisteena, jos luottaa siihen mitä tiedustelupalveluiden johtohahmot ja lentäjät kertoo.

Jos ei luota, niin sitten ei luota. On ihan ymmärrettävää ettei yksittäinen tiedustelupomo ilmesty lähetykseen alieni kainalossa.

Kongressin kuulemistilaisuudessa esimerkiksi on tuotu julki että siellä on salainen kuuleminen aina julkisen tilaisuuden jälkeen, jossa paljastetaan kongressille yksityiskohtia ja nimiä.

Jos todisteilla tarkoitat että ykskaks kuvaruutuun pamahtaa lauma tunnettuja johtohahmoja jotka esittelee alienin biologiaa tai ufoaluksen tekniikkaa, niin siihe saattaa vielä mennä tovi.

Tällä hetkellä kansalaisten luotto perustuu siihen, luottavatko he näihin tietovuotajiin ja tiedustelujohtajiin, vai eivätkö luota.

Heitä on niin paljon (tietovuotajia, asianosaisia, asiantuntijoita) että mikä mahdollisuus on sille että he kaikki valehtelisivat? Sitäkin joutuu kysymään.

Ei tässä kokonaisuudessa yksittäisen (siviili) ihmisen käsityksillä ole hirveästi vaikutusta realiteetteihin, oli mielipide mikä hyvänsä.

Kokonaisuudessa pitää muistaa että ufoilmiö ei ole minkään yksittäisen tapauksen, asian tai instanssin varassa, ei NASAn, ei Pentagonin, ei US Navyn, ei lentäjien eikä kenenkään muunkaan varassa.

Ufoilmiö on kokonaisuus.

Lue lisää

Eli todisteeksi riittää joillekkin kova usko, näinhän se on. Itse odotan esim. Usan kongressilta ja Pentagonilta niitä kauan pyydettyjä todisteita. Kovassa tuntuu olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli todisteeksi riittää joillekkin kova usko, näinhän se on. Itse odotan esim. Usan kongressilta ja Pentagonilta niitä kauan pyydettyjä todisteita. Kovassa tuntuu olevan.

Todistuksia on tullut asianosaisilta. Minulle ne kelpaa todisteena osana kokonaisuutta.

Fyysisiä todisteita nettiin tai telkkariin? Pitäisitkö niitä todisteina, jos siihen kongressin eteen pöydälle laitetaan alienin ruumiis tai osa, tai alien- aluksen jokin osanen?

Minusta tilanne ei muuttuisi miksikään niillä todisteilla. Onko yhdelläkään tiedemiehellä keinoa todistaa jonkun vieraan materiaalin olevan kotoisin muualta kuin meidän planeetalta?

Entäpä jos 5/5 kuuluisaa tiedemiestä toteaa materiaalit vierasperäisiksi? Sekään ei ole todiste että ne on vierasperäistä, koska ne on vain tuntematonta alkuperää.

Vasta sitten kun tiedemaailmassa ja päättäjien keskuudessa vallitsee konsensus siitä että kyllä, - täällä on vierailijoita muualta, vasta sitten asia on yleisellä tasolla valmista kauraa.

Meille jotka olemme tähän aiheeseen perehtyneet kymmeniä vuosia ja tuhansia tunteja, meille asia on ollut selvä jo kauan.

Omakohtainen kokemus omalta osaltani ei ole mielessäni sen kummempi todiste kuin mikään muukaan yksttäinen tapaus. Se on vain yksi tapaus eikä sitä voi toistaa ilman aikakonetta.

Ehkä se on innostanut miettimään asiaa vähän enemmän ja osaltaan herättänyt vaan lisää kysymyksiä. On aika kova juttu että kongressin edessä tiedustelupomo kertoo jopa siitä miten tähtienvälinen matkailu tapahtuu. Sanoi sen liittyvän Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan.

Noin kovia väitteitä heitetään maailman ainoan supervallan hallinnon kuulemistilaisuudessa, eikä kukaan ole tullut sanomaan että "hei nyt puhut palturia"

Se on erittäin iso askel taas kerran. Lyhyen ajan sisällä on tapahtunut paljon.

Todennäköisesti ihmiskunta tutustutetaan samalla koko joukkoon erirotuisia UFO miehiä eri puolelta Galaxia ja otetaan mukaan galaktisen yhteisöön esim. kaupankäynnin osapuoleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti ihmiskunta tutustutetaan samalla koko joukkoon erirotuisia UFO miehiä eri puolelta Galaxia ja otetaan mukaan galaktisen yhteisöön esim. kaupankäynnin osapuoleksi.

Lue lisää

Ihan miten vaan tämäkin mutta milloin ? Missä ne todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan miten vaan tämäkin mutta milloin ? Missä ne todisteet?

En tiedä milloin.

Ei ole vielä 100% todisteita.

Yritin vain kuvata mikä olisi 100% todisteet .

Paitsi tietysti jos elämme simulaatiossa niin silloin kaikki voidaan huijata . :-) 😀

"Kaikki TV:ssä, radiossa, kirjoissa, lehdissä, uutisissa, valokuvissa, elokuvissa, dokumenteissa ja podcasteissa on mahdollista väärentää. Mikään ei ole automaattisesti totta."

Voi olla että asia ei ole noin.
Tuo ufosta ottamani kuva on outo. Siinä voi kerroksittain tarkastella ufon rakennetta,
Esim. sävykäyrää muuttamalla saa ufon päällekkäiset osat esiin kuin voileivän kerrokset.

En tiedä löytyykö maailmasta tietokonegurua joka pystyy moisen ohjelman/videon työstää.
Kyse kun ei ole ohjelmasta vaan kuvasta, Ilmeisesti hypoteettinen gravitonihiukkanen mahdollistaa moisen.

Olen ottanut videota hetkellä, jolloin jonkinlainen "kvanttijarru" on ollut päällä.
Hetkellisesti näyttää siltä että olen ufon sisällä. Ufoa ohjaava humanoidi on suoraa edessäni. Kovasti on olio kytkettynä ufon laitteisiin.

Eipä minulla ole ainakaan kaupankäynti tullut mieleeni noiden olioiden kanssa,
Miksi kävisivät kauppaa kun voivat vain ottaa. Minulla ei ole muuta maksuvälinettä kuin sellaista mikä liittyy jotenkin elävään.

Kanavoitsijoille tekisi mieli sanoa että turvat kiinni. Ja jääkää sinne Siriukselle jos pääsette.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki TV:ssä, radiossa, kirjoissa, lehdissä, uutisissa, valokuvissa, elokuvissa, dokumenteissa ja podcasteissa on mahdollista väärentää. Mikään ei ole automaattisesti totta."

Voi olla että asia ei ole noin.
Tuo ufosta ottamani kuva on outo. Siinä voi kerroksittain tarkastella ufon rakennetta,
Esim. sävykäyrää muuttamalla saa ufon päällekkäiset osat esiin kuin voileivän kerrokset.

En tiedä löytyykö maailmasta tietokonegurua joka pystyy moisen ohjelman/videon työstää.
Kyse kun ei ole ohjelmasta vaan kuvasta, Ilmeisesti hypoteettinen gravitonihiukkanen mahdollistaa moisen.

Olen ottanut videota hetkellä, jolloin jonkinlainen "kvanttijarru" on ollut päällä.
Hetkellisesti näyttää siltä että olen ufon sisällä. Ufoa ohjaava humanoidi on suoraa edessäni. Kovasti on olio kytkettynä ufon laitteisiin.

Eipä minulla ole ainakaan kaupankäynti tullut mieleeni noiden olioiden kanssa,
Miksi kävisivät kauppaa kun voivat vain ottaa. Minulla ei ole muuta maksuvälinettä kuin sellaista mikä liittyy jotenkin elävään.

Kanavoitsijoille tekisi mieli sanoa että turvat kiinni. Ja jääkää sinne Siriukselle jos pääsette.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä että onko videosi aito vai ei, vaan siitä että miten sen voisi todistaa aidoksi ja kertoa mitä siinä tapahtuu.

Useat ufokuvat ja videot on tutkittu ammattilaisten toimesta ja havaittu että niistä ei löydy merkkejä peukaloinnista.
Mihin saakka tuo todistaminen riittää? Se riittää siihen saakka että todistetaan filmin tai kuvan olevan aito kuva tuntemattomasta, mutta mikä on jonkun muun tulkinta, jos puhutaan todisteellisuudesta?

Teoriatasolla ufojen liikkuminen tapahtuu Gruschinkin mukaan kutakuinkin noin, kuin kuvailet.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki TV:ssä, radiossa, kirjoissa, lehdissä, uutisissa, valokuvissa, elokuvissa, dokumenteissa ja podcasteissa on mahdollista väärentää. Mikään ei ole automaattisesti totta."

Voi olla että asia ei ole noin.
Tuo ufosta ottamani kuva on outo. Siinä voi kerroksittain tarkastella ufon rakennetta,
Esim. sävykäyrää muuttamalla saa ufon päällekkäiset osat esiin kuin voileivän kerrokset.

En tiedä löytyykö maailmasta tietokonegurua joka pystyy moisen ohjelman/videon työstää.
Kyse kun ei ole ohjelmasta vaan kuvasta, Ilmeisesti hypoteettinen gravitonihiukkanen mahdollistaa moisen.

Olen ottanut videota hetkellä, jolloin jonkinlainen "kvanttijarru" on ollut päällä.
Hetkellisesti näyttää siltä että olen ufon sisällä. Ufoa ohjaava humanoidi on suoraa edessäni. Kovasti on olio kytkettynä ufon laitteisiin.

Eipä minulla ole ainakaan kaupankäynti tullut mieleeni noiden olioiden kanssa,
Miksi kävisivät kauppaa kun voivat vain ottaa. Minulla ei ole muuta maksuvälinettä kuin sellaista mikä liittyy jotenkin elävään.

Kanavoitsijoille tekisi mieli sanoa että turvat kiinni. Ja jääkää sinne Siriukselle jos pääsette.

Lue lisää

Kaikella arvostuksella kokemaasi kohtaan, mikä ikinä se olikin, mutta kuten ymmärtänet, niin sillä ei ole mitään todistusarvoa meille muille, jotka emme olleet sitä kokemasssa. Se voi olla objektiivisesti "totta" tai sitten sinun subjektiivinen tulkintasi jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikella arvostuksella kokemaasi kohtaan, mikä ikinä se olikin, mutta kuten ymmärtänet, niin sillä ei ole mitään todistusarvoa meille muille, jotka emme olleet sitä kokemasssa. Se voi olla objektiivisesti "totta" tai sitten sinun subjektiivinen tulkintasi jostain.

Lue lisää

Näin olen minäkin omasta havainnosta sanonut, etten pitäisi vastaavaa havaintoa merkittävänä, jos sen joltakin muulta olisin kuullut, koska siitä ei ole mitään todisteita. Ei ollut tallennusvälineitä ja me oltiin kymmenvuotiaita poikia.

Jälkiviisaana meidän olisi pitänyt mennä katsomaan sitä paikkaa metsän takana, josta se näytti nousevan, josko siellä olisi lumessa näkynyt jotakin. Maassa oli hyvin vähän tuoretta lunta.

Intoa täynnä sännättiin kotiin. Kaverin faija sanoi että pojat on katselleet Siriusta ja minun kotona kiellettiin puhumasta, ettei ihmiset luule höperöpojaksi.

Belgian ufoaallon "triangelit" vahvistivat näkemystä että ne eivät olleet mitään tunnettuja kulkupelejä, vaan vastaavia äänettömiä mysteerialuksia.

Kuten todettua, se on vaikea rasti tuo todistaminen. Vasta tämä laivaston multisensorein tuotettu data luo todistamiselle väkevää pohjaa, koska kukaan ei osaa sanoa miten sellainen tekniikka mahdollistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikella arvostuksella kokemaasi kohtaan, mikä ikinä se olikin, mutta kuten ymmärtänet, niin sillä ei ole mitään todistusarvoa meille muille, jotka emme olleet sitä kokemasssa. Se voi olla objektiivisesti "totta" tai sitten sinun subjektiivinen tulkintasi jostain.

Lue lisää

En näe asiaa ihan noin simppelinä.
Ensinnäkin minun tallenteeni vahvistaa Boyd Bushmannin esittämän kuvan ufon rektorista pitävän paikkansa.

Tämän lisäksi videolla näkyy kuinka ufot kiertävät hävittäjän ympärillä.
Jos hävittäjän lentäjä haluaa vahvistuksen näkemälleen/kuvaamalleen niin sen voi tehdä videoni avustuksella.

Jos todistusarvoa haetaan niin eikö juuri silloin ole tärkeää, että sama havaito tehdään useamman henkilön / laitteen avulla.
Eiköhän nämä ole juuri niitä asioita joista muodostuu Helläkoukun "kokonaisuus".

Anonyymi kirjoitti:

En näe asiaa ihan noin simppelinä.
Ensinnäkin minun tallenteeni vahvistaa Boyd Bushmannin esittämän kuvan ufon rektorista pitävän paikkansa.

Tämän lisäksi videolla näkyy kuinka ufot kiertävät hävittäjän ympärillä.
Jos hävittäjän lentäjä haluaa vahvistuksen näkemälleen/kuvaamalleen niin sen voi tehdä videoni avustuksella.

Jos todistusarvoa haetaan niin eikö juuri silloin ole tärkeää, että sama havaito tehdään useamman henkilön / laitteen avulla.
Eiköhän nämä ole juuri niitä asioita joista muodostuu Helläkoukun "kokonaisuus".

Lue lisää

"Tämän lisäksi videolla näkyy kuinka ufot kiertävät hävittäjän ympärillä."

Siis sinun kuvaamallasi videolla näkyy tuollaista?
Missä tuo video on meidänkin nähtävänä?

Minä tarkoitin ettei sinulle ole olemassa todisteita. Sen sijaan ufotutkijoille ja asiaan perehtyneille on jo olemassa riittävästi todisteita. Menee vielä kauan ennenkuin sinulle riittää todisteet. Anonyyminä on helppo sitten kääntää kelkka ja todeta että tiesin sen koko ajan.

Nenääni tuoksahtaa paksu valhe, joko tahallinen tai tahaton. Ihan ystävällisesti sen sanon ilman närkästymistä.

Kun tässä ei virallisesti osata antaa mitään ennusteita miten asia etenee, niin millä logiikalla meinaat että eilinen kumoaa huomisen? Että jos alienia ei porata tutkimuspöydällä kuuluisien tiedemiesten toimesta suorassa lähetyksessä, niin sitäkö ei voi sattua huomenna?

Kyllä se voi tapahtua jo huomenna, ei varmaankaan noin julmasti, mutta kyllä voi.

Uskon kyllä että olet ollut kieltäjä jo vuosikymmenien ajan, mutta tutkija et ole. Muutoin sinulta ei olisi mennyt ohi kaikki todisteet jotka viittaa samaan suuntaan, nimittäin tuntemattomaan.

Eihän tästä ole kuin parikymmentä sukupolvea, kun elettiin Maa- keskeisessä universumissa, eikä ole kuin reilut viisi sukupolvea, kun auto keksittiin.

Unohdat faktat, kuten esimerkiksi että tuolla lentelee todistetusti laitteita joissa ei ole mitään tuttua meidän lentolaitteille. Ei ulkonäössä eikä ominaisuuksissa.

Se on niinkuin Michio Kaku sanoi, että todistustaakka on nyt skeptikoilla, koska nuo laitteet ja niiden lentotavat ovat todellisia ja tallennettuja, skeptikon täytyy nyt todistaa että ne ovat ihmisen valmistamia, koska muutoin ne ovat vahvasti alienien valmistamia ufoja.

Vaakakuppi on nyt niinpäin. Enää ei voi mitenkään sanoa että "ufoja ei ole". Sellainen menee jo itsepetoksen piikkiin.

Joka päivä tapahtuu maailmassa miljoonia asioita, joita ei ole ennen tapahtunut.

Kun poliisina toiminut kaiken kokenut ja nähnyt sukulaismies päätti päivänsä vaikean migreenin vuoksi virka-aseella, velipoikani totesi viisaasti: "Sitä se ei ollut ennen tehnytkään"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nenääni tuoksahtaa paksu valhe, joko tahallinen tai tahaton. Ihan ystävällisesti sen sanon ilman närkästymistä.

Kun tässä ei virallisesti osata antaa mitään ennusteita miten asia etenee, niin millä logiikalla meinaat että eilinen kumoaa huomisen? Että jos alienia ei porata tutkimuspöydällä kuuluisien tiedemiesten toimesta suorassa lähetyksessä, niin sitäkö ei voi sattua huomenna?

Kyllä se voi tapahtua jo huomenna, ei varmaankaan noin julmasti, mutta kyllä voi.

Uskon kyllä että olet ollut kieltäjä jo vuosikymmenien ajan, mutta tutkija et ole. Muutoin sinulta ei olisi mennyt ohi kaikki todisteet jotka viittaa samaan suuntaan, nimittäin tuntemattomaan.

Eihän tästä ole kuin parikymmentä sukupolvea, kun elettiin Maa- keskeisessä universumissa, eikä ole kuin reilut viisi sukupolvea, kun auto keksittiin.

Unohdat faktat, kuten esimerkiksi että tuolla lentelee todistetusti laitteita joissa ei ole mitään tuttua meidän lentolaitteille. Ei ulkonäössä eikä ominaisuuksissa.

Se on niinkuin Michio Kaku sanoi, että todistustaakka on nyt skeptikoilla, koska nuo laitteet ja niiden lentotavat ovat todellisia ja tallennettuja, skeptikon täytyy nyt todistaa että ne ovat ihmisen valmistamia, koska muutoin ne ovat vahvasti alienien valmistamia ufoja.

Vaakakuppi on nyt niinpäin. Enää ei voi mitenkään sanoa että "ufoja ei ole". Sellainen menee jo itsepetoksen piikkiin.

Joka päivä tapahtuu maailmassa miljoonia asioita, joita ei ole ennen tapahtunut.

Kun poliisina toiminut kaiken kokenut ja nähnyt sukulaismies päätti päivänsä vaikean migreenin vuoksi virka-aseella, velipoikani totesi viisaasti: "Sitä se ei ollut ennen tehnytkään"

Lue lisää

Mikä tässä on paksu valhe? Tutkijaksi en ole koskaan itseäni väittänytkään. Ihan ystävällisesti kysyn , että miksi koko ajan väännät ja käännät näitä toisten mielipiteitä? Selität asioita , asioiden vierestä. Miksi sinulle on niin paha punainen vaate kun joku on eri mieltä kuin sinä? Tässäkin keskustelussa on aivan yksinkertaisesta asiasta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä on paksu valhe? Tutkijaksi en ole koskaan itseäni väittänytkään. Ihan ystävällisesti kysyn , että miksi koko ajan väännät ja käännät näitä toisten mielipiteitä? Selität asioita , asioiden vierestä. Miksi sinulle on niin paha punainen vaate kun joku on eri mieltä kuin sinä? Tässäkin keskustelussa on aivan yksinkertaisesta asiasta kyse.

Lue lisää

Kun kukaan tiedemieskään ei sellaista voi sanoa varmuudella, että täällä ei ole vierailtu, niin millä rahkeilla sinä voit? Se on tietenkin vain henkilökohtainen mielipiteesi, mutta kummasta tuokommenttisi kertoo enemmän, sinusta vai planeetta maan ufotilanteesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kukaan tiedemieskään ei sellaista voi sanoa varmuudella, että täällä ei ole vierailtu, niin millä rahkeilla sinä voit? Se on tietenkin vain henkilökohtainen mielipiteesi, mutta kummasta tuokommenttisi kertoo enemmän, sinusta vai planeetta maan ufotilanteesta?

Lue lisää

Juuri niin, ei ole todistettu onko täällä käyty vai ei. Ihan näillä rahkeilla voi sanoa eikä kyse ole minun mielipiteestäni. Miten tämä on niin vaikea eräiden tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, ei ole todistettu onko täällä käyty vai ei. Ihan näillä rahkeilla voi sanoa eikä kyse ole minun mielipiteestäni. Miten tämä on niin vaikea eräiden tajuta?

Kenen mielipiteestä sitten on kyse?

Peli jatkuu. Osa niistä on sellaisia, joiden rakenne, voimanlähde ja lentotavat poikkeavat oleellisella tavalla mistään ihmisen valmistamasta lentolaitteesta tai linnuista ja luonnonilmiöistä.
Näyttää myös siltä, että jotkin niistä kykenevät siirtymään avaruudesta ilmakehään ja siitä veden pinnan alle ja päinvastoin.

Joku niin sanottu normaali ihminen juuri kertoi että hänen mielipiteensä ei ole hänen mielipiteensä.

On vaikeaa saada selvää mielipiteestä, jonka kirjoittaa omanaan mutta ei ole oma. Kenen mielipide se sitten on? Veikkaisin että jonkun parrakkaan lahkojohtajan.

Ulkoavaruuden olennot ovat toistaiseksi todistettu vain tiedustelujohtajien, entisten militaarien ja Roswellin lukuisien silminnäkijöiden toimesta. Viimeisimpänä niistä puhui heinäkuussa kongressille ilmavoimien upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch.

Fyysisiä olentoja tai niiden osia käsitellään luonnollisesti arkaluontoisesti. Niissähän voi olla vaikka joitakin meille vaarallisia tauteja tms.

Ufoalukset ovat huomattavasti paremmin todistettu, tai voidaan sanoa että täysin todistettu, ja kun huomattava osa silminnäkijöistä toteaa että ne eivät ole tästä maailmasta, niin silloin ne ovat alien-aluksia, koska ihminen niitä ei ole tehnyt.

Ei ne alukset ole itse itseään rakentaneet. Kenties tekoäly ja biologinen olento on joissakin tapauksissa yhdistynyt. Joillakin on varmasti jo lisää tietoa tästäkin, mutta ei vielä rahvaalla.

Todistustaakka on skeptikoilla todistaa ufot ihmisen laitteeksi, koska ufoksi ne on jo todistettu.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Joku niin sanottu normaali ihminen juuri kertoi että hänen mielipiteensä ei ole hänen mielipiteensä.

On vaikeaa saada selvää mielipiteestä, jonka kirjoittaa omanaan mutta ei ole oma. Kenen mielipide se sitten on? Veikkaisin että jonkun parrakkaan lahkojohtajan.

Ulkoavaruuden olennot ovat toistaiseksi todistettu vain tiedustelujohtajien, entisten militaarien ja Roswellin lukuisien silminnäkijöiden toimesta. Viimeisimpänä niistä puhui heinäkuussa kongressille ilmavoimien upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch.

Fyysisiä olentoja tai niiden osia käsitellään luonnollisesti arkaluontoisesti. Niissähän voi olla vaikka joitakin meille vaarallisia tauteja tms.

Ufoalukset ovat huomattavasti paremmin todistettu, tai voidaan sanoa että täysin todistettu, ja kun huomattava osa silminnäkijöistä toteaa että ne eivät ole tästä maailmasta, niin silloin ne ovat alien-aluksia, koska ihminen niitä ei ole tehnyt.

Ei ne alukset ole itse itseään rakentaneet. Kenties tekoäly ja biologinen olento on joissakin tapauksissa yhdistynyt. Joillakin on varmasti jo lisää tietoa tästäkin, mutta ei vielä rahvaalla.

Todistustaakka on skeptikoilla todistaa ufot ihmisen laitteeksi, koska ufoksi ne on jo todistettu.

Lue lisää

Millä tavalla hellis sinun uskosi ulkoavaruuden olentoihin, eroaa uskoon jumalaan ja jeesukseen ?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Joku niin sanottu normaali ihminen juuri kertoi että hänen mielipiteensä ei ole hänen mielipiteensä.

On vaikeaa saada selvää mielipiteestä, jonka kirjoittaa omanaan mutta ei ole oma. Kenen mielipide se sitten on? Veikkaisin että jonkun parrakkaan lahkojohtajan.

Ulkoavaruuden olennot ovat toistaiseksi todistettu vain tiedustelujohtajien, entisten militaarien ja Roswellin lukuisien silminnäkijöiden toimesta. Viimeisimpänä niistä puhui heinäkuussa kongressille ilmavoimien upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch.

Fyysisiä olentoja tai niiden osia käsitellään luonnollisesti arkaluontoisesti. Niissähän voi olla vaikka joitakin meille vaarallisia tauteja tms.

Ufoalukset ovat huomattavasti paremmin todistettu, tai voidaan sanoa että täysin todistettu, ja kun huomattava osa silminnäkijöistä toteaa että ne eivät ole tästä maailmasta, niin silloin ne ovat alien-aluksia, koska ihminen niitä ei ole tehnyt.

Ei ne alukset ole itse itseään rakentaneet. Kenties tekoäly ja biologinen olento on joissakin tapauksissa yhdistynyt. Joillakin on varmasti jo lisää tietoa tästäkin, mutta ei vielä rahvaalla.

Todistustaakka on skeptikoilla todistaa ufot ihmisen laitteeksi, koska ufoksi ne on jo todistettu.

Lue lisää

Ufo ei ole todistettu vieraanvallan laitteeksi. Joko taas unohdit?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla hellis sinun uskosi ulkoavaruuden olentoihin, eroaa uskoon jumalaan ja jeesukseen ?

Sokea usko ei vie läpi harmaan kiven vaikka kuinka hakkaa päätänsä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sokea usko ei vie läpi harmaan kiven vaikka kuinka hakkaa päätänsä siihen.

Niin ja puupäätä raapiessa menee tikkujakin sormiin! Yritä siinä sitten todistella mitään kun sokea usko korvaa järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla hellis sinun uskosi ulkoavaruuden olentoihin, eroaa uskoon jumalaan ja jeesukseen ?

Siten, että Jeesus oli tutkijoiden mukaan historiallinen ihminen, Jumalista ei ole todisteita, ufoista on todisteet 100% ja joissakin tapauksissa vahvin teoria ja todistukset ovat että ne ei ole ihmisen tekosia. En ole hellis.

Anonyymi kirjoitti:

Siten, että Jeesus oli tutkijoiden mukaan historiallinen ihminen, Jumalista ei ole todisteita, ufoista on todisteet 100% ja joissakin tapauksissa vahvin teoria ja todistukset ovat että ne ei ole ihmisen tekosia. En ole hellis.

Lue lisää

"En ole hellis."

No jaa, vaikea sanaoa äkisten kumpi on tyhmempi.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hellis."

No jaa, vaikea sanaoa äkisten kumpi on tyhmempi.

Hellikseltä kuitenkin poistettu joku päänrepimis viesti:
"Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä."

Anonyymi kirjoitti:

Siten, että Jeesus oli tutkijoiden mukaan historiallinen ihminen, Jumalista ei ole todisteita, ufoista on todisteet 100% ja joissakin tapauksissa vahvin teoria ja todistukset ovat että ne ei ole ihmisen tekosia. En ole hellis.

Lue lisää

eihän se sitten ole ufo jos se on todistettu avaruusolentojen tekosiksi

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hellis."

No jaa, vaikea sanaoa äkisten kumpi on tyhmempi.

Luultavasti sinä olet tyhmä kun luulet netin välityksellä tietäväsi ihmisistä jotain. Kertoo kapeakatseisuudesta ja vaikutat myös jotenkin kateelliselta siitä, että jotkut oikeasti tutkivat ja tietävät asioista, sen sijaan että haukkuvat asioista tietäviä tyhmiksi, kun elämässä ei ole muuta sisältöä. Ja sitten pitää tuputtaa oman pelon kautta sitä kuvaa, että maapallon ulkopuolista elämää ei täällä vieraile, koska oma henkinen taso ei pysty todellisuutta hyväksymään, koska se pelottaa. Mutta arvon hassumies, avaruuselämässä ei ole mitään pelättävää... Ota se askel eteenpäin ja kuuntele, tutki ja ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ufo ei ole todistettu vieraanvallan laitteeksi. Joko taas unohdit?

Todistaminen on vaikeaa tässä vaiheessa, mutta todennäköisyyksien arvioiminen on puhtaasti matemaattista ja perusmatematiikka on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hellikseltä kuitenkin poistettu joku päänrepimis viesti:
"Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä."

En toki huviksen revi päitä enkä kakkaa kaulaan. Vain siinä tilanteessa jos joku äärilahkolainen uhkailee lapsiani kaikenlaisilla kauheuksilla.

Tosin lapseni osaavat jo puolustaa itseään siinä määrin että yksikään lahkopelle ei heille pärjää vaikka ottaisivat seurakuntansa kaikki hiippalakit, partaveijarit ja pussihousut mukaan 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Todistaminen on vaikeaa tässä vaiheessa, mutta todennäköisyyksien arvioiminen on puhtaasti matemaattista ja perusmatematiikka on helppoa.

Eli myös uskomista omaan mielipiteeseen. Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Eli myös uskomista omaan mielipiteeseen. Ok.

Matematiikka ei valehtele.

Esimerkiksi:

Kymmenen ihmistä sanoo nähneensä tunnistamattoman lentävän objektin, esittelee siitä otettuja valokuvia ja vieressä seisovat tutkaoperaattorit vahvistavat havainnon todelliseksi kuin myös tapauksen tutkijat ja viranomaiset.

Tapauksen ulkopuolinen henkilö, Seppo Mooses Parantaja, saarnasmies jo kolmannessa polvessa ja vettä kahdessa, sanoo että "Elekee kehatko höpöttää ufoloista, ei semmossia kukkaa terve immeine näje"

Mitä luulet prosentuaalisesti, että kuinka paljon Seppo Mooses Parantajan sanat painaa tässä yhtälössä ja havainnon luotettavuudessa? Asteikko on siis 0 - 100%.

Noilla muilla on todisteet ja todistus, Sepolla vain sanansa.

Sama tilanne on ufotutkimuksessa. Kukaan asianosainen ei kiistä ufohavaintoja. Ei yksikään tutkija eikä viranomainen.

Todisteet ovat ylivoimaisia, overwhelming, jota sanaa usein viljeli legendaarinen Stanton Friedman, joka ikävä kyllä poistui keskuudestamme juuri ennen näitä virallisia suuria paljastuksia.

Hän olisi ollut ykkösvalinta AARO- tutkimukseen. Borg kunnioitti ja ylisti Friedmania kuin myös Friedman arvosti Borgia. Toivottavasti pojat pääsivät samaan korttipöytään.

Sitten jos mennään ufoista alieneihin, niin niistä on vain tiedusteluviranomaisten lausuntoja, että USA:lla on hallussaan ei-maasta kotoisin olevaa biologista materiaalia ja että USA on ollut ei-maasta kotoisin olevien kanssa tekemisissä jo 1930- luvun puolella.

Ei pidä vähätellä myöskään yksittäisten ihmisten todistuksia esimerkiksi Imjärven tapauksessa jne. Tässä asianosainen kertoo omin sanoin tapauksesta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50411679

Mielipide- osastolle jos mennään, niin minun logiikkani mukaan jos alus lentää ylivoimaisella tavalla ilman siipiä, suihkumoottoria, propelleita tai mitään näkyvää voimanlähdettä, niin sitä ei todennäköisimmin ole tehnyt ihminen.

Tavallaan tuokaan ei ole mielipide, vaan se on faktoihin perustuva looginen toteamus.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Matematiikka ei valehtele.

Esimerkiksi:

Kymmenen ihmistä sanoo nähneensä tunnistamattoman lentävän objektin, esittelee siitä otettuja valokuvia ja vieressä seisovat tutkaoperaattorit vahvistavat havainnon todelliseksi kuin myös tapauksen tutkijat ja viranomaiset.

Tapauksen ulkopuolinen henkilö, Seppo Mooses Parantaja, saarnasmies jo kolmannessa polvessa ja vettä kahdessa, sanoo että "Elekee kehatko höpöttää ufoloista, ei semmossia kukkaa terve immeine näje"

Mitä luulet prosentuaalisesti, että kuinka paljon Seppo Mooses Parantajan sanat painaa tässä yhtälössä ja havainnon luotettavuudessa? Asteikko on siis 0 - 100%.

Noilla muilla on todisteet ja todistus, Sepolla vain sanansa.

Sama tilanne on ufotutkimuksessa. Kukaan asianosainen ei kiistä ufohavaintoja. Ei yksikään tutkija eikä viranomainen.

Todisteet ovat ylivoimaisia, overwhelming, jota sanaa usein viljeli legendaarinen Stanton Friedman, joka ikävä kyllä poistui keskuudestamme juuri ennen näitä virallisia suuria paljastuksia.

Hän olisi ollut ykkösvalinta AARO- tutkimukseen. Borg kunnioitti ja ylisti Friedmania kuin myös Friedman arvosti Borgia. Toivottavasti pojat pääsivät samaan korttipöytään.

Sitten jos mennään ufoista alieneihin, niin niistä on vain tiedusteluviranomaisten lausuntoja, että USA:lla on hallussaan ei-maasta kotoisin olevaa biologista materiaalia ja että USA on ollut ei-maasta kotoisin olevien kanssa tekemisissä jo 1930- luvun puolella.

Ei pidä vähätellä myöskään yksittäisten ihmisten todistuksia esimerkiksi Imjärven tapauksessa jne. Tässä asianosainen kertoo omin sanoin tapauksesta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50411679

Mielipide- osastolle jos mennään, niin minun logiikkani mukaan jos alus lentää ylivoimaisella tavalla ilman siipiä, suihkumoottoria, propelleita tai mitään näkyvää voimanlähdettä, niin sitä ei todennäköisimmin ole tehnyt ihminen.

Tavallaan tuokaan ei ole mielipide, vaan se on faktoihin perustuva looginen toteamus.

Lue lisää

Tässä Mestari Friedman kertoo mistä on kyse ja miten logiikka toimii.
https://www.youtube.com/watch?v=Qvd986WnPMQ

Friedman sanoo "En ole vielä tavannut debunkkaria joka olisi tehnyt kotiläksynsä"

-Se on kyllä tuttu asia täällä meilläkin, sillä debunkkarit eivät tiedä mistä puhuvat, pelkkää huutelua ja häiriköintiä ja "hampaaton läski syö jauhelihaa paskalla"- videoita.

Jenkeissä debunkkarit oli aikoinaan arvostettuja tiedemiehiä ja palkattu selittämään ufot jotta kansa rauhoittuisi ja lopettaisi kyselyn. Sittemmin esim Hynekistä tulikin erittäin vakuuttava ufotutkija.

Meidän debunkkarit ovat vain pelokkaita uskovaisia pellejä, jotka on tajunneet Raamatunkin väärin.

Hellis kertoi matematiikasta ja todistetuista tapauksista ja sinä kerrot tuollaisen älyttömän tarinan jota kukaan ei koskaan ole kertonut eikä todistanut, eikä tarinassasi ole muuta todistetta kuin kertomus. Kuten Hellis sanoi, kukaan ei ole kiistänyt näitä laivaston tapauksia ja niiden todellisuudesta on ihan oikeat todisteet. Et ole kyllä penaalin terävin kynä eikä sinunlaiselle ole olemassa mitään todisteita koska et tutustu niihi, et ymmärrä niitä etkä usko vaikka ymmärtäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Hellis kertoi matematiikasta ja todistetuista tapauksista ja sinä kerrot tuollaisen älyttömän tarinan jota kukaan ei koskaan ole kertonut eikä todistanut, eikä tarinassasi ole muuta todistetta kuin kertomus. Kuten Hellis sanoi, kukaan ei ole kiistänyt näitä laivaston tapauksia ja niiden todellisuudesta on ihan oikeat todisteet. Et ole kyllä penaalin terävin kynä eikä sinunlaiselle ole olemassa mitään todisteita koska et tutustu niihi, et ymmärrä niitä etkä usko vaikka ymmärtäisit.

Lue lisää

joo joo ja plaa plaa mutta mikä on oikeuden tuomio? tarinahan oli älytön , hyvä kun myönsit.

Aivan. Eräs evp. pentagon kenraali kertoi. Pitää varmasti paikkaansa koska hän uskoo myös jumalaan.

Tunnistamaton lentävä esine (ufo) on harhaanjohtava nimi silloin kun puhutaan vieraan älyn lentolaitteesta.
Oikeasti se on laite mikä muokkaa avaruutta eikä sillä perinteisen lentämisen kanssa ole juurikaan yhteistä.
Se paremminkin kelluu avaruuden energiameressä. Muokkaa avaruuden energiatiheyksiä ja kvanttitiloja. Synnyttää pieniä kuplia joissa tapahtuu polarisaatio, kvanttivaihtelu mikä saa aluksen massan katoamaan.

Ottaessani videota olin ilmeisesti tällaisen kuplan sisällä. Videolla näkyy kuinka jokin voima tönäisee,
Tuo energia mitä alus tuottaa lävistää ilmeisesti kaiken. Fotonit menevät ilmeisesti imussa ja läpivalaisevat kiinteät aineet.
Humanoidi mikä näkyy videollani on jonkinlainen robotti, ainakin osittainen.
Sen oikeaa puolta pystyy tarkastelemaan, olkapää ja olkavarsi näkyvät hyvin. Ihan mekaanista on.

Nämä olennot on sidottu aluksiin lujasti, mikä ei sovi siihen logiikkaan että massa katoaisi tyystin. Olisiko niin että mitä paremmin ufo näkyy kiinteässä muodossa sitä enemmän sillä olisi massaa. Vasta korkeataajuinen kiihdytetty värähtely saa massan katoamaan ja ufo näyttää "suttuiselta".

Olen kertonut kuinka ufon tullessa lähelle, sitä edeltää pimeä varjo, voi olla hetki täysin pimeää. Tuo on ilmeisesti gravitaation aiheuttamaa, valo taittuu eikä pääse kuplan sisään.
Ufon tuottama valo ei pääse kuplan ulkopuolelle taittuu samoissa kohdissa. Voikin tulla yllätyksenä kuinka kirkas ufo lopulta on.

Hyvä pointti. Ihmiset kuvittelevat että miljardi kristittyä olisi todiste. Ei. Miljardi kertaa nolla=nolla.

Usko tai uskonnollinen kokemus ei todista tieteellisesti mitään yksilötasolla. Siis nolla.

Jotkut ovat jopa vannoneet avaruusolentojen olevan totta!