Kunnanjohtaja HR teki päätöksen ettei vahinkoja joita on seurannut siitä että PA hankki ilmastointilaitteita Monitoimihalliin ilman lautakunnan päätöksiä, voi selvittää ja ne on vähäisiä. Kuinka voi lausua, että ne ovat vähäisiä, jos niitä ei pysty erittelemään tai laskemaan. Jossain mättää! Jo pelkästään lautakunnan ohittaminen olisi pitänyt riittää varoitukselle. Kysymys on vain siitä mitä halutaan nähdä tai kuulla! Tekikö HR tontin rakennuksen pohjatyöt PA:n omistama maanrakennusyhtiö? Jos näin on silloin HR olisi ollut asioiden käsittelyssä esteellinen.
PA:n toimien valvonta olisi kuulunut HR:n toimenkuvaan. Peittelikö HR omat virheensä, kun ei tehnyt asialle mitään muuta kuin lakaisi paskat maton alle?
Monitoimihallin ilmastointilaitteet ja niiden hankinta. Mihin hävisivät vahingot jotka PA aiheutti?
527
4137
Vastaukset
- Anonyymi
Täyttä potaskaa ja omaa kuvitelmaa
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17952684p
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tän koko Monarin suhmuroinnin paljasti silloinen elinvoimajohtaja JK. Tekninen lautakunta ei toiminut.
- Anonyymi
Eikä puheenjohtaja valvonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä puheenjohtaja valvonut.
Eikä lähin esimies Murtokaan sitä oma-aloitteisesti tehnyt. Puheenjohtaja ei edes syytetty mistään, toisin kuin Murtoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä lähin esimies Murtokaan sitä oma-aloitteisesti tehnyt. Puheenjohtaja ei edes syytetty mistään, toisin kuin Murtoa
Tarkista aika.
- Anonyymi
Joona is best.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä lähin esimies Murtokaan sitä oma-aloitteisesti tehnyt. Puheenjohtaja ei edes syytetty mistään, toisin kuin Murtoa
Teklan pj ja sen jäsenet eivät toimineet kunnanhallituksen 21.5.2014 annettujen ohjeiden mukaan. Jäävit unohtui poista Teklan kokouksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teklan pj ja sen jäsenet eivät toimineet kunnanhallituksen 21.5.2014 annettujen ohjeiden mukaan. Jäävit unohtui poista Teklan kokouksista.
Kaikki kokousasiakirjat kulkivat aina ex-kunnanjohtajan kautta. Silti tämä ei vain oma-aloitteisesti puuttunut yhtään mihinkään. Käsittämätöntä!
- Anonyymi
Erinomainen kirjoitus. Eikö 444.000€ urakat ilman päätöstä on hämmästyttävä suoritus. Urakkaa ei oltu kilpailutettu lainkaan.
Kesällä 2019 silloinen elinvoimajohtaja PA hyväksyi Caverion Suomi Oy:n noin 310.000€:n urakkatarjouksen, joka liittyi Monarin ilmanvaihtoremonttiin.
Kunnanjohtaja HR:n olisi kuulunut viedä urakkatarjous kunnanhallituksen päätettäväksi.
Nyt kyseessä olikin Inhimillinen erehdys. Mysteerimies?- Anonyymi
Toisessa persoonassa sitten kehut kirjoitustasi😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa persoonassa sitten kehut kirjoitustasi😅
Höpöhöpö. Täyttä asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Täyttä asiaa.
Täyttä potaskaa
- Anonyymi
Mysteerimies on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mysteerimies on?
Suomen tunnettu mysteerimies on julkkis Vappu Pimiän puoliso. Tunnettu tuolla nimellä jo vuosikaudet. Et suinkaan vaan ole taas kopionut joltain jotakin?
- Anonyymi
Niin vähäistä kaikki.
Inhimillinen erehdys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vähäistä kaikki.
Inhimillinen erehdys.Suoraselkäistä toimintaa, sillä syytä ei yritetä vierittää kenenkään muun niskaan. Todetaan tapahtunut, selvitetään se ja jatketaan eteenpäin korjatuin toimenpitein. Taas kerran täysin erilaista toimintaa kuin edeltäjällään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraselkäistä toimintaa, sillä syytä ei yritetä vierittää kenenkään muun niskaan. Todetaan tapahtunut, selvitetään se ja jatketaan eteenpäin korjatuin toimenpitein. Taas kerran täysin erilaista toimintaa kuin edeltäjällään.
Toisilla on toisia syytellään.
Kailille ei hyväkdytä,jpspa vastuut löytyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Täyttä asiaa.
Jääviydet unohtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Täyttä asiaa.
Jääviydet unohtui. Miksi kunnanhallituksen ohjeita ei noudatettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tunnettu mysteerimies on julkkis Vappu Pimiän puoliso. Tunnettu tuolla nimellä jo vuosikaudet. Et suinkaan vaan ole taas kopionut joltain jotakin?
Kaikki löytyy Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamasta tuomiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tunnettu mysteerimies on julkkis Vappu Pimiän puoliso. Tunnettu tuolla nimellä jo vuosikaudet. Et suinkaan vaan ole taas kopionut joltain jotakin?
Kaikki muu löytyy Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamasta tuomiosta, mutta ei tätä Monarin ilmastointiurakka soppaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraselkäistä toimintaa, sillä syytä ei yritetä vierittää kenenkään muun niskaan. Todetaan tapahtunut, selvitetään se ja jatketaan eteenpäin korjatuin toimenpitein. Taas kerran täysin erilaista toimintaa kuin edeltäjällään.
Mitään ei selvitetty. Oli niin vähäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraselkäistä toimintaa, sillä syytä ei yritetä vierittää kenenkään muun niskaan. Todetaan tapahtunut, selvitetään se ja jatketaan eteenpäin korjatuin toimenpitein. Taas kerran täysin erilaista toimintaa kuin edeltäjällään.
Mitään ei selvitetty. Oli niin vähäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraselkäistä toimintaa, sillä syytä ei yritetä vierittää kenenkään muun niskaan. Todetaan tapahtunut, selvitetään se ja jatketaan eteenpäin korjatuin toimenpitein. Taas kerran täysin erilaista toimintaa kuin edeltäjällään.
Vai ihan suoraselkäistä toimintaa tämä Monarin ilmastourakkatarjoussoppa.
Kerro kuntalaisille, kuka tän sopan kokki olikaan, jonka Joona K. paljasti.
Soppa olikin niin vähäinen, että sitä oli vaikea selvittää. Se olikin nyt inhimillinen erehdys, ei virkavirhe!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan suoraselkäistä toimintaa tämä Monarin ilmastourakkatarjoussoppa.
Kerro kuntalaisille, kuka tän sopan kokki olikaan, jonka Joona K. paljasti.
Soppa olikin niin vähäinen, että sitä oli vaikea selvittää. Se olikin nyt inhimillinen erehdys, ei virkavirhe!!!!!Eipä olisi jäänyt jos Unto oli johtaja,suurennuslasin kanssa olisi etsitty olisi syy löytynyt ainakon yritetty .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ihan suoraselkäistä toimintaa tämä Monarin ilmastourakkatarjoussoppa.
Kerro kuntalaisille, kuka tän sopan kokki olikaan, jonka Joona K. paljasti.
Soppa olikin niin vähäinen, että sitä oli vaikea selvittää. Se olikin nyt inhimillinen erehdys, ei virkavirhe!!!!!Kunnassa tiedetään kyllä hyvin, miten leväperäisesti hänen edeltäjänsä oli asioita hoitanut. Olihan parhaillaan käynnissä esitutkinta. Ex-kunnanjohtajan omia arkistoimattomia asiapaperikasoja oli käyty vain vähän aiemmin läpi poliisijohtoisesti. Niinhän täällä on kerrottu.
Ei siis ihme, jos kaikki tieto ei siirtynyt uudelle kunnanjohtajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääviydet unohtui. Miksi kunnanhallituksen ohjeita ei noudatettu?
Miksi ex-kunnanjohtaja ei oma-aloitteisesti puuttunut mihinkään? Juuri hänellä olisi kuitenkin ollut toimivalta se tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnassa tiedetään kyllä hyvin, miten leväperäisesti hänen edeltäjänsä oli asioita hoitanut. Olihan parhaillaan käynnissä esitutkinta. Ex-kunnanjohtajan omia arkistoimattomia asiapaperikasoja oli käyty vain vähän aiemmin läpi poliisijohtoisesti. Niinhän täällä on kerrottu.
Ei siis ihme, jos kaikki tieto ei siirtynyt uudelle kunnanjohtajalle.Eipä uskaltanut.
Tieto ei voi olla kulkematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut.
Tieto ei voi olla kulkematta.Totuus löytyy tästä ex-kunnanjohtajan saaman kirjallisen varoituksen perusteluista. Asiallinen keskustelu eri osastojen kanssa oli päässyt häneltä unohtumaan. Ei mikään ihme jos tietoja jäi kadoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus löytyy tästä ex-kunnanjohtajan saaman kirjallisen varoituksen perusteluista. Asiallinen keskustelu eri osastojen kanssa oli päässyt häneltä unohtumaan. Ei mikään ihme jos tietoja jäi kadoksiin.
Niitä voi latoa mielensä mukaan kun niissä ei tarvitse olla" puuta eikä häntää ".
Kuntalaisaloitteeseen kaatu toinen siuunitelma,ei oven paukuttaminen auttanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa persoonassa sitten kehut kirjoitustasi😅
Kuka on Mysteerimies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on Mysteerimies?
Palluraton mies sen sijaan unnetaan kyllä monessakin kunnassa oikein hyvin. Eikä muistella hyvällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palluraton mies sen sijaan unnetaan kyllä monessakin kunnassa oikein hyvin. Eikä muistella hyvällä.
Unnetaan ,unnetaan,kommentoija.
🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🐁🤢
Eikä muistella todella hyvällä. 🤩😇😇😇😇😇
- Anonyymi
Ilman muuta päätösvalta olisi kuulunut kunnanhallitukselle. Hankkeen toteuttaminen kuitenkin jatkui viranhaltijapäätöksen pohjalta, vaikka hankkeelta puuttui kunnanhallituksen hankintapäätös. Hankkeen suunnittelun toteuttaminen siirtyi lisätyötarjouksen tehneelle yritykselle.
Vuonna 2021 hanke oli pysähdyksissä henkilöstövaihdosten takia, kunnan elinvoimajohtaja vaihtui JK:ksi. Hankintapäätösten puuttuminen todettiin henkilöstövaihdosten jälkeen.
Silloin selvisi myös, että aiempi elinvoimajohtaja PA oli hyväksynyt jo huomattavasti aiemmin, kesäkuussa 2019 päivätyn Caverion Oy:n urakkatarjouksen, joka piti sisällään muun muassa ilmanvaihtokoneiden toimituksen ja asennuksen. Urakan kokonaissumma oli runsaat 300 000 euroa.
Hanketta oli viety eteenpäin tämän sopimuksen mukaan, vaikka elinvoimalauta-kunta käsitteli saatua tarjousta vasta lähes vuotta myöhemmin, toukokuussa 2020.
Urakkatarjouksella ei ollut toimivaltaisen elimen hyväksyntää tai hankintapäätöstä, koska lautakunta käsitteli asiaa vasta seuraavana keväänä 2021.
Meneekö Poliisitutkintaan?- Anonyymi
Tee ihmeessä tutkintapyyntö! Vai eikö sulla olekaan kanttia tehdä sitä?
On erinomaisen naurettavaa pyöriä, kieriä, melskata ja rypeä täällä milloin missäkin entistä työpaikkaa koskevissa kuvitelmissa vuodesta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee ihmeessä tutkintapyyntö! Vai eikö sulla olekaan kanttia tehdä sitä?
On erinomaisen naurettavaa pyöriä, kieriä, melskata ja rypeä täällä milloin missäkin entistä työpaikkaa koskevissa kuvitelmissa vuodesta toiseen.Höpöhöpöhöpö. Omituinen höpöttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Omituinen höpöttäjä.
No jos kerran on kanttia, niin mars tekemään se pyyntö, äläkä täällä höpöhöpöttele!
- Anonyymi
Miksi tääkin tapahtui kunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee ihmeessä tutkintapyyntö! Vai eikö sulla olekaan kanttia tehdä sitä?
On erinomaisen naurettavaa pyöriä, kieriä, melskata ja rypeä täällä milloin missäkin entistä työpaikkaa koskevissa kuvitelmissa vuodesta toiseen.Kuvitelmissa? Tajua täyttä totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitelmissa? Tajua täyttä totta.
Eli ei ole kanttia tehdä muut kuin rypeä täällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Omituinen höpöttäjä.
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
Korjaa rypiä tapasi, jatkuva toisten arvostelia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
Unskin kynästä….. ja vimmaisena puolustajana Terttu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unskin kynästä….. ja vimmaisena puolustajana Terttu
Uutinen 😅😅😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
"seurastaan mies tunnetaan" sanoivat jo vanhat viisaat 😅😅😅
- Anonyymi
Arvaappas uudestaan. Ootkos saanut siellä turpiisi, kun noin vaivaa😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaappas uudestaan. Ootkos saanut siellä turpiisi, kun noin vaivaa😂😂
Asia tuli ilmi vasta vuonna 2021, kun Ahosen seuraaja JK aloitti elinvoimajohtajana 1.9.2021..
Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Turun yliopiston rikos- ja prosessioi-keuden emeritus- professori Pekka Viljanen. Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että ”tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
Puhut itsestäsi Suivaantuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
Puhutko taas itsestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unskin kynästä….. ja vimmaisena puolustajana Terttu
Syyttäjän kynästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko taas itsestäsi?
Katsoitko peiliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko taas itsestäsi?
Katsoitko peiliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut itsestäsi Suivaantuja.
Tunsitko jonkin kirpaisevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee ihmeessä tutkintapyyntö! Vai eikö sulla olekaan kanttia tehdä sitä?
On erinomaisen naurettavaa pyöriä, kieriä, melskata ja rypeä täällä milloin missäkin entistä työpaikkaa koskevissa kuvitelmissa vuodesta toiseen.Miksi sitten urputat täällä päivästä päivään lokakuusta 2010 alkaen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisten höpöttäjien ainoat foorumit ovat anonyymit, maineeltaan kyseenalaiset nettipalstat sekä omalla naamalla spämmätyt jutut keskusteluryhmissä, missä ei ole minkäänlaista valvontaa. Tällaisissa ryhmissä loistavat kaikki maailmanlopun ennustajat, rasistiset jutut, spämmäykset ja pornovideot. Siitä voi päätellä jo paljon, millä tasolla tämmöisen omituisen höpöttäjän asiantuntemus on.
Katso Kuntalehti ja Hesarin kirjoitukset Monarin ilmastointiurakkasopadta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unskin kynästä….. ja vimmaisena puolustajana Terttu
Katso Pitäjäläinen 29.9.2022 toimittaja Liisa K:n paljastukset kunnan rakenne- korruptiosta. Totuus on ikävää luettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Pitäjäläinen 29.9.2022 toimittaja Liisa K:n paljastukset kunnan rakenne- korruptiosta. Totuus on ikävää luettavaa.
Etenkin ex-kunnanjohtajan toimien arvioinnin osalta. Huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämistä. Ei ihme että hänen ajaltaan on löytynyt useita väärinkäytöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etenkin ex-kunnanjohtajan toimien arvioinnin osalta. Huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämistä. Ei ihme että hänen ajaltaan on löytynyt useita väärinkäytöksiä.
Vielä enempi nyt niitä piilotellaan x johtajaa morkaten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten urputat täällä päivästä päivään lokakuusta 2010 alkaen?
Kukahan se täällä rellestämisestä oikein on kiinni jäänykään? Jo vuosia ennen Rautavaaraa 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan se täällä rellestämisestä oikein on kiinni jäänykään? Jo vuosia ennen Rautavaaraa 😅😅😅
Tämä tunnettukin voi joskus jäädä.
Omasta toimistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tunnettukin voi joskus jäädä.
Omasta toimistaan.Johan tuo on useampaan kertaan käynyt poliisille selittelemässä toimiaan 😅😅😅
Toiset sen sijaan ei ole.
- Anonyymi
Ei kunnassa mitään valvota,selvä näyttö tämäkin monarin urakka .
- Anonyymi
Tarkastuslautakunnan toiminta hävettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastuslautakunnan toiminta hävettää.
Katso Arviointikertomukset 2019-2022 äläkä höpötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Arviointikertomukset 2019-2022 äläkä höpötä.
Höpöhöpö, Unto...
- Anonyymi
Missä oli ahkera valittaja taas silloin, kun tämä tapahtui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä oli ahkera valittaja taas silloin, kun tämä tapahtui?
Istui kunnantalolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istui kunnantalolla!
Voe Unto sentään!
- Anonyymi
Tekkan jäsenille ja muillekin silmälasit.
- Anonyymi
Onneksi Joona selvitti sopan vuonna 2021. Mutta soppakokki kunnassa salataan.
Ken hän on tämä toveri verraton?
Tekijä tiedetään, mutta ei meille kuntalaisille kerrota. Teki inhimillisen virheen, joka on vähäinen ja erittäin vaikea selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Joona selvitti sopan vuonna 2021. Mutta soppakokki kunnassa salataan.
Ken hän on tämä toveri verraton?
Tekijä tiedetään, mutta ei meille kuntalaisille kerrota. Teki inhimillisen virheen, joka on vähäinen ja erittäin vaikea selvittää.Mistä lähtien Rautavaaran asiat ovat urjalaisille kuuluneetkaan?
- Anonyymi
Huonoa johtamista.
- Anonyymi
Huonoja tapoja hoitakaa asiat muualla.
- Anonyymi
Laitoin tuon kirjoituksen tarkoituksellisesti katsoakseni koska kirjoituksesta tai asian virheistä UM saa syyt niskaansa, Jo kolmas kirjoittaja oletti että kirjoittaja olisi UM ja muut sitten jatkaa samaa uskomusta ja juorukierre jatkuu...
- Anonyymi
Tukioita olettamalle nyt keksitään jopa nimittelemällä " löylyä lisää,löylyä lisää" .
Sillä näyttää joku/ jotkut mainettaan kohottavan. - Anonyymi
Taas jatkuu meriselitykset 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas jatkuu meriselitykset 😅😅😅
Ainakin näillä jotka olettavat kuuluvansa Rautavaaran kermaan .
- Anonyymi
Eikö muut tehneet yhtään mittään?
UM teki kaikki. - Anonyymi
Kirjoitus on erittäin hyvä.
Päiväykset kohallaan. Kuka teki Inhimillisen erehdyksen? Vahinko oli vähäinen? Miten arvioitte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muut tehneet yhtään mittään?
UM teki kaikki.Vielä olisi pitänyt ehtiä kaikki valvoman vieläpä monitoimitalon urakkakin,nähtävästi vaikka ei ollut missään vastuussa enää mistään.
Siksi se jäikin valvomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä olisi pitänyt ehtiä kaikki valvoman vieläpä monitoimitalon urakkakin,nähtävästi vaikka ei ollut missään vastuussa enää mistään.
Siksi se jäikin valvomatta.Kuntalaisille olisi riittänyt hyvin, että olisi hoitanut työnsä ja oma-aloitteisen valvonnan edes virassaoloaikanaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaisille olisi riittänyt hyvin, että olisi hoitanut työnsä ja oma-aloitteisen valvonnan edes virassaoloaikanaa...
Hyvin on hoitanut toisilta alempana jäi esteellidyydet valvomatta siitä on selvät näytöt.
Alempana luistetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muut tehneet yhtään mittään?
UM teki kaikki.Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
Muista julkisista lähteistä ilmenee, että yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
Rautavaara jo ennen Untoa,sama tapa jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
Oliko tämäkin UM syytä: yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä olisi pitänyt ehtiä kaikki valvoman vieläpä monitoimitalon urakkakin,nähtävästi vaikka ei ollut missään vastuussa enää mistään.
Siksi se jäikin valvomatta.Huonoa johtamista. Onneksi uusi elinvoimajohtaja JK paljasti koko paskakasan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaisille olisi riittänyt hyvin, että olisi hoitanut työnsä ja oma-aloitteisen valvonnan edes virassaoloaikanaa...
Hoiti liian tehokkaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
Voitti kaikki oikeudenkäynnit: Multia ja Rautavaara. On nyt maamme parhaimpia asiantuntijoita. Respect.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, niitä UM tekemisiä sitä onkin saatu seurata lehtiuutisista eri oikeudenkäyntien muodossa vuosikaudet. Todella harva kunnanjohtaja tulee tuolla tavalla kuuluisaksi.
Voitti kaikki oikeudenkäynnit: Multia ja Rautavaara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitti kaikki oikeudenkäynnit: Multia ja Rautavaara. On nyt maamme parhaimpia asiantuntijoita. Respect.
Ehdottomasti, jos spämmäyksillä ynnä muulla hölynpölyn syytämisellä mitataan😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, jos spämmäyksillä ynnä muulla hölynpölyn syytämisellä mitataan😂😂😂
Siltä näyttää onko enää pahempaa späsmäriä
Tuntee lokoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoiti liian tehokkaasti.
Syyttäjä ja pari oikeustietedein professoria oli täysin eri mieltä tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tämäkin UM syytä: yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
On muuten tuokin tapahtunut nimenomaan Murron ollessa kunnanjohtajana. Ei nähnyt eikä kuullut siitäkään yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin näillä jotka olettavat kuuluvansa Rautavaaran kermaan .
Voihan sitä luulla, vaikka nämä selittelijät eivät Rautavaaralla ole enää vuosiin asuneetkaan 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä luulla, vaikka nämä selittelijät eivät Rautavaaralla ole enää vuosiin asuneetkaan 😅😅😅
Virallista tietoa ei mitään luuloja t utki vähän syyttele sitten toisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitti kaikki oikeudenkäynnit: Multia ja Rautavaara. On nyt maamme parhaimpia asiantuntijoita. Respect.
Tuolle nyt nauraa Kuopion kuolleet hevosetkin, hirnunta kuuluu vaivatta Urjalaan saakka 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, jos spämmäyksillä ynnä muulla hölynpölyn syytämisellä mitataan😂😂😂
Sanottavaa tuntuu riittävän, kuulijoita vaan ei ole! Sanottavan määrä kun ei korvaa laatua tässäkään tapauksessa. Niinpä hänen on tyytyminen sangen arveluttaviin foorumeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallista tietoa ei mitään luuloja t utki vähän syyttele sitten toisia.
no hitsit, ei kun kuntaan ilmoitus ja kiinteistöverot kohdilleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hitsit, ei kun kuntaan ilmoitus ja kiinteistöverot kohdilleen!
Onko Untolla jäänyt kiinteistöverotkin maksamatta.
Että arvannut kuunnella juoruja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on hoitanut toisilta alempana jäi esteellidyydet valvomatta siitä on selvät näytöt.
Alempana luistetaan.Voihan sevokas!!! Esteellisyys käsitettä ei hallittu. Sen takia käräjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonoa johtamista. Onneksi uusi elinvoimajohtaja JK paljasti koko paskakasan.
Yrittäjät kiittää Joonasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, jos spämmäyksillä ynnä muulla hölynpölyn syytämisellä mitataan😂😂😂
Syyttäjät saivat vesiperän. Mutta ex-elinvoimajohtaja teki päätöksiä ja tekninen lautakunta ei nähnyt mittään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjät saivat vesiperän. Mutta ex-elinvoimajohtaja teki päätöksiä ja tekninen lautakunta ei nähnyt mittään.
Huonosta johtamisesta kun ei valitettavasti voi rikoskäräjillä tuomita. .Se kuitenkin on se juurisyy, mikä mahdollista väärinkäytökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sevokas!!! Esteellisyys käsitettä ei hallittu. Sen takia käräjät.
Eipä niin, ei ymmärtänyt lähin esimies eli silloinen kunnanjohtaja estellisyyksistä tuon taivaallista. Ilmankos joutui syytetyksi virkatehtävien laiminlyönnistä. Taas. Ei minkäänlaista oma-aloitteista puuttumista asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hitsit, ei kun kuntaan ilmoitus ja kiinteistöverot kohdilleen!
Kenenhän kiinteistöveroista kuntalaiset huoltapitää.?
Eikö jokainen hoida itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenhän kiinteistöveroista kuntalaiset huoltapitää.?
Eikö jokainen hoida itse.Saattaa ne naapuritkin jotain hoitaa 😉
- Anonyymi
Patarummut soi ja kinkeripiirin metsä raikuu.
Mysterimies on ihmeissään. Monarisoppaa varten mausteita pyydettiin kuntaliiton lakimieheltä. Soppa onneksi sakenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä olisi pitänyt ehtiä kaikki valvoman vieläpä monitoimitalon urakkakin,nähtävästi vaikka ei ollut missään vastuussa enää mistään.
Siksi se jäikin valvomatta.Mitä teki lähin esimies kunnanjohtaja HR vv. 2021-2923 Monarin ilmastourakkasopassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaisille olisi riittänyt hyvin, että olisi hoitanut työnsä ja oma-aloitteisen valvonnan edes virassaoloaikanaa...
Onneksi Joona valvoi!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista julkisista lähteistä ilmenee, että yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
Vuokratalon hallituksen toiminta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tämäkin UM syytä: yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
Mitä teki hallitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tämäkin UM syytä: yksi kuntakonsernin työntekijöistä sai ehdollisen vankeustuomion vuonna 2019 kavallettuaan seitsemän vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
Mitä teki konserniyhtiöiden hallitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, jos spämmäyksillä ynnä muulla hölynpölyn syytämisellä mitataan😂😂😂
Tuskinpa. Aineisto täyttä faktaa.
Tuomiot selvää pässinlihaa tekijöille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjä ja pari oikeustietedein professoria oli täysin eri mieltä tästä.
Koko Rautavaaran kunnan johto istui käräjillä toukokuussa 2022.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallista tietoa ei mitään luuloja t utki vähän syyttele sitten toisia.
Ex-proffatkin Turusta ja Vaasasta.
Mallia otettiin Kittilän saagasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolle nyt nauraa Kuopion kuolleet hevosetkin, hirnunta kuuluu vaivatta Urjalaan saakka 😅😅😅
Nauravat hevoset tulossa kiertueelle Rautavaaralle syksyllä 2024, kun kunta täyttää 150 vuotta. Nauruareena pidetään Ollintorilla.
Varaa heti paikkasi Mysteerimieheltä. Naurun voimakkuus ei ole vähäistä ja sen desibeli on helppo selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Untolla jäänyt kiinteistöverotkin maksamatta.
Että arvannut kuunnella juoruja.Kiinteistöveron sotkun selvittelyyn kunta palkkasi tekniseen toimeen oman insinöörin. Sotku oli valtava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosta johtamisesta kun ei valitettavasti voi rikoskäräjillä tuomita. .Se kuitenkin on se juurisyy, mikä mahdollista väärinkäytökset.
Muut eivät nähneet koko maan tapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niin, ei ymmärtänyt lähin esimies eli silloinen kunnanjohtaja estellisyyksistä tuon taivaallista. Ilmankos joutui syytetyksi virkatehtävien laiminlyönnistä. Taas. Ei minkäänlaista oma-aloitteista puuttumista asiaan.
Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 vapautti x-kj:n kaikista syytteistä. Huonosta johtamisesta ei ollut tietoakaan. Päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki lähin esimies kunnanjohtaja HR vv. 2021-2923 Monarin ilmastourakkasopassa?
Hahhahhaa! Lyön vaikka mistä vetoa ettei asia kiinnosta yhtään ketään vuonna 2923 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Rautavaaran kunnan johto istui käräjillä toukokuussa 2022.
Kaksi syytettynä, toiset todistajina. Asemassa on vissi ero. Syytetyt puhuvat mitä sattuu, todistajat totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut eivät nähneet koko maan tapaa.
Eikä etenkään kunnan ylimpään johtoon kuulut ex-kunnanjohtaja. Kunnanhallitus ja -valtuusto sentään tekivät oman osansa hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 vapautti x-kj:n kaikista syytteistä. Huonosta johtamisesta ei ollut tietoakaan. Päinvastoin.
Eihän käräjäoikeus voi huonosta johtamisesta ketään tuomitakaan. Sen seurauksista vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki lähin esimies kunnanjohtaja HR vv. 2021-2923 Monarin ilmastourakkasopassa?
Selvitteli edeltäjänsä aikana kadonneiden mustikkapiirakoiden casea. Sepä se vasta merkillinen mysteeri olikin.
- Anonyymi
Niinhän tuo sinulla tuppaa olemaan.
- Anonyymi
Toimittaja LK:n kirjoitus Pitäjäläinen 29.9.2022: Korruptiorikokset ovat vain jäävuoren huippu oli täyttä faktaa:
"Vastikään Rautavaaran kunnassa on korjailtu myös muita toimivaltuuksiin liittyviä sotkuja. Vuosina 2019 ja 2020 elinvoimajohtaja Ahonen hyväksyi kaikkiaan 444.000 euron urakat Monitoimitalon ilmanvaihtoremonttiin liittyen, vaikka asia olisi kuulunut kunnanhallituksen päätettäväksi. Ensimmäistä, noin 310.000 euron erää ei ollut kilpailutettu, eikä oltu tehty edes hankintapäätöstä. Töitä alettiin silti tekemään.
Asia tuli ilmi vasta vuonna 2021, kun Ahosen seuraaja JK aloitti elinvoimajohtajana 1.9.2021..
Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Turun yliopiston rikos- ja prosessioi-keuden emeritus- professori Pekka Viljanen. Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että ”tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty?"- Anonyymi
Lainaa toki lehtijuttua kokonaisuudessaan. Unohdit kertoa, kuinka professorit arvostelivat vuosien. 2014-2018 huonoa johtamista ja hyvän hallintokulttuurin noudattamatta jättämistä. Sitä ei rikoskäräjillä käsitellä, Lehtijutussa mainittiin myös kj Murron saaneen varoituksen huonosta johtamisestaan tuona aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaa toki lehtijuttua kokonaisuudessaan. Unohdit kertoa, kuinka professorit arvostelivat vuosien. 2014-2018 huonoa johtamista ja hyvän hallintokulttuurin noudattamatta jättämistä. Sitä ei rikoskäräjillä käsitellä, Lehtijutussa mainittiin myös kj Murron saaneen varoituksen huonosta johtamisestaan tuona aikana.
Milloin sai varoituksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sai varoituksen?
Sehän on annettu kirjallisena, et kai vain ole hukannut sitä?
- Anonyymi
Näinhän se meni. Lisää sotkuja löysi tilintarkastusyhtiö Talvea: ex-elinvoimanpalkan suuruudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se meni. Lisää sotkuja löysi tilintarkastusyhtiö Talvea: ex-elinvoimanpalkan suuruudesta.
Eikä ex-kunnanjohtaja nähnyt silloinkaan yhtään mitään. Ei sitten niin yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on annettu kirjallisena, et kai vain ole hukannut sitä?
Löytyy tai ei löydy kunnan arkistosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy tai ei löydy kunnan arkistosta.
Sellainenhan se oli tuo ex-kunnanjohtajan aikainen arkistointitapa. Tuotiin arkistoitavaksi jos jaksettiin. Yleensä ei jaksettu. Käytettiin "lähiarkistoa" eli omaa työpöytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainenhan se oli tuo ex-kunnanjohtajan aikainen arkistointitapa. Tuotiin arkistoitavaksi jos jaksettiin. Yleensä ei jaksettu. Käytettiin "lähiarkistoa" eli omaa työpöytää.
Kyllä arkistonhoitaja haki pyydetyt asiakirjat muualta kuin,x johtajan pöydältä .
Koita vähän juorujasi hillitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä arkistonhoitaja haki pyydetyt asiakirjat muualta kuin,x johtajan pöydältä .
Koita vähän juorujasi hillitä.Hänen lähtiessään vei kahdelta ihmiselta kokonaisen kuukauden työpanoksen selvitellä hänen työhuoneensa sotku ja arkistoida asiakirjat asiankuuluvasti. Urakan laajuus kertoo kyllä ihan riittävästi leväperäisyyden asteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen lähtiessään vei kahdelta ihmiselta kokonaisen kuukauden työpanoksen selvitellä hänen työhuoneensa sotku ja arkistoida asiakirjat asiankuuluvasti. Urakan laajuus kertoo kyllä ihan riittävästi leväperäisyyden asteesta.
Uutis aamu alkoi ankkuri päivystää ,herätys Rauyavaaran aamu uutiset alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutis aamu alkoi ankkuri päivystää ,herätys Rauyavaaran aamu uutiset alkaa.
Hyvää työpäivää sinulle vaan ! 😅😅😅
- Anonyymi
Paikallinen Pradva 29.9.2022 kirjoitti Monarin ilmastointilaitesopasta. Summat eivät olleet vähäisiä. Hintalappu 444.000€.
Proffat eivät uskoneet inhimillisen erehdyksen suuruutta lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ex-kunnanjohtaja nähnyt silloinkaan yhtään mitään. Ei sitten niin yhtään mitään.
Näkijä hyvinkin. Puuttui asiaan jämäkästi yhdessä tilintarkastusyhtiö Talvean kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainenhan se oli tuo ex-kunnanjohtajan aikainen arkistointitapa. Tuotiin arkistoitavaksi jos jaksettiin. Yleensä ei jaksettu. Käytettiin "lähiarkistoa" eli omaa työpöytää.
Sähköinen arkistoint kj:n pöydällä!! Uskomaton suoritus. Dynastyn käyttäjät pyörtyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen lähtiessään vei kahdelta ihmiselta kokonaisen kuukauden työpanoksen selvitellä hänen työhuoneensa sotku ja arkistoida asiakirjat asiankuuluvasti. Urakan laajuus kertoo kyllä ihan riittävästi leväperäisyyden asteesta.
Täyttä fiktiota. Mielikuvitus laukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen lähtiessään vei kahdelta ihmiselta kokonaisen kuukauden työpanoksen selvitellä hänen työhuoneensa sotku ja arkistoida asiakirjat asiankuuluvasti. Urakan laajuus kertoo kyllä ihan riittävästi leväperäisyyden asteesta.
Täyttä fiktiota. Mielikuvitus laukkaa.
Voihan Perä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköinen arkistoint kj:n pöydällä!! Uskomaton suoritus. Dynastyn käyttäjät pyörtyvät.
Uskomaton suoritus se juuri onkin. Lehtikuvat ja uutinen kertovat kuitenkin totuuden asiasta. Kaikki huoneen pinnat asiakirjoja tulvillaan, Myöntää itsekin lehtiuutisissa huoneen perkaamaisen olevan valtava urakka ja arkistoitava aolevan paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä fiktiota. Mielikuvitus laukkaa.
Voihan Perä.Kuva kertoo enenmmän kuin sata selittelevää sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallinen Pradva 29.9.2022 kirjoitti Monarin ilmastointilaitesopasta. Summat eivät olleet vähäisiä. Hintalappu 444.000€.
Proffat eivät uskoneet inhimillisen erehdyksen suuruutta lainkaan.Työ tosin olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa ja hintaa sille olisi joka tapauksessa tullut. Nyt vaan tehtiin väärässä marssijärjestyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköinen arkistoint kj:n pöydällä!! Uskomaton suoritus. Dynastyn käyttäjät pyörtyvät.
Sähköinen arkistointi ja silti asiakirjat valvomattomina tulosteina pöydillä! Ei ole silloin ymmärretty tietoturvan tärkeintä periaatetta eli puhtaan pöydän periaatetta ollenkaan.
Kuvitellaan tilanne, että työhuoneessasi vierailee joku ulkopuolinen. Hän saattaa olla työkaveri, muuta henkilökuntaa, siivooja, asiakas tai muuten vain ulkopuolinen henkilö. Hän saattaa vierailla huoneessasi työaikaan tai kun et ole itse paikalla.
Oletko koskaan ajatellut, kuinka paljon työpöydälläsi on sellaista tietoa, jota et haluaisi näiden muiden henkilöiden näkevän?
Monessa organisaatiossa on käytössä niin sanottu puhtaan pöydän periaate tai -politiikka. Kyseessä on ohjeistus, jota kaikkien pitäisi noudattaa. Puhtaan pöydän periaatteen idea on se, että esimerkiksi työpöydällä ei saa säilyttää sellaista materiaalia, jota ei haluta muiden näkevän.
Vaikka työhuoneesi olisikin lukittu, niin sinne on silti aina jollain pääsy. Tai vaikka olisitkin itse paikalla, niin silti työpöydältäsi saattaa vuotaa tietoja. Jos työpisteelläsi vierailee joku, niin hän näkee kaiken mitä pöydälläsi on. Hän saattaa ottaa jopa työpöydästäsi kännykkäkameralla kuvan huomaamattasi.
Selkeä ja yksiselitteinen tietoturvariski.
- Anonyymi
Ei mitenkään erikoista hän sai varoituksen täysin asiatta,edelliselle olisi voinut antaa samoista ,sai kyllä ennen hänkin ja toinenkin saman aikaisesti.
Ei mitenkään uutta Rautavaaralla.- Anonyymi
Matikainen ja Hartikainen. Muistetaan varoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matikainen ja Hartikainen. Muistetaan varoituksista.
Ei vaan niin hyvin kuin Murto.
- Anonyymi
Täyttä faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä faktaa.
Todellakin faktaa, Murto sai varoituksensa erittäin hyvin perusteluista syistä. Koko muu johto olisi irtisanoutunut ilman sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan niin hyvin kuin Murto.
Kaikki varoitukset löytyvät kunnan arkistosta. Asiakirjapyyntö vetämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki varoitukset löytyvät kunnan arkistosta. Asiakirjapyyntö vetämään.
UM saama löytyy kyllä ihan googlaamallakin ja sen aikaisia lehtiuutisia lukemalla. Käynti kirjastossa riittää hyvin.
- Anonyymi
Varoitus Untolle oli asiaton siinä ero,mielikuvituksen tuotetta.
Vääryyksistä nytkin monta ylistetään jotka olisi kuulunut laittaa vastuuseen.
Onhan se niin kuulua toimintaa,eihän vahinkoa kunnalle tule kun ,oikeat mielitietyt tekee.- Anonyymi
Kyllä professoreiden arvio hänen hallintotavoistaan osoitti varoituksen olleen enemmän kuin paikoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä professoreiden arvio hänen hallintotavoistaan osoitti varoituksen olleen enemmän kuin paikoillaan.
Proffat arvioivat koko kunnan johtoa!
Huonoa johtamista teknisessä toimessa.
Erityisesti teknisessä lautakunnassa.
Esteelliset hlöt valmistelivat ja panivat täytäntöön niitä. Teklan 7 jäsentä eivät
tehneet asialle mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Proffat arvioivat koko kunnan johtoa!
Huonoa johtamista teknisessä toimessa.
Erityisesti teknisessä lautakunnassa.
Esteelliset hlöt valmistelivat ja panivat täytäntöön niitä. Teklan 7 jäsentä eivät
tehneet asialle mitään.Eipä vainenkaan. Kunnan ylimmän johdon muodostavat kunnanvaltuusto, -hallitus ja kunnanjohtaja. Kahdesta ensimmäisestä ei ole ollut ketään edes syytettynä ja professorit arvioivat heidän hoitaneen toimivaltaansa kuuluvan ohjeistuksen niin kuin pitikin. Lähin esimies oli ex-kunnanjohtaja ja juuri tämän toiminnassa proffat näkivät puutteita. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa , huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaista toimintaa. Lehtiuutinen kertoi myös Murron jo aiemmin saaneen kunnassa kirjallisem varoituksen juuri noissa seikoissa havaituista puutteista. Tyly arviointi ja noloakin nolompi loppu uralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä vainenkaan. Kunnan ylimmän johdon muodostavat kunnanvaltuusto, -hallitus ja kunnanjohtaja. Kahdesta ensimmäisestä ei ole ollut ketään edes syytettynä ja professorit arvioivat heidän hoitaneen toimivaltaansa kuuluvan ohjeistuksen niin kuin pitikin. Lähin esimies oli ex-kunnanjohtaja ja juuri tämän toiminnassa proffat näkivät puutteita. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa , huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaista toimintaa. Lehtiuutinen kertoi myös Murron jo aiemmin saaneen kunnassa kirjallisem varoituksen juuri noissa seikoissa havaituista puutteista. Tyly arviointi ja noloakin nolompi loppu uralle.
Älä taas jauha potaskaa. Lue toimittaja LK:.n artikkeli Pitäjäläisestä kokonaan eläke vain toisella silmällä. Koko kunnanjohto yhteensä yli 20 hlöä sai proffien murskaavan palautteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä vainenkaan. Kunnan ylimmän johdon muodostavat kunnanvaltuusto, -hallitus ja kunnanjohtaja. Kahdesta ensimmäisestä ei ole ollut ketään edes syytettynä ja professorit arvioivat heidän hoitaneen toimivaltaansa kuuluvan ohjeistuksen niin kuin pitikin. Lähin esimies oli ex-kunnanjohtaja ja juuri tämän toiminnassa proffat näkivät puutteita. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa , huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaista toimintaa. Lehtiuutinen kertoi myös Murron jo aiemmin saaneen kunnassa kirjallisem varoituksen juuri noissa seikoissa havaituista puutteista. Tyly arviointi ja noloakin nolompi loppu uralle.
Kaikkia ei kohdella samalla lailla" ruskesa kieliset " pärjää Rautavaaralla.Epäkohtiin ei saa puuttua ,sillä Unto sai varoituksen,koulun pesäke ym.
Sekin sai jatua kauan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä vainenkaan. Kunnan ylimmän johdon muodostavat kunnanvaltuusto, -hallitus ja kunnanjohtaja. Kahdesta ensimmäisestä ei ole ollut ketään edes syytettynä ja professorit arvioivat heidän hoitaneen toimivaltaansa kuuluvan ohjeistuksen niin kuin pitikin. Lähin esimies oli ex-kunnanjohtaja ja juuri tämän toiminnassa proffat näkivät puutteita. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa , huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaista toimintaa. Lehtiuutinen kertoi myös Murron jo aiemmin saaneen kunnassa kirjallisem varoituksen juuri noissa seikoissa havaituista puutteista. Tyly arviointi ja noloakin nolompi loppu uralle.
Hyvin noloa. Nyt vielä yrittää muita syytellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin noloa. Nyt vielä yrittää muita syytellä.
Toiset syyttää ja tarkoituksella yrittää häpäistä.
Eipä tekiät koskaan tunnusta vaan syyllisiä toisista etsii.
Kaikki ei usko kun asiakirjat sen näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin noloa. Nyt vielä yrittää muita syytellä.
Erittäin hyvin sanottu! Kai se muiden syyttely omista munauksista saa jotenkin olon tuntumaan... No vähän vähemmän nololta 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä taas jauha potaskaa. Lue toimittaja LK:.n artikkeli Pitäjäläisestä kokonaan eläke vain toisella silmällä. Koko kunnanjohto yhteensä yli 20 hlöä sai proffien murskaavan palautteen.
Buahhahhaaa vaan vielä toisenkin kerran. Jutussa on selvästi mainittu lähin esimies ja tälle kuulunut vastuu. Se oli Murto, kukapa muukaan. Luehan juttu itse ja tällä kertaa ihan silmälasien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä professoreiden arvio hänen hallintotavoistaan osoitti varoituksen olleen enemmän kuin paikoillaan.
Eihän proffien Salminen ja Viljakainen kannanotoissa kerrottu varoituksista yhtään mitään. Katso paikallislehti 29.9.2022.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän proffien Salminen ja Viljakainen kannanotoissa kerrottu varoituksista yhtään mitään. Katso paikallislehti 29.9.2022.
Sieltähän se samaisesta jutusta löytyy hyvinkin 😅😅😅😅
- Anonyymi
Kyllä hyvä tieto aivan omasta kunnasta,ei tarvita mitään rofesoria ,juorut riittää asiantuntiaksi.
Niiden ohjeista varoitus tuli.
Siivotkaa pesänne.- Anonyymi
Professorit vahvistivat omalla asiantuntijuudellaan sen mitä kuntalaisetkin jo tiesivät. Onneton tunari kunnanjohtajana vuosina 2014-2018. Onneksi saatiin parempi tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit vahvistivat omalla asiantuntijuudellaan sen mitä kuntalaisetkin jo tiesivät. Onneton tunari kunnanjohtajana vuosina 2014-2018. Onneksi saatiin parempi tilalle.
Pystytte ohjaamaan,jälki on sen näköistä
Monitoimitalon urakka uusin näin hyvät ,yksin valtiaat päätöksiä tekee,kukaan ei nytkään huomannut.
Missä valvonta kunnassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystytte ohjaamaan,jälki on sen näköistä
Monitoimitalon urakka uusin näin hyvät ,yksin valtiaat päätöksiä tekee,kukaan ei nytkään huomannut.
Missä valvonta kunnassa?Hyvin on siinä tapauksessa "ohjattu" kun tilinpäätökset ovat huippuluokkaa! Siinä sitä on savottaa riittänyt kerrakseen kun on nostettu kuntaa ylös siitä suosta mihin ex-kunnanjohtaja sen upotti. Olisi luullut hänen ottaneen opiksi jo entisestä työpaikastaan Viialasta, jossa ylisuuret investoinnit ajoivat kunnan kriisikunnaksi ja valtion ohjaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on siinä tapauksessa "ohjattu" kun tilinpäätökset ovat huippuluokkaa! Siinä sitä on savottaa riittänyt kerrakseen kun on nostettu kuntaa ylös siitä suosta mihin ex-kunnanjohtaja sen upotti. Olisi luullut hänen ottaneen opiksi jo entisestä työpaikastaan Viialasta, jossa ylisuuret investoinnit ajoivat kunnan kriisikunnaksi ja valtion ohjaukseen.
Miten mäni monitoimitalon urakka,tuliko valvottua ensin ohjeistajien.
Vähät tilinpäätöksistä ei kannata kun 2024 keikahtaa.
Valtio ei niin paljon työnnä rahaa että pääsette seuraavaa ylistämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mäni monitoimitalon urakka,tuliko valvottua ensin ohjeistajien.
Vähät tilinpäätöksistä ei kannata kun 2024 keikahtaa.
Valtio ei niin paljon työnnä rahaa että pääsette seuraavaa ylistämään.Taputusten saattelemana lähtee uuteen paikkaan nykyinen kunnanjohtaja. Kiitos kj HR kun olit meillä ja teit työsi hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mäni monitoimitalon urakka,tuliko valvottua ensin ohjeistajien.
Vähät tilinpäätöksistä ei kannata kun 2024 keikahtaa.
Valtio ei niin paljon työnnä rahaa että pääsette seuraavaa ylistämään.Taputusten saattelemana lähtee uuteen paikkaan nykyinen kunnanjohtaja. Kiitos kj HR kun olit meillä ja teit työsi hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mäni monitoimitalon urakka,tuliko valvottua ensin ohjeistajien.
Vähät tilinpäätöksistä ei kannata kun 2024 keikahtaa.
Valtio ei niin paljon työnnä rahaa että pääsette seuraavaa ylistämään.Tämän vuoden osavuosikatsaus oli myöskin erinomainen. Onkin huvittavaa, kuinka paljon nämä Rautavaaran hyvät tilinpäätökset jaksavatkaan muutamia närästää !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit vahvistivat omalla asiantuntijuudellaan sen mitä kuntalaisetkin jo tiesivät. Onneton tunari kunnanjohtajana vuosina 2014-2018. Onneksi saatiin parempi tilalle.
Menikö vuosiluvut metsää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö vuosiluvut metsää?
Vuosiluvut ovat täysin oikeat.
- Anonyymi
Kunnan rakenteellinen korruptio ja ns. maan tapa siivottiin Murron aikana. Viisi maaurakoitsijaa kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on siinä tapauksessa "ohjattu" kun tilinpäätökset ovat huippuluokkaa! Siinä sitä on savottaa riittänyt kerrakseen kun on nostettu kuntaa ylös siitä suosta mihin ex-kunnanjohtaja sen upotti. Olisi luullut hänen ottaneen opiksi jo entisestä työpaikastaan Viialasta, jossa ylisuuret investoinnit ajoivat kunnan kriisikunnaksi ja valtion ohjaukseen.
Mitä hörisee? Kunnanvaltuustossa asiat päätimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan rakenteellinen korruptio ja ns. maan tapa siivottiin Murron aikana. Viisi maaurakoitsijaa kiittää.
Buahhahhahaa! 😅😅😅😅 Oikeudenkäynti koski nimenomaan koko hänen virkakautensa ajan jatkuneita väärinkäytöksiä. Toiminta loppui vasta kun uusi kunnanjohtaja otti ohjat käsiinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit vahvistivat omalla asiantuntijuudellaan sen mitä kuntalaisetkin jo tiesivät. Onneton tunari kunnanjohtajana vuosina 2014-2018. Onneksi saatiin parempi tilalle.
Ainoa kunnanjohtaja 2011-2019, joka pisti asiat kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit vahvistivat omalla asiantuntijuudellaan sen mitä kuntalaisetkin jo tiesivät. Onneton tunari kunnanjohtajana vuosina 2014-2018. Onneksi saatiin parempi tilalle.
Ainoa Rautavaaran kunnanjohtaja 2011-2019, joka pisti asiat kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taputusten saattelemana lähtee uuteen paikkaan nykyinen kunnanjohtaja. Kiitos kj HR kun olit meillä ja teit työsi hyvin.
Sotkut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahhahhahaa! 😅😅😅😅 Oikeudenkäynti koski nimenomaan koko hänen virkakautensa ajan jatkuneita väärinkäytöksiä. Toiminta loppui vasta kun uusi kunnanjohtaja otti ohjat käsiinsä.
Taasen päin mäntyä. Veikkonen oli kunnan talousjohtajana 2016-2019
eikä nähnyt mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa Rautavaaran kunnanjohtaja 2011-2019, joka pisti asiat kuntoon.
Totta korruption kitki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasen päin mäntyä. Veikkonen oli kunnan talousjohtajana 2016-2019
eikä nähnyt mitään.Ei ollut hänen työtään eikä hänen toimivaltaansa kuuluvaa. Ne kuuluivat ex-kunnanjohtajan vastuulle. Ei vaan hoitunut häneltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa Rautavaaran kunnanjohtaja 2011-2019, joka pisti asiat kuntoon.
Ja selvitteli sotkujaan oikeudessa vielä eläkkeelle jäämisensä jälkeen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hörisee? Kunnanvaltuustossa asiat päätimme.
Esittelijänä toimineen ex-kunnanjohtajan valmistujen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja selvitteli sotkujaan oikeudessa vielä eläkkeelle jäämisensä jälkeen...
Ei mitään näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään näyttöä.
Syytteeseen asti riitti näytöt hyvin. Ikävä kyllä, huonosta johtamisesta ei voi tuomita rikosoikeudessa. Juurisyy kaikkiin väärinkäytöksiin, hitunenkin oma-aloitteista valvontaa siihen toimivallan omanneelta silloiselta kunnanjohtajalta eikä koko oikeudenkäyntiin olisi ollut mitään tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystytte ohjaamaan,jälki on sen näköistä
Monitoimitalon urakka uusin näin hyvät ,yksin valtiaat päätöksiä tekee,kukaan ei nytkään huomannut.
Missä valvonta kunnassa?Valvonta vastuu oli teknisessä lautakunnassa. Monarin soppa oli aika noloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystytte ohjaamaan,jälki on sen näköistä
Monitoimitalon urakka uusin näin hyvät ,yksin valtiaat päätöksiä tekee,kukaan ei nytkään huomannut.
Missä valvonta kunnassa?Valvonta vastuu 2019-2023 oli teknisessä lautakunnassa. Monarin soppa oli aika noloa. Teklan jäsenet olivat aivan kuutamolla. Onneksi uusi elinvoimajohtaja paljasti koko sopan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on siinä tapauksessa "ohjattu" kun tilinpäätökset ovat huippuluokkaa! Siinä sitä on savottaa riittänyt kerrakseen kun on nostettu kuntaa ylös siitä suosta mihin ex-kunnanjohtaja sen upotti. Olisi luullut hänen ottaneen opiksi jo entisestä työpaikastaan Viialasta, jossa ylisuuret investoinnit ajoivat kunnan kriisikunnaksi ja valtion ohjaukseen.
Viialan kunnanjohtaja oli tuolloin aivan muu hlö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahhahhahaa! 😅😅😅😅 Oikeudenkäynti koski nimenomaan koko hänen virkakautensa ajan jatkuneita väärinkäytöksiä. Toiminta loppui vasta kun uusi kunnanjohtaja otti ohjat käsiinsä.
Toiminnalle pisti pisteen yksimielinen P-S Käräjäoikeuden tuomio14.9.2022. Tuomio oli selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa Rautavaaran kunnanjohtaja 2011-2019, joka pisti asiat kuntoon.
Selvä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytteeseen asti riitti näytöt hyvin. Ikävä kyllä, huonosta johtamisesta ei voi tuomita rikosoikeudessa. Juurisyy kaikkiin väärinkäytöksiin, hitunenkin oma-aloitteista valvontaa siihen toimivallan omanneelta silloiselta kunnanjohtajalta eikä koko oikeudenkäyntiin olisi ollut mitään tarvetta.
Valvonta oli kolme kertaa kunnanhallituksessa. Viimeisin 11.5.2014. Nääkin löytyy Käräjäoikeuden päätöksestä 14.9.2022!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valvonta oli kolme kertaa kunnanhallituksessa. Viimeisin 11.5.2014. Nääkin löytyy Käräjäoikeuden päätöksestä 14.9.2022!!!
Ja toiminta jatkui entisenlaisena vuoden 2019 alkuun saakka. Kun ei lähin esimies eli ex-kj UM mitään nähnyt tai kuullut. Eikä oma-aloitteisesti tehnyt yhtään mitään lopettaakseen toiminnan. Sitä ihmettelevät yhteen ääneen niin kuntalaiset kuin oikeusoppineetkin. Luulisi 7000 eur kuukausipalkalla jo saatavan vähän ammattitaitoakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viialan kunnanjohtaja oli tuolloin aivan muu hlö.
Kunnansihteeri se yleensä talousasioista vastaa. Kunnanjohtaja jatkoi, kunnansihteeri sai kenkää Yleensä kenkää saavat joko tarpeetonta työtä tekevät tai työssään taitamattomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä se.
Enpä menisi vannomaan 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnansihteeri se yleensä talousasioista vastaa. Kunnanjohtaja jatkoi, kunnansihteeri sai kenkää Yleensä kenkää saavat joko tarpeetonta työtä tekevät tai työssään taitamattomat.
Päin mäntyä taasen. Tuolloin 1994 Viialassa oli taloussihteeri. Valitettavasti hänen vastuualue oli kuntatalous. Eipä kauan kestänyt, kun kunta liitettiin Toijalaan. Näin syntyi Akaan kaupunki 2007.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin mäntyä taasen. Tuolloin 1994 Viialassa oli taloussihteeri. Valitettavasti hänen vastuualue oli kuntatalous. Eipä kauan kestänyt, kun kunta liitettiin Toijalaan. Näin syntyi Akaan kaupunki 2007.
Sanoisin 11 vuotta melko pitkäksi ajaksi. Joko tämän kunnansihteerin työ oli siis tyystin merkityksetöntä kunnan toiminan kannalta tai huonosti hoidettua, kenkää tuli kuitenkin.
- Anonyymi
Hyvät on itestänne kuvitelmat,siksikö ette muuta ymmärrä ja seuraa ,miten monitoimitalon urakka pääsi niin hyviltä huomaamatta jäämään.
Hyvä osavuosikatsausko sekoitti päät.- Anonyymi
Kumma kun se jäi huomaamatta pöytäkirjoja muutoin niin ahkerasti tutkivilta valittajltakin. Ei sitten niin minäänlaista valitusta eikä oikaisupyyntöä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun se jäi huomaamatta pöytäkirjoja muutoin niin ahkerasti tutkivilta valittajltakin. Ei sitten niin minäänlaista valitusta eikä oikaisupyyntöä asiasta.
Hyvin näkyy jääneen huomaamatta ketkä niistä on vastuussa , toivotaan että joku viimein huomaisi vai tuleeko tumpelo jatkamaan.
Eikös haku ole käynnissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun se jäi huomaamatta pöytäkirjoja muutoin niin ahkerasti tutkivilta valittajltakin. Ei sitten niin minäänlaista valitusta eikä oikaisupyyntöä asiasta.
Kyllä oli mutta tunnetulta kuntalaisilta,miten sinä et sitä huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli mutta tunnetulta kuntalaisilta,miten sinä et sitä huomannut.
Minä en työkseni pöytäkirjoja suurennuslasienkanssa tutkikaan virheen löytämisen toivossa, toisin kuin nämä muutamat hyvin tunnetut valittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en työkseni pöytäkirjoja suurennuslasienkanssa tutkikaan virheen löytämisen toivossa, toisin kuin nämä muutamat hyvin tunnetut valittajat.
Omassa kunnassa riittävän hyvin ja uskallus puuttuu kun voi joutua samanlaisen häpäisyn kohterksi kuin jotkut.
Käräjiä hän on paras käydä kun jotkut uskaltaa puuttua.
Eihän muuten Rautavaaralla mitään tapahdu,etpä kertonut kun taitavat tutkia nyt ,omat joukot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omassa kunnassa riittävän hyvin ja uskallus puuttuu kun voi joutua samanlaisen häpäisyn kohterksi kuin jotkut.
Käräjiä hän on paras käydä kun jotkut uskaltaa puuttua.
Eihän muuten Rautavaaralla mitään tapahdu,etpä kertonut kun taitavat tutkia nyt ,omat joukot.Johan tässä ketjussa oikein yllytettiin tekemään rikosilmoitus 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli mutta tunnetulta kuntalaisilta,miten sinä et sitä huomannut.
jälkikäteen kaiken jo selvittyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan tässä ketjussa oikein yllytettiin tekemään rikosilmoitus 😅
Mysteerimieskö yllytti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan tässä ketjussa oikein yllytettiin tekemään rikosilmoitus 😅
Monarin ilmastointiurakoiden Mysteerimieskö yllytti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin näkyy jääneen huomaamatta ketkä niistä on vastuussa , toivotaan että joku viimein huomaisi vai tuleeko tumpelo jatkamaan.
Eikös haku ole käynnissä.Onko kunnan arkistot kunnossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kunnan arkistot kunnossa?
Pikkuhiljaa, entisen kunnanjohtajan työhuoneen kaaokseksen jäljiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuhiljaa, entisen kunnanjohtajan työhuoneen kaaokseksen jäljiltä.
Höpö höpö etkö millään voi jo morkkaamisesi lopettaa.
Hölmöä toimintaa jos aikuinen ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö etkö millään voi jo morkkaamisesi lopettaa.
Hölmöä toimintaa jos aikuinen ihminen.Lehtikuvat ja tässä tapauksessa vielä ihan juttukin tuonkin todistavat. Jo kauan on tunnettu räikeästi tietoturvaa vaarantava tosiasia eli täpötäyteen asiakirjoja ahdettu työhuone, asiakirjat pöydille jätettyinä. Isoin tietosuojaa vaarantava tekijä toimisto-oloissa. Ihan sama kuin jättäisi kaiken kunnassa salassapidettävän asiakirja-aineiston netissä julkisesti luettavaksi. Ei kun ai niin, taisihan häneltä livetä salassapidettäviä asioita sinnekin. Taas pääsi selittelemään tekojaan poliisille 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtikuvat ja tässä tapauksessa vielä ihan juttukin tuonkin todistavat. Jo kauan on tunnettu räikeästi tietoturvaa vaarantava tosiasia eli täpötäyteen asiakirjoja ahdettu työhuone, asiakirjat pöydille jätettyinä. Isoin tietosuojaa vaarantava tekijä toimisto-oloissa. Ihan sama kuin jättäisi kaiken kunnassa salassapidettävän asiakirja-aineiston netissä julkisesti luettavaksi. Ei kun ai niin, taisihan häneltä livetä salassapidettäviä asioita sinnekin. Taas pääsi selittelemään tekojaan poliisille 😅
Kerroppa kenelle ja minne ,älä juorua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa kenelle ja minne ,älä juorua.
Sanomalehdistä löytyy tämäkin tieto julkisena tänäkin päivänä. Vastapainoksi tuli kyllä hänellä sitten pidettyjä liian salaisiakin kokouksia. Tästäkin löytyy edelleen julkisia lehtijuttuja.
- Anonyymi
Tietysti. Entä Vesihuollon alijäämät?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti. Entä Vesihuollon alijäämät?????
Yllättäen juontavat nekin juurensa ex-kunnanjohtajan ajalle. Yli 30% poistot rasittavat kuntaa, samoin hänen aikanaan tehty päätös jättää liittymämaksut perimättä. Nyt niitä iloisesti täällä maksellaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättäen juontavat nekin juurensa ex-kunnanjohtajan ajalle. Yli 30% poistot rasittavat kuntaa, samoin hänen aikanaan tehty päätös jättää liittymämaksut perimättä. Nyt niitä iloisesti täällä maksellaan .
X-kj päätti siis kaikesta? Muut 150 hlöä katteli tumput suorina? Tekninen ltk? Kunnanhallitus? Valtuusto? Tarkastus ltk?
Aivan uskomatonta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
X-kj päätti siis kaikesta? Muut 150 hlöä katteli tumput suorina? Tekninen ltk? Kunnanhallitus? Valtuusto? Tarkastus ltk?
Aivan uskomatonta .Kukas se esitteli ja valmisteli asiat? Kuka väittää kaikkea onaksi ansiokseen. Nyt kunnassa on aidosti tehty yhteistyötä ja tilinpäätöksetkin ovat sen mukaisia. Taakkana tosin kannetaan vielä pitkään ex-kunnanjohtajan aikaan saamaa velkaa. Onneksi ei sentään ihan kriisikunnaksi asti silloin päädytty, toisin kuin hänen entisessä työpaikassaan Viialan kunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtikuvat ja tässä tapauksessa vielä ihan juttukin tuonkin todistavat. Jo kauan on tunnettu räikeästi tietoturvaa vaarantava tosiasia eli täpötäyteen asiakirjoja ahdettu työhuone, asiakirjat pöydille jätettyinä. Isoin tietosuojaa vaarantava tekijä toimisto-oloissa. Ihan sama kuin jättäisi kaiken kunnassa salassapidettävän asiakirja-aineiston netissä julkisesti luettavaksi. Ei kun ai niin, taisihan häneltä livetä salassapidettäviä asioita sinnekin. Taas pääsi selittelemään tekojaan poliisille 😅
Näin Pitäjäläinen 29.9.2022:
Rautavaaran kunnan Asiakirjahallinnon suunnittelijana-kirjastonjohtajan toimessa oli Jonne K ajalla 5.2.2018-31.1.2020 sekä kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön virassa 1.2.2020-4.10.2020. Nimikkeestä huolimatta myös arkistonhoito kuului tehtäviin.
JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin Pitäjäläinen 29.9.2022:
Rautavaaran kunnan Asiakirjahallinnon suunnittelijana-kirjastonjohtajan toimessa oli Jonne K ajalla 5.2.2018-31.1.2020 sekä kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön virassa 1.2.2020-4.10.2020. Nimikkeestä huolimatta myös arkistonhoito kuului tehtäviin.
JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät.Ex-kunnanjohtajalta oli perimmäinen vastuu myös arkistoinnista. Ei vissiin koskaan käynyt noiden vuosien aikana teknisessä toimessa, kun ei tätäkään sekamelskaa huomannut. Tosin -lehtiuutisissa olleiden kuvien mukaan hänen oma työhuoneensa oli ihan samanlaisen. Ex-kunnanjohtajan eläkkeelle jäännin yhteydessä hänen työhuoneensa siivoaminen ja asiakirjojen asianmukainen arkistoiminen vaati kahden ihmisen kuukauden työpanoksen. Taisi siis olla varsinainen pukki kaalimaan vartijana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajalta oli perimmäinen vastuu myös arkistoinnista. Ei vissiin koskaan käynyt noiden vuosien aikana teknisessä toimessa, kun ei tätäkään sekamelskaa huomannut. Tosin -lehtiuutisissa olleiden kuvien mukaan hänen oma työhuoneensa oli ihan samanlaisen. Ex-kunnanjohtajan eläkkeelle jäännin yhteydessä hänen työhuoneensa siivoaminen ja asiakirjojen asianmukainen arkistoiminen vaati kahden ihmisen kuukauden työpanoksen. Taisi siis olla varsinainen pukki kaalimaan vartijana
Vieläkö miten kauan samaa jatkat,mieti vähän,onko järkeä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajalta oli perimmäinen vastuu myös arkistoinnista. Ei vissiin koskaan käynyt noiden vuosien aikana teknisessä toimessa, kun ei tätäkään sekamelskaa huomannut. Tosin -lehtiuutisissa olleiden kuvien mukaan hänen oma työhuoneensa oli ihan samanlaisen. Ex-kunnanjohtajan eläkkeelle jäännin yhteydessä hänen työhuoneensa siivoaminen ja asiakirjojen asianmukainen arkistoiminen vaati kahden ihmisen kuukauden työpanoksen. Taisi siis olla varsinainen pukki kaalimaan vartijana
Silloisen arkistosta vastaavan JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se esitteli ja valmisteli asiat? Kuka väittää kaikkea onaksi ansiokseen. Nyt kunnassa on aidosti tehty yhteistyötä ja tilinpäätöksetkin ovat sen mukaisia. Taakkana tosin kannetaan vielä pitkään ex-kunnanjohtajan aikaan saamaa velkaa. Onneksi ei sentään ihan kriisikunnaksi asti silloin päädytty, toisin kuin hänen entisessä työpaikassaan Viialan kunnassa.
Vuoden 2022 tilinpäätöksestä hieman faktaa:
Taloudellisena riskinä kunnalla on suuri velkamäärä 6,5 miljoonaa euroa ja saaminen Vaara Valo osuuskunnalta entiseltä RTVO:lta eli RautavaaranTietoverkko Osuuskunnalta 2,390 miljoonaa euroa.
Riskinä on myös kunnan kiinteistöjen ja infran mahtava korjausvelka 6,4 miljoonaa euroa ja sen hoitaminen vuosien 2023-2025 nettoinvestointien 1,3 miljoonan euron lisäksi.
Mikäli korkotaso nousee entisestään ollaan tosi liemessä. Tarttis tehdä jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2022 tilinpäätöksestä hieman faktaa:
Taloudellisena riskinä kunnalla on suuri velkamäärä 6,5 miljoonaa euroa ja saaminen Vaara Valo osuuskunnalta entiseltä RTVO:lta eli RautavaaranTietoverkko Osuuskunnalta 2,390 miljoonaa euroa.
Riskinä on myös kunnan kiinteistöjen ja infran mahtava korjausvelka 6,4 miljoonaa euroa ja sen hoitaminen vuosien 2023-2025 nettoinvestointien 1,3 miljoonan euron lisäksi.
Mikäli korkotaso nousee entisestään ollaan tosi liemessä. Tarttis tehdä jotain.Velka ja korjausvelka ovat perintöä ex-kunnanjohtajan ajalta. Totta kai ne ovat kunnalle riski, olihan velan jättimäinen määrä ajaa kunnan kriisikunnaksi. Nykyisen kunnanjohtajan aikaaän velkaa on maksettu reippaaseen tahtiin pois ja saatu vähän rahaa säästöönkin.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka ja korjausvelka ovat perintöä ex-kunnanjohtajan ajalta. Totta kai ne ovat kunnalle riski, olihan velan jättimäinen määrä ajaa kunnan kriisikunnaksi. Nykyisen kunnanjohtajan aikaaän velkaa on maksettu reippaaseen tahtiin pois ja saatu vähän rahaa säästöönkin.
.Kyllä ne samat riskit Rautavaaralla säilyy seuraavalle ja vielä seuraavallekin kunnanjohtajalle,kukaan ei matkaansa ota.
Olisitte miettinyt hyväksyessänne samanlaisia olette velan hyväksyjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2022 tilinpäätöksestä hieman faktaa:
Taloudellisena riskinä kunnalla on suuri velkamäärä 6,5 miljoonaa euroa ja saaminen Vaara Valo osuuskunnalta entiseltä RTVO:lta eli RautavaaranTietoverkko Osuuskunnalta 2,390 miljoonaa euroa.
Riskinä on myös kunnan kiinteistöjen ja infran mahtava korjausvelka 6,4 miljoonaa euroa ja sen hoitaminen vuosien 2023-2025 nettoinvestointien 1,3 miljoonan euron lisäksi.
Mikäli korkotaso nousee entisestään ollaan tosi liemessä. Tarttis tehdä jotain.Riskit ovat mahdottomat.
Kiinteistöjen korjausvelka eiku kasvanut.
Rakentaminen eiku vähentynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloisen arkistosta vastaavan JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät.Teknisen toimen lähiarkisto hyrskyn myrskyn. Urakkapaperit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö miten kauan samaa jatkat,mieti vähän,onko järkeä ?
Vastasiko kj kunnan teknisen toimen arkistostakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
X-kj päätti siis kaikesta? Muut 150 hlöä katteli tumput suorina? Tekninen ltk? Kunnanhallitus? Valtuusto? Tarkastus ltk?
Aivan uskomatonta .Tulevassa kunnan 150-vuotisJuhlakirjassa kerrotaan kaikki.
Kirja ilmestyy 12.9.2024. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se esitteli ja valmisteli asiat? Kuka väittää kaikkea onaksi ansiokseen. Nyt kunnassa on aidosti tehty yhteistyötä ja tilinpäätöksetkin ovat sen mukaisia. Taakkana tosin kannetaan vielä pitkään ex-kunnanjohtajan aikaan saamaa velkaa. Onneksi ei sentään ihan kriisikunnaksi asti silloin päädytty, toisin kuin hänen entisessä työpaikassaan Viialan kunnassa.
Milloin Viialassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se esitteli ja valmisteli asiat? Kuka väittää kaikkea onaksi ansiokseen. Nyt kunnassa on aidosti tehty yhteistyötä ja tilinpäätöksetkin ovat sen mukaisia. Taakkana tosin kannetaan vielä pitkään ex-kunnanjohtajan aikaan saamaa velkaa. Onneksi ei sentään ihan kriisikunnaksi asti silloin päädytty, toisin kuin hänen entisessä työpaikassaan Viialan kunnassa.
Milloin Viialassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se esitteli ja valmisteli asiat? Kuka väittää kaikkea onaksi ansiokseen. Nyt kunnassa on aidosti tehty yhteistyötä ja tilinpäätöksetkin ovat sen mukaisia. Taakkana tosin kannetaan vielä pitkään ex-kunnanjohtajan aikaan saamaa velkaa. Onneksi ei sentään ihan kriisikunnaksi asti silloin päädytty, toisin kuin hänen entisessä työpaikassaan Viialan kunnassa.
Milloin Viialan kunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin Pitäjäläinen 29.9.2022:
Rautavaaran kunnan Asiakirjahallinnon suunnittelijana-kirjastonjohtajan toimessa oli Jonne K ajalla 5.2.2018-31.1.2020 sekä kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön virassa 1.2.2020-4.10.2020. Nimikkeestä huolimatta myös arkistonhoito kuului tehtäviin.
JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät.Jonne kertoi totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonne kertoi totuuden.
Epäilemättä, hänhän se ex-kunnanjohtajan työhuonetta kuukauden siivosi ja siellä lojuneita asiakirjoja arkistoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Viialan kunnassa?
Irtisanomista ennen, eiköhän sekin lappunen ole kirjallisena aikoinaan annettu. Ei kai sekin ole hukassa? Huonoa arkistointiako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevassa kunnan 150-vuotisJuhlakirjassa kerrotaan kaikki.
Kirja ilmestyy 12.9.2024.Antti Heikkisellä onkin hyvää sisäpiiritietoa, sillä oli paikallislehdessä toimittaja tuohon aikaan. Tietää hyvin mitä siellä oli tapana heittää suoraan roskiin 😉. Ensitunnelmia voi lukea Imagen Rautavaaraa koskevasta artikkelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasiko kj kunnan teknisen toimen arkistostakin?
Loppullinen vastuu oli kunnanjohtajan. Yllätyskö?
Mutta eihän ex-kunnanjohtajasta ollut hoitamaan edes omien paperiensa asianmukaista arkistointia. Sen näemme selvästi hänen työhuoneessaan otetuista valokuvista. Tyhjän pöydän säännön noudattamatta jättäminen vaarantaa aina vakavasti tietosuojaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riskit ovat mahdottomat.
Kiinteistöjen korjausvelka eiku kasvanut.
Rakentaminen eiku vähentynyt.Kyllä kynnassa purettavia rakennuksia riittää. Nykyisellä väkimäärällä ei tarvita samaa kiinteistökantaa kuin esim. 50-60 lukujen aikana. Toiseksi, sen aikuiset rakennukset eivät ole muutenkaan enää soveltuvia käyttötarkoituksiinsa. Aika on ajanut niiden ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne samat riskit Rautavaaralla säilyy seuraavalle ja vielä seuraavallekin kunnanjohtajalle,kukaan ei matkaansa ota.
Olisitte miettinyt hyväksyessänne samanlaisia olette velan hyväksyjät.Kukas se velanottoa valmistetuissaan ja esittelyissään aina ehdotti? Unohtui vissiin että velat pitää maksaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuhiljaa, entisen kunnanjohtajan työhuoneen kaaokseksen jäljiltä.
Teknisen toimen arkisto on virastotalon 1.kerroksessa. Lähiarkiston vastuu henkilö on palvelusihteeri, ei kunnanjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajalta oli perimmäinen vastuu myös arkistoinnista. Ei vissiin koskaan käynyt noiden vuosien aikana teknisessä toimessa, kun ei tätäkään sekamelskaa huomannut. Tosin -lehtiuutisissa olleiden kuvien mukaan hänen oma työhuoneensa oli ihan samanlaisen. Ex-kunnanjohtajan eläkkeelle jäännin yhteydessä hänen työhuoneensa siivoaminen ja asiakirjojen asianmukainen arkistoiminen vaati kahden ihmisen kuukauden työpanoksen. Taisi siis olla varsinainen pukki kaalimaan vartijana
Lue kunnan hallintosääntö ja lue se kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-kunnanjohtajalta oli perimmäinen vastuu myös arkistoinnista. Ei vissiin koskaan käynyt noiden vuosien aikana teknisessä toimessa, kun ei tätäkään sekamelskaa huomannut. Tosin -lehtiuutisissa olleiden kuvien mukaan hänen oma työhuoneensa oli ihan samanlaisen. Ex-kunnanjohtajan eläkkeelle jäännin yhteydessä hänen työhuoneensa siivoaminen ja asiakirjojen asianmukainen arkistoiminen vaati kahden ihmisen kuukauden työpanoksen. Taisi siis olla varsinainen pukki kaalimaan vartijana
Lue kunnan hallintosääntö ja lue se kokonaan. Arkiston vastuu hlö on hallintojohtaja, ei kunnanjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloisen arkistosta vastaavan JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät.Urakkapaperit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antti Heikkisellä onkin hyvää sisäpiiritietoa, sillä oli paikallislehdessä toimittaja tuohon aikaan. Tietää hyvin mitä siellä oli tapana heittää suoraan roskiin 😉. Ensitunnelmia voi lukea Imagen Rautavaaraa koskevasta artikkelista.
Käräjäoikeuden päätöksestä 14.8.2023 ja sen liitteistä yhteensä 1.700 sivua tulossa kesäteatteriin näytelmä: Emme nähneet yhtään jääviä missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeuden päätöksestä 14.8.2023 ja sen liitteistä yhteensä 1.700 sivua tulossa kesäteatteriin näytelmä: Emme nähneet yhtään jääviä missään.
Korjataan Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022. Käy lukemassa kunnantalolla Käräjämapista. Onko vielä tallessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeuden päätöksestä 14.8.2023 ja sen liitteistä yhteensä 1.700 sivua tulossa kesäteatteriin näytelmä: Emme nähneet yhtään jääviä missään.
Päähenkilöä haetaan jo. Pönäkkä, itsedtään kovas meteliä pitävä, pakollisen eroamisiän liepeillä oleva mieshenkilö. olisi rooliin hakusessa. Mielellään myös huononäköinen ja kuurokin. Ei tarvitsisi näytellä niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue kunnan hallintosääntö ja lue se kokonaan. Arkiston vastuu hlö on hallintojohtaja, ei kunnanjohtaja.
Se sama ex-kunnanjohtajahan toimi myös hallintojohtajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisen toimen arkisto on virastotalon 1.kerroksessa. Lähiarkiston vastuu henkilö on palvelusihteeri, ei kunnanjohtaja.
Väärin, luvattomat arkistot työhuoneissa ovat ihan niiden sinne kasaavien omalla vastuulla. Ei niistä huolehtiminen yhdellekään arkistonhoitajalile kuulu.
Mitä virallisiin lähiarkistoihin tulee, niin niin niitä koskevat samat turvallisuusmääräykset kuin varsinaisiakin arkistoja. Eikä lähiarkistona toimiva tila edes voi toimia kenenkään työhuoneena.
Täysin vastuutonta toimintaa silloisesta ex-kunnanjohtajalta. Sitä alaiset perässä mitä esimies edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, luvattomat arkistot työhuoneissa ovat ihan niiden sinne kasaavien omalla vastuulla. Ei niistä huolehtiminen yhdellekään arkistonhoitajalile kuulu.
Mitä virallisiin lähiarkistoihin tulee, niin niin niitä koskevat samat turvallisuusmääräykset kuin varsinaisiakin arkistoja. Eikä lähiarkistona toimiva tila edes voi toimia kenenkään työhuoneena.
Täysin vastuutonta toimintaa silloisesta ex-kunnanjohtajalta. Sitä alaiset perässä mitä esimies edellä.Hyvä selitys,niinkö ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä selitys,niinkö ?
Mikään selitys ei voi moista leväperäisyyttä ja huolimattomuutta selittää. Asiakirjojen levälläänpito on ilman muuta muodostanut vakavan tietoturvariskin ja vaarantanut kuntalaisten tietosuojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään selitys ei voi moista leväperäisyyttä ja huolimattomuutta selittää. Asiakirjojen levälläänpito on ilman muuta muodostanut vakavan tietoturvariskin ja vaarantanut kuntalaisten tietosuojaa.
Juorujen vienti päätöksen tekoon vielä suutempi, onko tietoturvassa löytynyt väittämiisi riskiä muuta kun väitteesi.
Sitähän on jauhettu vuosia. - Anonyymi
Totta. Monarin soppa oli niin vähäinen, ettei kukaan osaa sitä laskea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sama ex-kunnanjohtajahan toimi myös hallintojohtajana.
Kuntalaiset kiittää. Säästimme tässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaiset kiittää. Säästimme tässäkin.
Säästöt maksettiin moninkertaisesti huonosta asioiden hoidosta aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästöt maksettiin moninkertaisesti huonosta asioiden hoidosta aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.
.Mutta pääasia että kunnassa vallinnut tapa loppui ainakin toistaiseksi,korruptio sai todellisen nimen" rikos"..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juorujen vienti päätöksen tekoon vielä suutempi, onko tietoturvassa löytynyt väittämiisi riskiä muuta kun väitteesi.
Sitähän on jauhettu vuosia.No tuohan vasta hölmö kommentti on. Riski on laajalti tiedostettu ja todellinen, kyllähän jokainen vähänkään tietoturvasta mitään ymmärtävä sen tietää. Kuntalaisten tietosuojaa on vaarannettu vakavalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästöt maksettiin moninkertaisesti huonosta asioiden hoidosta aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.
Hintalapun suuruus? Osaatko laskea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästöt maksettiin moninkertaisesti huonosta asioiden hoidosta aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.
Hintalapun suuruus?
Koko kunnan johtoa epäiltiin.
Jäävit sopan kokkeina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintalapun suuruus?
Koko kunnan johtoa epäiltiin.
Jäävit sopan kokkeina.epäillä voi ketä vaan, mutta syytteen sai vaan kolme. Kolahti vähän niin kuin omaan nilkkaan eräällä. Onpas sen tosiasian hyväksyminen nyt kovin vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästöt maksettiin moninkertaisesti huonosta asioiden hoidosta aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.
Eihän kunnalla ollut mitään vaatimuksia.
Kuntaa edusti ja sen kahta tytäryhtiötä perusturvajohtaja. Oli ainoo virkamies, joka ei ollut jäävi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
epäillä voi ketä vaan, mutta syytteen sai vaan kolme. Kolahti vähän niin kuin omaan nilkkaan eräällä. Onpas sen tosiasian hyväksyminen nyt kovin vaikeaa.
Sekin kaatui toisten paitsi itse tekiän osalta,niin epäillä saa vaikka olettamilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin kaatui toisten paitsi itse tekiän osalta,niin epäillä saa vaikka olettamilla.
Syytteeseen ei pelkillä epäilyillä joudu, kyllä siellä on näyttöäkin vahvasti takana jo silloin. Eihän syytettä voisi muutoin edes asettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloisen arkistosta vastaavan JK:n mukaan kunnan arkistonhoito on ollut vuosina 2012-2015 heikkotasoista, etenkin teknisen osaston aineistojen suhteen.
Urakka-asiakirjoja juuri vuosilta 2012-2015 on ollut hujan hajan sekaisissa paperipinoissa ja huonosti merkityissä kansioissa ympäri Teknisen toimen lähiarkistoa.
Toisin sanoen, urakkapapereita ei tällä aikavälillä ole useinkaan viety arkistoon akteina eli järjestelmällisinä ja täydellisinä kokonaisuuksina. Myöskään teknisen lautakunnan pöytä-kirjoissa/esityslistoissa ei aina ole mukana kaikkia päätöspykälien teksteissä mainittuja liitteitä, mukaan lukien urakoihin liittyvät.Näinhän se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2022 tilinpäätöksestä hieman faktaa:
Taloudellisena riskinä kunnalla on suuri velkamäärä 6,5 miljoonaa euroa ja saaminen Vaara Valo osuuskunnalta entiseltä RTVO:lta eli RautavaaranTietoverkko Osuuskunnalta 2,390 miljoonaa euroa.
Riskinä on myös kunnan kiinteistöjen ja infran mahtava korjausvelka 6,4 miljoonaa euroa ja sen hoitaminen vuosien 2023-2025 nettoinvestointien 1,3 miljoonan euron lisäksi.
Mikäli korkotaso nousee entisestään ollaan tosi liemessä. Tarttis tehdä jotain.Miten kunnalle käy?
- Anonyymi
Onko todella Rautavaaralla näin omituista asua ja olla?
Miksi jotkut henkilöt on täysin nähtävä joidenkin vihan kohdeena?
Kuka kuntaan uskaltaa edes asumaan enmpi kuin töihin?
Ei ainakaan omistamaan kiinteistöjä onko joku isompikin arvostelia porukka joilla on viha tiettyjä henkilöitä kohtaan?
Tekeekö kunnan maineelle nousua kyseisten toiminta ,voi vain kysyä?
Onko "luonnostaan hyvää",entä kuntalaisten toiminta ,uhkailuja vähättelyjä mikä on enää asiallista käytöstä vaikka anonyyminä.?
Seuraajat minkä kuvan heille antaa.- Anonyymi
Mietipä taas kerran ihan omia kirjoittelujasi tänne.
- Anonyymi
Parasta luonnostaan. Menikö USO-koulutus vv. 2013-2018 täysin Kiparin mäntyyn?
- Anonyymi
Menikö USO-koulutus vv. 2013-2018 täysin Kiparin mäntyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö USO-koulutus vv. 2013-2018 täysin Kiparin mäntyyn?
Nähtävästi, sillä sen aikainen kunnanjohtaja ei siitä ainakaan mitään opikseen ottanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähtävästi, sillä sen aikainen kunnanjohtaja ei siitä ainakaan mitään opikseen ottanut.
Kyllä päättäjille olisi täytynyt jotakin " kaaliin mennä" täältä näkee ei mitään, toisista syitä etsitään x kj on jatkuvan morkkauksen kohde.
Eipä mitään ole opittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjille olisi täytynyt jotakin " kaaliin mennä" täältä näkee ei mitään, toisista syitä etsitään x kj on jatkuvan morkkauksen kohde.
Eipä mitään ole opittu.Tämä opittiin: Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi keskiviikkona 14.9.2022 tuomion Rautavaaran kuntaa koskevassa virkarikosasiassa/rakennekorruptiosta.
Kolme Rautavaaran keskeistä virkamiestä oli syytettynä kuviossa, jossa Rautavaaran kunta osti teknisen toimen hankinnoissaan urakoita kunnan entisen elinvoimajohtajan omistamalta yhtiöltä.
Kuntakonserni maksoi elinvoimajohtajan yhtiölle vuosien aikana satoja tuhansia euroja.
Käräjäoikeus tuomitsi entiselle elinvoimajohtajalle 60 päivää ehdollista vankeutta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Elinvoimajohtajan omistama yhtiö tuomittiin menettämään rikoshyötynä vajaat 8 000 euroa.
Käräjäoikeus hylkäsi samassa jutussa syytettyinä olleiden kahden muun virkamiehen kunnaninsinöörin JB:n ja kunnanjohtaja UM:n kaikki syytteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä opittiin: Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi keskiviikkona 14.9.2022 tuomion Rautavaaran kuntaa koskevassa virkarikosasiassa/rakennekorruptiosta.
Kolme Rautavaaran keskeistä virkamiestä oli syytettynä kuviossa, jossa Rautavaaran kunta osti teknisen toimen hankinnoissaan urakoita kunnan entisen elinvoimajohtajan omistamalta yhtiöltä.
Kuntakonserni maksoi elinvoimajohtajan yhtiölle vuosien aikana satoja tuhansia euroja.
Käräjäoikeus tuomitsi entiselle elinvoimajohtajalle 60 päivää ehdollista vankeutta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Elinvoimajohtajan omistama yhtiö tuomittiin menettämään rikoshyötynä vajaat 8 000 euroa.
Käräjäoikeus hylkäsi samassa jutussa syytettyinä olleiden kahden muun virkamiehen kunnaninsinöörin JB:n ja kunnanjohtaja UM:n kaikki syytteet.Huonosta johtamisesta ei valitettavasti voi tuomiota rikoskäräjillä antaa. Silti juuri on se tekijä joka mahdollistaa väärinkäytökset. Täytyy muistaa kunnanhallituksen joutuneen huomauttamaan kirjallisen varoituksen muodossa ex-kunnanjohtajaa huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan vastaisesta toiminnasta. Hyvä osoitus siitä että kunnanhallitus on ollut omien tehtäviensä tasalla ja hoitanut sille kuuluvat velvoitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosta johtamisesta ei valitettavasti voi tuomiota rikoskäräjillä antaa. Silti juuri on se tekijä joka mahdollistaa väärinkäytökset. Täytyy muistaa kunnanhallituksen joutuneen huomauttamaan kirjallisen varoituksen muodossa ex-kunnanjohtajaa huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan vastaisesta toiminnasta. Hyvä osoitus siitä että kunnanhallitus on ollut omien tehtäviensä tasalla ja hoitanut sille kuuluvat velvoitteet.
Mietihän mitä oli jo ennen kun Unto edes Rautavaaralle tuli.
Ei yhtään parempaa, ero että toiset johtajat ei uskaltanut puuttua,siitä että hän edes yritti epäkohtia korjata saikin varoituksen.
Sama eräs kanssa lähti kuin" leppäkeihäs",eikä toinenkaan joutanut lähtkahvia juomaan häipyi hiljaa.
Onhan sanonta " Rautavaaralla pisetään johtajat kuriin"
Johan alkoi Unton arvostelu 2010 lokakuulla ennen kun edes ehti aloittaa.
MIten hyvän nyt saatte ja onko pitkäaikainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietihän mitä oli jo ennen kun Unto edes Rautavaaralle tuli.
Ei yhtään parempaa, ero että toiset johtajat ei uskaltanut puuttua,siitä että hän edes yritti epäkohtia korjata saikin varoituksen.
Sama eräs kanssa lähti kuin" leppäkeihäs",eikä toinenkaan joutanut lähtkahvia juomaan häipyi hiljaa.
Onhan sanonta " Rautavaaralla pisetään johtajat kuriin"
Johan alkoi Unton arvostelu 2010 lokakuulla ennen kun edes ehti aloittaa.
MIten hyvän nyt saatte ja onko pitkäaikainen.Huuhaata, juurihan yksikin Rautavaaran entinen kunnanjohtaja julkisesti kiitteli Rautavaaralla oloaikojaan ja kertoi mukavia muistoja paikkakunnalta olevan. Ihan omalla nimellään ja kuvallaan. Luotamme siis ihmisen itsensä kertomaan "nimettömän" kärttyäjän sijaan 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaata, juurihan yksikin Rautavaaran entinen kunnanjohtaja julkisesti kiitteli Rautavaaralla oloaikojaan ja kertoi mukavia muistoja paikkakunnalta olevan. Ihan omalla nimellään ja kuvallaan. Luotamme siis ihmisen itsensä kertomaan "nimettömän" kärttyäjän sijaan 😅
Niin kyllä hyvin tiedetään olin kuulemassa senkin mikä oli eräänkin lähdön syy.
Kyllä ei läksiäiskahvia edes juonut.
Toinen kyllä muisteli kirjallisesti .
Ei kannata turhia kehua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjille olisi täytynyt jotakin " kaaliin mennä" täältä näkee ei mitään, toisista syitä etsitään x kj on jatkuvan morkkauksen kohde.
Eipä mitään ole opittu.Voihan matikkainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosta johtamisesta ei valitettavasti voi tuomiota rikoskäräjillä antaa. Silti juuri on se tekijä joka mahdollistaa väärinkäytökset. Täytyy muistaa kunnanhallituksen joutuneen huomauttamaan kirjallisen varoituksen muodossa ex-kunnanjohtajaa huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan vastaisesta toiminnasta. Hyvä osoitus siitä että kunnanhallitus on ollut omien tehtäviensä tasalla ja hoitanut sille kuuluvat velvoitteet.
Esitutkintamateriaalin perusteella näyttää, että nykyisen kunnanjohtaja HR:n omakotitontin rakennuksen pohjatyöt teki silloisen elinvoimajohtajan PA:n omistama maanrakennusyhtiö. Jos näin on silloin kj HR olisi ollut asioiden käsittelyssä esteellinen.
Elinvoimajohtajan PA:n toimien valvonta olisi kuulunut kj HR:n toimenkuvaan.
Peittelikö kj HR omat virheensä, kun ei tehnyt asialle mitään muuta kuin lakaisi paskat maton alle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä opittiin: Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi keskiviikkona 14.9.2022 tuomion Rautavaaran kuntaa koskevassa virkarikosasiassa/rakennekorruptiosta.
Kolme Rautavaaran keskeistä virkamiestä oli syytettynä kuviossa, jossa Rautavaaran kunta osti teknisen toimen hankinnoissaan urakoita kunnan entisen elinvoimajohtajan omistamalta yhtiöltä.
Kuntakonserni maksoi elinvoimajohtajan yhtiölle vuosien aikana satoja tuhansia euroja.
Käräjäoikeus tuomitsi entiselle elinvoimajohtajalle 60 päivää ehdollista vankeutta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Elinvoimajohtajan omistama yhtiö tuomittiin menettämään rikoshyötynä vajaat 8 000 euroa.
Käräjäoikeus hylkäsi samassa jutussa syytettyinä olleiden kahden muun virkamiehen kunnaninsinöörin JB:n ja kunnanjohtaja UM:n kaikki syytteet.Korvaukset kj UM yli 20.000€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä hyvin tiedetään olin kuulemassa senkin mikä oli eräänkin lähdön syy.
Kyllä ei läksiäiskahvia edes juonut.
Toinen kyllä muisteli kirjallisesti .
Ei kannata turhia kehua.Oliko kyseessä kj Matikainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä hyvin tiedetään olin kuulemassa senkin mikä oli eräänkin lähdön syy.
Kyllä ei läksiäiskahvia edes juonut.
Toinen kyllä muisteli kirjallisesti .
Ei kannata turhia kehua.Juoruja, juoruja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kyseessä kj Matikainen
Matikainen on kunnassa edelleenkin erittäin arvostettu henkilö. Toisin kuin jotkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitutkintamateriaalin perusteella näyttää, että nykyisen kunnanjohtaja HR:n omakotitontin rakennuksen pohjatyöt teki silloisen elinvoimajohtajan PA:n omistama maanrakennusyhtiö. Jos näin on silloin kj HR olisi ollut asioiden käsittelyssä esteellinen.
Elinvoimajohtajan PA:n toimien valvonta olisi kuulunut kj HR:n toimenkuvaan.
Peittelikö kj HR omat virheensä, kun ei tehnyt asialle mitään muuta kuin lakaisi paskat maton alle?Käyttikös ex-kunnanjohtaja leipomon palveluja? Maksoiko aina kahvinsa ja pullansa täydellä hinnalla? Oliko hän siis jäävi esittelemään ja voimakkaasti ajamaan eteenpäin leipomon ostoa kunnalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matikainen on kunnassa edelleenkin erittäin arvostettu henkilö. Toisin kuin jotkut.
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juoruja, juoruja...
Varmoja tietoja pidä juorut ominasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto.Viisi maarakennusyrittäjää ovat kunnan sankareita. Proffat eivät tätäkään nähneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttikös ex-kunnanjohtaja leipomon palveluja? Maksoiko aina kahvinsa ja pullansa täydellä hinnalla? Oliko hän siis jäävi esittelemään ja voimakkaasti ajamaan eteenpäin leipomon ostoa kunnalle?
Pidä huoli omista " pullistasi" mitä etuja itse ,jäitkö mielestäsi vähälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto.Esiturkinta,oikeudenkäynti ja kaksi professoria arvioinneillaan ovat todistaneet jälkikäteenkin
UM saaman varoituksen täysin oikeaksi ja aiheelliseksi. Huonoa johtamista ja hyvän halintotavan vastaista toimimista häneltä. Hyvää toimintaa kunnanhallitukselta, juuri noin sitä hoidetaan heille kuuluvaa tehtävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttikös ex-kunnanjohtaja leipomon palveluja? Maksoiko aina kahvinsa ja pullansa täydellä hinnalla? Oliko hän siis jäävi esittelemään ja voimakkaasti ajamaan eteenpäin leipomon ostoa kunnalle?
Pelasti leipomon toiminnan kunnassa.
Erinomainen suoritus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelasti leipomon toiminnan kunnassa.
Erinomainen suoritus.Jääviys päätöksenteossa kaataa koko päätöksen. Etenkin jos jäävi on ollut esittelijä itse.
Maksoiko ex-kunnanjohtaja siis täyden hinnan kaikista kahveista ja pullistaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiturkinta,oikeudenkäynti ja kaksi professoria arvioinneillaan ovat todistaneet jälkikäteenkin
UM saaman varoituksen täysin oikeaksi ja aiheelliseksi. Huonoa johtamista ja hyvän halintotavan vastaista toimimista häneltä. Hyvää toimintaa kunnanhallitukselta, juuri noin sitä hoidetaan heille kuuluvaa tehtävää.Eipä kannata moralisoida huono hallinto jatkuu edelleen jos kukaan ei siihen puutu.
Ei uskaltanut nytkään.
Mutta mitä jatkossa kun uusi tulee kysyttekö haastataelussa " totteleeko politikkoja" sehän on valttia Rautavaaralla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiturkinta,oikeudenkäynti ja kaksi professoria arvioinneillaan ovat todistaneet jälkikäteenkin
UM saaman varoituksen täysin oikeaksi ja aiheelliseksi. Huonoa johtamista ja hyvän halintotavan vastaista toimimista häneltä. Hyvää toimintaa kunnanhallitukselta, juuri noin sitä hoidetaan heille kuuluvaa tehtävää.Näyttöjä on sama on jatkunut paljon ennen Unton tuloa.
Turha häntä syyttää täysin asiaton varoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä huoli omista " pullistasi" mitä etuja itse ,jäitkö mielestäsi vähälle.
En olekaan ollut jäävinä väkisin ajamassa mitään esitystä läpi muiden päättäjien vastutuksesta huolimatta. Se kyllä on täällä jo nähty, että uskollisinkin valittaja kyllä hyväksyy itselleen tai fanituksensa kohteelle tulevat edut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olekaan ollut jäävinä väkisin ajamassa mitään esitystä läpi muiden päättäjien vastutuksesta huolimatta. Se kyllä on täällä jo nähty, että uskollisinkin valittaja kyllä hyväksyy itselleen tai fanituksensa kohteelle tulevat edut.
Täytyy sinun se näyttää toteen eikä laulaa hölyn,pölyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kannata moralisoida huono hallinto jatkuu edelleen jos kukaan ei siihen puutu.
Ei uskaltanut nytkään.
Mutta mitä jatkossa kun uusi tulee kysyttekö haastataelussa " totteleeko politikkoja" sehän on valttia Rautavaaralla.Kunnanjohtaja sattuu työskentelemään niiden "poliitikkojen" eli kuntalaisten alaisuudessa.
Kunnanjohtajan kuuluu tehdä työtä kunnan eduksi, ei itseään mainostaen omaksi edukseen. Tämäkin mainostusvaihe on kunnassa kyllä nähty ex-kunnanjohtajan aikana.
Varmasti löytyy uusi hyvä kunnanjohtaja, vaikka todella mielellään olisi kyllä Ruotsalainen edelleenkin kunnassa pidetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttöjä on sama on jatkunut paljon ennen Unton tuloa.
Turha häntä syyttää täysin asiaton varoitus.Täysin asiallinen varoitus erittäin asiallisin perustein. Kannattaa muuten lukaista myös Multian kunnan antama vastine oikeusasiamiehelle. Se jos mikä on hyvin valaiseva ex-kunnanjohtajan toimintatapojen suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisi maarakennusyrittäjää ovat kunnan sankareita. Proffat eivät tätäkään nähneet.
Kumma kyllä, oikeasti oikeusoppineiden kannanotot ovat eriävät kun eräillä 😅😅😅 Kuntalaisina luotamme edelleen oikeisiin asiantuntijoihin, emmekä tällä palstalla majaansa pitäviin "asiantuntijoihin". Historia on näyttänyt heistä itsestään totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmoja tietoja pidä juorut ominasi.
Kuntalaiset luottavat varmana tietona sellaiseen, mikä on peräisin ihmiseltä itseltään, ei mitään "kylän juoruakan" tulkintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olekaan ollut jäävinä väkisin ajamassa mitään esitystä läpi muiden päättäjien vastutuksesta huolimatta. Se kyllä on täällä jo nähty, että uskollisinkin valittaja kyllä hyväksyy itselleen tai fanituksensa kohteelle tulevat edut.
Nyt kyllä puhut todella täyttä palturi.mikähän jäävi on ollut jäävinä ajamassa,taisi eräs ajaa yli 100.000e menon kuntalaisille viranhaltioiden vastustuksesta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kannata moralisoida huono hallinto jatkuu edelleen jos kukaan ei siihen puutu.
Ei uskaltanut nytkään.
Mutta mitä jatkossa kun uusi tulee kysyttekö haastataelussa " totteleeko politikkoja" sehän on valttia Rautavaaralla.Eipä kannata täällä moralisoida muitakaan, silloin kun omakaan tausta ei todellakaan puhtoinen ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanjohtaja sattuu työskentelemään niiden "poliitikkojen" eli kuntalaisten alaisuudessa.
Kunnanjohtajan kuuluu tehdä työtä kunnan eduksi, ei itseään mainostaen omaksi edukseen. Tämäkin mainostusvaihe on kunnassa kyllä nähty ex-kunnanjohtajan aikana.
Varmasti löytyy uusi hyvä kunnanjohtaja, vaikka todella mielellään olisi kyllä Ruotsalainen edelleenkin kunnassa pidetty.Eipä epäilystäkään ,politikot ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanjohtaja sattuu työskentelemään niiden "poliitikkojen" eli kuntalaisten alaisuudessa.
Kunnanjohtajan kuuluu tehdä työtä kunnan eduksi, ei itseään mainostaen omaksi edukseen. Tämäkin mainostusvaihe on kunnassa kyllä nähty ex-kunnanjohtajan aikana.
Varmasti löytyy uusi hyvä kunnanjohtaja, vaikka todella mielellään olisi kyllä Ruotsalainen edelleenkin kunnassa pidetty.Missä tulee tälle jatkuvalle arvostelialle raja Unton arvosteluun hyvä kunnanjohtaja,ei kuvia numartanut siinä syy.
Kaikki kumtalaisetkaan ei ollut politikkojen suosiossa.päätökset oli sen mukaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kannata täällä moralisoida muitakaan, silloin kun omakaan tausta ei todellakaan puhtoinen ole.
Kerro oma taustasi älä kommentoijia arvaile kun et tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaiset luottavat varmana tietona sellaiseen, mikä on peräisin ihmiseltä itseltään, ei mitään "kylän juoruakan" tulkintaa.
Näytöt on kirjalisena mutta "varmat tiedot" kyllä juoruina .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tulee tälle jatkuvalle arvostelialle raja Unton arvosteluun hyvä kunnanjohtaja,ei kuvia numartanut siinä syy.
Kaikki kumtalaisetkaan ei ollut politikkojen suosiossa.päätökset oli sen mukaisia.Kunnanjohtajan työssä korostuu ihmisten johtamisen taidot. Kaikille niitä taitoja vaan ei ole suotu. Tätä kuntalaiset todistivat ex-kunnanjohtajan aikana, työskentely hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi. Tästäkin löytyy lehtiuutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä puhut todella täyttä palturi.mikähän jäävi on ollut jäävinä ajamassa,taisi eräs ajaa yli 100.000e menon kuntalaisille viranhaltioiden vastustuksesta huolimatta.
Viranhaltijoiden - vaiko kateellisen ja kaunaisen valittajan vastustuksesta huolimatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro oma taustasi älä kommentoijia arvaile kun et tiedä.
Nämä "nimettömät" kunnan parjaajat taustoineen tunnetaan kyllä laajalti kunnan ulkopuolellakin 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytöt on kirjalisena mutta "varmat tiedot" kyllä juoruina .
Nämä uhotut kirjalliset näytötkin on nähty jo moneen kertaan 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin asiallinen varoitus erittäin asiallisin perustein. Kannattaa muuten lukaista myös Multian kunnan antama vastine oikeusasiamiehelle. Se jos mikä on hyvin valaiseva ex-kunnanjohtajan toimintatapojen suhteen.
Älä elä toisten kuntien tiedoissa,samaa rähinää ja syyttelyä kuin Rautavaaralla ei yksimielisiä.
Jos Rautavaaralla ei jatkua juoruralli pyörisi ja politikot muuttaisi tapojaan edes niitä levittämästä tilanne omisi toinen.
Nyt vaikuttaa että uskovat itsekin mitä mehevämmän juorun keksivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä puhut todella täyttä palturi.mikähän jäävi on ollut jäävinä ajamassa,taisi eräs ajaa yli 100.000e menon kuntalaisille viranhaltioiden vastustuksesta huolimatta.
Kahviot ovat vilkkaita paikkoja eivätkä kuntalaiset ole sokeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaiset luottavat varmana tietona sellaiseen, mikä on peräisin ihmiseltä itseltään, ei mitään "kylän juoruakan" tulkintaa.
Näytön paikka eipä kysytty ,ei edes vastineoikeutta annettu,jotta juorut saatiin kokoukseen suoraan vietynä läpi niin " juoruakkojen" .
Rikottiinko siinä lakia.vieläpä esteellisen aloitteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kannata täällä moralisoida muitakaan, silloin kun omakaan tausta ei todellakaan puhtoinen ole.
Ei ainakaa mikään"rikollinen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijoiden - vaiko kateellisen ja kaunaisen valittajan vastustuksesta huolimatta?
Lue viralliset tiedot,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä uhotut kirjalliset näytötkin on nähty jo moneen kertaan 😅😅😅
Vielä vääryydet näytätte. Riittääkö vielä asiattomat syytökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahviot ovat vilkkaita paikkoja eivätkä kuntalaiset ole sokeita.
Joo" juoruakat" niitä Rautavaralla riittää joka lähtöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo" juoruakat" niitä Rautavaralla riittää joka lähtöön.
Pahimmat jo muuttaneet muuanne, eivät vaan vieläkään pysty lopettamaan Rautavaaran asioista juoruamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä elä toisten kuntien tiedoissa,samaa rähinää ja syyttelyä kuin Rautavaaralla ei yksimielisiä.
Jos Rautavaaralla ei jatkua juoruralli pyörisi ja politikot muuttaisi tapojaan edes niitä levittämästä tilanne omisi toinen.
Nyt vaikuttaa että uskovat itsekin mitä mehevämmän juorun keksivät.Julkinen asiakirja se on. Sama ihminen, samat toimintatavat, sama lopputulos.
Eihän mikään muutu jos ihminen ei itse omia toimintatapojaan korjaa. Samat hankaluudet edessä kaikkialla. Ihan ilman rautavaaralaisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahimmat jo muuttaneet muuanne, eivät vaan vieläkään pysty lopettamaan Rautavaaran asioista juoruamista.
Eipä ole muuttaneet eikä juoruta kun juoruja oijotaan.
Kunnan päätöksessä niitä käytetään.,siitä on näytöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanjohtajan työssä korostuu ihmisten johtamisen taidot. Kaikille niitä taitoja vaan ei ole suotu. Tätä kuntalaiset todistivat ex-kunnanjohtajan aikana, työskentely hänen kanssaan koettiin hyvin vaikeaksi. Tästäkin löytyy lehtiuutisia.
Vaikeinta on pärjätä Rautavaaran kuntapolitikkojen kanssa.
Nytkin kaikki ei "perässä hiihdä " jää mieluummin pois.
Vaihtuvuus paljon. - Anonyymi
Käräjäoikeuden lainvoimainen päätös 14.9.2022 on täyttä faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto.Erittäin hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeinta on pärjätä Rautavaaran kuntapolitikkojen kanssa.
Nytkin kaikki ei "perässä hiihdä " jää mieluummin pois.
Vaihtuvuus paljon.Kunnassa, samoin missä muussakin työpaikassa, kuuluu olla vaihtuvuutta. Se on normaali ja terve ilmiö.
- Anonyymi
Vielä rähjääjien päätöksen teko sen todistaa.
- Anonyymi
Eiköhän kommentoija löydy,toisin kun jonkun syytöksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnassa, samoin missä muussakin työpaikassa, kuuluu olla vaihtuvuutta. Se on normaali ja terve ilmiö.
Niin on politikot vaihtuu joukolla,onko tervettä eivät halua olla kumileimasimia.
Vanhat jyrää. - Anonyymi
Eikö koti kuulukkaan kaikilla kotirauhan piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto.Kunnan yrittäjät kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskaltanut mihinkään ongelmaan puuttua, totteli politikkojen kieltoja.
Hyvin tiedetään ongelmat pyöri vuosia,Unto oli toista mutta palkittiin asiattomalla varoituksella.
Tälläiset on Rautavaaralle hyviä jälki on sen näköistä "korruptio" ainakin toistaiseksi jotenkin loppui.
Hyvä yrittäjät ja Unto.Kunnan yrittäjät kiittää. Erinomainen suoritus. Kunnan rakennekorruptio loppui Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamaan tuomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä huoli omista " pullistasi" mitä etuja itse ,jäitkö mielestäsi vähälle.
Tätä kysymme yhtiön tj Jaakolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä huoli omista " pullistasi" mitä etuja itse ,jäitkö mielestäsi vähälle.
Tätä kysymme yhtiön tj Jaakolta.
Kuntaan osti leipomokiinteistön ja turvasi työpaikat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääviys päätöksenteossa kaataa koko päätöksen. Etenkin jos jäävi on ollut esittelijä itse.
Maksoiko ex-kunnanjohtaja siis täyden hinnan kaikista kahveista ja pullistaan?Toiminta oli vähästä ja vaikee selvittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttöjä on sama on jatkunut paljon ennen Unton tuloa.
Turha häntä syyttää täysin asiaton varoitus.Miten tämä liittyy lainkaan pohjakirjoitukseen? Siinähän puututaan nykyisen kunnanjohtajan aiheuttamaan Monarin ilmastointiurakka soppaan!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy lainkaan pohjakirjoitukseen? Siinähän puututaan nykyisen kunnanjohtajan aiheuttamaan Monarin ilmastointiurakka soppaan!!!!
On paljon muuta mikä ei liity aloitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta oli vähästä ja vaikee selvittää.
Eipä vainenkaan, sillä kuntalaisilla on silmät ja korvat.
Laissa ei ole tarkkaan määritelty esimerkiksi sitä kuinka suuren taloudellisen edun vastaanottaminen on kiellettyä. Olennaista on se, onko etuus omiaan heikentämään luottamusta julkisen vallan riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen. Myös erilaiset alennukset tai kestitykset vastaavat pienehköt etuudet voivat tulla katsotuiksi sellaisiksi, että ne heikentävät luottamusta viranomaisen toiminnan puolueettomuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan yrittäjät kiittää.
Kunnan yrittäjät kysyvät, miten mustikkapullat voivat kadota öiseen aikaan lukitun kunnanviraston sisältä? Yrittäjät eivät todellakaan varasta kiittele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan yrittäjät kysyvät, miten mustikkapullat voivat kadota öiseen aikaan lukitun kunnanviraston sisältä? Yrittäjät eivät todellakaan varasta kiittele.
Yrittäjä ei ole ollut enää reiluun vuoteen eikö nämä kuulu poliisille eikä Suomi 24
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä ei ole ollut enää reiluun vuoteen eikö nämä kuulu poliisille eikä Suomi 24
Varkaudet kiinnostavat kaikkia yrittäjiä, samoin muitakin kuntalaisia. Vanha totuushan on että pienissä asioissa epärehellinen on sitä kyllä suuremmissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta oli vähästä ja vaikee selvittää.
Korruptio on korruptiota, vaikka kuinka yrittäisi sitä selitellä. Ei se arvo, vaan se vaikutusmahdollisuus päätöksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kysymme yhtiön tj Jaakolta.
Kuntaan osti leipomokiinteistön ja turvasi työpaikat.Kunnan yrittäjät kysyvät, miksi kohtelu ei ollut ex-kunnanjohtajan aikana tasapuolista kaikkia yrittäjiä kohtaan? Muut yritykset eivät saaneet samanlaista taloudellista tukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on politikot vaihtuu joukolla,onko tervettä eivät halua olla kumileimasimia.
Vanhat jyrää.Viime kuntavaaleissa tapahtui joukkopako: vasemmistolla enää vain kolme ehdokasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan yrittäjät kysyvät, miksi kohtelu ei ollut ex-kunnanjohtajan aikana tasapuolista kaikkia yrittäjiä kohtaan? Muut yritykset eivät saaneet samanlaista taloudellista tukea.
Eipä kohtelu ollut tasapuolista työntekiöillekkään jo paljon ennen x johtajaa.
Hyvät tiedot miten yrittäjiäkin kohdeltiin.
Ei kyllä päivänvaloa silloinkaan kestänyt,.
Rautavaaran tapaa yritettiin niin kauan kun viimein korruptiosta jäätiin kiini. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kohtelu ollut tasapuolista työntekiöillekkään jo paljon ennen x johtajaa.
Hyvät tiedot miten yrittäjiäkin kohdeltiin.
Ei kyllä päivänvaloa silloinkaan kestänyt,.
Rautavaaran tapaa yritettiin niin kauan kun viimein korruptiosta jäätiin kiini.Korruptiotahan se yhden yrittäjän suosiminen ilman muuta on. Etenkin jos taustalla on vielä jääviyttä, vaikakpa vain pullien muodossa.
- Anonyymi
Rähjäiset kunnan omistamat rakennukset
Menossa purkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rähjäiset kunnan omistamat rakennukset
Menossa purkuun.Sekin monumentti on ollut ikkuat kailli särettynä lähes 20v .Omistaja ei tainnit alkuunkaan tehdä mitään.
Kunta osti takaisin,sen rohjon hyvällä hinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin monumentti on ollut ikkuat kailli särettynä lähes 20v .Omistaja ei tainnit alkuunkaan tehdä mitään.
Kunta osti takaisin,sen rohjon hyvällä hinnalla.Onhan siellä keskustassa muitakin rötisköitä kylän maisemaa rumentamassa. Matkailijatkin niitä ihmettelevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siellä keskustassa muitakin rötisköitä kylän maisemaa rumentamassa. Matkailijatkin niitä ihmettelevät.
Ihmetellä voi kunnan rojoja siitä vaan purkamaan,.
Ihmetteliä esyintyi joskus ihan nimellä,ei taida etäältä matkailla . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetellä voi kunnan rojoja siitä vaan purkamaan,.
Ihmetteliä esyintyi joskus ihan nimellä,ei taida etäältä matkailla .Sokea reettakin näkee jo kauas paikkakunnan ainoa hotellin lähellä olevan rotiskon. Kukapa omistanee, huonolla hoidolla ainakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea reettakin näkee jo kauas paikkakunnan ainoa hotellin lähellä olevan rotiskon. Kukapa omistanee, huonolla hoidolla ainakin on.
Hoitakaa asiat muualla,täällä ei kuulu arvostella omisti kuka vaa.
Kyllä kunnalla on kanssa ja monella muulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea reettakin näkee jo kauas paikkakunnan ainoa hotellin lähellä olevan rotiskon. Kukapa omistanee, huonolla hoidolla ainakin on.
Missä on raja julkiseen herjaamiseen ei ainut kerta.
Selvittäkää ensin ongelmat mitä
Ulpuoliset kiinteistölle jatkuvasti aiheuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttikös ex-kunnanjohtaja leipomon palveluja? Maksoiko aina kahvinsa ja pullansa täydellä hinnalla? Oliko hän siis jäävi esittelemään ja voimakkaasti ajamaan eteenpäin leipomon ostoa kunnalle?
Maksetut kuitit saat leipomosta Jaakolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksetut kuitit saat leipomosta Jaakolta.
Maksamattomien perään nyt kyselläänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on raja julkiseen herjaamiseen ei ainut kerta.
Selvittäkää ensin ongelmat mitä
Ulpuoliset kiinteistölle jatkuvasti aiheuttaa.Ei kai tätä enää selvemmin voi sanoa:
"Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 pykälä, Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä."
Nyt aiheuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tätä enää selvemmin voi sanoa:
"Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 pykälä, Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä."
Nyt aiheuttaa.en tarvitse sinun lakipykäliä hyvin tiedän.
Mitä tulee kunta kaatoi 20v vanhat pihta suojapuut,aidan ,kaivoi 5m leveän ojanminun tontille
Ajoi maita minun tontin kautta olen odottanut sopimuksen toteuttamista 5v kunnanjohtajan oli sekin hoidettava
Nyt aita tehtiin 20-30 sm taimet istutettiin,vesijohtoa ei korjattu ongelma jatkuu,sama voi heti olla edessä
Kerran jo tuli vedet seinävieriin ikivanha putki.
Nut on kunnan ratkaistava miten hoitaa koska jättää korjaamatta.
Jokaisen kuuluisi tietää mitä kautta asiat hoidetaan ette mitään pysty kuin Suomi 24 kautta hoitamaan. Häpäisy tarkpituksessa näin on jatkunut vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tätä enää selvemmin voi sanoa:
"Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 pykälä, Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä."
Nyt aiheuttaa.Luettelon minkä tähän laitoit jotenkin toteutuu asukas lähtee nyt kointeistövero vsrmasti putoaa vähiin.
Lämmitys kulut jäyemaksut ym kulut minulta loppuu.
Sen saa mitä tilaa pakkotoimet ja Suomi 24 uutiset nyt on viimein liikaa.
Jos kenellä on asiaa hoitaa virallista tietä eikä Suomi 24.aina.
Poistoa pyysin useita kertoja ylläpidolta mitään ei tapahdu on näin puolustauduttava . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luettelon minkä tähän laitoit jotenkin toteutuu asukas lähtee nyt kointeistövero vsrmasti putoaa vähiin.
Lämmitys kulut jäyemaksut ym kulut minulta loppuu.
Sen saa mitä tilaa pakkotoimet ja Suomi 24 uutiset nyt on viimein liikaa.
Jos kenellä on asiaa hoitaa virallista tietä eikä Suomi 24.aina.
Poistoa pyysin useita kertoja ylläpidolta mitään ei tapahdu on näin puolustauduttava .Laki nyt vaan koskee kaikkia. Niin yksinkertaista se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki nyt vaan koskee kaikkia. Niin yksinkertaista se on.
Laki ei suomi 24 toteudu ja nyt olette pahemman kerran myöhässä asiasta on keskusteltu oma aloitteisesti viimevuodella ja tieto on kunnasss ilman Suomi 24 uutisia.
Mistä nyt veivaatte rikosilmoitusta.,joko tekiä tiedossa.?
Jatkpsda hoitakaa asiat muualla eikä Suomi 24.
Päättäessänne muistakaa esteelliset niitä voi olla.
Koko poliisi on varattu eihän kattoakaan olisi saanut tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki nyt vaan koskee kaikkia. Niin yksinkertaista se on.
Laki on tänne asiatta häpäisytarkoituksessa tuontiin,asiat hoidetaan muualla on jo 3 kerta kun niitä on Suomi 24 :llä toisen kerran paikka tarkasti 2020 ensi kerran kaikki tallessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin monumentti on ollut ikkuat kailli särettynä lähes 20v .Omistaja ei tainnit alkuunkaan tehdä mitään.
Kunta osti takaisin,sen rohjon hyvällä hinnalla.Miksi kunta maksoi 10.000€?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kunta maksoi 10.000€?
Oli hyvä talous johonkin oli " sijoitettava".
- Anonyymi
En ole mikään osallinen.
- Anonyymi
Miksi silloiset teknisen lautakunnan jäsenet eivät jäävänneet PA:ta? Kunnan viiden yrittäjän piti puuttua teknisen toimen kahden hlön jääviyteen!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi silloiset teknisen lautakunnan jäsenet eivät jäävänneet PA:ta? Kunnan viiden yrittäjän piti puuttua teknisen toimen kahden hlön jääviyteen!!!!
Heitä ei ole syytetty mistään. Siitä yksinkertaisesta syystä että mitään tarvetta heidän syyttämisekseen ei ole. He ovat aina toimineet kunnan parhaaksi.
Entistä esimiestä, silloista ex-kunnanjohtajaa kyllä syytettiin. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa hänen taholtaan, vaikka oikein hyvin on varmasti tiennyt taustat. Päinvastoin, PA yleni hänen aikanaan harjoittelijasta johtajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heitä ei ole syytetty mistään. Siitä yksinkertaisesta syystä että mitään tarvetta heidän syyttämisekseen ei ole. He ovat aina toimineet kunnan parhaaksi.
Entistä esimiestä, silloista ex-kunnanjohtajaa kyllä syytettiin. Ei mitään oma-aloitteista valvontaa hänen taholtaan, vaikka oikein hyvin on varmasti tiennyt taustat. Päinvastoin, PA yleni hänen aikanaan harjoittelijasta johtajaksi.Lue hallinto laki ensisijaisesta vastuusta,päättäjät tekee virkavastuulla,eihän kunnalle tullut vahinkoa siinä syy.
Lähdettiin etsimään syytä ylempää,veti vesiperän - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue hallinto laki ensisijaisesta vastuusta,päättäjät tekee virkavastuulla,eihän kunnalle tullut vahinkoa siinä syy.
Lähdettiin etsimään syytä ylempää,veti vesiperänTilivelvollisen, ylimmän viranhaltija ja samalla vielä lähimmän esimiehen vastuu on suuri. Oma-aloitteinen valvonta puuttui ex-kunnanjohtajalta täysin. Ei mikään ihme että hänen ajallaan erinäisiä väärinkäytöksiä on tapahtunutkin.
Kun vuosia jatkunut huono johtaminen yhdistetään puutteelliseen arkistointiin, ei ole ihme että heti kunnanjohtajan vaihtumisen jälkeen on jotain voinut uudelta kunnanjohtajalta hyvinkin jäädä huomaamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilivelvollisen, ylimmän viranhaltija ja samalla vielä lähimmän esimiehen vastuu on suuri. Oma-aloitteinen valvonta puuttui ex-kunnanjohtajalta täysin. Ei mikään ihme että hänen ajallaan erinäisiä väärinkäytöksiä on tapahtunutkin.
Kun vuosia jatkunut huono johtaminen yhdistetään puutteelliseen arkistointiin, ei ole ihme että heti kunnanjohtajan vaihtumisen jälkeen on jotain voinut uudelta kunnanjohtajalta hyvinkin jäädä huomaamatta.Ja löpinä vaan jatkuu,miksi kunnassa tarvitsee mitään lautakunkia ja puhernjohtajia vahtimaan kun mistään ei tarvitse vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja löpinä vaan jatkuu,miksi kunnassa tarvitsee mitään lautakunkia ja puhernjohtajia vahtimaan kun mistään ei tarvitse vastata.
Hehän tekivät osansa syyttäjänkin mukaan. Jopas se nyt sinua jaksaa harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän tekivät osansa syyttäjänkin mukaan. Jopas se nyt sinua jaksaa harmittaa.
Rautavaaran kunnalle ei tullut vahonkoa siinä syy.
Onneksi itse syyllinen sai syytteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilivelvollisen, ylimmän viranhaltija ja samalla vielä lähimmän esimiehen vastuu on suuri. Oma-aloitteinen valvonta puuttui ex-kunnanjohtajalta täysin. Ei mikään ihme että hänen ajallaan erinäisiä väärinkäytöksiä on tapahtunutkin.
Kun vuosia jatkunut huono johtaminen yhdistetään puutteelliseen arkistointiin, ei ole ihme että heti kunnanjohtajan vaihtumisen jälkeen on jotain voinut uudelta kunnanjohtajalta hyvinkin jäädä huomaamatta.Hyvä selitys sekin.
- Anonyymi
Mitä sieltä maton alta löytyy nyt??????
- Anonyymi
Peskää koko matto.
- Anonyymi
Olisko öisin omin luvin syötyjen mustikkapullien muruja😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko öisin omin luvin syötyjen mustikkapullien muruja😂😂😂
Kukahan mysteerimies se öisin mahtoikaan olla asialla? Jännä kyllä, tämäkin mystinen pullinen katoaminen loppui kuin seinään alkuvuonna 2019.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko öisin omin luvin syötyjen mustikkapullien muruja😂😂😂
Olitko paikalla valvomassa?
Söit kaikki Unto-pullatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla valvomassa?
Söit kaikki Unto-pullatkin.Vain sinä tiedät kuitenkin niiden kaikkien hävinneen. Ettet vain olisikin ollut itse se syöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko öisin omin luvin syötyjen mustikkapullien muruja😂😂😂
Tilaa uusia mustikkapullia leipomosta.
Café Konkelo avustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla valvomassa?
Söit kaikki Unto-pullatkin.Tilaa heti leipomolta uusia Unto-pullia.
Ne vasta maistuvat kaikille kuntalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla valvomassa?
Söit kaikki Unto-pullatkin.Tilaa heti leipomolta uusia Unto-pullia.
Ne vasta maistuvat kaikille kuntalaisille,
yrittäjille, luottamushenkilöille, viranhaltijoille ja työntekijöille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilaa uusia mustikkapullia leipomosta.
Café Konkelo avustaa.Ja mistä tietääkään ettei tämä ahkera kirjoittaja ole käuynytkään paikkakunnalla aikoihin 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilaa heti leipomolta uusia Unto-pullia.
Ne vasta maistuvat kaikille kuntalaisille.Öiselle varkaalle ainakin 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öiselle varkaalle ainakin 😅😅😅
Anna poliisin selvittää älä " urputa".
- Anonyymi
Missä on toisten ihmisten kunnioittaminen Rautavaaralla täytyy ketjua lukiessa ihmetellä.
Hävetä joidenkin kannattaisi, onko säännöt tuttuja. - Anonyymi
Miksi mättää? Eikö Monari-sopan kokki selviä?
- Anonyymi
Kuka sen selvittää kun taas "vahinko on vaikea kerran selvittää " ,koko Rautavaara liitettävä isompaan kuntaan vähenee " korruptio" epäselvyydet ei muuten selviä / lopu.
- Anonyymi
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
Kuka eilisen päivän katoamisen,selvitä ensin se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
Kuka näin raukka voi olla? Mieti vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka näin raukka voi olla? Mieti vähän.
Todellakin, vain raukka varastaa öisin pullia pienyrittäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka eilisen päivän katoamisen,selvitä ensin se.
Ei se muilta kyllä ole hukassa.... Kannattaa ottaa lähiomaisten kanssa puheeksi tuommoiset asiat Etenkin jos usein sattuu kokonainen vuorokausi katoamaan noin vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se muilta kyllä ole hukassa.... Kannattaa ottaa lähiomaisten kanssa puheeksi tuommoiset asiat Etenkin jos usein sattuu kokonainen vuorokausi katoamaan noin vain.
Ainakin tämän juorun siirtäminen päätöksen teosta syrjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
Tämä selvin näkiä kaikkitietävä nero sen voi itse tehdä.
Päivystää kunnanvirastolla,Untopullia mussuttaen,ai taisi yrityskin lähteä jo 2022 alusta muualle ja viimein lopullisesti.
Nekin pullat pääsi loppumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvin näkiä kaikkitietävä nero sen voi itse tehdä.
Päivystää kunnanvirastolla,Untopullia mussuttaen,ai taisi yrityskin lähteä jo 2022 alusta muualle ja viimein lopullisesti.
Nekin pullat pääsi loppumaan.Mainitsit Unto-pullat. Kukas se näitä mustikkapiirakoita niin kutsuikaan ja mistä syystä...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
Hyviltä maistuivat kertovat kuntalauset.
Niitä saa onneksi leipomosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka selvittäisi ensin kadonneiden mustikkapullien tapauksen? Se jos jokin kiinnostaa kuntalaisia.
Hyviltä maistuivat kertovat kaikki.
Niitä saa onneksi leipomosta. Leipomon ykköspulla on? Tiedätkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvin näkiä kaikkitietävä nero sen voi itse tehdä.
Päivystää kunnanvirastolla,Untopullia mussuttaen,ai taisi yrityskin lähteä jo 2022 alusta muualle ja viimein lopullisesti.
Nekin pullat pääsi loppumaan.Café Konkelosta jäi jäljelle vain nimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvin näkiä kaikkitietävä nero sen voi itse tehdä.
Päivystää kunnanvirastolla,Untopullia mussuttaen,ai taisi yrityskin lähteä jo 2022 alusta muualle ja viimein lopullisesti.
Nekin pullat pääsi loppumaan.Vaikea selvittää. Tarvitaan laskentatoimen osaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviltä maistuivat kertovat kaikki.
Niitä saa onneksi leipomosta. Leipomon ykköspulla on? Tiedätkö?Todella hyvälle tuntuu maistuvan, jos niitä kerran pitää varastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsit Unto-pullat. Kukas se näitä mustikkapiirakoita niin kutsuikaan ja mistä syystä...?
Meillä syödään mustikkaa . Parantaa näkökykyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Café Konkelosta jäi jäljelle vain nimi.
Konkurssiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Café Konkelosta jäi jäljelle vain nimi.
Konkurssiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkurssiko?
Muutti muualle pieni paikka ei varmasti kannattanut sielläkään lopetti.
Ei konkurssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkurssiko?
Öinen hävikki oli liian suurta. Kunnan yrittäjät eivät pidä tämmöisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öinen hävikki oli liian suurta. Kunnan yrittäjät eivät pidä tämmöisestä.
Niin mikä" hävikki" ,väitetyn ajan jälkeen oli 4v nyt on ihme uutisointia.
- Anonyymi
Jos näin tietävä kuntapolitikko on päättämässä paras olisi siirtää syrjään.
Suomi 24 ei ole juorun levittäminen .- Anonyymi
Onko hän kaikkien kuntalaisten tuntema?
- Anonyymi
Onpas siinä taas kuvitelmaa kerrakseen 😅😅😅
- Anonyymi
Tämä kaiken tietävä kunnallispoliitikko ajaa monilla rattailla. Käry kävi, sen Kallekin näki.
- Anonyymi
Hyvin tuttu,liverteliäRautavaaran kunnan tietoja.
- Anonyymi
Lienehän se tuttu kun se siinä suunnassa peiliin katsoessa löytyy 😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienehän se tuttu kun se siinä suunnassa peiliin katsoessa löytyy 😅😅
Kunnan uutiisankkuri löytyy.
- Anonyymi
JuoruKalle!
- Anonyymi
Sopan keittäjä kalle on täällä tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopan keittäjä kalle on täällä tänään.
Hei vain Kalle! Kiva että ilmoittaudut meile muille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan uutiisankkuri löytyy.
no se nyt on tiedetty kunnassa jo vuosikymmeniä...
- Anonyymi
Tällainen olettamiin perustuva tiettyihin kohdistettu syyttely kuntapolitikoksi tunnustautuvalta ,hyvältä tietoviisaalta on erikoista.
- Anonyymi
Sinä olet ainoa joka täällä kuntapoliitikosta mitään kuvittelee 😅
- Anonyymi
Kenen tuella kj HR lakasi Monarin ilmastourakkasopan maton alle 2021-2022? Mysteerimies?
- Anonyymi
Eipä tietotoimisto liverrä vaikka kuvitelmiaan levittää.
Tarkastetaan onko ollut
tietoinen jopa hyväksymässä itse.- Anonyymi
Siinähän niitä kuvitelmia taas eräällä riittää 😅😅😅
- Anonyymi
Totuus: Mihin hävisivät vahingot?
Maton alle? Monarin Hinku-hankkeeseen? - Anonyymi
Hyvin kiinnostaa Rautavaaran uutiset katsoja määrä lähes 2000 .
Näin on kun kunnan oikea mainosankkuri homman osaa.- Anonyymi
Jos tarkoitat 😅 hymiö kirjoittajaa, niin näkyy olevan todella fiksu kirjoittaja. Tietää ja ymmärtää paljon. Oikoo urputtajien kommentteja. Hyvä kun ei anna valtaa heille vääristellä kuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat 😅 hymiö kirjoittajaa, niin näkyy olevan todella fiksu kirjoittaja. Tietää ja ymmärtää paljon. Oikoo urputtajien kommentteja. Hyvä kun ei anna valtaa heille vääristellä kuntaa.
"Viksua " seuraa lähes 2000 katsojaa ,hyvää mainosta Rautavaaralle.
- Anonyymi
joista omia käyntejäsi sivulla se 1000 ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat 😅 hymiö kirjoittajaa, niin näkyy olevan todella fiksu kirjoittaja. Tietää ja ymmärtää paljon. Oikoo urputtajien kommentteja. Hyvä kun ei anna valtaa heille vääristellä kuntaa.
Olet siis Rautavaaran vuoden 2023
Urputtaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis Rautavaaran vuoden 2023
Urputtaja.Enhän toki viedä arvonimeä sinulta 😅😅😅
- Anonyymi
Taas tuli arvaus." Näin viksu".
- Anonyymi
Toiset on, toiset ei.
- Anonyymi
Miksi joillakin on jatkuva toisten arvostelu täysin perätöntä tietoa levitetään .
- Anonyymi
Täälläkin väitetään täysin perättömästi jonkun kuntapoliitikon kirjoittavan tänne. Ihan omia kuvitelmia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläkin väitetään täysin perättömästi jonkun kuntapoliitikon kirjoittavan tänne. Ihan omia kuvitelmia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa
Eipä ole perätön oma kirjoituksensa,kummasti hiljeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole perätön oma kirjoituksensa,kummasti hiljeni.
Taas lisää kuvitelmia 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas lisää kuvitelmia 😅😅😅
Hyvin löytyy edelleen,eipä kuvitelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin löytyy edelleen,eipä kuvitelmia.
Taas ihan loistava esimerkki siitä, kuinka erään ahkeran valittajan "näytöt" perustuvan ihan omaan mielikuvitukseen ja ikiomiin tulkintoihin vailla yhtään mitään totuuspohjaa 😅😅😅
Että vilkaisehan uudelleen siihen ikiomaan peiliisi ja katsele, josko siitä näkisit vaikkapa entisen kuntapoliitikon. Täältä et sellaista tule koskaan löytämään 😂😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ihan loistava esimerkki siitä, kuinka erään ahkeran valittajan "näytöt" perustuvan ihan omaan mielikuvitukseen ja ikiomiin tulkintoihin vailla yhtään mitään totuuspohjaa 😅😅😅
Että vilkaisehan uudelleen siihen ikiomaan peiliisi ja katsele, josko siitä näkisit vaikkapa entisen kuntapoliitikon. Täältä et sellaista tule koskaan löytämään 😂😂😂😂Hhyvin ainakin kehuu tekemistään,ei tarvitse peiliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hhyvin ainakin kehuu tekemistään,ei tarvitse peiliä.
Täällä on todellakin on joku, jolla katteetonta itsekehua riittää. Sekään vaan en ole minä 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hhyvin ainakin kehuu tekemistään,ei tarvitse peiliä.
Palstalla tosiaan liikkuu joku, jolla katteetonta itsekehua riittää. Sekään vaan en ole minä 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on todellakin on joku, jolla katteetonta itsekehua riittää. Sekään vaan en ole minä 😂😂😂
Niinpä hän kehuu kuntapolitikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ihan loistava esimerkki siitä, kuinka erään ahkeran valittajan "näytöt" perustuvan ihan omaan mielikuvitukseen ja ikiomiin tulkintoihin vailla yhtään mitään totuuspohjaa 😅😅😅
Että vilkaisehan uudelleen siihen ikiomaan peiliisi ja katsele, josko siitä näkisit vaikkapa entisen kuntapoliitikon. Täältä et sellaista tule koskaan löytämään 😂😂😂😂Eipä kannata kertoa potaskaa hyvin löytyy,miten kauan ajattelit perätöntä tietoa levittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kannata kertoa potaskaa hyvin löytyy,miten kauan ajattelit perätöntä tietoa levittää.
Itsehän sinä sitä parhaillaan teet, ihan puhdasta puppua levität 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä hän kehuu kuntapolitikko.
Itseäsikö yrität mainostaa?
Et todellakaan voisi enää enempää olla väärässä kuvitelminesi. Taas vaihteeksi. Kertoo kyllä hyvin millaisille pohjille valitukset perustuvat. 😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseäsikö yrität mainostaa?
Et todellakaan voisi enää enempää olla väärässä kuvitelminesi. Taas vaihteeksi. Kertoo kyllä hyvin millaisille pohjille valitukset perustuvat. 😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣Perustuu täysin hyvinvointilautakunnan päätöksessä oleviin tietoihin .
Siinä olleisiin epäkohtiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuu täysin hyvinvointilautakunnan päätöksessä oleviin tietoihin .
Siinä olleisiin epäkohtiin.Ja tässä on juuri nähty millainen luetun ymmärtämisen taito onkaan kyseessä. Sitä nähdään ihan mitä halutaan, ei sitä mitä oikeasti sanotaan 😅🤣😅🤣😅🤣😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä hän kehuu kuntapolitikko.
Sovitaanko, että jos en olekaan kuntapoliitikko, maksat ja julkaiset Pitäjäläisen etusivulla koko sivun mittaisen anteeksipyynnön väärän tiedon levittämisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovitaanko, että jos en olekaan kuntapoliitikko, maksat ja julkaiset Pitäjäläisen etusivulla koko sivun mittaisen anteeksipyynnön väärän tiedon levittämisestä?
Miksi epävarmoihin vastaat kun minulla on kommentti kopioitu johon tulen vetoamaan.
Mitään en maksa enkä Pitäjäläisiä tarvitse,ota ensin selvää ketä tarkoitan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä hän kehuu kuntapolitikko.
En ole tämän kirjoittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä on juuri nähty millainen luetun ymmärtämisen taito onkaan kyseessä. Sitä nähdään ihan mitä halutaan, ei sitä mitä oikeasti sanotaan 😅🤣😅🤣😅🤣😅
Kyllä pöytäkirjassa ja liitteissä on selvät näytöt.
Täysin ymmärretty mutta sivilioikeudelle kuuluu siinä liitteessä oleva tieto,mieti ja ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tämän kirjoittaja.
Mutta päätit vastata siihen 🤣😅🤣😅🤣😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pöytäkirjassa ja liitteissä on selvät näytöt.
Täysin ymmärretty mutta sivilioikeudelle kuuluu siinä liitteessä oleva tieto,mieti ja ymmärrä.No se nyt on taas juuri nähty, ettei kaikki ymmärrä lukemaansa oikein 🤣😅🤣😅🤣😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi epävarmoihin vastaat kun minulla on kommentti kopioitu johon tulen vetoamaan.
Mitään en maksa enkä Pitäjäläisiä tarvitse,ota ensin selvää ketä tarkoitan.Minulla nyt sattuu olemaan asiasta varma tieto, sinulla luuloja. Täysin väärää tietoa levität. Ei tarvitse yksilöidä yhtä kuntapoliitikkoa, riittää kun pyydät omalla nimellä ja kuvallasi anteeksi heiltä kaikilta. Pitäjäläisen etusivu kokonaan, ei yhtään vähempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla nyt sattuu olemaan asiasta varma tieto, sinulla luuloja. Täysin väärää tietoa levität. Ei tarvitse yksilöidä yhtä kuntapoliitikkoa, riittää kun pyydät omalla nimellä ja kuvallasi anteeksi heiltä kaikilta. Pitäjäläisen etusivu kokonaan, ei yhtään vähempää.
Kuntapolitikot hoitakoon itse asiansa,en edes ole syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla nyt sattuu olemaan asiasta varma tieto, sinulla luuloja. Täysin väärää tietoa levität. Ei tarvitse yksilöidä yhtä kuntapoliitikkoa, riittää kun pyydät omalla nimellä ja kuvallasi anteeksi heiltä kaikilta. Pitäjäläisen etusivu kokonaan, ei yhtään vähempää.
Oli kuka tahansa kommentoija " kiristyksiisi" kuntapolitikkojen on kestettävä päätösten arvostelu,toista yksityis henkilöiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kuka tahansa kommentoija " kiristyksiisi" kuntapolitikkojen on kestettävä päätösten arvostelu,toista yksityis henkilöiden.
Siinäpä se juuri onkin, kun kuntapoliitikon väitetään levittävän täällä tietoja. Väite on täysin perusteeton ja siten kunniaa loukkaava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se juuri onkin, kun kuntapoliitikon väitetään levittävän täällä tietoja. Väite on täysin perusteeton ja siten kunniaa loukkaava.
Hän hoitakoon asian jos ei ole oma väite,
Itse on kommentin tehnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntapolitikot hoitakoon itse asiansa,en edes ole syyllinen.
Mutta kovin hanakasti vastaat 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kovin hanakasti vastaat 😅
Kaikilla on samanlainen oikeus mielipiteeseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on samanlainen oikeus mielipiteeseen
Kunnianloukkaus ei ole mielipide.
- Anonyymi
Tässä ketjussa on hyvästi nähtävissä muuttajat ,ottakaa lakimies palvelut ennen kun muutatte.
- Anonyymi
"ollos huoleton, poikas valveil on" kertovat laulun sanat 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ollos huoleton, poikas valveil on" kertovat laulun sanat 😉
Suomi 24 kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ollos huoleton, poikas valveil on" kertovat laulun sanat 😉
Kuinka voi kunnanjohtaja HR lausua, että ne vahingot ovat vähäisiä, jos niitä ei pysty erittelemään tai laskemaan. Jossain mättää!
Jo pelkästään teknisen lautakunnan ohittaminen olisi pitänyt riittää varoitukselle. Kysymys on vain siitä mitä halutaan nähdä tai kuulla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka voi kunnanjohtaja HR lausua, että ne vahingot ovat vähäisiä, jos niitä ei pysty erittelemään tai laskemaan. Jossain mättää!
Jo pelkästään teknisen lautakunnan ohittaminen olisi pitänyt riittää varoitukselle. Kysymys on vain siitä mitä halutaan nähdä tai kuulla!Todellakin, jotkut nyt vaan haluavat kovasti nähdä tai kuulla kaikkea negatiivista kuntaan liittyen ja siksi parhaansa mukaan mustamaalaavat kuntaan . Voi unto sentään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, jotkut nyt vaan haluavat kovasti nähdä tai kuulla kaikkea negatiivista kuntaan liittyen ja siksi parhaansa mukaan mustamaalaavat kuntaan . Voi unto sentään!
Jos kunnassa joskus haluttaisiin niihin epäkohtiin puuttua kukaan ei niihin puuttuisi.
Kyllä se muutos lähtee kunta päätöksen teosta ei ihmisiä asiattomasti arvostelemalla.
Se on hyvin nähtävissä mitä nytkin on ,viime syksyn käräjät,saman henkilön aiheuttama omavaltanen urakka päätös.
Siitä kukaan ei edes valita koska miksikään hallinto- oikeudessa se ei muutu.
Voisi vaan saada " rikosilmoituksen itse" eihän kunnalle nytkään ole vahinkoa tullut/ei voi laskea.
Kenestä nyt rikollista yritettäisi tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnassa joskus haluttaisiin niihin epäkohtiin puuttua kukaan ei niihin puuttuisi.
Kyllä se muutos lähtee kunta päätöksen teosta ei ihmisiä asiattomasti arvostelemalla.
Se on hyvin nähtävissä mitä nytkin on ,viime syksyn käräjät,saman henkilön aiheuttama omavaltanen urakka päätös.
Siitä kukaan ei edes valita koska miksikään hallinto- oikeudessa se ei muutu.
Voisi vaan saada " rikosilmoituksen itse" eihän kunnalle nytkään ole vahinkoa tullut/ei voi laskea.
Kenestä nyt rikollista yritettäisi tehdä?Siinähän sinulle miettimistä piisaa 🤣😅🤣😅🤣😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän sinulle miettimistä piisaa 🤣😅🤣😅🤣😅
Toivotaan kuntaankin miettimisen aihetta.
- Anonyymi
Mikä tarkoitus on Rautavaaralla toisten ihmisten yksityisasioihin Suomi 24 puuttua.
Jokaisen asunto ja kotirauha on laella suojattu edes toisten tontile meno luvatta ei kuulu " jokamiehen oikesuksiin". Eikä henkiliden arvostelu julkisesti.- Anonyymi
😅 Noita taitoja voitkin alkaa harjoittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😅 Noita taitoja voitkin alkaa harjoittelemaan.
Joko korttia tuli,montako.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko korttia tuli,montako.
Montako lähetit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako lähetit?
En niin alas vajoa en kä arvailemalla ketään syytä,kaikki ei edes kyselisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En niin alas vajoa en kä arvailemalla ketään syytä,kaikki ei edes kyselisi.
Mutta niin alas kyllä, että niistä täällä kyselet.
- Anonyymi
Eipä virkavalta tarvitse kysellä ,sehän ei ole koskaan pois suljettu.
- Anonyymi
Toisillahan tosiaan onkin näihin virkavallan kyselyihin vastaamisesta ihan omakohtaista kokemusta. 😅😅😅
- Anonyymi
Taisi isoporukka saada ,käydä selvittelemässä.
- Anonyymi
Taisipa ne ollakin ihan muut henkilöt, niinhän täällä on kerrottu. Muilla taas ei "rävähtele" yhtään edelleenkään. 😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisipa ne ollakin ihan muut henkilöt, niinhän täällä on kerrottu. Muilla taas ei "rävähtele" yhtään edelleenkään. 😅😅😅
Rävähti rikosilmoitus ainakin nurin. Harva sen kunnan päätöksestä valittaissa saa "palkaksi" rikosilmoituksen,onpa se kyllä Rautavara.
Se kyllä " rävähti" karille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rävähti rikosilmoitus ainakin nurin. Harva sen kunnan päätöksestä valittaissa saa "palkaksi" rikosilmoituksen,onpa se kyllä Rautavara.
Se kyllä " rävähti" karille.On sitä tainnut muitakin rikosilmoituksia tyssähtää heti alkuunsa , vaikka kuinka on luvattu kohta "rävähtelevän" ? Voihan unto sentään sitäkin juttua 🤣😅🤣😅🤣😅
- Anonyymi
Lahjakkaasti on sotkettu asioita, kun puhutaan oikeudenkäyntikuluista, ei niitä ole tullut kunnan maksettaviksi! Henri Ruotsalaisen temppu vapautti teknisen lautakunnan jäsenet, muuten olisivat olleet syytettyjen penkillä, kikka oli kun kunnalla ei ollut vaatimuksia "asianomistajan vaatimukset" jolloin syyttäjä ei voinut viedä asiaa eteenpäin.
- Anonyymi
Höpöhöpö taas, syyttäjällä on oma syyteoikeus käytettävissään. Ei vaan ollut aihetta käyttää sitä, sillä kunnalle ei ole aiheutunut vahinkoa. Päin vastoin, syyttäjä kertoi heidän aina valinneet kunnalle edullisimman tarjouksen.
Yritä nyt vaan päästä katkeruudestasi yli.
- Anonyymi
Edellinen täysin oikeassa asianomistaja rikos syyttäjällä ei ole oikeutta syyttää.
- Anonyymi
Huuhaata, syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan kolmen muun syyttämiseen. Olisi voinut käyttää sitä muihinkin, mutta kun muiden syyttämiseen ei ollut tarvetta.
Ja se se jaksaakin muutamia närästää.
- Anonyymi
Antaa Lötjösen tämä Monarin soppa juurta jaksain.
- Anonyymi
Vahinkojen suuruutta ei selvitetty. Miksi ei?
Ketjusta on poistettu 78 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775