Seuraan aktiivisesti ulosoton asuntojen realisointeja. Iso osa, jopa suurin osa myytävistä kohteista, ei mene kaupaksi vähäisten ostotarjousten vuoksi. Saatetaan jopa tarjota vain 1000 euroa osakehuoneistosta. Sellaista summaa ei laki hyväksy, joten kohde lähtee uusille kierroksille.
Kun totuus on se, että nämä myynnit kuluineen maksaa velallinen aina, realisointi on hyvin kyseenalaista toimintaa auttaa sekä velallista että velkojaa. Ainoa joka tässä show'ssa voittaa, on Ulosottolaitos, kiinteistönvälittäjät ja -arvioijat, kuntotarkastusfirmat ja Virallinen lehti. Vouti ilmoitti itselleni, että myynti kuluineen maksaa noin 2000-3000 euroa, joka lisätään velkasaldoon. Eli suomeksi, velallinen joutuu pahempaan pulaan velan vuoksi.
Olisiko lain uudistuksen paikka? Jos myytävä kohde on vähäarvoinen tai hankala realisoitava, tämä järjetön tapa tulee lopettaa kokonaan. Tuhansien lisävelka vain Ulosottolaitoksen ja perintäyhtiön toimien takia!
Kun totuus on se, että nämä myynnit kuluineen maksaa velallinen aina, realisointi on hyvin kyseenalaista toimintaa auttaa sekä velallista että velkojaa. Ainoa joka tässä show'ssa voittaa, on Ulosottolaitos, kiinteistönvälittäjät ja -arvioijat, kuntotarkastusfirmat ja Virallinen lehti. Vouti ilmoitti itselleni, että myynti kuluineen maksaa noin 2000-3000 euroa, joka lisätään velkasaldoon. Eli suomeksi, velallinen joutuu pahempaan pulaan velan vuoksi.
Olisiko lain uudistuksen paikka? Jos myytävä kohde on vähäarvoinen tai hankala realisoitava, tämä järjetön tapa tulee lopettaa kokonaan. Tuhansien lisävelka vain Ulosottolaitoksen ja perintäyhtiön toimien takia!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun samaa kohdetta myydään usein kaksi kertaa saman kuukauden sisällä, se vaikuttaa hullun hommalta. Jos tarjouksia on saatu riittämätön rahamäärä, miten vouti uskottelee itselleen (plus velalliselle ja velkojille), että kahden viikon jälkeen tuleekin jymypotti! Hölmöläisten hommalta tämä vaikuttaa.
Eikäs laki sano, ettei velallisen asemaa saa vaikeuttaa millään toimella?
"Eikäs laki sano, ettei velallisen asemaa saa vaikeuttaa millään toimella?"
Laki sanoo että velat on maksettava, vaikka se "vaikeuttaisi" velallisen asemaa.
"Eikäs laki sano, ettei velallisen asemaa saa vaikeuttaa millään toimella?"
Ei, laki ei edelleenkään sano näin. En tiedä miksi tätä täällä ketju toisensa perään jaksetaan toistaa.
Jos toteutetaan aloittajan ehdotus, niin silloin velallinen saisi pitää omaisuutensa maksukyvyttömyydestä huolimatta. Kyllä periaatteen pitää olla se, että jos et pysty maksamaan, niin et myöskään mitään omista.
Mutta maksaahan sitä velkaa tuloistaan. Ei kukaan ole täysin tuloton paitsi alaikäinen.
Ja paitsi noita yleinen velkojen armahdus on ajankohtaista jo sähkötoimijoiden ahneuden vuoksi. Kukaan ei voi olla koditon rahanahneitten yhtiöitten takia. Ei edes yksityisten. Rasismia on mahdoton unohtaakaan olankohautuksin.
Mutta onhan tässä iso epäkohta.
Mutta maksaahan sitä velkaa tuloistaan. Ei kukaan ole täysin tuloton paitsi alaikäinen.
Kuka saa alle tonnin kuukaudessa muu kuin työtön?
Nämä alemyynnit tulisi sanktioida.
Odotan kuka poliitikko tähän tarttuu ensin.
Ulosottokaaressa on selvä marssijärjestys ulosmittaukseen. Ensin kaikki muut toimet ja sitten vihonviimeiseksi asuttu koti. Ja eihän ole kenenkään etu sellainen, ettei saa velkoja maksettua. Tuskin mikään perintäyhtiön pellekään voi olla niin tyhmä, että pakottaa ainoan kiinteän omaisuuden (usein just sitä vastaan otetun lainan) myyntiin tonnilla.
Ei minun arvostus ole kovin korkealla heitä kohtaan ollutkaan, mutta että valtion virkamies eli voutikin lähtee tällaiseen, se on jo isomman uutisen arvoista.
Näissä omituisissa myynneissä hinnalla millä hyvänsä tulee mieleen kysymys, onko toiminta tärkeämpää kuin tulos. Myymätöntä asuntoa kaupataan kuin kyytä sullottaisiin piippuun, ihan kuin vain velallisen kiusaamiseksi. Sekö se onkin uo:n tarkoitus ja realisoinnin fokus? Ylivelkaantuneen nöyryytys ja maahanajo. Entäs, ketä se sitten hyödyntää? Ei ainakaan veronmaksajaa.
Kun totuus on todella niin, että velkasaldo vain kasvaa, ja huikeasti, ja ilman mitään takeita että edes realisointimyynti tuottaa ollenkaan mitään tulosta, koko homma näyttäytyy varsin oudolta. Ja kun tähän vielä lisätään voudin puljun ahdistelu manipulointeineen hyväksyä täysin ala-arvoinen tarjous. ei maalaisjärki enää ymmärrä tällaista.
Onko Ulosottolaitoksen virkamiehet nykyisin kauppamiehiä? Näihin pakkomyynti-ilmoituksiin on alkanut tulla myös laatusanoja. Mm. "idyllinen" ...
Joo, on niitä "purkukuntoinen"-kin arvioita, mutta se yleensä tarkoittaa talon kuntoa.
Mutta mutta, eihän vain kehuttua idyllistä asuinpaikkaa myydä nyt voudin sisäpiirille?
"Autiotalon pientä pintaremppaa reiskalle" terveisin vouti :) Tai "tästä ekonomistille hulvaton kesäparatiisi, sopii myös EK:n kriteereihin" :D :D