Tuhka hautas on tullu yleisimmäksi tavaksi haudata ihminen,
enne automaattisesti haudattiin ihminen arkussa maahan,
ON mietitty
kun minut tuhkataan, minusta ei jää mitään muuta kuin se tuhka ja ehkä joitaki palamattomia luunpalasia,
miltä tuntuis nukkua kuolleena arkussa ja pikkuhiljaa mikroopit ja madot söisi ruumiini,
Olen miettiny
kun minut tuhkataan, ei ainakaa maaperä saastu mun mätänevästä ruumiista,
ei jää syöpää eikä mitään muutakaa taudin aihettajaa mun ruumistani,
kun tuhkataan,
tuhka hautaus on sterilimpi muoto
olettaisin,,
vai onko joku erimieltä,
haluaako joku tavallisen arkku-hautauksen ja miksi ?
enne automaattisesti haudattiin ihminen arkussa maahan,
ON mietitty
kun minut tuhkataan, minusta ei jää mitään muuta kuin se tuhka ja ehkä joitaki palamattomia luunpalasia,
miltä tuntuis nukkua kuolleena arkussa ja pikkuhiljaa mikroopit ja madot söisi ruumiini,
Olen miettiny
kun minut tuhkataan, ei ainakaa maaperä saastu mun mätänevästä ruumiista,
ei jää syöpää eikä mitään muutakaa taudin aihettajaa mun ruumistani,
kun tuhkataan,
tuhka hautaus on sterilimpi muoto
olettaisin,,
vai onko joku erimieltä,
haluaako joku tavallisen arkku-hautauksen ja miksi ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos pitäisi vainaja kaivaa haudasta jotain tukimusta varten, olkoon kyse rikoksesta tai jostain lääketieteen geenistä. Tapahtuuko sitä käytännössä koskaan vai onko vain elokuvissa. Tuhkasta ei luonnollisestikaan voi mitään enää tutkia.
Tuhkauksen puolustus on se, että vie vähemmän tilaa, Helsingissä on täysiä hautausmaita, olen kuullut.
Minua ei haudata arkussa, on jo tuhkauspaikka lapsilla tiedossa.
Ekologisempi vaihtoehto.
Mutta on siinä ongelmansakin, kuluu hitosti energiaa. Toki hukkalämpö käytetään hyväksi kaukolämmityksessä. Tuhka sinällään käy lannoitteeksi, mutta se niinkuin varastoidaan, ei se mene hyötykäyttöön aina. Jotkut rehevöittää meriä sillä, toiset puistikoita tai mettiä. Mutta suuri osa vaan jemmataan jonnekin tuottamattomaan tarkoitukseen. Lisäks tärkee juttu, tekonivelet jne pääsevät kierrätykseen.
Varsinaisesti tuhkaaminen kuitenkin saastuttaa huomattavasti vähemmän, kuin multahautaus, eikä maapohjaakaan kulu ruumiiden mädätykseen. Perinteiset hautausmaat melkoisia ympäristökatastrofeja.
Liuottamisesta en tarkemmin tiedä, sitä ei vielä suomessa käytetä. Voineeko liuotuslietettä hyödyntää miten, en tiedä.
Joka tapauksessa ihmisen raato on lähinnä ongelmajätettä, eikä sitä hyödynnetä oikein mitenkään. Normaalioloissa elukat kuolee jonnekin luontoon ja luonto hävittää itse jätöksensä. Ihmisen kalma sen verran saastutettu kemikaaleilla ja just vaikkapa tekonivelillä, tahdistimilla jne, ongelmallisempi.
Kun muuta jätteenkäsittelyä ei ihmisen kalmalle ole keksitty, tuhkaaminen käytännössä paras menetelmistä, mitä nyt suomessa on käytettävissä.
=DW=
Olisi muuten jändeä, jos tutkittaisiin niiden järvien vedet, minkä rannalla kalmistot ovat.
Mitä valumat sisältävät?
Beng
Armanin ohjelmassa näytettiin tekonivel keko. Jäänyt jälkikuva. Aikanaan minunkin.
Luulisi, että nuo tekosellaiset rekisteröitäisiin ja kaiveltaisiin pois.
Sehän voi olla, että joskus lailla säädetään, että tuhkaaminen on ainut tapa.
Jokin happohan liuottanee tehokkaasti, mutta mitä sille litkulle tehdään? Siihen samaan vaan muita.
Muistaaksen intiassa ja yleensäkki muslimi maissa on satoja vuosia vainajat poltettu,
muistaaksen se maailman kuulu pyhä nainen oliko hänen nimensä AMA
hänen tuhkansa ripoteltiin lentokoneesta jonnekki vuoristoon,
Mitä kristinusko
raamattu sanoo tuhkaamisesta,
tietääkseni raamatussa ei ole mainittu kuinka ihminen pitää haudata,
Jeesus kyllä haudattiin jonnekki luolaan,
mutta
nousi kolmantena päivänä ylös kuoleista !
Tulen kertomaan sitten, kun tiedän.....
Miten sielu?
Sielu vapautuu.
Toki pitäisi olla ihan elävä varmaan ensin. Ei kuitenkaan niin kuin maailma on. Miltä muuten teidän rasisminne maistuu?
Anneli Täkelä
Viellä 30 vuotta sitten ajatelin.Minut haudataan arkussa.iso tyyny jaa villasukat jalassa.Isämme hautaan.Ajatusmaailma muttunut nyt 70 vuotiaana.Osin minulla ei Läheisä asu Helsinki enää. Joten kun kuolen tuhkataan ja tuhkat meri hautaan Harmajan majakan läheisyyteen.Siellä 1 merihauta ja nimenomaan sinne tahdon.Eipä tule kustanuksia jälkikäteeen .Kukat,nurmenhoito ymm..Kuka vie kyntilän jouluna riitoja ymm.Uurna lehdot kauniita.Jotka tuhkansa maahan haluaa.Sinne vaan nurmelle ilman tuhka paikka.Siellä on aina sivussa aita,kivetystä.Johon omaiset kaikien voi laitaataa pienen nimi laatan Kuin paikaan voi viedä kukia,sekä halutessa kyntilän.Joten silin siellä aina on kukkia ja talvi Joulun kyntilä Kaikille.Kun ne ei erotettu.
Luuletko, että sinne Harmajalle vienti on maksutonta, se veneilykustannuskin on maksettava. Et varmaan voi etukäteen varata veneilijää, josko hänkään elossa pysyisi.
Olen jo nuorena eronnut kirkosta ja päättänyt jo ennen sitä että en halua kirkkomaahan haudatuksi. Jo vuosia sitten hoidin luvat kuntoon ja perilliselleni annoin ohjeet että krematorioon ja tuhkat tunturiin eikä muistolaattoja mihinkään, myöskään mitään kekkereitä ei tarvii järjestää.
Peijaisista.
Ite myös ohjeistanut oman tahtoni. Siis ei poppamiehiä, tuhkat mereen jne. Mua tuskin moni jää kaipaamaan, mutta en ole kieltänyt pitämästä peijaisia, jos haluavat. Sen olen määrännyt, peijaisissa pitää olla kivaa ja juotavaa pitää olla tarpeeksi. Olen ite ollut joskus oikein mukavissa hautajaissa, siinä pilettäessä sai niinkuin tehtyä sen nk"surutyön" miellyttävällä tavalla. Siis ei ollut sitä virren veisuuta tms märisemistä, roketti soi ja ihmisillä oli kivaa.
Nämät hautajaiset ei kiinnosta mitenkään vainajaa itseään, se kun on jo kuollut. Peijaisia järjestetään nimenomaan omaisille ja niitten "sielun" hoitamiseksi. Kun kyllähän kaikilla on jotenkin kelju fiilis, jos joku läheinen kuolee. Siinä tilanteessa mun mielestä ei pitäis vaan piehtaroida synkissä vesissä ja murehtia jne, peijaissa pitäis saada päinvastoin mieli virkistymään ja ihmisille hyvät muistot vainajasta, sen peijaisistakin.
Joop, kunnon hautajaiset on paremmat pileet, kuin paskat häät. Paskoissa häissäkin tullut käytyä, mutta se on eri juttua se.
=DW=
Häät ovat aina hieman ällöttäviä tilaisuuksia, paitsi, jos on kyseessä oma lapsi.
Sattuu aina mukavasti "este", kun näitä on.
No meillä ne sukulaiset ei halua millään tavalla yhteyttä pitää muutenkaan niin ei niille tarvii peijaisiakaan järjestää kun minut on tuhkattu. Näin olen perilliseni kanssa sopinut ja sisarukseni (3) myös tietää.
Enpä ole vielä kokenut :)
Per-kel
Tuhkaus on toimiva vaihtoehto, joskin tulisi kehittää jotkin stylet ja vaikka jokaisen lähtijän makuun stailattavat edulliset eko-arkut, jotka aiheuttaisivat mahdollismman vähän päästöjä.
Nyhtän monilla on linnee krematorioonkin kalliit ja kiiltävät "jalopuuarkut" jne. Aikas moista luonnovarojen tuhlausta kun ajatellaan lähtijöiden määrää vuosittain globaalilla tasolla.
Missään tapauksessa ei pappeja & Co, vaan realistinen viimeinen reissu ilman satujen luentaa.
Kuten ylempänä toinenkin jo maintsi, niin jos jotkut halavat peijaiset järjestää, niin niiden tulee olla mieluummin vapaamuotoiset, kevyet ja iloiset läksijäisbileet, kamu lähti "pitkälle" yksisuuntaiselle reissulle muille maille.
Tuhkat jonnekin luontoon, merelle tai vuorille, mieluusti vaikka lentokoneesta.
Viimeinen lento ... last flight ... lähteneelle tulee tietämättään kevyt olo.
Pieni lisäys edelliseen viimeiseen lentoon .... tieteisfilminen pakastaminen USA:ssa.
Idea ei toki ole uusi, mutta nyttemmin mm. USA:ssa ison fyrkan omaavat voivat pakastuttaa itsensä kuolemansa jälkeen siinä toivossa, että tiede löytää keinon herättää heidät henkiin joskus tulevaisuudessa.
Ruumiin veri korvataan jollakin muulla nesteellä tuossa superpakastamisessa.
Jotkut pakastuttavat / ovat pakastuttaneet vain päänsä ajatellen, että tulevaisuudessa kehon voi rakentaa soluja gloonamalla ym. tekniikoilla, eli rakentaa kuin varaosista uudestaan.
Hiljattain aiheesta oli dokkari ulkolaisella kanavalla, jossa käsiteltiin teemaa vanheneminen ja vanhenemisen mahdollinen hidastaminen ja kaikkea aiheeseen liittyvää.
Human Cryostasis: https://cryonics.org/members/human-cryostasis/
"Life suspended: The past and future of cryopreservation"
- https://www.me.washington.edu/news/article/2020-09-01/life-suspended-past-and-future-cryopreservation
ps. Mitenköhän nuo energiaakin jatkuvasti tarvitsevat systeemit ja laitokset on suojattu mahdollisilta vahingoilta, tulipalo tai vaikkapa luonnonkatastrofissa sähköjen katkeaminen viikoiksi tai pidemmäksi aikaa, maanjäristykset ym. kaikki vastaava. Tuollaista laitosta ei passaisi bykata esim. Californiaan, jossa maanjäristyksien ja The Big One:n mahdollisuus on todellinen.
Alla olevakin herra vilahti ko. dokkariissa. Artikkelissa on linkki sivulleen.
"Miljonääri maksaa 2 miljoonaa dollaria vuodessa tavoitellessaan 18-vuotiaan kehoa"
"Lääkäreiden mukaan multimiljonääri on onnistunut nuorentamaan kehoaan viiden vuoden edestä."
- https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/59d30d43-1452-4404-a1a6-c5688ede4a12
Venäjällä miehet äityvät monesti juoppotelemaan, sillä niillä on tapana surutalossa tarjota votkulia saattoväelle.
Olen kuullut, että myös P.Karjalassa pidetään iloisia ryyppäjäisiä, kun sukulainen on vaivoistaan päässyt. Siinä saattoväki marnoi itseään.
En tiedä, olen vain kuullut....
Beng
kyllä konjakit on aina juotu peijaisissa.