islamin epäkohdat!

Suomea täytetään täysin eri mailmaisilla mafiavetoisilla laumoilla jolloin suomalainen siirtyy ja tulee siirtymään.

SUOMI TÄYTETÄÄN TÄYSIN MAFIAN ELÄMÄÄ VIETTÄVILLÄ

Islam lupaa liikaa hyvää kykenemättä lunastamaan lupauksiaan.
Se on eräänlaista pää pilvissä elämistä.
Kun eletään ruohonjuuritasolla jalat tukevasti maan pinnalla niin ei tule tehtyä vääriä lupauksia.

Toki Jeesus salli oltavan ovelia kuin käärmeet mutta viattomia kuin kyyhkyset. Eli hän neuvoi käärmeen tavoin tekemään suuria lupauksia.

Silti se raastaa sydäntä kun toivo vain on suuri eikä toteutuminen mahdollista. Toivoa tarvitaan ja se on ikuista. Toivotaan kuitenkin että maailmaa johtaa selkeäjärkiset vaikuttajat.

Palataan historiasta takaisin nykyaikaan ja otetaan muutama esimerkki, miten islamilaisuus nähdään muutaman asiantuntijan kertomana.
Kirkkohistorian emeritusprofessori Jouko N. Martikainen kertoo Perusta-lehdessä (5/2015): “Islamilainen terrorismi ”noudattaa Muhammedin esimerkkiä”. – “Islamilaista terrorismia kutsutaan sekä islamismiksi että dzihadismiksi. ”Jälkimmäinen termi tulee arabian sanasta dzihad. Se merkitsi Muhammedin Mekan kaudella uskonnollista kurinalaisuutta eli kilvoittelua”, Martikainen selventää. Hänen mukaansa Muhammed järjesti lukuisia kriitikoidensa ja vastustajiensa salamurhia.
”Kun Muhammed vuonna 630 tuli Mekan porteille, hän antoi kannattajilleen tappolistan henkilöistä, jotka on surmattava, vaikka vastusta tekemättömät säästettiinkin.
Surmattavien joukossa oli kaksi laulajatarta, Farhara ja hänen ystävättärensä. Syy heidän murhaansa oli siinä, että he olivat laulaneet pilkkalauluja Muhammedista”, Martikainen kirjoittaa. ”Kun arvioin Muhammedia uskonnollisena johtajana, minun on vaikea ymmärtää sitä, miten maailmanlaajuinen uskonto voi olla näkemättä sitä tuhansien syyttömien verta, joka tahraa hänen käsiään.
Miten voidaan suorastaan jumaloida miestä, joka on kasannut itselleen ja kannattajilleen toisilta ryöstettyä omaisuutta, orjuuttanut ja häväissyt kokonaisia kansanheimoja.
Nykykäsityksen mukaan häntä voidaan pitää syyllisenä kansanmurhaan”. Martikainen kertoo, että ”luotettavana pidetyssä” Buharin perinnekokoelmassa kerrotaan Muhammedin sanoneen: ”Minulle annettiin lyhimmät ilmaisut, joissa on laajimmat merkitykset, ja minut on tehty voitolliseksi terrorin avulla”.
”Kun ajattelemme islamistiterroristien toimintaa, sen motiiviksi riittäisi jo yksin Muhammedin esimerkki”, Martikainen kirjoittaa. Hän lisää, että profeetta Muhammedin elämäkerrasta Sirasta ”noin kolme neljäsosaa” on omistettu dzihadille eli pyhälle sodalle.
Profeetta Muhammediin liittyvää perimätietoa välittävistä haditheista luotettavimpiin kuuluvassa Sahih al Bukharin kokoelmassa ”lähes kaikki pyhää sotaa koskevat kohdat käsittelevät aseellista taistelua”, kirjoittaa Martikainen. ”Muslimi, joka elää parasta elämää, on aina valmistautunut pyhään sotaan Allahin nimessä ja on jatkuvasti varuillaan kuulemaan sodan äänet ja avun huudot ja on halukas kohtaamaan varman kuoleman”, kokoelmassa kuvaillaan.

Ählyille lähdöt Suomesta,kun eivät sovellu tänne.

Mitä tietää kertoa islamiloaisuuden epäkohdista PAPPI ZAKARIA BOTTOS:
Miksi saarnaan muslimeille, mikä on motiivini?
Yksinkertaisesti sielujen pelastuminen.
Sanon aina, että vaikka vastustan islamia, niin rakastan muslimeja. Jotta he pelastuisivat, minun on näytettävä, miten väärä uskonto islam on.
Kristus käski meidän levittää Hyvää sanomaa. Ei ole mitään sääntöä, joka sanoo, että kristittyjen pitää käännyttää maailma, mutta ei muslimeja! Motiivini on siis toistamiseen sielujen pelastuminen, vaikka vastustan islamia, niin rakastan muslimeja.
Miten minusta tuli lähetyssaarnaaja islamilaiseen maailmaan?
Kun olin vähän yli 20-vuotias, minusta tuli pappi. Muslimienemmistöisessä Egyptissä kristityt eivät puhu uskonnosta muslimien kanssa. Vanhempi veljeni, joka oli innokas kristitty, oppi tämän läksyn liian myöhään:
Kun hän oli saarnannut muslimeille, hän joutui muslimien väijytykseen. He leikkasivat irti hänen kielensä ja murhasivat hänet. En vihannut muslimeja, vaan tunsin pakottavaa tarvetta kertoa heille Hyvän sanoman. Tämä luonnollisesti aiheutti monia ongelmia:
Minua ahdisteltiin ja uhkailtiin jatkuvasti, ja lopulta minut laitettiin vankilaan ja minua kidutettiin vuoden ajan, vain sen takia, että olin saarnannut muslimeille. Egyptiläiset sotilaat murtautuivat kotiini ja asettivat kiväärinsä päätäni vasten. Kertomatta syytä he pidättivät minut ja laittoivat minut hyvin pieneen selliin toisten pidätettyjen kanssa. Siellä oli hyvin kuumaa, huono ilmanvaihto, eikä ikkunoita tai valoa ollut. Ei ollut vuoteita, me nukuimme vuorotellen lattialla, koska kaikille ei ollut kerralla tilaa.
Hapen puutteen takia makasimme vuorotellen sellin ovenraon edessä saadaksemme sieraimiimme ilmaa.
Seurauksena sain munuaistulehduksen. Sääsket vaivasivat meitä. Ruoka tarjottiin sangossa. Vartijat sylkivät usein ruokasankoomme.

tulilankah palaa jo

Poliisi pysäytti miehen, jolla oli repussa kirves – syyttäjä: mies aikoi pahoinpidellä tai tappaa ulkomaalaisia

PAPPI ZAKARIA BOTTOS jatkaa:
Saarnoissani vertaa jatkuvasti islamia kristinuskoon.
Uskon, että vain kristinusko tarjoaa totuuden.
Uskoni perusteella hylkään muut uskonnolliset järjestelmät ihmistekoisina ja siten ei-jumalallisina.
Ja vielä enemmän, eräs Muhammedin suurimmista rikoksista, jota hänelle ei (ehkä) anneta koskaan anteeksi, oli se, että hän kielsi Kristuksen tuoman armon.
Kaikista uskonnoista islam on ainoa, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen.
Se on alusta asti omistautunut joillekin ihmisen alhaisimmille haluille: valloittamiselle, seksille, ryöstämiselle ja ylpeydelle “ostaakseen” seuraajia.
Historia osoittaa tämän.
Kristinuskoa alkoivat levittää kristityt, jotka uskollisesti uhrasivat elämänsä vain siksi, että uskoivat Kristukseen. Islamia taas levitettiin väkivallalla, miekankärjellä, pelolla, uhkauksilla ja räikeillä houkutuksilla, jotka perustuvat ihmisen alhaisimpiin haluihin.
Islam on harhaantunein uskonto.
Muslimipappien on vaikea keskustella kanssani islamista.
Muslimeilla ei ole suurempaa vihollista kuin heidän omat kirjoituksensa erityisesti (perimätietokokoelmat) hadith ja sira, jotka jatkuvasti hämmentävät muslimeja. Tähän päivään mennessä olen tehnyt yli 500 TV-ohjelmaa, joissa kerrotaan islamin eri aiheista. Ja kaikkiin näihin ohjelmiin kaikki aineistoni tulee islamin tekstilähteistä, erityisesti Koraanista, hadithista ja idzhmasta (muslimioppineiden kertomukset).
Niinpä, mitä islamin imaamit voivat tehdä? Jos he yrittäisivät puhua kysymyksestä, jonka nostan esille islamin teksteistä ja sharia-laista, heidän olisi pakko myöntyä esimerkiksi että jalkavaimon pitäminen on laillista tai että kamelin virtsan juominen on puolusteltavaa.
Siispä heidän ainoa strategiansa on olla välittämättä mistään, mitä esitän, tai hyökätä minua vastaan henkilökohtaisesti

Pappa Zakaria juoksi Eygpyti hän rakasti joka nainen mutta ongelma nainen hän oli naimisisä ,Sitten nainen erotti pappa Zakaria takia mutta pappa zakaria hänelle oli muita naisia ,Nainen tulli Suurullinen ja vihainen ja hän tulli Muslmi
Se on papaa zakaria Kaunis historia

PAPPI ZAKARIA BOTTOS jatkaa:
Saarnoissani vertaa jatkuvasti islamia kristinuskoon.
Uskon, että vain kristinusko tarjoaa totuuden. Uskoni perusteella hylkään muut uskonnolliset järjestelmät ihmistekoisina ja siten ei-jumalallisina.
Ja vielä enemmän, eräs Muhammedin suurimmista rikoksista, jota hänelle ei (ehkä) anneta koskaan anteeksi, oli se, että hän kielsi Kristuksen tuoman armon. Kaikista uskonnoista islam on ainoa, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen.
Se on alusta asti omistautunut joillekin ihmisen alhaisimmille haluille: valloittamiselle, seksille, ryöstämiselle ja ylpeydelle “ostaakseen” seuraajia.
Historia osoittaa tämän.
Kristinuskoa alkoivat levittää kristityt, jotka uskollisesti uhrasivat elämänsä vain siksi, että uskoivat Kristukseen.
Islamia taas levitettiin väkivallalla, miekankärjellä, pelolla, uhkauksilla ja räikeillä houkutuksilla, jotka perustuvat ihmisen alhaisimpiin haluihin.
Islam on harhaantunein uskonto.
Muslimipappien on vaikea keskustella kanssani islamista.
Muslimeilla ei ole suurempaa vihollista kuin heidän omat kirjoituksensa erityisesti (perimätietokokoelmat) hadith ja sira, jotka jatkuvasti hämmentävät muslimeja. Tähän päivään mennessä olen tehnyt yli 500 TV-ohjelmaa, joissa kerrotaan islamin eri aiheista. Ja kaikkiin näihin ohjelmiin kaikki aineistoni tulee islamin tekstilähteistä, erityisesti Koraanista, hadithista ja idzhmasta (muslimioppineiden kertomukset).
Niinpä, mitä islamin imaamit voivat tehdä? Jos he yrittäisivät puhua kysymyksestä, jonka nostan esille islamin teksteistä ja sharia-laista, heidän olisi pakko myöntyä esimerkiksi että jalkavaimon pitäminen on laillista tai että kamelin virtsan juominen on puolusteltavaa. Siispä heidän ainoa strategiansa on olla välittämättä mistään, mitä esitän, tai hyökätä minua vastaan henkilökohtaisesti.

Se on täysin turhaa näiten suomen täytäjiä huomioida näitten haluista, tuhoonhan nämä pyrkivät suomen tavoilleen muutamaan.

SIIS ON TÄYSI TYSSÄÖYS LAITETAVA NÄITTEN HALUILLE

I slam. 4 ever. Hate is your people powerfull. Dont like you. Is that clear?

PAPPI ZAKARIA BOTTOS Jatkaa:
Islam ei ole niinkään uskonto kuin valtataistelun väline. Sillä mitä syytä henkilöllä on tiukasti suojella ja seurata uskontoa, jota hänen on itse tehtävä järkeväksi, laiminlyötävä, minimoitava, jatkuvasti tulkittava uudelleen, vääristeltävä ja niin edelleen?
Tosiasia on, että useimmat muslimit eivät tiedä, mitä on heidän omissa teksteissään. Yleensä he tietävät ja yrittävät hapuillen seurata vain islamin viittä pilaria (keskeisintä velvollisuutta). Toiset järkevämmät muslimit, jotka todella etsivät totuutta, heräävät lopulta suurimmasta huijauksesta, joka on esitetty ihmiskunnalle 1400 vuoteen, ja monet heistä tulevat tuntemaan perimmäisen totuuden.
Miksi islamin papisto piilottaa nämä asiat sekä toisuskoisten tutkimuksilta että keskivertomuslimeilta? Usein käy niin, että jos siteeraan ongelmallisia kappaleita tietyistä islamilaisista kirjoista, nuo kirjat näyttävät häviävän arabimaailman kirjahyllyistä.
Monet muslimit pitävät islamia enemmän tai vähemmän elämäntapana jota ei voi kyseenalaistaa.
Kristus käski meidän levittää Hyvää sanomaa. Ei ole mitään sääntöä, joka sanoo, että kristittyjen pitää käännyttää maailma mutta ei muslimeja!
Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä? – Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin.
Kun julkistin islamilaisen käsityksen, että naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan.
Miksi?
Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.
Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?
Koska Muhammed sanoi niin.
Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää.
Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia rintaruokkimaan miehiä. Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville.
Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi.
Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella?
Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä?
Mikä on syy koirien kiroamiseen?
Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen?
Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan.

NäISTÄ ON TUOTAVA TÄYSI TOTUUS SUOMESSA ESILLE

MIKSI SUOMEA VAMPPAAVAT

Islamilaisuus on maailman nopeimmin leviävä uskonto.
Siitä hyvänä esimerkkinä on se että islamilaisuus alkoi 600 -luvulla ja heitä on nyt lähes 1900 miljoonaa.
Vastaavasti juutalaisuus ja siitä seurasi kristinusko alkoi 4600 vuotta ennen islamilaisutta, niin ero on vain 300 miljoonaa eli 2200 miljoonaa

Juutalaisuuden tytäruskonnot, kristinusko ja islam, ovat luontevasti omaksuneet monet juutalaisen uskonnonhistorian tapahtumat osaksi omia traditioitaan

PAPPI ZAKARIA BOTTOS JATKAA:
Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?
Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä.
Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille.
Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama, hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä.
Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat.
Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty.
Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa.
Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille.
Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. Uskollisille seuraajilleen Muhammed antoi luvan ottaa jalkavaimoikseen kaikki uskottomat naiset, jotka he pystyisivät kaappaamaan (Koraani 4:3)
Kaikki tämä on Koraanissa. Kestäisi useita tunteja käydä läpi hadithien ja siran kohdat, jotka kertovat Muhammedin seksuaalisista perversioista.
Teen tämän vain rakkaudesta muslimeihin, vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa.
Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä.

PAPPI ZAKARIA BOTTOS JATKAA:
Mikä on Allahin alkuperä?
Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa. Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä.
Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo.
Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään.
Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun niiden perusteella. Näihin kirjoihin on kirjoitettu todisteet, että näin on.
Muhammed halusi voittaa arabit puolelleen. Hän yritti saada puolelleen myös kristityt, mutta epäonnistui siinä. Hän yritti voittaa puolelleen juutalaiset Arabiassa, mutta epäonnistui siinäkin. Hän kehotti arabeja palvomaan epäjumalia ja halusi saada heidät puolelleen. Hän kertoi, että uskoi heidän jumalaansa Allahiin eli Eldiin.

PAPPI ZAKARIA BOTTOS JATKAA:
Mitä tiedetään Muhammedin enkeli-ilmestyksistä?
Muhammedin ensimmäinen vaimo oli rikas liikenainen Khadidzha. Hän omisti puolet koko heimon kameleiden muodostamasta kauppakaravaanista. Hän oli hyvin älykäs nainen ja halusi tehdä tiet Mekasta Syyriaan ja Jemeniin turvallisiksi.
Hän halusi yhdistää heimot ja antaa vallan keskushallinnolle. Khadidzha halusi, että Muhammed on profeetta, ja saadakseen hänen puolelleen porukkaa, vaimo kokosi kaikki heimot, kuten kuningas Daavid. Khadidzha vei Muhammedin ylös vuorille elämään eristyksissä niin, että tämä saisi näyn jumalalta.
Yhtenä päivänä Muhammed tuli alas vuorilta itkien. Jotain valui ulos hänen suustaan. Hänen silmänsä olivat punaiset. Khadidzha kysyi: “Mitä sinulle on tapahtunut?” Muhammed sanoi: “Näin paholaisen ja jouduin dzhinnin (pahan hengen)valtaan.” Muhammed tunnusti sen. Tämä asia on kirjoitettu myös hänen elämäkertaansa, jonka on kirjoittanut Al Halabi (1 osa, sivu 227).
Mutta Khadidzha sanoi Muhammedille: “Älä sano noin. Kun taas näet sen olennon, jota nimitit paholaiseksi, kerro minulle ja minä teen sille testin.” Kun Muhammed taas näki tuon olennon, hän kertoi vaimolleen: “Hei, tuolla se on.” Sitten Khadidzha paljasti vasemman reitensä ja pyysi Muhammedia istumaan sen päälle. Khadidzha ajatteli, että jos olento on enkeli, se olisi häpeissään nähdessään naisen reiden ja lentäisi pois. Khadidzha sanoi: “Näetkö hänet?” Muhammed vastasi: “Kyllä.” Nainen paljasti oikean reitensä ja kysyi: “Näetkö hänet?” “Kyllä”, Muhammed vastasi. Khadidzha otti Muhammedin syliinsä ja kysyi: “Näetkö sen?” “Kyllä”, Muhammed vastasi. Sitten Khadidzha paljasti kasvonsa ja kysyi taas, näkeekö Muhammed olennon. Muhammed sanoi: “En, se pakeni.” Khadidzha huusi: “Hei, tämähän on enkeli eikä paholainen!” Miksi? Koska olento häpesi Khadidzhan kasvoja?
Kysyn muslimeilta TV-lähetyksissä: Millainen enkeli häpeää katsoa naisen kasvoja mutta ei piilossa olevia paikkoja?
Tämä on kirjoitettu muslimien kirjoihin. Siellä on todisteet. Ja Muhammed tunnusti, että se oli paholainen.

PAPPI ZAKARIA BOTTOS JATKAA:
Kysyn muslimeilta usein, mitä uutta Muhammed on kertonut teille? Onko hän kertonut mitään uutta Uuteen ja Vanhaan testamenttiin verrattuna? Mitä se voisi olla?
Vastaan itse: Ei mitään. Oliko Muhammed millään lailla Jumalan profeetta?
Asetan kysymysmerkin Muhammedin käytöksen kohdalle.
Hän meni naimisiin nuoren tytön kanssa. Tyttö oli 9-vuotias Aisha.
Muhammed oli naimisissa myös miniänsä Zainabin kanssa.
Hän meni adoptoidun poikansa Zaidin kotiin. Muhammed näki miniänsä alasti ja alkoi himoita häntä. Sitten hän käski poikansa eroamaan vaimostaan Dzhibrilin (Muhammedille ilmestyneen “enkelin”) käskystä ja meni itse Zainabin kanssa naimisiin.
Tämä on Koraanissa. Kuinka surullista. Tällainen oli Muhammed.
Hän tappoi ihmisiä omalla kädellään.
Mainitsen yhden esimerkin.
Hän tappoi kaikki miehet koko Beniakuraizan, juutalaisten heimosta. Heitä oli 900 miestä. Hän valitsi itselleen kauneimmat heidän vaimoistaan. Muut vaimot hän antoi omille sotureilleen. Hän otti myös lapset itselleen, myi heidät ja osti aseita. Voiko tällainen ihminen olla profeetta?
Suomenkielisessä Koraanissa ei lue näin.
Näin on, koska tappaminen tai surmaaminen käännetään toisella, kauniimmalla sanalla, joka on “taistella”. Taistelemisella tarkoitetaan taistelua sodassa ja väittelyssä. Se ei ole tappamista. Mutta oikea sana alkutekstissä arabian kielellä on qaatilu eli “tappaa”.
Muslimit haluavat esittää islamin hyvässä valossa. Mutta tosi islam ei ole sellaista. He vain haluavat saada sen näyttämään kauniilta.

Arabian niemimaalla uhrattiin poikalapsia (9 lasta) aina Muhammedin aikaan saakka kuudenkymmenen vuoden ajan. Nuo lapsien uhraukset tapahtuivat Islamin toimesta ja vaikutuksesta eli Islam oli vaikuttamassa jo ennen Muhammedia. Islam oli olemassa/vaikuttamassa satoja vuosia, ehkä jopa 500 vuotta ennen Muhammedia ja sen toimesta ja vaikutuksesta noita lapsiuhreja (9) uhrattiin noin 60 vuoden ajan Muhammediin asti.

Islamisti pyrkii vapaan sivistyksen tuhoamaan maan päältä saidauksillaan kiveään kiertäen huntu-päissään
TÄYSIN TAJUTOMANA NORMI ELÄMÄLLE

Heb:4:4:1
Isä meidän Joka Olet taivaissa.Kiitos kun Sinä Aina Olet. Sinä muistat kun jo lapsena niin sanoin. Sinä olet Rakkaus. Ei kukaan toinen voi Sinua korvata koskaan, sillä Sinä Olet Minun Isäni.

PAPPI ZAKARIA BOTTOS
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zakaria_Botros

Botros syntyi Egyptissä, Kafr el Dawarin kaupungissa lähellä Aleksandriaa vuonna 1934. Hänen perheensä oli kristitty ja hyvin uskonnollinen. Botros aloitti muslimien evankelioimisen 1960-luvulla.[1] Muslimeihin kohdistunut käännytystyö teki Botrosista uskonnollisen vainon kohteen ja hän on kertonut joutuneensa toistuvasti pidätetyksi ja jopa kidutetuksi. Lisäksi hänen veljensä pahoinpideltiin ja murhattiin...

Jos zakaria tulee joka voi kysyä hänestä Missä Klodia on nyt klodia on Fatima
Zakaria rakasti yksi nainen mutta nainen tulli muslmi sitten zakaria alkoi vasta muslmi

Ryhmin solutautuvat ja monin eri menetelmit tuhoovat hemmoyhteiskuntia ja näitten sivistystä ns. helveteiksi mitä nämä ihtekin kumartelijat elävät.

KIVESÄ KIERTÄJÄT

LOPUKSI MITÄ PAPPI ZAKARIA BOTTOS JATKAA:
Onko Koraani kokoelma pyhiä kirjoituksia kuten Raamattu?
Onko Koraani ollut Jumalan inspiroimaa? Kerron, kuinka inspiraatio sai alkunsa. Muhammedin mukaan paholainen tuli hänen luoksensa, mutta Khadidzha (Muhammedin ensimmäinen vaimo) ei uskonut siihen vaan väitti, että kyse on enkelistä, joka toi hänelle Koraanin.
Koraani on täynnä seksuaalisuuteen liittyviä kirosanoja.
Koraanissa on kummallisia oppeja.
Täytyy mennä naimisiin kahden, kolmen tai neljän naisen kanssa, täytyy olla niin monta vaimoa. Ja mennä naimisiin jokaisen kanssa, jonka pystyy ottamaan kiinni oikealla kädellä tai ostamaan.
Tämä on haureutta, aviorikos. Voisiko Jumalan inspiroimassa kirjassa olla jotain tällaista? Ja murhat.
Olen laskenut 35 213 Koraanin ja hadithin sanaa tai jaetta, joissa puhutaan ihmisten tappamisesta. Kehotetaan tappamaan toisia ihmisiä. Kaikkia, jotka eivät ole muslimeja.
Niin on kirjoitettu Katumuksen suuran jakeissa 5 ja 29. Ja monissa muissa jakeissa Koraanissa.
Koraanissa sanotaan, että islamissa marttyyrillä tulee olemaan 72 sivuvaimoa taivaassa. Tai ei oikeastaan taivaassa vaan Zhenna-puutarhassa. Joissain muissa kertomuksissa puhutaan tuhansista sivuvaimoista. Marttyyrillä tulee olemaan 7-kerroksinen talo, jonka joka kerroksessa on noin 70 huonetta. Joka sängyssä on 70 sivuvaimoa. Onko tämä Jumalan kirja? On paljon vastaavanlaisia asioita.
Kun puhun näistä asioista, en vain totea, että tällaista islam on tai ei ole, vaan totean, että näin on kirjoitettu muslimien omissa kirjoissa.
Päätin aloittaa näiden tosiasioiden esittämisen TV-ohjelmissa, jotka ovat satojen miljoonien muslimien nähtävissä arabimaissa.
Vuonna 2003 aloitin saarnata Life TV:llä evankeliumia muslimeille. Puhuin kerran viikossa. Paljastin islamin valheellisuutta ja kutsuin ihmisiä Jeesuksen Kristuksen luo. Strategiani on puhua asiasta: Jumalan ihmiseksi tuleminen, ristiinnaulitseminen, Raamatun totuudenmukaisuus.
Toinen osa strategiaani on väittely, polemiikki, islamin paljastaminen. Tämän yhteydessä puhun viidestä pääasiasta:
Onko Koraani Jumalan inspiroima?
Onko Muhammed Jumalan lähettämä profeetta?
Kertooko hadith oikeasta profeetasta, jonka Jumala on lähettänyt?
Onko Dzhibril todellinen enkeli vai saatana? Enkeli Gabrielin ja islamin Dzhibrilin välillä on suuri ero. Gabriel on enkeli, mutta Dzhibril on sielunvihollinen.
Onko islamin Allah todella Jumala?
Mikä on ollut 7-vuotisen TV-työni vaikutus islamilaisessa maailmassa?
Ohjelmieni lähettäjät ja minä saamme päivittäin lukemattomia sähköposteja muslimeilta, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon. Ohjelmamme tavoittavat miljoonia arabiaa puhuvia katsojia ympäri maailmaa. Ne on jopa kielletty joissakin maissa, kuten Saudi-Arabiassa, vaikka sielläkin ihmiset onnistuvat katsomaan ohjelmiamme. Monet heistä kertovat minulle, että olen heille kuin isä, joka on minulle kunnianimitys, vaikkakin muistutan, että meillä on vain yksi Isä.
Esimerkiksi eräs mies otti minuun hiljattain yhteyttä ja kertoi kyynelin, että ollessaan muslimi hän tahtoi tappaa minut, leikata irti pääni! Hän vietti paljon aikaa selvittäen, miten voisi löytää minut ja tappaa minut ja siten “miellyttää” Allahia ja hänen profeettaansa.
Niin hän katsoi TV-ohjelmiani toivoen jotenkin löytävänsä johtolangan, jonka avulla voisi löytää minut. Sen sijaan tapahtui ihme. Vähitellen hän tajusi, etten keksinytkään asioita vaan että kaikki, mitä sanoin, oli olemassa islamin kirjoissa. Hän lakkasi vihaamasta minua. Ja aikanaan hänestä tuli kristitty. Tällaiset kertomukset pitävät minua liikkeellä.
Kun lähetän näitä TV-ohjelmia hengestäni Al-Qaida on tarjonnut kuusikymmentä miljoonaa dollaria. Minä en pelkää sitä: “Tiedän elämäni olevan Jumalan kädessä ja että hän minua varjelee. Raamatussa on 366 lupausta, joihin turvaten ei tarvitse pelätä.” Siksi islamin “ykkösvihollinen” jatkaa eteenpäin. “Ihmiset näkevät ohjelmani, mutta minä näen Jumalan käden teot heissä taivaallisissa. Näen, kuinka Jumala vaikuttaa muslimimaailmassa tänään. Voin olla vain kovin onnellinen, kun elämäni päättyy täällä maan päällä, sillä silloin alkaa ikuinen elämäni Kristuksen kanssa, jota rakastan.

Dr. Jeffrey L. Seif Host, Zola Levitt Presents kertoo:
“On ihmeellistä, että islamia pidetään rauhan uskontona, kun siihen liittyy paljon väkivaltaa.
Euroopassa on murhattu ihmisiä, jotka ovat arvostelleet Islamia.
Osama bin Laden edusti radikaalia muslimia.
Hän kehotti maailman valloitukseen ja alueiden takaisinvalloitukseen esimerkiksi Israelissa.”

Islamin mustamaalaaminen ei auta. Jokainen joka lukee Koraania ymmärtää sen olevan ymmärrystä, evankeliumia, varoitusta antava RATKAISU kaikkiin kristinuskon kiistakysymyksiin. Hadith aineistoon olen vasta vähän tutustunut. Selvisi siitä se että kristityistä esim. Viides eli Sardes eli Helluntaikirkko käyttää sunnaa omana ohjenuoranaan melko paljon.

Viides eli Sardes on taivasten valtakuntana Kauppias joka etsi helmiä ja kun löysi yhden parhaan hylkäsi muut helmet ja osti sen parhaan.

Niin tuo seurakunta on valkoisen kastepuvun aikuisille saanut helmeksi yhdeksi ainoaksi mutta myös sunnan.

Kun Mahdi tulee oikeaa islamia on yhtä vähän kuin vaahtoa valtameren pinnassa. Sen vuoksi on hyvä kutsua muslimeja jopa Kristuksen helmaan. Sillä eihän Kristuskaan vailla Jumalaa ja evankeliumia ole. Upeaa on jos joku löytää Kristuksen. Sellainen joka on kunnoton islamissa.

Tilanne ei kuitenkaan muutu. On sopimus että Kristus antaa yhtä paljon kristittyjä islamiin kuin itse saa muslimeja joukkoihinsa. Laadusta vain syntyy kinaa koska muslimit ovat laadultaan parempia.

Kristus hyötyy enemmän.

Seuraavaksi kertoo Rev. Majed EL Shafie President and Founder, One Free World International for Human Pights
“Islam ei ole rauhan uskonto.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Mietitäänpä ääriliikkeitä, pommeja ja terrori iskuja. Onko niillä rauhan vai väkivallan juuret.
Minulla on muslimiystäviä. He eivät ole uskonnollisia, ja jos joku on uskonnollinen, epäilen sitä, sillä he istuvat kanssani, vaikka olen kristityksi kääntynyt muslimi. Koraanin mukaan kristityksi kääntynyt ansaitsee kuoleman. Sanotaan, etteivät äärimuslimit ole todellisia muslimeja.
Olen asianajaja.
Oikeudessa uskomuksilla ei ole väliä. Vain sillä on väliä, mitä voidaan todistaa.
Tässä on koraani. Se ei ole Raamattu, lehti tai kirjastonkirja. Tämä on koraani. Tähän he uskovat.
Luetaan, mitä siellä sanotaan. Suura 4. jakeessa 89 sanotaan: “Tapa uskonnottomat , missä heitä kohtaatkin” Älä pidä heitä ystävänäsi, äläkä apunasi.
Olen yllättynyt, että asiassa on jotain epäselvää. Joka 3. sekunti maailmalla kuolee aina kristitty uskonsa takia. Viime vuonna uskonsa takia kuoli 165 000 kristittyä. Se on enemmän kuin tsunamin uhreja vuonna 2004.
Maailmassa on 200 – 300 miljoonaa vainottua kristittyä. Heistä 80% asuu muslimimaissa.”

Seuraavaksi kertoo Nonie Darwish Author, Cruel an Usual Punishment, Founder Former Muslime United:
“WTC-iskujen jälkeen monet muslimit sanoivat televisiossa, että islam on rauhan uskonto ja ettei “jihad” tarkoita väkivaltaa. Heidän selityksensä yllättivät minut, sillä ne eivät ole totta.
Koraanin maininnoissa 97 % liittää jihadin sotaan. Jihad on väkivaltaista, väkivaltaan rohkaisevaa. Jihad-sanan esiintymistä vain 3% viittaa väkivakiovallattomuuteen. Puheet islamin rauhanomaisuudesta ovat tyhjiä.
Jako radikaaleihin ja maltillisiin on kehitetty länsimaissa. Muslimimaissa ollaan joko muslimeja tai ei.
Arvioin uskontoja sen mukaan, mitä niistä kirjoitetaan perusteoksissa.
Monet muslimit eivät halua jihadia, eivätkä tappamista, mutta se ei poista sitä, että koraanissa kehotetaan väkivaltaan.
Islamin kirjoituksissa väkivalta tulee esiin selvästi. Sitä on koraanissa, perimätiedoissa ja lakikirjoissa.
Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus Hadith-perimätiedon mukaan, jokaisen muslimin tehtävä on tappaa juutalainen tavattaessa.
Jos muslimivaltionjohtaja ei hallitse sharia lain mukaan, eikä harjoita jihadia kristittyjä, juutalaisia ja pakanoita kohtaan, etenkin naapurimaita kohtaan, valtionjohtaja ei ole muslimi. Kansalaiset voivat valtionjohtajaa vastaan, jos hän ei hallitse sharia lain mukaisesti.
Olen asunut elämästäni puolet muslimimaailmassa ja minulla oli elämä lännessä. Ymmärrän kumpiakin kulttuureja. Näen vaaran.
Islamin lain mukaan on esimerkiksi pakko valehdella jos tilanne vaatii sen. Sen mukaan muslimin on pakko valehdella, jos islamin etu vaatii sitä.
Jos uskonto laajenee ja siitä tulee totalitaarinen järjestelmä, jossa on yksityiskohtainen ja ankara oikeusjärjestelmä ja sotilaallinen instituutio, jihad, kyseessä ei ole enää uskonto.
Islam ei ole enää jumalan ja muslimin suhde . Se lävistää koko yhteiskunnan. Se sortaa naisia. Se sortaa miehiä, sillä se vaatii miehiä jihadiin. Jos he pakenevat, heidät voidaan tappaa.
Siellä, missä on muslimeja, siellä on separastinen liike.
Kun muslimiyhteisö vahvistuu ja saa valtaa, se alkaa vaatia erillistä sharia-lainsäädäntöä. Jos he eivät saa haluamaansa, puhkeaa väkivaltaisuuksia.
Kutsun sitä Tsetsenia-syndroomaksi. 10 ja 20 vuoden kuluttua Ranskassa ja Englanissa voi olla Tsetsenia.
Muutaman vuosikymmenen kuluttua Amerikassa voi olla Tsetsenia. Tarkoitan sillä sisällissotaa ja itsenäistymispyrkimyksiä.”

Jihad on omalla tavallaan muslimien välistä kilpailua myös. Ja se saattaa jihadissa toiselle muslimille hävinneen saattaa huonoon asemaan.

Hadith tai Sira nimittäin mainitsee että jo vieraaseen kaupunkiin muuttaminen on Jihadia. Jos muutat Mekasta Teheraniin on sekin siis jo Jihadia.

Kyllä Koraani ja Hadith ovat paljon paljon monipuolisemmat teokset kuin tappamista kuvaavia. Itse asiassa itse läkähdyn siihen paljouteen kuinka paljon kehotetaan tekemään hyvää ja antamaan almuja.

Ilo täyttää minut aina kun saan lukea oikeaa Koraanin käännöstä, joka tällä hetkellä on shiia muslimien käyttämä englannin kielinen käännös kohdallani.

Hienoa on että muslimi löytää Kristuksen.
Toki on väärin että uhataan islamista eronneita zakat veron kantajia ja saajia tai muuten islamista hyötyneitä uskovia jotka eroo islamista. Olen melko varma että sen takana on Ego eli tahto eikä Pyhän Hengen päätös.

Jos kaksi muslimi tappelee toisen kanssa ja miekalla tapetaan miekaton niin molemmat joutuu helvettiin. Muslimin tulee olla nöyrä toista kohtaan ja ehkä pyrkiä Allegianceen???

Kristityn tulee puhua hyvää vihollisistaan ja siunata heitä. Mustamaalaaminen ei ole muuta kuin se herättää kiinnostuksen tuon parjatun opetusta kohtaan. Niissä joissa on PUOLUSTAJA eli Totuuden Henki.

Oikeaa islamia on vähän Mahdin tullessa. Harun Yahya sanoo kirjassaan olevansa onnellinen Jos löytyy 313 oikeaa islamia kantavaa koko maailmassa.

Toivotaan että päätäjämme toimivat suomen ja suomalaisten pelastamiseksi noitten kaikilta kauheuksilta mitä tuovat mukanaan tuhoisin aatoksin.

TÄHÄN KAIKKEEN ON PISTETTÄVÄ STOPIT

Seuraavaksi kertoo Jack Kinsella Editor:
The Omega Letter, The Hal lindsey Report
“Islamista on kaksi muotoa: maltillinen islam ja ääri islam.
Usein väitetään, että muslimeista suuri osa on maltillisia.
Jos käyttää muslimien määritelmää siitä millainen on hyvä muslimi, silloin Osama bin Laden oli hyvä muslimi.
Mekan koraanissa on kohta suura 51.51 jossa sanotaan: “tulee päivä, jolloin puut ja kivet huutavat”. “Takanani on juutalainen. Tule tappamaan hänet”.
Mekan Suurassa sanotaan, ettei kristittyjä ja juutalaisia saa pitää ystävinä, jos joku ei käänny, hänet pitää ristiinnaulita.

Seuraavaksi kertoo KERBY ANDERSON Host, point of view, Director of Probe Ministries.
“Koraanin 5.suurassa ja 9.5 suurassa esitellään jihadia käsite neljästi.
Kannattaa itse lukea mitä siellä sanotaan. Siellä on miekan jae ja muut kohdat, joissa puhutaan vihollisen saartamisesta ja tappamisesta.
Islam on levinnyt historian sotien kautta.
Yhdysvaltojen ulkoministeriö on julkaissut listan 25 levottomuuspesäkkeestä maailmalla.
Niissä jokaisessa olivat muslimit mukana ainakin toisena osapuolena.
Jos väittää islamia rauhanomaiseksi uskonnoksi, täytyy sivuuttaa sen verinen historia. täytyy myös sulkea silmänsä siltä, että terroristeista suurin osa on muslimeja.

Seuraavaksi kertoo Dr. Jeffrey L. Seif Host, Zola Levitt Presents
“Ihmiset eivät halua nähdä islamin nurjaa puolta.
Valtiotkaan eivät halua myöntää, että islam vaatii palveluksia, jotka saattavat kansalaiset vaaraan.
Kukapa haluaisi herättää 1800 miljoonaa ihmisen vihan.
Ennakkoluulo-sana määritellään näin: “Puolueellisuus, joka estää objektiivisen tarkastelun.” Ennakko luulo estää ihmistä näkemään totuuden.
Hitler ja natsit suhtautuivat niin ennakkoluuloisesti juutalaisiin, etteivät pitäneet heitä edes ihmisinä.
Nykyään ajatellaan, että olemme näiden asioiden yläpuolella ja että kansainvälinen media kaivaa esiin totuuden.
Silti, tai ehkäpä sen takia, ennakkoluulot ovat yhä vallalla.”

Osa 1.
Otetaan seuraavaksi Jyrki Valkeakari kertoo:
Jyrki Valkeakari on monien Kristillisten ohjelmien tuottaja.
Pakolaistenkin vyöryessä suomeenkin on tärkeää nähdä syvemmällle, missä tästä on oikein kysymys. Islamin pyrkimys on valloittaa maailma. Tämä pyrkimys tuottaa sitten sotia ja pakolaisia.
Eurooppalaiset ovat hyvin tietämättömiä islamin maailman valloituksen suunnitelmallisuudesta ja siitä kuinka lähellä Islamin valtaan putoamista Eurooppa jo on.
Täällä Israelissa ei ole harhoja siitä mitä islamilainen maailman valloitus tarkoittaa. Mutta EU näyttää kuvittelevan, että uhraamalla Israelin Islamille, Eurooppa voisi jotenkin itse välttää joutumasta sen uhriksi. Eurooppa on jättänyt israelin yksin Islamin maailman valloitusta vastaan.
Sen sijaan että EU olisi tullut Israelin tueksi ja sen rinnalle, se on mennyt jopa avoimesti Israelia tuhoavien Islamilaisten tahojen puoleen.
EU ajaa yhä voimakkaasti Lähi-itään sellaista ratkaisua, jossa Raamatun Jerusalem otetaan pois juutalaisilta ja annetaan Islamilaiselle valtiolle pääkaupungiksi.
Tällä valinnallaan EU on jo valinnut äänestää kyllä Islamilaisen maailman valloitukselle ja ei vapaalle, turvalliselle ja Raamatulliselle Israelille.
Niin kauan kuin Eurooppa pyrkii saamaan Jerusalemin Islamin alle, sillä ei ole mitään auktoriteettia hengessä vastustaa Islamia omalla maaperällään .
Israelissa Islamin uhka tunnetaan ja siihen varaudutaan.
Euroopan tilanne on hyvin vakava juuri siksi että Eurooppa ei edelleenkään ymmärrä sitä, eikä ole siihen varautunut.
EU on pitkään syyttänyt Israelia siitä että Israelin on rakentanut tarkistuspisteitä ja aitoja joilla se rajoittaa vapaata liikkumista.
Nyt on sitten Euroopassakin jouduttu rakentamaan valtava määrä piikkilanka aitaa rajoittamaan Lähi-idän vapaata liikkumista ja Suomessakin ylityspaikoissa tarkistetaan autoja.
Täältä päin katsoen ei ole mikään yllätys, että EU Lähi-idän politiikan hedelmät ennen pitkään ovat kaatuneet sen omaan syliin, tavalla johon, EU ei ole osannut varautua, Eurooppa ei voi nimittäin välttää Islamin maailman valloituksen seurauksia, ellei se asetu Israelin rinnalle, vastustamaan tätä maailman valloitusta. Euroopan toivo on siinä, että sen silmät vielä avautuisivat ja se vielä nousisi Israelin rinnalle puolustamaan Israelin oikeutta omaan maahansa ja vastustaa sen vihollisten valloituspolitiikkaa.
JATKUU.....

OSA 2. JYRKI VALKEAKARI:
Meidän on tarpeen nähdä myös mitä suomen sisällä tapahtuu.
Islamin maailman valloituspyrkimys ei ohita myöskään suomea.
Islamin valta Ruotsissa on monessa paikassa hyvin pitkällä, aina maan hallitusta myöten.
Samalla kun suomi on katsonut peläten itään päin (Venäjää), on jäänyt huomaamatta millainen uhka suomeen kohdistuu selän takaa, on vain ajan kysymys, milloin Ruotsin muslimit lähtevät laajempaan suomen valloitukseen.
Suomeen tulevat turvapaikan hakijat ovat vain pelinappuloita tässä pelissä ja heitä ohjaavat paljon isommat taustalla olevat voimat.
Tärkeintä on ymmärtää, että kyseessä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan tämä on hengellinen taistelu.
Kovasydämisyys suomeen pyrkiviä kohtaan ei toimi aseena siinä taistelussa, mutta ei myöskään pelko. Tämä taistelu voitetaan vain hengellisin asein.
On myös tärkeä tietää, mitkä ovat Islamin aseet.
Ne ovat nimittäin valhe ja pelko.
Totuuden puhuminen ei ole siis Islamissa mikään itseisarvo, se on varsin tuntematon käsite täällä Lähi-idässä.
Täällä retoriikan tavoite on omien etujen ajaminen, eikä totuudella ole siinä suuremppa roolia.
Länsimaat ovat puolestaan uskoneet Islamin valheeseen. Länsimaissa usein selitetään, että Islam on rauhan uskonto. Samalla kuitenkin unohdetaan kysyä, mitä tämä rauha Islamissa tarkoittaa. Islamissa rauha tarkoittaa sitä, että kaikki ei muslimit ovat joko kääntyneet Islamiin, heidät on tapettu tai he ainakin maksavat suojeluveroa muslimeille.
Tätä Islamin rauhaa ISIS on menestyksellisesti toteuttanut täällä Lähi-idässä ja esim. muutama vuosi sitten Ranskassa, missä terrori iskussa kuoli lähes 300 ihmistä.
Tätä rauhan prosessia miljoonat ihmiset nyt sitten pakenevat.
Länsimaiden käsittämättömästä sokeudesta tälle asialle kertoo se, että esimerkiksi EU virallisessa politiikassaan toistaa kritiikittömästi juuri tätä Islamin rauhan suunnitelmaa.
Kaiken Lähi-idän Islamilaisen sodan keskelle EU sanoo: “EU ja sen jäsenvaltiot katsovat että, Israelin siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, muodostavat esteen Lähi-idän rauhalle.
Tottakai ne on ovat este Islamilaiselle rauhalle, joka edellyttää sitä että kaikki juutalaiset on ajettu täältä (kotimaasta) pois kokonaan.

OSA 3. JYRKI VALKEAKARI:
Toinen Islamin ase on pelko.
Euroopassa elää sellainen yleinen luulo, että jos muslimien kanssa haluaa tulla toimeen, niin täytyy varoa loukkaamasta heitä.
Euroopassa ja suomessakin on poistettu ja piiloteltu kristillistä perintöä ja Israelin lippuja, jotta ei loukattaisi muslimia ja jotta niin sanotusti rauha säilyisi.
Se on katastrovaallinen tapa toimia ja täällä Lähi-idässä yleisesti kauhistellaan tätä eurooppalaisten ymmärtämättömyyttä Lähi-idän kulttuurista.
Täkäläisessä kulttuurissa toisen loukkaantumisen pelkääminen on viesti heikkoudesta, sellaista heikkoutta täällä halveksitaan ja se on suoranainen kutsu tulla alistamaan ja kävelemään yli.
Täällä myös tiedetään, että näiden loukkaantumisellaan uhkaavien muslimien kanssa voi tulla toimeen, kunhan heitä vastustaa tiukasti, mutta asiallisesti. Vain sillä tavalla voi saavuttaa heidän kunnioituksensa ja jopa ystävyytensä. Pelkureita he eivät arvosta, eikä muuten Raamattukaan.
Israel on aina loukkaus Islamille, koska Jumala on synnyttänyt sen voimallaan, keskelle Islamilaista maailmaa.
Seurakunnan, myös suomessa on välttämätöntä pitää päättäväisesti esillä Israelia, jonka kautta Jumalan siunaus Jeesuksessa on tullut myös suomelle. Jos tämä Jumalan suunnitelma jotakin loukkaa, niin sitten se loukkaa, mutta seurakunnan kuuluu pitää tiukasti Jumalasta ja hänen pelastussuunnitelmastaan.

SE ON AIVAN VARMA SE JOTTA ISLAMI ON PYSÄYTETTÄVÄ
- ja nopeasti vielä nämä tuhoisat rajojenylittäjät, elämän rajan ylittäjät.

MUSLIMIT JA MUHAMMED VALEHTELEVAT OSA 1:
Kun tutkitaan Koraania, joka on suunnilleen Kristillisten Kreikkalaisten Kirjoitusten kokoinen, pistää silmään sellaisten ihmeitten eli todisteitten puute, jotka osoittaisivat Muhammedin olleen tosiaan Jumalan lähettämä profeetta.
Kun Mooses, ensimmäinen Raamatun kirjoittaja ja ensimmäinen profeetta, joka piti lähetettämän Jaakobin jälkeläisten luokse, meni Israeliin, niin hänellä oli hyvänä vahvistuksenaan ihmeet hänen jumalallisen tehtävänsä todistamiseksi. (2. Mooseksen kirjan 4. lukua)
Kristus Jeesus suoritti samaten niin monta ihmetyötä, että kaikkien, jotka eivät olleet antaneet itsekkyyden sokaista itseään, täytyi myöntää hänet Jumalan lähettämäksi.( Joh. 7:31; 10:37, 38; 14:11.)
Mutta Muhammed ei esittänyt tullessaan mitään yliluonnollisia todistuksia jumalallisesta tehtävästään.
Hänen arvostelijansa valittivat kerran toisensa jälkeen tätä, ja hän sanoi heille toistamiseen, ettei hänen työnsä ollut merkkien antaminen, vaan ainoastaan saarnaaminen ja että merkkien puuttumisen tarkoituksena oli heidän uskonsa koetteleminen.
Mutta mitä usko on ilman todisteita?
Ken hyvänsä voisi väittää olevansa Jumalan lähettämä.
Mooses ja Kristus todistivat sen suorittamalla monta ihmetyötä, mutta missä olivat Muhammedin ihmetyöt?
Hän tunnusti Koraanissa, ettei hänellä ollut niitä. suurat:
2:118
10:38
11:13
6:109

MUSLIMIT JA JA MUHAMMED VALEHTELEVAT OSA2.
Monet muslimit väittävät kumminkin hänen suorittaneen ihmetöitä. He toistavat väitteen, että hän halkaisi kuun, mistä he lainaavat todistukseksi Suuran 54:1. Kun katsoo Koraanista lukeeko näin, niin voi todetta, ettei tämä kohta sano Muhammedin halkaisseen kuuta.
Muslimit, jotka selittävät tätä kuun halkeamista käsittelevää kohtaa, sanovat sen saattaneen näyttää siltä Muhammedista ja hänen uskovistaan Mekan laaksossa, että se on käsitettävä kuvaannollisesti tai että se saattaa vielä täyttyä tulevaisuudessa.
Maakerrostumat ja geologiatiede todistavat runsain mitoin Raamatun kertomuksen luomisesta sekä vedenpaisumuksesta, mutta missä on todistukset siitä, että kuu olisi koskaan haljennut?
Toiset väittävät, että Muhammed suoritti monta ihmetyötä ja että ne kerrottiin Alhadithissa eli Hadiisissa (muhamettilaisen perimätiedon muistiinmerkinnöissä, mitkä laadittiin järjestelmällisesti muhamettilaisen ajanlaskun kolmannella vuosisadalla)
Niiden ihmetöitten joukossa, jotka Muhammedin sanotaan suorittaneen, ovat perimätiedon mukaan: Puut ja kalliot ja vuoret tervehtivät häntä lähellä Mekkaa. Kun ihmiset olivat kerran hyvin janoisia, niin Muhammed täytti kaikki heidän ruukkunsa panemalla vettä pursuamaan sormiensa välistä. Eräs puu kutsuttiin todistamaan Muhammedin jumalallista tehtävää. Puu tuli repien maata, kunnes se seisoi hänen luonaan. Se todisti kolme kertaa, että Muhammed on Jumalan profeetta.” Sir William Muirin mukaan on säilynyt noin puoli miljoonaa tällaista perimätietoa.

MUSLIMIT JA MUHAMMED VALEHTELEVAT OSA2.
Me huomaamme kuitenkin tässä saman vaikeuden, perimätiedon ja kirjoitetun esityksen välisen ristiriitaisuuden, minkä huomaamme juutalaisuudessa ja nimikristillisyydessäkin.
Koraani ei yksinkertaisesti salli mitään ihmeitä. Se mainitsee selvästi Jumalan sanovan: Me pidätymme lähettämästä merkkejä vain koska edellisten sukupolvien ihmiset käsittelivät niitä väärin. (Suura 17:59)
Tämä ei nimenomaisesti salli mitään merkkejä. Jos Muhammed olisi esittänyt merkkejä, niin miksi hän sitten olisi nuhdellut kuulijoitaan siitä, että nämä pyysivät niitä, ja miksi he olisivat valittaneet sitä, ettei niitä ollut? Koraani esittää kuitenkin juuri näin. Kirjoitettu sana on aina luotettavampi kuin suullisesti kulkeutunut perimätieto, ja näiden tarkoitusperäisten ihmeitten mielikuvituksellinen luonne pakoittaa meidät lisäksi tähän johtopäätökseen.
Koraani on mainittu Raamatun lähimpänä kilpailijana, koska se on noin 300 miljoonan muslimin pyhä kirja, ja nämä uskovat, että se on luomaton ja lähetetty maan päälle korkeimmista taivaista sekä että enkeli Gabriel on ilmaissut sen Muhammedille jaoksina eli suurina. Ottaen huomioon sen, että Raamatun väitetään usein olevan ristiriitainen, eivät Raamattua rakastavat ole hätäisiä päättelemään Koraanin olevan ristiriitainen.
Mutta me havaitsemme Koraanin itsensä myöntävän tällaisen ristiriitaisuuden, koska se itse vaatii oikeutta tehdä tyhjäksi tai kumota.
Muhammedin arvostelijat olivat valittaneet hänen puhuneen toisinaan ristiin, ja siksi hän opetti, että milloin myöhempi ilmestys oli ristiriidassa aikaisemman kanssa, niin toinen poisti eli kumosi ensimmäisen.
Me luemme näin: Me emme kumoa yhtäkään ilmestystämme emmekä anna niiden unohtua, vaan me panemme sijaan jotakin parempaa tai sen veroista. Etkö tiedä, että Jumalalla on kaikki valta kaikessa? Suura 2:106 ja 16:101
Koska Koraaniin jää sekä edellinen eli kumottu jae että se, mikä tuli myöhemmin ja mikä poistaa eli kumoaa, niin voidaan helposti nähdä, miten Koraanissa on ristiriitaisuuksia. Tämä on mahdollista erityisesti siihen katsoen, että ei ole lainkaan varmaa, milloin mikin suura ilmoitettiin, minkä vuoksi ei voida aina ratkaista, mikä niistä on kumoava ja mikä kumottu kohta.
Eräät nykyiset muslimit vastustavat kaikkea tätä ja väittävät, että Muhammed ei maininnut poistetuksi eli kumotuksi mitään Koraanissa esiintyvää, vaan ainoastaan sellaista, mitä on saatettu kirjoittaa Touratiin eli Heprealaisiin Kirjoituksiin tai Injiliin eli evankeliumiin.
Mutta tämän välttäminen merkitsee historian todistuksen kieltämistä, mikä osoittaa, miksi Muhammedia syytettiin väärentäjäksi sekä Koraanin tekstiyhteyden huomioonottamatta jättämisestä. Tämän väitteen tekevät vain eräät nykyiset muslimit, sillä kaikkein huomatuimpien muslimikirjanoppineitten ja menneitten aikojen imaamien todistus osoittaa, että sekä peruutetut että peruuttavat kohdat ovat Koraanissa.
Mitä sanoo Suura 16:99, 100: Selittäjät ovat poikkeuksetta sitä mieltä, että kumoaminen on paikallaan nykyisessä laissa, sekä Suura sanoo 4:14, mikä koskee uskottomille vaimoille määrättävää rangaistusta.....(Aba Hanifan koulu on sitä mieltä, että raippoja määräävä [Koraanin] kohta kumosi vankeutta määräävän kohdan). Suuraa 2:102 sanoo, että jokin kohta voidaan kumota ja se voi kumminkin jäädä Koraaniin. Toisia arvovaltaisia muslimiselittäjiä, jotka ovat esittäneet samanlaisia käsityksiä, ovat Beidhawi, Jelaleim ja Abdulla.

Ei ole näillä mitää oikeutta tulla eutooppaa sotkemaan eikä likaamaan kulteillaan
SANOOKOOON NOITTEN KIRJAT SITTEN MITÄ TYKÄÄ
KIVENSÄ KUMARTAJIEN

MUSLIMIT JA MUHAMMED VALEHTELIVAT OSA 4.
Raamatussa ei ole mitään tällaisia vaikeuksia. Kun se ymmärretään oikein, niin sen huomataan olevan sopusointuinen kannesta kanteen. Tätä voimme odottaakin ottaen huomioon sen esittämän väitteen, että se on Jehova Jumalan Sana.
Ne, jotka väittävät Raamatun olevan ristiriitainen, tekevät sen yleensä siksi, että he eivät pysty erottamaan kirjaimellista ja kuvaannollista kieltä, tai koska he eivät ota huomioon tekstiyhteyttä tai koska heiltä puuttuu puolueettomuus.
Eräs huomattavimpia Koraanista löydettäviä ristiriitaisuuksia koskee palvontavapautta. Toisaalta on siinä joukko lausuntoja, jotka suosivat uskonnonvapautta.
Kuten: Älköön uskonnossa olko mitään pakkoa.
Ja toisaalta esiintyy kerran toisensa jälkeen lausuntoja, mitkä ilmaisevat päinvastaista:
Kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin tappakaa ne, jotka liittävät muita jumalia Jumalaan, missä tahansa heitä tapaattekin. Käykää heidän kimppuunsa, piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikenlaisin väijytyskeinoin, mutta jos he kääntyvät ja lausuvat rukouksia ja maksavat pakolliset almut, niin antakaa heidän mennä tiehensä, sillä Jumala on armollinen.
Ja taas: ”Taistelkaa Jumalan asian puolesta niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin. . . . Taistelkaa sentähden heitä vastaan, kunnes heidän keskuudessaan ei ole enää maailmallista epäsopua ja ainoana palvontana on Jumalan palvonta tai kunnes kiusaus lakkaa.
Suura 2:186–190, 212, 21, 8:12, 9:5 ja 124.
Nykyiset muslimit väittävät Koraanin opettavan uskonnonvapautta ja kannattavan ainoastaan puolustussotaa, mutta voidaanko sellaisten lausuntojen kuin tappakaa ne, jotka liittävät muita jumalia Jumalaan, missä tahansa heitä tapaattekin, mutta jos he kääntyvät . . . niin antakaa heidän mennä tiehensä, ja surmatkaa heidät, . . . kunnes kiusaus lakkaa, selittää puolustussodaksi tai uskonnonvapauden sallimiseksi?
Arabialainen sana djihad osoittaa jo itsessään vääräksi tämän ajatuksen, sillä se merkitsee: Uskonnollinen sota epäuskoisia tai muhamettilaisia kerettiläisiä vastaan.
Muslimit surmasivat paljon toisia muslimeja uskonnollisten eroavaisuuksien takia. Se ei merkitse suinkaan uskonnonvapautta.
Historian muodostamien todistusten valossa ei mikään voisi olla mielikuvituksellisempaa kuin väitös, että islam uskoo ainoastaan puolustussotaan. Tosiasiat osoittavat, että kun Muhammed oli saanut vallan Medinassa, niin hän järjesti rosvoilevia joukkoja hyökkäämään kilpailevien kaupunkien karavaanien kimppuun, ja että kolme ensimmäistä hyökkäystä epäonnistui täysin. Kun hän sai vallan Medinassa, mihin kaupunkiin hän oli paennut Mekasta uskonnollisena pakolaisena, niin hän hyväksyi arvostelijoittensa teloituksen.
Kuuluisin esimerkki tästä on hänen toimeenpanemansa juutalaisen Koraiza-heimon hävitys, jolloin 700 miestä teloitettiin torilla aamusta yöhön asti. Nuo juutalaiset olivat tosin tyytymättömiä, mutta uskonnollinen vaikutin ilmenee siitä, että heille olisi annettu täysi armahdus, jos he olisivat luopuneet juutalaisuudestaan islamin hyväksi.
Yksikään heistä ei ottanut vastaan tätä tarjousta, vaikka heidän kieltäytymisensä ei merkinnyt heille ainoastaan kuolemaa, vaan myöskin heidän vaimojensa ja pienokaistensa myymistä orjuuteen.

MUSLIMIT JA MUHAMMED VALEHTELEVAT OSA 5. VIIMEISENÄ:
Muhammed järjesti sotaretken Mekkaa vastaan, mikä antautui heti.
Muhammedin kuoleman jälkeen levitettiin islamia miekalla Eurooppaan, ja Kaarle Martelin, Pipinin pojan ja Kaarle Suuren isoisän, armeijat pysähdyttivät sen Ranskassa v. 732.
Islamin armeijoitten kärsimä viimeinen merkittävä häviö tapahtui Wienin porttien edessä v. 1863. Wien on pitkän matkan päässä Mekasta!
Turkkilaisten tuhoamat monet armeenialaiset kahdennellakymmenennellä vuosisadalla todistavat edelleen, että islam ei rajoittanut sodankäyntiään puolustussotiin.
On totisesti mielikuvituksellista ajatella, että islam uskoo ainoastaan puolustussotaan, kun otamme huomioon nämä historialliset tiedot.
Yrittäessään puolustaa islamin djihadeja muslimikirjoittajat viittaavat israelilaisten Jumalan käskystä käymiin sotiin.
Mutta Israelin sotia ei voida kuitenkaan sanan missään merkityksessä sanoa djihadeiksi. He kävivät niitä sotiaan Jumalan käskystä, mikä näkyy siitä, että voitto johtui kerran toisensa jälkeen Jumalan yliluonnollisesta asiaan puuttumisesta. (Joosua. 10:11; Tuomarin kirja. 5:20; 1. Samuelin kirja. 17:47; 2. Aikakirja. 20:15)
Eikä heidän sotiaan käyty siitä syystä, että Israelin valtakunta olisi voitu laajentaa maailmanvallaksi. Jumala oli luvannut vuosisatoja aikaisemmin tämän maan Aabrahamin jälkeläisille, ja hänellä oli kaikkeuden Yksinvaltiaana Hallitsijana oikeus antaa maa kenelle hän halusi. (1. Moos. 12:7)
Siksi luemme, että Daavid laajensi Israelin rajat Jumalan sille määräämiin rajoihin asti, eikä Daavid enempää kuin Salomokaan aloittanut mitään sotaa niiden ylittämiseksi.
Jumala teki lisäksi selväksi israelilaisille, että he toimivat hänen tuomiontoimeenpanijoinaan ja että heidän piti hävittää pois nuo kansat niiden jumalattomuuden takia, että tätä ei tehty siksi, että he olisivat olleet niin vanhurskaita, ja että jos he itsekin tulisivat jumalattomiksi, niin Jumalan kosto kohdistettaisiin heihinkin.
Vaikka he olivat Jumalan tuomiontoimeenpanijoita, niin Jumala sovelsi heihin samoja lakeja, samoin kuin nykyiset maat odottavat poliisin tottelevan lakia.
Jumala pyyhkäisi jumalattoman maailman pois vedenpaisumuksella Nooan aikana; hän pyyhkäisi pois sellaiset jumalattomat kaupungit kuin Sodoman ja Gomorran taivaasta tulevalla tulella; hän surmasi Egyptin esikoiset vitsauksella, ja hän voi käyttää Israelin kansaa tuhoamaan vihollisensa tavallisella sodalla, jos hän niin halusi. Jumala suvaitsee jumalattomia, kunnes tulee hänen määräaikansa hävittää ne. (5. Moos. 9:4–6; Room. 9:22).
Jumalan toimenpiteet kansansa vihollisia vastaan olivat sitäpaitsi silloin ennustuksia hänen tulevista tuomioistaan. Siksihän hänen ’suuren päivän taisteluaan’ sanotaan Harmagedoniksi. (Tuomarin kirja. 5:19, Psalmit 83:1–19,  Ilmestyksen kirja. 16:14, 16)
Kun Jeesus tuli, niin hän lopetti jyrkästi kaiken lihallisten aseitten käytön Jumalan palvelijoilta sanoen selvästi: Kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat. (Matt. 26:52)
Hänen seuraajansa käyvät hengellistä sotaa ja käyttävät hengen miekkaa, Jumalan Sanaa, eikä lihallisia aseita. (2. Korinttolaisille. 10:3, 4, Efesolaisille. 6:12–17)
He odottavat kärsivällisesti, että Jehova toimeenpanee koston. (Sefanja. 3:8; Room. 12:19)
Vaikka edelläsanottu saattaa loukata joitakuita, niin huomattakoon, että me emme voi odottaa pääsevämme totuuteen, jos annamme tunteittemme eikä järkemme hallita vakaumuksiamme.
Jumalan Sana sanoo: ”Tulkaa nyt ja pohtikaamme yhdessä.” (Jesaja. 1:18)
Se merkitsee vertailemista, esitettyjen tosiasioitten ja väitösten tyyntä ja puolueetonta punnitsemista ja sitten halukkuutta maksamaan hinta, sillä totuus maksaa jotakin. Siksi meitä neuvotaankin: Osta totuutta, älä myy. (Sananlaskut. 23:23)

KORAANIN RISTIRIITAISUUDET OSA 1
Joita on valtava määrä, joita tässä on vain muutama, joka osoittaa, että se ei ole tullut Jumalalta!!!
Koraanin lähetti taivaasta sen oman todistuksen mukaan Sama, joka antoi Israelin lapsille Pentateukin ja kristityille evankeliumin.
Mutta toisin kuin Pentateukilla ja evankeliumilla ei Koraanilla ollut jumalallisen alkuperänsä väitettä tukemassa mitään ihmeitä. Se todentuu paikkansapitämättömäksi sen väitteen, että Koraani olisi kirjallinen ihme.
Mutta toiset muslimien auktoriteetit väittävät, että sen kieli itsessään ei ole vailla kilpailijoita, jollemme ota huomioon sen sisältämiä totuuksia, jollaisia olisi mahdoton esittää ilman ihmettä.
Jos Koraani on tosiaan jumalallisen totuuden varastoaitta, niin eikö meidän tulisi huomata sen olevan ennen kaikkea muuta sopusointuinen? Varmasti meidän pitäisi. Mutta huomaammeko niin olevan? Emme. Me emme havaitse todellisuudessa huolellisen tutkinnan jälkeen ainoastaan paljon ristiriitaisuuksia Koraanissa, vaan myöskin äänettömän myönnytyksen niiden olemassaolosta, kun se yrittää selittää, ettei ristiriitaisuuksia ole. Esimerkiksi:
”Kun me vaihdamme jonkin säkeistön toiseen jakeeseen, merkkiin, Jumala tietää parhaiten, mitä Hän ylhäältä lähettää (vaiheittain), niin he sanovat: Sinä olet pelkkä väärentäjä’.
Useimmat heistä ovat tietämättömiä.
Muslimit myöntävät, että myöhemmät ovat poistaneet 225 jaetta.) Ja taas: ”Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme.

KORAANIN RISTIRIITAISUUDET OSA 2.
Ehkä ilmeisin esimerkki Koraanin ristiriitaisuudesta on uskonnon pakkoa koskevassa asiassa.
Huomaa seuraava kohta, mikä kieltää pakoituksen:
Älköön uskonnossa olko mitään pakkoa.
Sinun tehtäväsi on vain saarnaaminen.
Me emme ole asettanut sinua [uskottomien] vartijaksi.
Tahdotko sinä pakoittaa ihmisiä tulemaan uskoviksi? Ei yksikään sielu voi uskoa muuten kuin Jumalan sallinnalla.
Sinun velvollisuutesi on auttaa (Sanoma) saavuttamaan heidät: Meidän osamme on kutsua heidät tilille.
Älä tottele epäuskoisia ja ulkokullattuja – pidäty kumminkin loukkaamasta heitä.
Kutsu Herrasi tielle viisaasti ja ystävällisin varoituksin; kiistele heidän kanssaan ystävällisimmällä tavalla. (Suura 2:256, 13:40, Suura 3:19, 6:106, 107, 10:99, 100, 16:126, 33:44, 47.
Edellä oleva on täysin selvää ja sopusoinnussa oikeuden periaatteitten kanssa.
Mutta miten me voimme saattaa edellä olevan sopusointuun seuraavien kohtien kanssa, jotka käskevät käyttämään väkivaltaa uskonnossa?
Taistelkaa Jumalan asian puolesta niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin .
Taistelkaa sen tähden heitä vastaan, kunnes heidän keskuudessaan ei ole enää maailmallista epäsopua ja ainoana palvontana on Jumalan palvonta.
Minä panen kauhun epäuskoisten sydämeen. Katkaiskaa heidän päänsä silloin ja katkaiskaa heiltä heidän jokainen sormenpäänsä.
Uskovat, käykää sotaa niitä epäuskoisia vastaan, jotka ovat naapureitanne, ja havaitkoot he teidät ylen ankariksi.
Ja kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin tappakaa ne, jotka liittävät muita jumalia Jumalaan, missä tahansa heitä tapaattekin. Käykää heidän kimppuunsa, piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikenlaisin väijytyskeinoin, mutta jos he kääntyvät ja lausuvat rukouksia ja maksavat pakolliset almut, niin antakaa heidän mennä tiehensä, sillä Jumala on armollinen. Suura 2:186–190, 212, 213, 8:12, 9:5, 124, 47:4.
Millaista järjenjuoksua muslimien selittäjät noudattavat yrittäessään saattaa nämä kohdat sopusointuun keskenään.
Pidäty loukkaamasta heitä, se on, jätä Jumalalle heidän rankaisemisensa joko sinun kauttasi tai helvetin tulella.

KORAANI RISTIRIITAISUUDET OSA 3.
Yhtä vaikeaa on saattaa sopusointuun Koraanin ristiriitaisuudet ennaltamääräyksen suhteen.
Koraani esittää toisaalta, että ihminen voi valita kohtalonsa. 
Miksi muuten lähetettäisiin varoittajaa heidän luokseen?
Muhammedia käskettiin: Totuus on tullut Herraltanne, joka siis tahtoo, uskokoon, ja joka tahtoo, olkoon epäuskoinen.
Oi, minun kansani! Mistä johtuu, että minä kutsun teitä pelastukseen, mutta että te kutsutte minua tuleen?
Jotka katuvat ja uskovat ja tekevät vanhurskaita töitä, niille Jumala muuttaa heidän pahat tekonsa vanhurskaiksi. Suura 18:28, 25:65–71, 40:44.
Toisaalta on monen monta kohtaa, mitkä ilmaisevat ennaltamääräystä ja että ihmisellä ei ole valinnanvaraa.
Esimerkiksi: Totisesti tämä on varoitus, ja joka tahtoo, valitsee tien Herransa luokse, mutta te ette tahdo sitä, jollei Jumala tahdo sitä, sillä Jumala on tietävä, viisas. Hän saattaa pääsemään armoonsa, kenet hän tahtoo.
Oli joitakuita, joita Jumala johdatti, ja oli toisia, jotka oli määrätty hairahtumaan . . . Jumala ei johdata sitä, jonka Hän haluaa johtaa harhaan.
Jos Herrasi olisi nähnyt hyväksi, niin Hän olisi tehnyt ihmiskunnan yksiuskontoiseksi, mutta vain ne, joille sinun Herrasi on suonut armonsa, lakkaavat olemasta eri mieltä. Ja Hän on luonut heidät tähän, sillä sinun Herrasi sana on täyttyvä: Minä täytän kokonaan helvetin djinneillä [hengillä] ja ihmisillä.
Suura 11:120, 16:38, 39, 76:29–31,  myös: Suura 6:39, 150, 13:30, 31, 14:4, 74:34.
Eikä Koraanissa opeteta ainoastaan ennaltamääräämistä iankaikkisen kohtalon suhteen, vaan myöskin sallimususkoa nykyiseen elämään nähden: Ei kukaan voi kuolla muuten kuin Jumalan sallimuksesta sen kirjan mukaan, mikä määrää elämän rajan.
Mikään onnettomuus ei satu maan päällä eikä teidän olemuksellenne, mutta ennenkuin me loimme ne, se oli Kirjassa, sillä se on helppoa Jumalalle.
Ja muslimeille, jotka valittivat Muhammedille: Jos meidän olisi pitänyt voittaa jotakin tässä asiassa [sodassa], ei yksikään meistä olisi tullut surmatuksi tässä paikassa, hänen sanotaan vastanneen: Jos te olisitte jääneet koteihinne, niin ne, jotka oli määrätty tulemaan surmatuiksi, olisivat menneet niihin paikkoihin, joissa he [nyt] lepäävät. Suura 3:139, 148, 57:22.
Nämä ristiriitaisuudet ennaltamääräyksestä eivät ole ilmeisiä ainoastaan niille, jotka eivät tunnusta Koraania henkeytetyksi, vaan myöskin muslimeille. Ne ovatkin aiheuttaneet useita lahkoja islamissa, ja paljon verta vuodatettiin menneinä aikoina näiden ristiriitaisuuksien johdosta.
Eräs Koraanin ristiriitaisuus tavataan siinä, mikä koskee kiblaa eli sitä suuntaa, mihin muslimien tulee katsoa rukoillessaan. Koraani sanoo toisaalta: Itä ja länsi on Jumalan; mihin päin te sen tähden käännyttekin, siellä on Jumalan kasvot.
Ei siinä ole mitään hurskautta, että te käännätte kasvonne itään tai länteen.
Suura 2:109, 172.
Mutta me luemme myöskin: ”Me olemme nähnyt sinun kääntävän kasvosi taivaan joka puolta kohti, mutta me tahdomme sinun kääntyvän kiblaan, mikä sinua miellyttää. Käännä siis kasvosi pyhää moskeijaa kohti.
Ja mistä paikasta sinä lähtenetkin, käännä kasvosi pyhää moskeijaa kohti, sillä tämä on sinun Herraltasi tullut totuus. (Suura 2:139, 144, 145.
Onko vai eikö ole tärkeää, mihin suuntaan joku katsoo rukoillessaan? Koraani antaa ristiriitaisia ohjeita ja perusteita kummankin tueksi.

KORAANIN RISTIRIITAISUUDET OSA 4 VIIMEINEN
Eräitten jakeitten mukaan olivat edelleen Jeesuksen Kristuksen apostolit muslimeja (so. niitä, ”jotka alistuvat Jumalan tahtoon”), niin myös Aabraham: ”ei juutalainen eikä kristitty, vaan hän oli terve uskossaan, muslim”. Suura 3:60, 5:48, 111.
Suuran 39:14 Muhammed oli ensimmäinen muslim: SANO: Minua on käsketty palvelemaan Jumalaa vilpittömästi palvoen; ja minua on käsketty olemaan ensimmäinen niistä, jotka alistuvat hänen tahtoonsa (muslimit).
Edelleen, Suuran 2:59 mukaan on pelastus muitakin varten kuin muslimeja: Totisesti, ne, jotka uskovat (muslimit), ja ne, jotka noudattavat juutalaista uskontoa, ja kristityt ja saabalaiset, kuka hyvänsä näistä uskoo Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekee sitä, mikä on oikein, on saava palkkansa Herransa luona, eikä pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.
Mutta toiset Koraanin osat opettavat aivan päinvastoin: Mutta jos joku pitää uskontonaan jotakin muuta kuin Islaamia, niin Jumala ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.
Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: Jumala on Messias, Marian poika . . . Totisesti, kuka ikinä rinnastaa (muita) Jumalaan, häneltä Jumala kieltää pääsyn autuuden puutarhaan, ja (hänen asuinsijansa on oleva tuli).
Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: Jumala on kolmas kolmesta. Eihän ole muuta jumalaa kuin ainoa Jumala. Suura 3:84, 5:72, 73.
Näiden jälkimmäisten kohtien mukaan on itse asiassa koko kristikunta tuomittu iankaikkiseen vaivaan.
Onko se sopusoinnussa niiden armollisuuden ja säälin ominaisuuksien kanssa, mitkä Koraani sanoo Jumalalla olevan?
Me luemme jälleen 2. Suuran 285:nnestä jakeesta: Me emme tee erotusta keidenkään Hänen apostoleittensa välillä...jota vastoin saman suuran 254. jae sanoo: Me olemme antaneet eräille apostoleille suurempia lahjoja kuin toisille.
Ja toinen eräässä suurassa esiintyvä ristiriitaisuus on 56. Suurassa, mistä luemme ensiksi, että: suuri joukko edellisistä ja HARVOJA jälkimmäisistä sukupolvista, saavuttaa paratiisin...kun taas myöhemmin sanotaan, että suuri joukko edellisistä ja SUURI JOUKKO jälkimmäisistä sukupolvista, saavuttaa sen. Jakeissa 11–16 ja 37–39.
Nämä ristiriitaisuudet eivät ole ilmeiset ainoastaan niille, jotka eivät tunnusta Koraania jumalalliseksi ilmestykseksi.
Muslimien selittäjät ovat tiukalla koettaessaan selittää ja saattaa sopusointuun eri kohdat, ja niin he turvautuvatkin useammin tai harvemmin kumoamiseen, jälkimmäinen kumoaa edellisen.
Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksistamme (jakeistamme) tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle.
Kuinka monta jaetta olisi pitänytkään kumota, kun otamme huomioon sen, mitä olemme nähneet?
Ja sekä kumotut että kumoavat jakeet ovat jäljellä Koraanissa, ja niiden kaikkien otaksutaan olleen olemassa iankaikkisesta lähtien.
Eikä voida edes sanoa joka tapauksessa, mikä on kumottu ja mikä on kumoava, koska ei tiedetä täsmälleen, missä ja milloin kunkin suuran mikin jae kirjoitettiin.
Jotkut muslimien selittäjät, sellaiset kuin Râzî, tuomitsevat toiset siksi, että nämä turvautuvat liian helposti kumoamiseen ratkaistakseen ongelman.
Suosittu keino on sen vuoksi luetella eri selitykset niin kuin Ali tekee Suurasta 7:46, minkä katsotaan yleensä opettavan jotakin kiirastulen kaltaista. Ali sanoo: Tämä on vaikea kohta, ja selittäjät ovat selittäneet sen eri tavoilla.
Nämä selittäjät ilmaisevat toisinaan, mihin selitykseen he itse nojaavat, mutta useimmiten he kieltäytyvät ilmaisemasta ajatustaan, kuten imaami Râzî sanoo: Nämä ovat eri selitykset.....Herra yksin tietää oikean.

Kun Koraanin selittäjät ovat myöskin kääntäjiä, niin me havaitsemme heidän käyttävän vapaata kääntämistapaa näiden ristiriitaisuuksien hävittämiseksi. Esimerkiksi: Suura 4:157, 158 sanoo (eräässä kohdassa): ”Sillä totisesti he eivät surmanneet häntä [Jeesusta]: – Ei, Jumala herätti hänet tykönsä.” (Ali) Mutta Suura 3:55 sanoo selvästi alkuperäisen arabialaisen ja Salen käännöksen mukaan: ”Kun Jumala sanoi: ’Jeesus, totisesti minä annan sinun kuolla, ja minä ylennän sinut luokseni.’” Huomaa nyt, miten taitavasti Ali peittää tämän asian: ”Katso! Jumala sanoi: ’Jeesus, minä otan sinut ja ylennän sinut luokseni.’”
Mutta, niinkuin Ali itsekin myöntää alaviitteessään, on muslimjumaluusoppineitten keskuudessa asiasta paljon epäilyksiä, arveluja ja mielipiteitten eroavaisuuksia, toisten ollessa sitä mieltä, että Jeesus kuoli, toisten, että hän ei kuollut. Eräs imaami sanoo tästä asiasta: ”Yleensä saattavat meidän ilmaisemamme katsantokannat meidät epäilevien ja pulmallisten kysymysten keskelle, mutta kun muistamme, että Muhammedin henkeytys on vahvistettu asia, niin eivät tällaiset epäilykset voi mitenkään sotia Koraanin tekstiä vastaan kaikessa siinä, mitä hän on ilmoittanut meille voittamattoman ihmeen [Koraanin] kautta. Ja Herralla on lopultakin tosi ohjeet.” Mutta miten Muhammedin henkeytys voi vahvistaa Koraanin aitouden, kun Koraania itseään pidetään Muhammedin jumalallisen lähetystehtävän parhaana todistuksena?
Me luemme Suurasta 2:2: ”Tämän kirjan suhteen ei ole epäilystäkään.” (Sale) Mutta tämä ajatus ei pidä totisesti paikkaansa Koraania selittävien muslimien kannalta katsoen. Kaikki tämä on äänetön myönnytys, että ristiriitaisuudet ovat todellisia eivätkä vain näytä sellaisilta ”epäuskoisten” uskon tai ymmärryksen puutteen takia.
Islamin historia selittää muutamat näistä ristiriitaisuuksista. Esimerkiksi ne jakeet, jotka sanovat Muhammedille, että hän on vain varoittaja, ja kieltävät väkivallan käytön uskonnossa, ovat pääasiassa varhaisemmissa eli Mekassa saaduissa suurissa. Muhammedilla ei ollut siihen aikaan mitään turvaa maallisesta vallasta, vaan hän oli itsekin vainottu.
KORAANIN RISTIRIITAISUUDET OSA 5 VIIMEINEN
Muhammedin varhaisiin käännynnäisiin kuului eräitä pyhiinvaeltajia Fathribista, jotka kääntyivät kotiinsa palatessaan hänen puolelleen ja saivat siellä koko joukon kannattajia. He saattoivat pian ottaa Mekan hylkäämän ruhtinaallisesti vastaan kaupunkiinsa ja muuttivat sen nimenkin Medinaksi, ”profeetan kaupungiksi”. Muhammedin onnistui vähitellen päästä kaupungin hallitsijan asemaan. Ja niin me havaitsemmekin Medinassa kirjoitettujen suurien puoltavan väkivaltaa uskonnossa.
Ottaen kaiken edellä olevan huomioon me emme voi päästä siitä johtopäätöksestä, että Koraanin itsensä sanoma enempää kuin sen kirjallinen arvokaan ei suosittele sitä meille jumalallista alkuperää olevana, sillä eikö Jumalan Sanan täydy olla ennen kaikkea sopusointuinen?

Kun maailmalla tapahtuu islamilla perusteltu terrori-isku, mediassa alkaa väittely siitä, kannustaako Koraani pohjimmiltaan rauhaan vai väkivaltaan.
Väittely on hedelmätön, koska koko kysymys on väärin asetettu.
Itseäni naurattaa lähinnä muslimien logiikka esim. näissä Pariisin iskuissa: Tekijät eivät olleet oikeita muslimeita, he tekivät tasan tarkkaan sitä, miten Koraanissa käsketään ja kertoivat hyökkäävänsä uskontonsa nimissä.

Koraanin sisältö heijastelee monin tavoin sen synty ympäristön erilaisia ajatusvirtauksia.
Esimerkiksi Arabian niemimaalla laajalle levinneet kristinusko ja juutalaisuus näkyvät myös Koraanin sivuilla.

Koraanissa on varsin vähän ohjeita käytännön uskonnonharjoitusta tai uskovien yhteiselämää varten, se tarvitsee täydennyksekseen muita lähteitä.
Hadithit eli perimätiedot profeetta Muhammadin sanoista ja teoista ovat tärkein lähde, joiden valossa Koraania tulkitaan.

MOSKEIJAN KUUTIONMUOTOINEN KIVIRAKENNUS.....HUIJAUSTA!
Kaaba, valtavan suuri kuutionmuotoinen kivirakennus, joka on peitetty paksulla, mustalla kankaalla, määritellään palvontapaikaksi, jonka Jumala käski Aabrahamin ja Ismaelin rakentaa yli 4000 vuotta sitten.
Näin ollen islam (jonka profeetta Muhammed perusti 600-luvulla) väittää kytkeytyvänsä Aabrahamiin, juutalaisuuden ja kristillisyyden patriarkaaliseen edeltäjään.
Se on siksi yksi kolmesta suuresta yksijumalaisesta uskontojärjestelmästä.
Todellisuudessa Kaaba sijaitsee keskellä suurta avointa sisäpihaa, joka kuuluu osana Mekan Suureen moskeijaan.
Yli miljoona muslimia kerääntyy vuosittaisella pyhiinvaellusmatkallaan (hadž) tänne rukoilemaan ja kiertämään Kaaban seitsemän kertaa.
Jokainen hyväkuntoinen muslimi pitää velvollisuutenaan tehdä tämän matkan ainakin kerran elämässään.
Näyttelyyn kuuluU myös massiivisen Medinassa (arabiaksi Al Madinah) sijaitsevan Muhammedin hautamoskeijan pienoismalli.
Erityisen kiinnostavia olivat näytteillä olleet raskaat, koristeelliset Kaaban ovet. Tavallisesti vain muslimeilla on tilaisuus nähdä ne, koska vain he pääsevät sisälle Mekan moskeijaan.
Kivirakennuksen ovet tehty kullasta ja hopeasta ja koristeltu kultalaatoilla, joihin on kaiverrettu Koraanin jakeita arabiaksi.
Viereisellä seinällä riippui kiswa eli Kaaban peittämiseen käytetty paksu, musta verho, johon on kirjailtu kullalla lisää Koraanista otettuja lainauksia.
Ennen islamin perustamista kiveä ”kunnioitettiin taikakaluna”, sanoo Philip K. Hitti teoksessaan History of the Arabs.
Perimätiedon mukaan Ismael sai mustan kiven enkeli Gabrielilta rakentaessaan Kaabaa uudelleen.

Koraani on vain ihmistekoinen, ei varmasti jumalasta!
OIKEAOPPISEN islamin mukaan Koraani on luomaton ja iankaikkinen ja kirjoitettiin alusta lähtien kultaisin sätein upealle taululle taivaassa, ja enkeli Gabriel välitti sen Muhammedille.
Yrittäessään asettaa Koraanin kaiken muun yläpuolelle ja samanikäiseksi itsensä Jumalan kanssa muslimien perimätieto päätyy paradoksiin, sillä miten Koraani voisi olla iankaikkinen ja luomaton ja kuitenkin kirjoitettu upealle taululle?
Kenen kirjoittama se on, jos se on kerran yhtä iankaikkinen kuin Jumala?
Väite, että se vahvistaa aikaisemmat Kirjoitukset, olevan vailla perusteita ja näemme, ettei tämän puutteellisuuden syytä voida panna Raamatun kannettavaksi, vaan että se johtuu Koraanista itsestään. Olemme nähneet vielä, että sanomaa itseään ei voida käyttää todistamaan jumalallista alkuperäänsä, koska jumalallisen totuuden täytyy olla ennen kaikkea johdonmukainen, jota vastoin voi todeta Koraanissa paljon ristiriitaisuuksia. Kaikki tämä todistaa sitä vastaan, että Koraani olisi Jumalasta.

Tomu on näitten päämäärä ja loppusioituspaikka, kyvä niin ja kivi siihen vielä painoksi jottas pysyyvätkin siellä.

islamin suurin ongelma on että eivät kerro että mistä niitä neitsyitä sinne paratiisiin uskonsotureille ikuisiksi ajoiksi raiskattavaksi riittää kun siellä paratiisissa on jo nyt varmaan muutama miljoona kiihkoilevaa partaturjaketta ja lisää tulee melkein joka päivä.

ilman jotain kierrätys ja neitsyyden palautussysteemiä mailmasta ei kohta enää löydy neitsyitä joita jo ei olisi siellä paratiisissa ainakin kertaalleen raiskattu.

Koska ikuisuus on pitkä aika, niin tyydyttääkö se uskonsoturia jos saa ties kuinka monenen kerran yhden ja saman siis moneenkertaan kierrätetyn ja neitsyyksi palautetun tekoneitsyen taas kerran raiskattavakseen?

Hyvä olisi saada lisänäkemystä myös siihen että onko paratiisi niille sinne raiskattavaksi päätyville neitsyille palkinto vaiko rangaistus jostain?

Ja palkintaanko uskonsodissa surmansa saaneita musliminaisia vastaavin eduin siellä paratiisissa.

Nämä jutut on ja pysyy vain arabiheimolla ei muilla

Arabiheimolla on omat muilla on omat nämä ei koske muita vain heitä

kun näette nyt miten vääryys näitten kivirakenteista on tuotuna noissa kirjoituksissa esille, näitten vehestys on täysin valheista rakennelmaa ja vielä huonosti sellaista koppurointia

Pietari on heti taivaan portilla käsi pystyssä näit vastasa

Menkääs sinne misä teitin neitseene vales oisi teitä vastasa, elämän valestajat.

Muslimit pitävät kärsimyksiä sekä rangaistuksena synneistä että uskonkoetuksena. Traagiset tapahtumat muistuttavat siitä, että ihmisten on tarpeen ”olla aina kiitollisia Jumalalle saamistaan siunauksista ja ymmärtää, että apua tarvitsevia täytyy tukea”, sanoo Pohjois-Amerikan islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja Sayyid Syeed.

Kärsimykset johtuvat ihmisen omista teoista.

Islam leikkii tulella, mutta miten kaivan.

KAIKKIVOIPAAN, rakkaudelliseen Jumalaan uskovat ihmiset käsittävät, miten viisasta on alistua hänen tahtoonsa.
He arvostavat sitä ohjausta, jota hän on antanut heille niiden lähettiläiden välityksellä, joille hän on uskonut yliluonnollista tietoa.
Jotkut näistä lähettiläistä tunnustetaan useammassakin kuin yhdessä suuressa maailmanuskonnossa.
Esimerkiksi yli 800 miljoonaa islamin kannattajaa pitää sellaisia juutalais-kristillisiä henkilöitä kuin Aadamia, Nooaa, Aabrahamia, Moosesta, Daavidia ja Jeesusta Jumalan suurina profeettoina.
Mutta he uskovat, että seitsemäs profeetta on kaikkia muita lähettiläitä huomattavampi: profeetta Muhammed, joka pervoili ja tapatti ihmisiä!!!!

Islamilaisuus ei ole rauhan uskonto:
Iranin ajatollah Khomeinin ja hänen ajatustensa vaikutuksesta syyllistyneet moniin terroritekoihin. Seuraavassa hänen ajatuksiaan kirjasta Sacred Rage (Pyhä viha): Maailman hallitusten tulee tietää, ettei islamia voida lyödä hajalle. Islam tulee voittamaan kaikissa maailman maissa, ja islam ja Koraanin opetukset tulevat saamaan vallan kaikkialla maailmassa.
Tällaisten näköalojen jälkeen hänen johtopäätöksensä kuuluu: Ainut ratkaisu on siis todellisuudessa se, että me tuhoamme sellaiset hallitusjärjestelmät, jotka itsessään ovat turmeltuneita ja kaadamme kaikki petolliset, turmeltuneet, sortavat ja rikolliset hallitukset. Kaikkien muslimien täytyy täyttää tämä velvollisuus.

Konstit on monet:
Suositussa malesialaisessa tosi-tv-kilpailussa etsitään hyvää imaamia eli islamilaista uskonnollista johtajaa.
Ohjelma on nimeltään Imam muda, nuori imaami, ja se on kuvattu Kuala Lumpurissa.
Eri taustoista lähtöisin olevat kilpailijat ovat 18–27-vuotiaita, ja he karsiutuvat kisasta vähitellen, kunnes vain yksi jää jäljelle.
Rahapalkinnon ja uuden auton lisäksi voittaja saa työtä imaamina, koulutusstipendin Saudi-Arabiaan ja ilmaisen pyhiinvaellusmatkan Mekkaan. Kilpailijoiden on osattava hoitaa imaamin velvollisuudet, pystyttävä keskustelemaan uskonnollisista ja ajankohtaisista aiheista sekä muistettava ulkoa otteita Koraanista.
Ohjelman luojan tavoite on saada nuoret kiinnostumaan islamista

Konstit on monet:
Markkinoilla on uusi matkapuhelin, joka on räätälöity muslimeja varten.
Saksalaisen Die Zeit -lehden mukaan puhelimessa on koko koraani, ja se voidaan ohjelmoida muistuttamaan muslimia viidesti päivässä rukoushetkestä.
Se jopa näyttää yli 5000 kaupungista eri puolilta maailmaa, missä suunnassa Mekka on. Se näyttää päivämäärät joko länsimaisen gregoriaanisen kalenterin tai islamilaisen Hijri-kalenterin mukaan. Puhelin on kylläkin melko kallis, mutta sen valmistaja sanoo ylpeänä, että sillä on johtavien islamilaisten oppilaitosten hyväksymys

Muslimi on lojalisti.
Muslimien parhaimmisto ja puhun nyt parhaimmistosta jihadistin, en liberaalin näkökulmasta, on valmis haastamaan länsimaat ja kuolemaan uskonsa puolesta. Huonompikin muslimi kuitenkin loukkaantuu, mikäli hänen uskoaan loukataan ja voi loukkaantuessaan polttaa USA:n lipun tai suurlähetystön tai äärimmäisessä tapauksessa muuttua jihadistiksi.
Jihad on uhka länsimaille. Ottakaamme uhka vastaan. Suhtautukaamme uhkaan innostuneesti.
On toki mahdollista, että uhka jossain vaiheessa väistyy esimerkiksi siksi, että maallistuminen islamilaisissa maissa etenee. Se, eteneekö maallistuminen ja väistyykö uhka, ei ole meidän päätettävissämme eikä sen suotavuus meidän arvioitavissamme.
Jihadistia ei ole syytä halveksia vaan pikemmin kunnioittaa, koska omasta arvomaailmastaan hän toimii oikein. Hän on valmis kuolemaan taistelussa oman sisäryhmänsä puolesta ulkoryhmää eli ristiretkeläisiä vastaan.

Kun lukee tämän aloituksen alusta loppuu, niin herää kysymys, kuinka moni suomalaisista haluaa muslimiksi???

Ei muslimi kauaa enää kestä kiveään kumarrella, kun näkevät ympärillään turvallisemman elämän :::
MITÄ ISLAN JA MUSLIMIUS ANTAA JA VAATII JA LUO

ELÄS PUDOTA SILMIÄS MUSSUKKA ?

Käärijä - Cha Cha Cha (LIVE) | Finland 🇫🇮 | Grand Final | Eurovision 2023

KOSKETUS ON LÄPIKOTAISTA

>>> ÄLYTTÖMYYSOSAMÄÄRÄ - katse kaikkeuteen

Koran - Kirjaviisaat monesti on liian tyhmiä käyttääkseen omia aivoja pulma tilanteen tullessa eteen😂

TIETÄMÄTTÖMYYDEN TIEDOSTAMINEN
https://www.youtube.com/watch?v=9KwM28MzoH4&pp=ygUea2F0c2Uga2Fpa2tldXRlZW4gVElFRE9OIFZBTFRB

Kiitos riku nyt Tämän voi näyttää kaikille tyhmille ja niille jotka luulevat tietävänsä asioista paljon 🥰 ei tarvi itte selittää

– Jos joku huutaa ”Allahu akbar” juostessaan läpi Pyhän Markuksen aukion läpi, hänet ammutaan neljän askelen jälkeen, Luigggi Bruggggnaro sanoi terrorismia ja radikalismia käsitelleessä seminaarissa Riminillä tiistaina.

Raamatunteksti
”Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?” Luuk. 12:25

Ajatus
Äitihän sitä usein toisteli: Anna hevosen surra, sillä on iso pää. Hevoselle onkin hyvä puhua. Hevonen vain kuuntelee ja ehkä nyökyttelee. Hiilipiirrokseni hevosella taitaakin olla aika suruntäyteiset silmät. Hevonenkin on Jumalan luoma. Yksi lohduttavia, hevostakin suurempia lohtujani on tässä: ”Jumala on meidän sydäntämme suurempi ja tietää kaiken.”(1. Joh. 3:20)

Rukous
Taivaallinen Isä, Vapahtajani Jeesus Kristus, anteeksiantajani Pyhä Henki. Kiitos siitä, että olet aina suurempi ja armahtavampi kuin luulen tai kuvittelen. Aamen.

JA TÄMÄ ON TAIVAAN TOSI

Merkelkin sai kalergi-palkinnon työstään saksan täyttämisestä tunkeutujilla. Nyt kun lähinnä persuihin verrattavissa oleva afd kerää rikastajien takia kannatusta, siellä koitetaan miettiä miten puolue voitaisiin kieltää. Eli samalla tavalla pörrätään kimpussa kuin persujen tapauksessa, eikä pelata demokratian sääntöjen mukaan.

Kristinuskon ja juutalaisuuden vaikutus näkyy Koraanissa
Yleisen islamilaisen käsityksen mukaan Jumala on ilmoittanut tahdostaan profeettojen välityksellä. Jokainen kansa on saanut Jumalan ilmoituksen omalla kielellään omalta lähettiläältään, ja lähettiläitä onkin ollut lukematon määrä, eräiden tietojen mukaan jopa 124 000.
Joidenkin lähettiläiden ilmoitus on koottu kirjaksi. Toora, Psalmit ja Evankeliumi ovat kaikki islamin profeetoille ilmoitettuja pyhiä kirjoja. Jumalan viimeisin ilmoitus ja viimeinen kirja on islamin enemmistötulkintojen mukaan Koraani, joka ilmoitettiin profeetta Muhammadille tämän 22 viimeisen elinvuoden aikana (vuosina 610–632 jaa.).
Islamin valtasuuntausten yleinen kanta on, että Koraani on Jumalan sanaa, ei siis inhimillinen luomus. Käsitykset siitä, mikä Koraanissa tarkalleen ottaen on Jumalalta, toki vaihtelevat: Yksien mielestä Koraanin arabiankielinen teksti on Jumalan sanelemaa. Toisten mielestä ilmoitus ei ole kirjaimia tai sanoja, vaan esimerkiksi Jumalan inspiroimaa tietoa, jonka profeetta tulkitsee oman yhteisönsä ymmärtämälle kielelle.
Koraanin akateeminen tutkimus ei luonnollisestikaan voi ottaa lähtökohdakseen Koraanin jumalallista alkuperää. Ilkka Lindstedt esittelee tämän teemanumeron kirjoituksessaan Koraanin historiallis-kriittistä tutkimusta ja kertoo, kuinka tutkijat ovat pyrkineet tarkastelemaan Koraania osana laajempaa myöhäisantiikin kontekstia.
Koraanin sisältö heijastelee monin tavoin sen synty-ympäristön erilaisia ajatusvirtauksia. Esimerkiksi Arabian niemimaalla laajalle levinneet kristinusko ja juutalaisuus näkyvät myös Koraanin sivuilla.

Todisteet ovat kiistattomat.
Ne osoittavat, että tämän maailman uskonnot eivät ole rauhan ja turvallisuuteen johtava tosi voima....islamilaisuus pahimmasta päästä!
Ne ovat jättäneet kannattajansa tietämättömiksi todellisesta toivosta, Jumalan valtakunnasta.
Mitä tämä kaikki merkitsee?
MAAILMAN USKONTOJEN LOPPU LÄHENEE

Ne ovat jättäneet kannattajansa tietämättömiksi todellisesta toivosta, Jumalan valtakunnasta.

KYLLÄ NÄIN SE ON
- JEESUS KUVAELMALLA SE OSOITETAAN, ELIKKÄ KUVAELMA POIKEAA TÄYSIN SIITÄ MITÄ ODOTETTIIN JA ODOTAMME NYTKIN

Mitä ajatuksia herättää artikkeli? Vakavasti ajatellen, kertokaapa?
https://www.suomenuutiset.fi/perheystavaksi-otettu-turvapaikanhakija-yritti-surmata-saksalaisperheen-kun-tytar-ei-suostunut-vaimoksi/

Islam on Mahdin takia nyt voitolla 77 vuotta, mutta 2122 tienoilla UMMA tuhoutuu. Aletaan kerätä veedoja ja Intia nousee ykköseksi sekä tiedemiehet.

Jopa Koraani saatetaan ottaa pois ja Mekka saattaa tuhoutua. Jokainen muslimi tietää nämä asiat.

MUTTA NOIN 2400 TAPAHTUU KÄÄNNE JÄLLEEN PAREMPAAN ISLAMIN KANNALTA. SILLOIN KERÄTÄÄN JÄLLEEN KORAANI JA ISLAMILAINEN OPPI JA KIRJALLISUUS.

Tarkoitan että Islam on tärkeä uskonto, mutta vaikka se olisi kuinka rakas niin Totuus ja totuuden uskonto on sitäkin tärkeämpi.

Siksi Islam joutuu vilttiketjuun hindujen tieltä hetkeksi aikaa.

Hmm, uskomattomia asioita. Käyttääkö joku alkoholia...

(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=ER0cPE4Q6ys
lähde: https://www.youtube.com/watch?v=bDp5zAny-n8&t=534s)

Päivän Sana
18.08.23
Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Room. 8:3
Voit käskeä ihmistä rakastamaan toista todetaksesi, ettei se ole mahdollista. Voit opettaa kalaa uimaan kuivalla maalla huomataksesi, että kuolema tulee ja korjaa. Voit kehottaa toista uskomaan Jeesukseen nähdäksesi, ettei usko avaudu sen enempää kuin kuivanmaan uimataito. Siksi Jumala itse teki sen, mihin käskyjen tie ei voinut ihmistä auttaa, ja pelasti meidät armosta. Laki vain kirkasti Jumalan ja turmeltuneen ihmisen välisen kuilun sellaisena kuin se todella on: ylittämättömänä. Auttaakseen meitä Jumala tuli ihmiseksi, eli synnittömästi, kuoli maailman synnit kantaen, nousi kuolleista ja astui taivaaseen valmistamaan jokaiselle ihmiselle oman paikan. Jumala on avannut ovet taivaaseen kokonaan auki. Hän teki sen, mihin laki ei kyennyt ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi.

MUTTA KAINILAISILLA ON OMA KIVI ASETETTUNA ILMAN ELÄMÄÄ
- MITÄ KUMRTAVAT JA HUUTAVAT AVUKSEEN ALINOMAAN

Mikä tässä aloituksessa kuvastaa islamin epäkohtia?

Islam ja kuolema siinä on näitten Lippupiste.

Britannia sulki suomalaisen Iranin IRGC:n terroristijoukoissa toimineen Bahmanpourin perustaman islamilaisen keskuksen Lontoossa

Googlatkaas tuolla:

islam lontoossa

Nämä levitäytyvät täysin valtaus ja taka aatoksin sekaamme tuhoisuukkksin

Päivän Sana
Perjantai 01.09.23

Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. 1 Joh. 4:4
Maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. Heidän arvioimisensa ei perustu ihmeiden todistettavuuteen, intoon, vakuuttavuuteen tai sanojen kauneuteen. Profeettoja, Jumalan salaisuuksien ilmituojia, on arvioitava aina heidän sanomastaan käsin. Vain niin erottaa oikean väärästä ja Jumalan palvelijat oman vallan etsijöistä. Oikea profeetta julistaa evankeliumia, ei omiaan. Hän etsii aina ensin Jumalan tahtoa, ei toisten miellyttämistä. Hän osoittaa Jumalan Karitsaa, ei itseään. Hänelle Jumala on suuri ja ihminen pieni. Ihminen on syntinen, Jeesus syntisten Vapahtaja. Jeesuksen omat ovat usein uskossaan heikkoja, väärät profeetat vakuuttavia ja sanavalmiita. Mutta se pieni, heikko usko voittaa suurten harhat, koska se on Jumalasta lähtöisin. Maailma suostuu kuuntelemaan vääriä profeettoja, koska heidän opetuksensa sopivat sen näkemyksiin ja koska he tuottavat kiinnostavia hengellisiä kokemuksia. Jeesuksen omia ei tahdota kuulla, sillä syntejään ei kukaan halua katsella. Ei, vaikka saisi niistä armahduksen ja vapautuksen.

MAALLINEN AIKA ON LYHYT MAX. 100 V

Kuin KAIN JA ABEL

ABEL ELÄÄ VAIKKA ON LIHALLE KUOLLUT KAININ TOIMESTA

KAIN TAAS LIHALLE ELÄJÄ ON KUOLLUT VAIKKA ELÄÄ LIHALLE

LYHYT ELÄMÄ ON SIIS JO SYNTYESSÄÄN KUOLLUTTA

voihan raato sentään

päiväkoti ryhmäkuvista luovutaan ja senhän nyt kaikki tietää miksi.

Googlailemalla kyllä löytyy näitten euroopanvehestykset ja pyrkimykset islamillaan lyönteihin ja OIKEIN OIKEUTTAAN VIELÄ

KAINILAISUUS ON YHTÄ NÄITTEN KANSSA

Kiven kiertäminen ja kumartelut pitää Suomessa laeilla kieltää ...

>> "Suomi on kuin tehty järjestäytyneelle rikollisuudelle, tuomiot ovat kesyjä ja naurettavia"

Millanista jahvasta kertoo toisessa videossaan juuri ninkuin näitten kanssa leikkii SUOMI

Aftonbladet: Poliisin huippu­salainen raportti vuodettiin jengi­rikollisille Ruotsissa
- Aftonbladetin poliisilähteet pitävät asiakirjavuotoa vakavana.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009857285.html

NIN POHJOLAA HÄVITTÄVÄT KIVEESÄ TURVAUTUEN JA TÄMÄN OIKEUKSIN

Mikään muu levitäytyminen ei ole näin tuhoisaa, eikä sitten lähellekään
- mitä nämä siinä omassa tuhoisuudesaan pyrkivät kaiken hyvän säpälöimään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18015306/maahanmuutto-on-pilannut-koulutuksen

näin siinä sitten kävi ja turvallisuutemmeh

Mites kauvan tätä valesta ja näytelmää näiltä suomalainen sietääh

Mikä se enkeli oli, joka painoi alaspäin kuoleman uhalla? Islam on kuoleman kultti, jota levitetään kuoleman uhalla. Muslimin kannattaisi lukea Raamattua, niin totuus Jumalasta ja pelastuksesta selviäisi.

Oon Irakista ja osaan arabiaa, suurin osa mitä kirjoitit pitää paikkaansa, korjaan, Muhammed ei osannut lukea eikä kirjoittaa, häntä ei ollut koulutettu. Kun hänen mukaan enkeli tai saatana ilmestyi hänelle ja käski lukea niin Muhammed vastasi en osaa lukea ja se enkeli/saatana painoi häntä kunnes hän luuli kuolevansa ja sitten heitti sen maahan ja tämä toistui 3 kertaa. Elikkä Muhammedin vastaus oli en osaa lukea ja se minkä takia kirjoitin enkeli tai saatana koska Muhammed itse oli peloissaan siitä mitä oli nähnyt ja mitä oli tapahtunut hänelle niin sen jälkeen hän juoksi pois sieltä vaimonsa luo ja meni hänen syliin ja sanoi vaimolleen peittää minut minua pelottaa. Vaimo kysyi mitä on tapahtunut? Muhammed vastasi ja kertoi mitä oli tapahtunut hänen kanssa luolassa ja sanoi ettei hän tiedä ilmestyikö hänelle enkeli tai saatana. Muhammed itse ei tiennyt oliko se enkeli tai saatana joka teki niin hänelle. Jotkut väitteet kertovat että se oli saatana, koska silloin tiedettiin että se ei voi olla Jumala, koska Jumala on armollinen ja rakastavainen joten se ei halua tehdä näin ihmiselle. Muhammed itse väitti näkevänsä jotain luolassa eikä kukaan muu oo nähnyt mitään eikä hän tiennyt mikä ilmestyi hänelle. Kun hän oli kertonut tästä vaimolleen niin hänen vaino sanoi hänelle, ilmoita minulle jos se ilmestyy sinulle taas. Ja sitten joskus Muhammed sanoi vaimolleen nyt se ilmestyy ja näen hänet niin hänen vaimo käski Muhammedin istumaan vaimonsa jalan päälle ja niin hän teki, ja sen jälkeen vaimo kysyi Muhammedilta näetkö nyt sitä? Muhammed vastasi kyllä, sitten vaimo nosti hameen ja paljasti toisen jalkansa ja käski Muhammedin istua paljaan jalan päälle ja niin Muhammed teki, tämän jälkeen vaimo kysyi näetkö nyt sitä enkeliä tai saatana? Muhammed vastasi en. Tämän jälkeen vaimonsa sanoi että onneksi olkoon se on enkeli ja sinusta on tulossa profetta. Elikkä Muhammed itse ei tiennyt mikä oli menneillään vaan vaimonsa joka ei nähnyt sitä enkeliä väitti että se on enkeli, se väitti niin sen perusteella koska paljasti jalkansa mikä on tavallaan häpeä ja enkeli on puhdas eikä se voi katsoa naisen houkuttelevaa paljasta lihaa koska se on synti.

Oon Irakista ja osaan arabiaa niin pakko sanoa että islam on paha virus joka leviää ympäri maailmaa. Islam on vaarallinen koska sen ideologia on hallita. He seuraavat profettaa, joka on raiskannut naisia avioliiton nimellä, käynyt sotia allahin nimellä ja tappanut ihmisiä allahin nimellä. Heidän profettääa on heille pyhin ihminen maan päällä ja heillä on kunnia tulla hänenlaiseksi. Muslimeillä ei ole moraalia. Ja hävettää miten käytäyttyvät monessa maassa. Oon sitä mieltä että heidän ei pitäis päästä suomeen asumaan ollenkaan. Teidän lapset tulevaisuudessa tulee kiromaan teitä vanhempia siitä miksi olette päästäneet heitä suomeen.

islamin kehitymättömyys näkuu näitten hävityspyrkimyksissä kaiken hyvän tuhoamisessa ja omaasa helvetiä pukaten hävitykses sekaan vielä lisää.

Tämäkin aloitus osoittaa selkeästi, että islamilaisuus on vaarallinen uskonto, jota levitetään pakolla eri puolilla maailmaa!
Minä en ole enää elossa, kun se pakko levitys alkaa pohjoismaissa!

siinä malliesimerkki islamista ja iranilaisesta idiootista, joka on kasvatettu islamin lakien mukaan 💩

https://www.facebook.com/photo?fbid=730483782576180&set=a.381523890805506

Näistä yksi työllistetty vaatii selviytyäkseen kaksi avustajaa ja kaikki kolme pitää yhteiskunnan varoilla pitää yllä

Ja tiietekös mitä tästä jääpi jälelle, hirvee riehunta ja meteli.