Meghan Markle pilasi Harryn

Esiintyivät taas yhdessä jossain videolla jossa tehdään ullatuspuhelu jollekin. Harry sanoo että heidän lapsensa ovat ylpeitä näistä ihmisistä joille he soittivat. Siis parivuotiaat kersat? Harryn tukka oli omituisesti nyrhitty oliko ollut tripillä ja yrittänyt leikata sitä ite.

Mistä keksit sen että he haluavat palata ???
Ovatko itse kertoneet , luulen etteivät edes moista ajattele !
Luottaa? Aikamoinen väitös kun et heitä tunne !

Miksi Harryn yleensäkään piti sortua moiseen horopyrstöön?

Hyvin sanottu, aloittaja. Markle ilmiönä kiinnostaakin erityisen paljon ihmisiä ja siitä syystä myös mediaa, koska hänestä löytyy erittäin monta narsistista ominaisuutta, ja hänellä on siksi erittäin suuri tuhovoima. Ihmiset samaistuu ja käy läpi omia painajaisiaan seuraamalla brittihovin kohtaloa tuon naisen mieli vallan alla. Kukaan ei pysty suojautumaan näiltä tyypeiltä, jos sukuun tällainen sattuu. Meganin persoona on äärettömän ärsyttävä terveen mielen omaavalle ihmiselle, ja sitä ei vähennä heidän karskikulutus ja kaiken muuttaminen rahaksi ja sillä leveily. Toivottavasti Harry vapautuu tuon naisen vallan alta mahdollisimman nopeasti.

NO NIIN.........HUUMA ON OHI.......JOHAN SE SANOI MUMMELI ELISABET, ETTÄ MSTII TULEE JA NIINHÄN SIINÄ KÄVI.
EI OLE ENSIMMÄINEN, EIKÄ VIIMEINEN KERTA.
EI OLE ÄKKINÄISEN HOMMIA.

valehdellaan suoraan: huhupuheet ja nimettömät lähteet esitetään totuutena, ja esimerkiksi nämä etikettimokat ovat useimmiten aivan perättömiä.
jätetään oleellisia tietoja pois: esimerkkinä heidän kotinsa remontti. Uutisissa harvoin mainittiin, että kruunulla on joka tapauksessa velvollisuus ylläpitää tiettyjä historiallisia rakennuksia, joiden kustannukset lasketaan Elisabetin saamaan veronmaksajilta tulevaan määrärahaan. Frogmore Cottage oli jo remonttilistalla. Uutisoinnissa ei myöskään juuri mainittu, että myös Kensingtonin palatsiin tehtiin iso remontti ennen Cambridgen perheen muuttoa.
arvostellaan Meghania kovalla kädellä asioista, joita myös muut kuninkaalliset tekevät tai ovat tehneet: Eikä tietenkään mainita, että myös Kate on tehnyt saman.
liitetään häneen yksinomaan negatiivissävytteisiä merkityksiä: otsikoissa korostuu mm. väärin tekeminen, perinteistä poikkeaminen, kohut ja skandaalit, muiden ihmisten suututtaminen, vaateliaisuus sekä julkkismaisuus ja Hollywood.
leimataan Meghan yksinvaltiaaksi: Harry on näiden juttujen perusteella aivan mielipiteetön tossukka, jonka Meghan on salaperäisesti lumonnut ja myrkyttänyt perhettään vastaa

Kate sai ensimmäisen lapsensa vuonna 2013, ja vuoden työsaldo oli tuolloin 44 työtehtävää. Prinssi George syntyi heinäkuun jälkipuolella, joten äitiysloman sijoittuminen kalenteriin huomioiden Katen toinen lapsi prinsessa Charlotte on ehkä parempi verrokki. Charlotte syntyi toukokuussa 2015, ja sinä vuonna Kate teki 62 työtehtävää.

Meghan sai ensimmäisen lapsensa Archien viime toukokuussa, ja vuoden 2019 saldo oli äitiyslomasta huolimatta 83 työtehtävää. Nämä luvut eivät tietenkään ole sellaisinaan täydellinen mittari, kuten olen kirjoittanut aiemmin, mutta ne ovat yksi konkreettinen ja faktapohjainen mittari.

on epäreilua väittää, etteikö Meghan haluaisi ja suostuisi tekemään kuninkaallista työtä, kun hänen lukunsa perheenlisäys huomioiden ovat todellisuudessa paljon paremmat kuin Katen vastaavat.

mitä hovin tilanteesta nyt tiedetään. Brittihovin suuri ongelma on minun nähdäkseni perheen ydinjäsenten erillisissä toimistoissa ja niiden välisessä kilpailussa ja kommunikaatiossa. Buckinghamin palatsi, Clarence House, Kensingtonin palatsi ja Sussexien tiimi on aikamoinen sekamelska, ja hovissa tuntuu olevan kummallinen kilpailutilanne – joko kuninkaallisten tai heidän tiimiensä kesken. Hovi vuotaa kuin seula, ja se yhteinen päämäärä vaikuttaa unohtuvan.

Lehdistö on saanut ennakkoon vihiä monista Sussexien asioista, ja joku sitä jutunjuurta on laverrellut. On vaikuttanut pitkään siltä, että joku Williamin ja Katen lähipiiristä juoruilee. On puhetta herttuattarien välirikosta, Cambridgejen kateellisuudesta, sitten veljesten välirikosta ja Sussexien hankaluudesta jne. Luonnollisesti tarinat on yleensä käännetty siihen, että jos William ja Kate ovatkin kateellisia, niin se on siksi että ilkeä Meghan haluaa valokeilan kokonaan itselleen. Hieman neutraalimmat toimittajat ovat kuulleet myös juttuja erityisesti Williamin egosta, joka ei kestä pikkuveljen ja tämän kansainvälisesti kiinnostavan vaimon suosiota ja vielä hyviä työtuloksia.

Esimerkiksi herttuatar Catherinen syntymäpäivänä kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin kerrottiin saaneen koronarokotteen. Kesällä 2020 prinsessa Beatricen häät osuivat samalle päivälle, kun kuningatar löi ritariksi koronakevään sankariksi nousseen 100-vuotiaan sotaveteraanin. Ei ollut ongelma kenellekään.

He ovat onnellisia . Ratkaisut ovat olleet hyviä

Jos pilaamisesta puhutaan niin eiköhän nuo kodin . Perheen ongelmat jo aiheuttanut ongelmia molemmille pojille pienestä pitäen .
Meghan toi sen tosi rakkauden hänen elämään ja jo kauan ennen Meghania halusi Harry kaikesta tuosta pois .
Harry on tehnyt oikean valinnan , se näkyy kaikesta
Ja kun on selvinnyt kaikki nuo tapahtumat viime kuukausina
Ei voi kun ihmetellä kuka tuollaista elämää haluaa

Etusivulle

Jaa
Artikkeli on yli 6 vuotta vanha
Britannian kuninkaallinen perhe
Naiskansanedustajat asettuivat herttuatar Meghanin tueksi Britanniassa – tuomitsevat lehdistön toiminnan
72 naiskansanedustajaa on kirjoittanut avoimen kirjeen, jossa he pitävät lehdistön toimintaa rasistisena.

Meghan Markle

Avaa kuvien katselu
Prinssi Harry on syyttänyt median vainoavan hänen vaimoaan Meghania samalla tavoin kuin aikoinaan hänen äitiään, prinsessa Dianaa. Kuva: Jeremy Selwyn / AOP
Marika Harjumaa
30.10.2019 7:40
Britanniassa 72 naiskansanedustajaa on kirjoittanut avoimen kirjeen tukeakseen Sussexin herttuatarta Meghania tämän kamppailussa lehdistöä vastaan. Kansanedustajat kuuluvat eri poliittisiin puolueisiin, kertoo CNN.

Herttuatar ja prinssi Harry ovat jo jonkin aikaa arvostelleet heihin kohdistuvaa mediahuomiota ja Meghanin kohtaamaa kritiikkiä. He ovat myös haastaneet brittilehtiä oikeuteen.

Kansanedustajat sanovat haluavansa osoittaa solidaarisuutta herttuatar Meghanille hänen toimissaan lehdistöä vastaan. He kutsuvat brittimedian kirjoittelua "usein mauttomaksi ja harhaanjohtavaksi".

– Huolestuttavinta on kuitenkin vanhanaikainen ja kolonialistinen pohjavire, joka joissain jutuissa on. Kaikenlaisia taustoja edustavina naiskansanedustajina tuemme sinua sanoessasi, ettei sellainen käy, kansanedustajat kirjoittavat.

Lausunto on tulkittavissa siten, että lehdistön käsittelytapa on kansanedustajien mukaan ajoittain rasistinen. Marklen isä on valkoihoinen ja äiti musta. Prinssi Harry syytti mediaa rasismista jo suhteen alkuvaiheessa.

Kirjeen julkaisi Twitterissä muun muassa kansanedustaja Holly Lynch työväenpuolueesta.

Olisiko Meghan gold digger? Narsistiksi häntä on väitetty.

Meghanilla oli ihan ok näyttelijän ura, mutta tilaisuus päästä suuren luokan valokeilaan maailman kuuluisimman kuningashuoneen prinsessaksi, oli tarjous, josta hän ei halunnut kieltäytyä.

Hovin etiketti, hierarkia ja elämä Williamin&Katen varjossa olivat Meghanille liikaa. Itsenäinen asema Hollywoodin piireissä jonkinlaisena etä-kuninkaallisena sopii paremmin. Harryn voinnista viis.

Upea Meghan . Onnellinen Harry
Australian Channel 10 -kanavan Instagramissa julkaisemassa videossa 52 -vuotias Yeow esittelee Meghanin kulinaarisessa ohjelmassa.

"Meillä on ollut MasterChef-kuninkaallisia keittiössä ennenkin Yeow sanoi kilpailijoille, kun he taputtivat ja hurrasivat Sussexin herttuattaren astuessa sisään.

Myös MasterChef Australian virallinen Instagram-tili jakoi uutisen ja kirjoitti: "Toivotamme tervetulleeksi jonkun SUPERerikoisen MasterChef Kitcheniin 🙌. Sussexin herttuatar Meghan tekee tällä kaudella erikoisvieraan palatessaan Australiaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2018 ❤️ Liittyen tähtien täyttämään vierailevien tuomareiden ja kulinaaristen ikonien joukkoon Meghan opastaa joitakin kilpailun vaikuttavimmista kotikokeista."

Prinssi Harry on kertonut Meghanin vaikutuksen olleen merkittävä hänen mielenterveydelleen ja elämänmuutokselleen. Haastatteluissa hän on kuvannut, kuinka Meghan auttoi häntä ymmärtämään tarpeensa hakea apua ja muutti hänen suhtautumistaan terapiaan.

On kyllä aloituksen tekijällä oma mielipide hukassa
Pikkusen väärillä tiedoilla liikkeellä
Niinkuin turhat juorut on

Mitkä helvetin valttikortti ??
Tuhon omia olisivat jos olisivat hovissa pysyneet .
Wiliam ja Kate käyvät terapiassa sekä parisuhde terapiassa

Heidän nykyinen työnkuvansa keskittyy yrittäjyyteen, hyväntekeväisyyteen ja mediatuotantoon Kaliforniasta käsin.
On myös typerää uskoa kaikki mitä lehdistössä lukee .
Ihmiset uskoo sokeasti lukemaansa . Miksi vain heidän ?
Miksei esm . Muun perheen kirjoituksiin
He ovat yllättävän vähän julkisuudessa
Heitä kutsutaan tilaisuuksiin ympäri maailmaa
Sekä Meghan saanut valtavan määrän tarjouksia elokuviin sekä TV sarjoihin . Niistä hän kieltäytynyt . Hän on hoitanut asiansa fiksusti

Katkeruus ?? Miksi
On valtava määrä jo prinssejä ja prinsessoja jolta on tittelit riisuttu . Joten ?suurin osa heistä on julkisuudessa vain kutsusta erillisiin tapahtumiin
Kaikilla kuninkaallisella on jo nykyään toisen puolison puolelta tavis isovanhempi ja suku
Mieti Katen estää . Huumeissa ym tosi TV ohjelmissa ryvettynyt
Joten mitään ihmeellistä tuossa ei ole . Heitä on joka lähtöön
Isovanhempien tehtävä on pitää lastenlapsiin yhteyttä
Charles ei ole omiinkasn näyttänyt kovin hääppöstä läheisyyttä . Hänhän käytti äitinsä kasvatus mallia
Jossa lapsia tavattiin ladtenhoitajien avustuksella . Sovittuun aikaan .
Kate ja Wiliam yrittävät kasvattaa lapsensa mahdollisimman vähäisellä julkisuudelta . Sekä kouluttaa lapset jotta he ei joutuisi kokemaan turhautuneisuutta olemalla varalla .

Harry ja Meghan tunnetaan siitä, että he osoittavat läheisyyttä avoimesti, kuten pitämällä kädestä tai koskettamalla, toisin kuin monet muut brittikuninkaalliset, jotka noudattavat tiukempaa etikettiä.
Sehän kertoo vahvasta hyvästä rakkaudesta .
Hyvin ryhdikkäästi kulkevat käsikkäin . Kaunista

Mitens niinkuin noi muiden teot . Puheet ym

hartsan sai terapiaa aikoinaan hänen isänsä ja veljensä jotka olivat huolissaan hänen huumeidenkäytöstä. hartsalla on tämä muisti vähän sellainen, että muistaa valikoidusti.

He eivät ole missään vaiheessa olleet palaamassa
Mutta Harry lupasi tukea ja auttaa veljeään tarvittaessa

Prinssi Harryn ja brittihovin väliset suhteet ovat olleet pitkään tulehtuneet, ja raporttien mukaan hän ei ole aikeissa palata takaisin hovin viralliseen toimintaan.


Paluu ei ajankohtainen: Sussexin herttuapari (Harry ja Meghan) ei ole palaamassa hovin työntekijöiksi, ja he ovat menettäneet kuninkaalliset hyväntekeväisyystehtävänsä sekä Harry armeijan kunniatehtävät.

Piers Morgan (s. 1965) on tunnettu brittiläinen journalisti, televisiojuontaja ja kirjailija.
Wikipedia
Vaikka hänet tunnetaan nykyään parhaiten keskusteluohjelmien juontajana ja mielipidevaikuttajana, hän on tehnyt pitkän uran lehtialalla, myös viihde- ja juorutoimittajana (mm. The Sun -lehden "Bizarre"-palstan toimittajana ja News of the World -lehden päätoimittajana).

+3
Piers Morgan suuttui ja kohdisti rajuja kommentteja Meghan Marklelle erityisesti maaliskuussa 2021, mikä johti lopulta Morganin lähtöön Good Morning Britain -ohjelmasta.
The Hollywood Reporter
The Hollywood Reporter
+1
Tapahtumien kulku:
Oprah-haastattelu: Morgan raivostui Harryn ja Meghanin Oprah Winfrey -haastattelusta, jossa Meghan kertoi mielenterveysongelmistaan ja kokemastaan rasismista hovissa.
"En usko sanaakaan": Morgan väitti suorassa lähetyksessä, ettei usko sanaakaan Meghanin kertomuksista, mukaan lukien tämän itsetuhoisia ajatuksia koskevia väitteitä.
Kritiikki ja päätös: Morganin hyökkäys herätti valtavan määrän valituksia (yli 41 000), ja mielenterveysjärjestöt arvostelivat häntä kovin sanoin.
Ero ohjelmasta: Pian tämän jälkeen ilmoitettiin, että Morgan jättää Good Morning Britain -ohjelman, kun hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi kommenttejaan Meghanista.
9News
9News
+3
Morganin viha oli jatkunut jo aiemmin, sillä hän on kertonut tulleensa "ghostatuksi" (yhteydenpidon katkaisemiseksi) Meghanin taholta sen jälkeen, kun he olivat tavanneet ystävällisissä merkeissä ennen kuin Meghan tapasi prinssi Harryn.
Business Insider
Business Insider

miksi eivät luovu titteleistä. rouvahan meinasi tehä itsemurhan ja kuninkaallisena olo oli kuin kiinalaista kidutusta. harry taas sanoi ausseissa ettei halua olla kuninkaallinen. haukkuvat ja uhriutuvat jo kohta vuosikymmenen. eikö tuo prinssi titteli ole aina muistutus siitä kamalasta ajasta kun oli kuninkaallinen. ja lapsillekin piti ihan väen vängällä saaha prinssi titteli.

miksi ihmiset syyttää kaikesta meghaniaan
Hakutulokset eivät tarjoa suoraa vastausta Meghan Markleen liittyvään kritiikkiin, vaan käsittelevät yleisesti syyttelyä ja manipulointia ihmissuhteissa. Kuitenkin, yleisen mediaseurannan ja populaarikulttuurin perusteella Meghan Markleen kohdistuva syyttely usein liittyy seuraaviin tekijöihin:
Muutos perinteissä: Hänen on nähty muuttaneen brittiläistä kuningasperhettä ja rikkovan vanhoja tapoja, mikä on herättänyt vastustusta perinteiden puolustajissa.
Mediakuva: Media on usein maalannut hänestä negatiivisen kuvan, korostaen ristiriitoja kuningasperheen sisällä, mikä ruokkii yleistä mielipidettä.
"Ulkopuolinen" -status: Amerikkalaisena, eronneena ja näyttelijätaustaisena henkilönä häneen on kohdistunut ennakkoluuloja.
Rooli prinssi Harryn päätöksissä: Häntä on syytetty muun muassa pariskunnan päätöksestä irtautua kuningasperheen edustustehtävistä, ja hänet on nähty "vaikuttimena" Harryn muuttuneeseen käytökseen.
Syyttely kertoo usein enemmän syyttäjien tarpeesta löytää kohde ongelmille kuin todellisesta tilanteesta

Tässä on kooste prinssi Philipin tunnetuimmista möläytyksistä:
Kiina, 1980-luku: Tavattuaan brittiläisiä opiskelijoita Kiinassa, Philip sanoi: "Teistä tulee vinosilmiä, jos viivytte täällä liian pitkään".
Unkari, 1993: Brittiläiselle miehelle: "Et ole voinut olla täällä pitkään. Sinulla ei ole möhömahaa".
Oban, Skotlanti, 1995: Kysymys autokoulunopettajalle: "Miten saatte pidettyä paikalliset riittävän kauan selvinpäin, jotta he saavat ajettua ajokortin?".
Aboriginaali, Australia: Tavattuaan aboriginaalin, hän kysyi: "Vieläkö te heitätte toisianne keihäillä?".
Sulakerasia, 1999: Edinburghin kupeessa erään yhtiön järjestämällä matkalla hän arvioi huonosti kytkettyä sulakerasiaa: "Tämä näyttää kyllä jonkun intialaisen asentamalta".
Murskasi lapsen unelman: Kun 13-vuotias poika kertoi haluavansa astronautiksi, Philip vastasi, että poika on "liian lihava" siihen.
Kuurot: Hän vitsaili Cardiffissa, Walesissa vuonna 1999 kuurojen lasten kohdalla heidän lähellään olleesta karibialaisesta rumpuyhtyeestä: "Ei ihme, että olette kuuroja, kun olette tuollaisessa metelissä".

Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin on raportoitu tehneen selväksi, etteivät he halua palata Britannian monarkian työssäkäyviksi jäseniksi
Hän on kertonut rakastavansa isäänsä sekä veljeään .riidoista huolimatta mutta ei instituutti
On täysin normaalia rakastaa läheisiään
Lehdistön turha spekulointi on ollut valtaisaa
Ilman mitään faktaa
Ilman elämän kertaakin on äärettömän kova häpeä
Jos joku hylkää monarkian
Ja kylläkin hänen vaimoaan aivan turhaan syytellään . Haukutaan sekä kiusataan
Täytyy olla todella järjissään että kestää tuollaista

harry on harkinnut lähtöä monarkiasta aikaisemmin



Kyllä, prinssi Harry on kertonut harkinneensa monarkiasta lähtemistä jo vuosia ennen lopullista vetäytymistä vuonna 2020.
Tässä keskeiset havainnot:
Aiemmat harkinnat: Harry paljasti haastatteluissa jo vuonna 2017, ettei kukaan perheessä halua välttämättä olla kuningas tai kuningatar, ja kuvaili kuninkaallista elämää "kultakalan maljassa" elämiseksi.
"Kultakalan malja": Harry mainitsi jo aiemmin tunteneensa, ettei kuninkaallinen elämäntapa sovi hänelle, ja on puhunut avoimesti vaikeuksistaan roolissaan.
Meghanin puolustaminen: Harry nousi jo varhain puolustamaan Meghan Marklea mediahyökkäyksiltä, mikä osaltaan johti päätökseen vetäytyä.
Lopullinen vetäytyminen: Päätös kuninkaallisista velvollisuuksista luopumisesta (ns. "Megxit") tapahtui tammikuussa 2020, jolloin pariskunta ilmoitti haluavansa itsenäisempää elämää.

Prinssi Harry on siis ollut pitkään kriittinen kuninkaallista elämäntapaa kohtaan ennen kuin hän lopulta jätti tehtävänsä.

Harryn ja Meghanin työ sisältää yhä julkista edustamista, mutta se tapahtuu heidän omien hankkeidensa kautta, ei brittihovin nimissä.

Jos ovat lähteneet hovista niin miksi käyttävät titteleitään. Olisi vain harry mountbatten-windsor tai Sussex tai vaikka Markle. Outoa on myös etteivät antaneet lapsiensa itse valita ovatko prinssejä ja prinssoja kuten teki esim edward. Ainoastaan andrew halusi lapsistaan prinsessoja. Ilman titteleitä heillä ei olisi mitään markkina-arvoa. tittelit kelpaavat ja liiketoimintamallina on uhriutuminen. Aikooko Harry vielä kuusikymppisenä ukkona itkeä kuinka äiti kuoli ja poika täytti 18-vuotta ja hän makasi keittiön lattialla sikiöasennossa ja meni terapiaan.

Hän ei ollut sanonut Meghanin olevan itse ilkeä , hän väitti Piers Morganille keskiviikkoaamuna esitetyssä istuntokeskustelussa.

Trumpin mukaan Meghan oli pikemminkin toiminut ilkeästi kritisoimalla häntä vuoden 2016 presidentinvaaleissa.

”Hän oli ilkeä minulle, ja se on ihan okei, että hän on ilkeä”, hän sanoi Morganille Good Morning Britainin julkaiseman ennakkoversion mukaan . ”Minun ei ole hyvä olla ilkeä hänelle, enkä ollutkaan.”

Se ihmetyttää miks jotkut olettaa että näiden pitää olla parhaimpia ystäviä keskenään
Harvoin sitä on normaali perheissäkään tai suvuissa

Meghanin tulo kuvioihin toimi katalyyttinä Harryn elämänmuutokselle, jota Harry itse on kuvannut tarpeelliseksi "pelastautumiseksi".

Harryn ja Meghanin suosio kansan parissa aiheutti osaltaan juopaa hovissa. Meghanin ja Harryn kerrotaan tietäneen hyvin oman arvonsa ja pyrkineen saamaan suurempaa sananvaltaa.

Hovissa tälle ei riittänyt ymmärrystä. Osa kuninkaallisista oli myös huolissaan siitä, että Sussexin herttuapari varastaa huomion muilta perheenjäseniltä.

– Heidän suosionsa kasvaessa kasvoi myös Harryn ja Meghanin vaikeus ymmärtää, miksi niin harvat palatsissa huolehtivat heidän eduistaan. He olivat vahva vetovoimatekijä hovissa, kirjassa todetaan.

William suuttunut siitä, kuinka nopeasti prinssi Harryn ja Meghan Marklen suhde eteni kohti avioliittoa.

Huoli etenemistahdista: Williamin kerrotaan ilmaisseen huolensa siitä, että Harry ja Meghan etenivät suhteessaan liian nopeasti, mikä johti veljesten välien kiristymiseen.
Viivästyssuunnitelma: Williamin kerrotaan jopa laatineen "salaisen suunnitelman" viivästyttääkseen häitä.
Hän itse joutui odottamaan useita vuosia että pääsi naimisiin .
Tämä varmasti aiheutti isoa eripuraa veljesten väleihin .
Wiliam on tottunut saamaan kaiken helpolla ja taisi loukkaantua ja nousta kateutta
Hänen asemastaan tämä oli hyvä ettei sännännyt naimisiin niinkuin vanhempansa
Kummatkin parit on onnellisen oloisia vaikka wiliam ja Kate näyttävätkin välillä etäisiltä toisilleen

Välit poikki kummankin sukuun. Suku korvattu julkuiĺa. Lähtivät mediaa karkuun. Ovat joka päivä eri medioissa. Rahastavat titteleillään. Lapsetkin kaupallistettu. Onko tämä tavus elämää, jota löhtivät viettämään. Meghan pilaa kaiken mihin menee.

Hankala" maine: Brittimediassa Meghania on kuvailtu "hankalaksi" ja häntä on verrattu toisinaan herttuatar Catherineen, jolloin samoista toiminnasta on annettu väärä kuva

Kuninkaalliset, erityisesti Euroopan kuningashuoneiden naiset, toimivat merkittävinä muodin vaikuttajina ja edistävät vaatteiden myyntiä tietoisesti tai tiedostamattaan. Heidän pukeutumisvalintansa saavat suurta huomiota mediassa, ja heidän käyttämiensä brändien suosio nousee usein räjähdysmäisesti.
Yle
Yle
+1
Kuninkaallisten vaikutus muotialaan:
Suomalainen muoti Ruotsin hovissa: Ruotsin prinsessa Sofia ja kruununprinsessa Victoria ovat suosineet suomalaista Andiata-brändiä, mikä on muotialan järjestön mukaan parasta mainosta, mitä yritys voi saada.
"Kate-ilmiö" ja suosio: Esimerkiksi Walesin prinsessa Catherine (Kate Middleton) tunnetaan siitä, että hänen käyttämänsä kohtuuhintaiset vaatteet myydään loppuun hetkessä.
Arvot ja vastuullisuus: Kuninkaalliset tukevat usein kotimaisia suunnittelijoita, kierrätystä ja muodin huippunimiä, mikä heijastaa heidän arvomaailmaansa.
Brändien nostaminen: Kuninkaallisten käyttämät vaatteet, joiden arvo on toisinaan tuhansia euroja, saavat huomattavaa PR-arvoa.
Vaatemuoti osana pr-työtä: Muotiasiantuntijoiden mukaan kuninkaallisia on vaikea voittaa pr-henkilöinä, sillä heidän tyylinsä noteerataan laajasti.

Meghan ryhtyi oikeustoimiin brittilehtiä vastaan yksityisyyden loukkauksista, kuten yksityisen kirjeen julkaisemisesta. Hän voitti tapauksen, jossa tabloidit julkaisivat osia hänen isälleen kirjoittamastaan kirjeestä.
Tuki: Naiskansanedustajat asettuivat tukemaan Meghania vuonna 2019 ja pitivät lehdistön tapaa käsitellä häntä osittain rasistisena.

Catherine korostaa avointa keskustelua tunteista ja mielenterveydestä, mikä on iso muutos aiempiin kuninkaallisiin perinteisiin.
Nämä uudistukset tulivat Harryn ja Meghanin puheiden jälkeen . Joten heidän puheensa ovat olleet totta

Harry ja Meghan eivät ole viettäneet joulua Britanniassa vuosiin, mikä viittaa siihen, että heidän sosiaalinen elämänsä keskittyy nykyään pitkälti Yhdysvaltoihin.
Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat
+4
Tiivistetysti: Harrylla on yhä tukijoita ja ystäviä Britanniassa, mutta hänen läheisin ystäväpiirinsä on muuttunut merkittävästi muuton jälkeen.

Williamin kerrotaan olleen huolissaan Meghaniin päätä pahkaa rakastuneesta Harrysta.
Historian toistuminen: Harry pelkäsi brittilehdistön kohtelevan Meghania samalla tavoin kuin heidän äitiään, prinsessa Dianaa.

Prinssi Harryn ja Meghan Marklen lasten, Archien ja Lilibetin, elämää on suojeltu julkisuudelta, eivätkä he ole olleet kaupallisen toiminnan kohteena perinteisellä tavalla.
Tässä keskeiset havainnot:
Yksityisyys: Harry ja Meghan ovat pyrkineet pitämään lapsensa poissa julkisuudesta ja suojanneet heidän yksityisyyttään.
Tittelit: Lapset eivät olleet automaattisesti oikeutettuja kuninkaallisiin arvonimiin syntyessään, mutta heistä tuli teknisesti prinssi ja prinsessa kuningatar Elisabetin kuoltua.
Kaupallisuus: Raporttien mukaan vanhemmat ovat olleet erimielisiä lasten tuomisesta julkisuuteen, ja Harryn on kerrottu vastustavan lasten käyttöä tv-sarjoissa tai kaupallisissa yhteyksissä.

Vaikka heidän lapsiaan onkin nähty esimerkiksi Netflix-dokumentissa, heitä ei ole markkinoitu kaupallisina brändeinä.

Brittiläisen lehdistön mukaan prinssi Harrylla on voimakas oma tahto, ja häntä on kuvailtu itsenäiseksi päätöksentekijäksi, varsinkin kun kyse on hovista lähtemisestä.

Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin suuri suosio kansan keskuudessa aiheutti raporttien mukaan merkittävää jännitettä ja ärsytystä Britannian hovissa.
Yle
Yle
Tässä keskeiset syyt hovin närkästymiseen:
Huomion vieminen: Kuninkaallisen perheen jäsenet pelkäsivät, että Sussexin herttuapari varastaa huomion muilta perheenjäseniltä, mikä aiheutti juopaa hovin sisällä.
Oman arvon tietäminen: Harryn ja Meghanin kerrotaan tiedostaneen vahva vetovoimansa ja he pyrkivät saamaan suurempaa sananvaltaa, mihin hovissa ei suhtauduttu ymmärtäväisesti.
Vaikeudet hovissa: Heidän suosionsa kasvaessa kasvoi myös vaikeus ymmärtää, miksi niin harvat palatsissa huolehtivat heidän eduistaan
Yle
Yle

Tämä suosion ja hovin sisäisen dynamiikan välinen ristiriita oli yksi tekijä, joka johti parin irtaantumiseen kuninkaallisen perheen aktiivisesta toiminnasta.

Kun puhut roska perheestä
Niin varmaan hyvin ymmärrät miksi hän ei ole tekemisissä ....

+2
Prinssi Harryn kuvailu päättäväiseksi vastaa hyvin hänen julkista kuvaansa ja viime vuosien toimiaan. Tässä on muutamia keskeisiä huomioita, jotka tukevat tätä näkemystä:
Itsenäistyminen: Harry teki määrätietoisen päätöksen irrottautua kuninkaallisen perheen vanhemmasta jäsenyydestä ja muuttaa perheineen Yhdysvaltoihin.
Oikeustaistelut: Hän on osoittanut päättäväisyyttä haastamalla brittimediaa oikeuteen suojellakseen yksityisyyttään ja perhettään, ollen ensimmäinen merkittävä kuninkaallinen, joka todisti oikeudessa yli vuosisataan.
Oma ura ja muistelmat: Harry on luonut omaa polkuaan mm. Invictus Games -projektin ja menestyneen muistelmateoksensa Spare myötä, joka rikkoi myyntiennätyksiä.
Sovinnon tavoittelu: Viimeisimpien tietojen mukaan (kesä 2025) Harry on edelleen päättäväinen sovinnon tekemisessä isänsä, kuningas Charlesin, ja veljensä, prinssi Williamin kanssa, vaikka prosessi on haastava.
Demokraatti.fi
Demokraatti.fi
+3
Hänen toimintaansa on kuvattu ajoittain jopa itsepäiseksi tai "epätoivoiseksi", mikä on tulkittu eri tavoin, mutta päättäväisyys omien arvojen ja perheen puolustamisessa on ollut jatkuva teema.
Iltalehti
Iltalehti
+1

Meghan on esiintynyt tilaisuuksissa usein sivistyneesti, puhuen rohkeasti naisten valtaistamisesta, feminismistä ja tyttöjen oikeuksista.

Väite heidän halveksunnastaan ihmisiä kohtaan perustuu usein negatiiviseen uutisointiin ja sosiaalisen median keskusteluihin, ei niinkään suoriin todisteisiin.

Meghanin ja Harryn vauva syntyy muutaman viikon sisällä. Meghan tarvitsee ekstravoimat raskauden loppumetreille, sillä mylläkkä julkisuudessa ei näytä laantuvan. Brittimedia on jakaantunut: Iltapäivälehdet kaivavat joka päivä odottavasta äidistä jotakin moitittavaa. Vakavampi media ihmettelee ja analysoi, mikä Meghanissa ärsyttää. Useimmiten päätelmä on se, että viihdemedia tarvitsee saaliinsa, jolla se rahastaa.
Näin aikanaan ja sama jatkuu
Hakemalla haetaan negatiivisuutta
Missään muualla monarkiasta ei ole muita arvosteltu näin rankasti . Jopa silmämeikki on liikaa ? Sekä sekin että hänellä on palvelus väkeä. Jotka ei ole tottunut työtä tekemään
Kun jollain on korkea työmoraali aletaan haukkumaan
Jos hän kosketteli vauva maduaan niin teki prinsessa Katekin ja ihan yhtä paljon
Sehän on rakkautta
Sekä vauva voi potkia
Kun pari meni naimisiin pyysi he kirkkoon tuoksuja . Nuo kirkot on kylmiä. Kosteita ym .
Näin teki Katekin
Wiliam ja Kate on aina pitänyt . Olleet etäisiä kansaa kohtaan ja heitä on siittä moitittu
Ja sen mukaan suosion mittaus meni pohjalle
He aloittivat välittömästi lähestymään kansaa
Halailemaan ym .
Sitä ennen ei tullut kuuloonkaan tuollainen
Mutta kun taloon tuli nainen joka teki ja näytti lämmön
Niin hän joutuikin arvostelun kohteeksi

Marklen sisäpuoliset ei kutsuttu häihin Kyllä, se pitää paikkansa. Meghan Marklen sisarpuolia, Samantha Grantia (myöh. Markle) ja velipuoli Thomas Markle Jr:ia, ei kutsuttu Meghanin ja prinssi Harryn häihin vuonna 2018.
Tässä keskeiset tiedot tilanteesta:
Sisarusten kutsumattomuus: Meghanin sisarukset isän ensimmäisestä liitosta eivät saaneet kutsua häihin.
Välit: Sisarukset olivat julkisuudessa arvostelleet Meghania voimakkaasti ennen häitä, mikä johti tulehtuneisiin väleihin.
Isä Thomas Markle: Myös Meghanin isä, Thomas Markle, jättäytyi häistä pois terveysongelmiin vedoten, mutta oli alun perin kutsuttu.
Siskontytär: Meghan kertoi myöhemmin dokumentissa, että hän joutui hovista tulleen ohjeistuksen mukaan jättämään kutsumatta myös siskontyttärensä (Ashleigh Hale), vaikka he olivat läheisiä.

Archewell-säätiö: Harry ja Meghan tekevät merkittäviä lahjoituksia eri järjestöille oman säätiönsä kautta.
Kansainväliset vierailut: Vuonna 2026 he tekivät huomiota herättäneen hyväntekeväisyysmatkan Jordaniaan, jossa he tapasivat syyrialaisia pakolaisia.
Palkitseminen: Heitä on palkittu työstään hyväntekeväisyysgaaloissa, kuten New Yorkissa vuonna 2025, jolloin heidät nimettiin vuoden hyväntekijöiksi.
Kiusaamisen vastainen työ: Pari on ilmoittanut lahjoittavansa mahdollisia oikeusjuttujen korvauksia kiusaamisen vastaiseen järjestötyöhön.
Itsenäinen edustaminen: Vaikka he toimivat usein yhdessä, Harry on tehnyt edustustehtäviä myös ilman Meghania.
Huolimatta haasteista, kuten aiemmista

Kyllä, prinssi Harryn tammikuussa 2023 julkaistua Spare (Varamies) -muistelmateosta pidetään laajalti vastauksena häneen ja herttuatar Meghaniin kohdistuneisiin syytöksiin sekä brittimedian uutisointiin.Tässä keskeisiä huomioita kirjasta ja sen tarkoituksesta:Oman tarinan kertominen: Harry perusteli kirjaansa tv-haastatteluissa sillä, että hän halusi oikaista häneen ja Meghaniin kohdistuneita "vääristelyjä" ja kertoa oman versionsa tapahtumista.Vastaus syytöksiin: Kirjassa käsitellään avoimesti kuninkaalliseen perheeseen liittyviä skandaaleja, kuten väitteitä kiusaamisesta ja rasismista.Suuri kohu ja myyntimenestys: Kirja aiheutti valtavan mediamylläkän ja oli myyntimenestys, vaikka se laski Harryn suosiota Britanniassa.

Isoisän tehtävä on lentää lastenlasten luokse ihan itse
Kiertelee ympäri maailmaa muutenkin
Olisi silkkaa hulluutta perheen lähteä Britanniaan ilman aseistettuja turvamiehiä . Jo senkin takia että Harry on kuninkaan poika ja se on todellinen riski
Omat turvallisuus henkilökunta kun ei Briteissä saa käyttää aseita
On selvää ettei nyt voinut ystävänsä Trumpin tapaamisella lentää heille . Lentoja kestää 8 h
Ohjelman aikataulu on tiukka
Mutta eipä hän ole hirveästi muidenkaan lasten lasten kanssa nähty Meghan on kyllä hienosti antanut Harrylle liikkumatilaa vaikka itse ei näihin ole mukaan lähtenyt
Wiliam ja Harry han on käyneet yksityisiä keskusteluja . Eikä voida tietää muusta he ilmeisesti pitävät kaiken tiukasti salassa
Pieni loma tekisi Sussexien luona hyvää näille ihanille ihmisille

Paljastuksia. Kilpailua on edelleen", hän sanoi. "... Se on juuri se, mikä tekee koko show'sta erityisen. Näin monarkia toimii: tämä kilpailu kaikkien kilpailevien leirien välillä. Heidän henkilökuntansa syöttää jatkuvasti tietoa lehdistölle ja yrittää jatkuvasti saada huomion omalle kuninkaalliselle perheelleen. Eivätkä Camilla ja Charles halua Williamin ja Katen jättävän heitä huomiotta. William ja Kate eivät halua [prinssi] Harryn ja Meghanin [Marklen] jättävän heitä huomiotta."

"Tuollainen luova jännite saattaa yllättää monia ihmisiä – he kilpailevat", hän lisäsi.

Meghan Markle on suorittanut yliopistotutkinnon (kandidaatti) Northwestern-yliopistossa, joka on arvostettu yliopisto Yhdysvalloissa. Hän opiskeli teatteria ja kansainvälisiä suhteita [lähde:].Ura ja tausta: Ennen kuninkaalliseen perheeseen liittymistään hän työskenteli näyttelijänä, mikä vaatii monipuolista ilmaisutaitoa ja kulttuurista ymmärrystä. Hän on myös tehnyt hyväntekeväisyystyötä ja toiminut YK:n naisjärjestön tasa-arvoedustajana [ erittäin hyvin
Mitä tulee 'Jenkkeihinnon harha luulo yleistää ettei siellä olisi sivistystä
Mutta on eri asia lukea juorulehdistä tiedot . Heitä arvostellaan rankasti
Myös Wiliamin toimia .

Yleisesti ottaen häntä voidaan pitää korkeasti koulutettuna ja sivistyneenä henkilönä seuraavin perustein:Koulutus: Meghan Markle on suorittanut tutkinnon (Bachelor of Arts) Northwestern-yliopistossa, joka on arvostettu yliopisto Yhdysvalloissa. Hän opiskeli teatteria ja kansainvälisiä suhteita.Tausta: Hän on toiminut näyttelijänä (tunnetuin rooli sarjassa Pukumiehet), mikä vaatii sosiaalista älyä ja paneutumista.

Northwestern University on arvostettu yksityinen tutkimusyliopisto, joka tarjoaa korkeatasoista opetusta useilla koulutusaloilla. Yliopisto koostuu kuudesta perustutkintoa (undergraduate) tarjoavasta koulusta ja useista jatkotutkinto-ohjelmista. Opetuksen taso on kansainvälisesti erittäin korkea, ja se keskittyy tutkimukseen ja laaja-alaiseen sivistykseen. Sivistyksen puutetta ei Meghanilla ole

Kuningatar Camilla oli aikoinaan yksi Kate Middletonin "kiihkeimmistä kriitikoista" – ja "vastusti" hänen avioliittoaan prinssi Williamin kanssa.

Christopher Andersenin viime viikolla julkaistun Kate!-elämäkerran mukaan kuningas Kaarlen vaimo uskoi, että 44-vuotias nykyinen Walesin prinsessa oli "liian yleinen tapaus" mennä naimisiin Williamin kanssa vuonna 2011.

”Hän ei uskonut olevansa aivan kyvykäs”, uudessa kirjassa lukee. ”Hän oli rajojen alapuolella.
Onneksi prinssit tekivät niinkuin itse halusivat ja valitsivat itse vaimonsa

Meghan Markle ei loukkaa prinssi Harryn oikeuksia. Pariskunta on tehnyt vuodesta 2020 alkaen tiivistä yhteistyötä sekä liike-elämässä että hyväntekeväisyydessä, eikä Harryn tiedetä esittäneen julkisuudessa tai oikeudessa väitteitä, että Meghan rikkoisi hänen oikeuksiaan.

Brittihovin ja median dynamiikan vuosikymmeniä kokenutta prinssi Harrya voidaan pitää monena, mutta naiiviutta pidetään hänen kohdallaan epätodennäköisenä luonteenpiirteenä. Elämäjulkisuudessa ja hovin sisäpiirissä kasvanut Harry on tietoinen julkisen kuvan rakentumisesta, ja hän on myös itse kertonut avoimesti kokemuksistaan ja näkökulmistaan.

Prinssi Harry on herättänyt julkisuudessa vahvan ja määrätietoisen luonteen maineen. Hänen toimintansa on jakanut paljon mielipiteitä, ja hänen luonteestaan voidaan nostaa esiin seuraavia piirteitä:Itsenäisyys ja rohkeus: Harry on osoittanut vahvaa tahtoa irtautumalla perinteisestä kuninkaallisesta roolistaan. Hän on rakentanut uuden elämän perheensä kanssa Yhdysvalloissa ja puolustanut julkisesti yksityisyyttään sekä perheensä hyvinvointia.Periksiantamattomuus: Hän on käynyt pitkään ja näkyvästi oikeustaistoja esimerkiksi Ison-Britannian viranomaisten kanssa turvajärjestelyistään, mikä kuvastaa hänen periaatteellisuuttaan ja sitä, että hän pitää kiinni oikeuksistaan.Suorapuheisuus: Harry on puhunut avoimesti ja rehellisesti vaikeista henkilökohtaisista asioistaan, kuten äitinsä prinsessa Dianan kuoleman aiheuttamista traumoista ja omasta mielenterveydestään. Hänen avoin kritiikkinsä brittihovia kohtaan – muun muassa Varamies (Spare) -muistelmateoksessaan – kertoo tinkimättömästä asenteesta.

Amerikkalaiseen luonteeseen liitetään usein piirteitä, kuten vahva yksilökeskeisyys, yritteliäisyys, avoimuus ja ystävällisyys. Kulttuuriin kuuluu myös syvä isänmaallisuus ja usko omiin kykyihin, mutta toisaalta yhteiskunta on hyvin monimuotoinen ja alueelliset erot ovat suuria.Yleisimpiä amerikkalaiseen kulttuuriin ja luonteeseen liitettyjä piirteitä ovat:Avoin ja sosiaalinen luonne: Amerikkalaiset ovat usein hyvin puheliaita ja ulospäinsuuntautuneita. Kohteliaisuudet, small talk ja tuttavallisuus – jopa tuntemattomien kanssa – ovat luonteva osa jokapäiväistä kanssakäymistä.Optimismi ja "Can do" -asenne: Kulttuuri korostaa vahvasti yksilön vastuuta omasta elämästään, ahkeruutta sekä uskoa siihen, että kovalla työllä voi saavuttaa mitä vain (ns. amerikkalainen unelma). Vaikeuksien edessä pyritään usein näkemään ratkaisuja.Itsenäisyys ja kilpailuhenkisyys: Yksilön vapaus ja oikeudet ovat keskiössä. Omavaraisuutta arvostetaan, ja yhteiskunta ruokkii kilpailuhenkeä niin työelämässä kuin vapaa-ajallakin.Verkostoituminen ja suorapuheisuus: Amerikkalaiset arvostavat selkeää kommunikaatiota. Ammatillinen ja sosiaalinen verkostoituminen on aktiivista, ja oman osaamisen esiintuominen koetaan hyveeksi eikä leuhkimiseksi.Vieraanvaraisuus ja anteliaisuus: Vaikka sosiaaliset suhteet saattavat monesti olla pinnallisempia kuin esimerkiksi Suomessa, amerikkalaiset tunnetaan erittäin vieraanvaraisina ja yhteisönsä toimintaan tai hyväntekeväisyyteen osallistuvina ihmisinä.Huomioitavaa: Yhdysvallat on valtava ja monikulttuurinen sulatusuuni. Esimerkiksi New Yorkin sykkeessä elävän ihmisen mentaliteetti poikkeaa merkittävästi vaikkapa Keskilännen pikkukaupungissa

Prinssi William on saanut vaimoltaan Katelta luvan osallistua kahteen suureen jalkapallo-otteluun samalla viikolla.
Sai luvan ????????
Aika outoa

Meghan Markle on joutunut etäännyttämään itsensä kiistanalaisesta poliitikosta, joka pyysi häneltä selfietä hänen äskettäisellä Geneven-matkallaan. Sussexin herttuatar matkusti Sveitsiin vieraillakseen digitaalisen vahingon uhrien muistomerkillä.

Ihania kuvia laittoivat 8 vuotis hääpäivän kunniaksi
On kyllä ollut hieno seurata kuinka pärjäävät ja edustavat hyväntekeväisyyttä .
Todella vahva liitto heillä onnistunut juttu
Ja pitävät lasten yksityisestä hyvää huolta. Heidän kuvistaanhan on kasvot peitetty
Muutenkin esiintyvät julkisuudessa harvoin .
He olisivat olleet hieno lisä Briteissä jos perhe ja hovi olisi tukeneet heitä . Heidän suosio tuli yllätyksenä
Vaikka Wiliam ja Kate hoitavat roolinsa hyvin olisi tämä pari tuonut sen modernin puolen esiin .
Vaikkakin prinssi pari tekee kaikkensa monarkian eteen ja hoitavat asiansa lähes täydellisesti

Luottaa ?? On helppo kääntää kaikki sen syyksi joka kertoo asiat , lehdistö spekuloi niitä
Harry niihin vastasi . Eikä kaikkeen edes
Eikö se ole luottamuspula jos perhe eikä muut suo sitä taustatukea mikä kuuluu antaa ??
Miksi Elämänkerrat pitäisi olla vääristelevä .
Hän kertoi oman version .
Miten muut voi sanoa ettei ole totta ? Kun eivät edes tiedä
Onhan siinä ollut riskinsä
Jokaisessa perheessä riidellään .
Mutta jokaisen perheen kimppuun ei käy lehdistö .
Olisi mahtavaa jos nämä neljä vielä nähtäisiin hyvissä väleissä
Ovat upeita kaikki

Kuninkaallisten perheiden jäsenet eivät useinkaan ole erityisen läheisiä keskenään. Syynä ovat monarkioiden tiukat perinteet, velvollisuudet ja julkisuuden aiheuttama paine. Esimerkiksi Ison-Britannian ja Tanskan hoveissa on nähty viime vuosina julkisia välien rikkoutumisia.Syitä etäisyyteen:Roolit ja hierarkia: Hallitsijan ja perheen muiden jäsenten väliset suhteet ovat usein muodollisia ja työhön sidottuja. Esimerkiksi prinssi Harryn ja prinssi Williamin välit ovat olleet pitkään tulehtuneet.Mediapiina: Jatkuva julkisuuden, paparazzien ja tabloidien luoma paine voi aiheuttaa syviä luottamuspulaa ja eripuraa perheenjäsenten välille.Perinteet: Kuninkaallisissa perheissä tunteiden näyttäminen on perinteisesti ollut tabu. Viralliset edustustehtävät ja velvollisuudet menevät usein henkilökohtaisten suhteiden edelle.

Vau !!
Walesin prinssi on nähty aurinkolasit päässään juhlittuaan Aston Villan voittoa eilen illalla.

Prinssi William palasi töihin – pukeutuneena Villan väreihin – vain tunteja juhlittuaan voittoa fanien kanssa.
Olipa vapautuneen oloinen välillä on hyvä bailata ilman perhettä

Katen ja Williamin suhteen sanotaan olleen myrskyisäkin. Jo yhteisinä opiskeluvuosien kämppisaikoina Kate kohteli prinssiään kuin kuningasta: kokkasi hienoja illallisia, toi aamiaisen vuoteeseen, sopeutui poikaystävänsä ystäväpiiriin ja mielipiteisiin.

”Jääräpäinen, kovatahtoinen William saattoi olla todella hankala, ja toisinaan Kate tunsi itsensä enemmän palvelijaksi kuin tyttöystäväksi”, kirjoittaa hovitoimittaja Andrew Morton kirjassaan William & Catherine.

Kitkaa synnytti myös nuorena sitoutuneen parin erilaiset toiveet elämästä. Kate oli jo 20-vuotiaana valmis leikkimään kotia eikä hänellä ollut urahaaveita, mutta William ei todellakaan ollut valmis alttarille. Hän halusi valmistua yliopistosta, nähdä maailmaa, bilettää veljensä kanssa, palvella armeijassa ja työskennellä helikopterilentäjänä – ja teki kaiken tämän.

Poikaystävänsä kosintaa vuosikausia odotellut seurapiirikaunotar sai lehdistöltä pilkkanimen Waity Katie, Odottaja-Katie. Williamin jahkailu teki Katesta kiihkeille paparazzikuvaajille vapaata riistaa, sillä ilman virallista kuninkaallista asemaa häntä eivät suojelleet hovin media- tai turvallisuuskoneistot.

Oman identiteetin löytäminen voi olla vaikeaa, kun maailma näyttää jo päättäneen kuka olet ennen kuin olet itse ehtinyt löytää sitä. Oman polun luominen voi olla yhtä haastavaa, kun sinua jatkuvasti verrataan edeltäjiisi ja mietitään, tunnustetaanko työsi koskaan omien ansioidensa perusteella.hyvä kirjoitus siittä mikä liittyy rooliin mitä nämä edustaa
Lapsuus ei ole helppoa
se Mitä heiltä odotetaan myös perheen taholta aiheuttaa hirvittävää painetta nämä syntyy rooleihin jota noudatetaan
Eikä tuo kasvatus niihin ole helppoa vanhemmillekkaan

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan vetäytyivät kuninkaallisista tehtävistään vuonna 2020 suojellakseen perhettään. Lähtöön vaikuttivat brittimedian ja paparazzien ahdisteleva uutisointi, hovin sisäinen kylmyys ja rasismi, turvallisuusuhat sekä halu taloudelliseen ja henkilökohtaiseen itsenäisyyteen.

Jos Meghan olisi oikeasti kohdellut alaisiaan huonosti , olisi arvonimet poistettu . Sitähän ei voi poistaa kuin parlamentti
Tämä tutkittiin ja arvonimet säilyivät

Endgame väittää, että herttuatar pitää edelleen yhteyttä kuninkaaseen ja lähettää hänelle valokuvia lapsenlapsistaan ​​Archiesta ja Lilibetistä.

Kun kuningas juhli 75 - vuotissyntymäpäiväänsä aiemmin tässä kuussa, Harryn ja Meghanin kerrotaan nauhoittaneen suloisen videon, jossa Archie ja Lilibet laulavat isoisälleen hyvää syntymäpäivää -laulun.

"Olin todella pettynyt kuullessani vieraiden kokemuksista Buckinghamin palatsissa eilen illalla. En tietenkään ollut siellä, mutta rasismilla ei ole sijaa yhteiskunnassamme. Kommentit olivat sopimattomia, ja on oikein, että kyseinen henkilö on vetäytynyt sivuun välittömästi." Omid kuvaili toimia "nopeaksi nuhteeksi ja huomattavan erilaiseksi PR-reaktioksi siihen, mitä olemme tottuneet palatsilta odottamaan

Prinssi Harryn ja prinssi Williamin välien kariutuminen juontaa juurensa Harryn ja vaimonsa Meghanin suhteen alkuvaiheisiin, jolloin hänen silloisella kihlatullaan oli riita Walesin prinsessan kanssa ennen Sussexin häitä.
Siis tämäkö nyt johtuu Katesta?

Meghan on joutunut toistuvasti kyseenalaisten otsikoiden kohteeksi . Hänen puolustajansa – kuten monet julkisuuden henkilöt – ovat tuoneet esille, että häntä on kohdeltu mediassa epäreilusti verrattuna muihin kuninkaallisiin . Esimerkiksi laajasti levinneissä vertailuissa on osoitettu, miten samoista teoista Meghan on leimattu hankalaksi, kun taas toisten kohdalla ne on hyväksytty .

Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin mukaan kuninkaallinen perhe kieltäytyi julkisesti puolustamasta Meghania brittimedian hyökkäyksiltä , joissa heidän mukaansa oli rasistisia piirteitä . Syynä tähän oli hovin tiukka "älä valita, älä selitä" -periaate, sisäiset valtataistelut sekä perheen halu suojella instituution omaa julkisuuskuvaa.Herttuatar Meghan kertoi avoimesti kokemastaan syrjinnästä ja hovin välinpitämättömyydestä muun muassa vuoden 2021 kuuluisassa Oprah Winfreyn haastattelussa .

Tämähän on hyvä mutta kun on ollut kyse Perheen jäsenestä niin silloin jokainen kokee sen niin ettei perheeltä tule tukea , tukea pitäisi saada . Vasta kun perhettä syytettiin rasismista nii siihen puututtiin . Julkisesti ja silloinkin olikin jo näkyvissä yhden perheen jäsenen rasistiset puheet sekä rintaneulat . Mitkä todistivat rasismia . On ihan ymmärrettävää ettei kaikkeen pidä puuttua mutta tälläisissä asioissa pitää pystyä luottamaan perheen tukeen
Myös hovin
Tuo sanonta älä selitä älä valita ei sovi hiljaisuudella pystyy peittämään täysin omat virheet
Tuntuu kuin heidän tehtävä olisi ollut ottaa roskakorin rooli , suojata ylempiä olemalla haukuttavana
Vanhat ajat ovat vanhoillisia vaikka on perinteet niin tälläisissä asioissa on puuttua ja tehdä täysi stoppi rasismille , kiusaamiselle sekä siirryttävä tasaarvoon
Vaikka ovatkin kaikki rooleissa eläviä niin ihmisiä pitää arvostaa

Ei nämä ole halunneet pslata " yllättäenkään " takaisin . Hienosti jatkaneet elämäänsä ja esiintyvät Hyväntekeväisyysjärjestöjensä puitteissa kun kutsutaan
Monarkian tehtävä on yhdistää olla sovinnossa ihmisten kanssa
Eikä vetää herneitä kun heitti arvostellaan toisen ihmisen huonosta kohtelusta
Vaikka jotkut näistä heittää roolinsa lähes täydellisesti niin hekin tekee virheitä

Tina Brownin mukaan naisten välit olivat viileät jo ensitapaamiselta. Catherine on luonteeltaan hillitty, varovainen ja hovin sääntöihin sopeutuva, kun taas Meghan on suorapuheisempi, spontaanimpi ja tottunut amerikkalaiseen toimintakulttuuriin.Kulttuurien törmäys: Meghanin oli vaikea ymmärtää brittiläisen hovin pidättyväisyyttä ja tarkkoja muodollisuuksia, joihin Catherine oli puolestaan tottunut pitkän avioliittonsa myötä.Median luoma vastakkainasettelu: Brittimedia asetti naiset herkästi toisiaan vastaan. Meghan sai usein osakseen huomattavasti kriittisempää uutisointia kuin Catherine vastaavista toimista.

Välit poikki molempien sukuun. Sukulaiset korvsttu hömppä julkuilla. Saattaa lapset kysellä missä ukki, sedät , serkut ym, sumu.

Valmistautuessaan uuteen rooliinsa James on avannut sosiaalisen median tilinsä yleisölle, ja niillä on useita ylistäviä ylistyspuheita Sussexin perheelle.

Ensimmäisessä 14. toukokuuta julkaistussa kirjoituksessaan hän kirjoitti: "Prinssi Harryn ja Meghanin kanssa työskentely on ollut yksi urani suurista etuoikeuksista. Ensimmäisestä projektistani prinssi Harryn kanssa kahdeksan vuotta sitten, jolla parannettiin Britannian armeijan sotilaiden mielenterveystukea, aina viimeaikaiseen työhömme Gazan loukkaantuneiden lasten auttamiseksi, hän on jatkuvasti haastanut minua ajattelemaan laajemmin siitä, miten voimme saada aikaan muutoksen.pitkäaikainen työsuhde , hän todella kehuu meghania sekä Harrya

Katen entinen oikea käsi Natasha Archer jäljittelee Meghanin jalanjäljissä uuden tyylikonsultointiyrityksensä kuvauksissa... ja ottaa oppia As Everin käsikirjasta pohtiessaan "tärkeimpiä hetkiä".
Uskomatonta miten samanlaista kaikki on kuin Meghanilla

Kuninkaallinen asiantuntija Phil Dampier kertoo Daily Mailille, että Yorkin perheen ja muun kuninkaallisen perheen väliset välit ovat ennätyksellisen huonot:

– Yorkin perheen ja muun kuninkaallisen perheen välit ovat aivan pohjalla.
Ikävää tyttärien kannalta sekä heidän lasten .
Jatkuvaa riitelyä
No. Eihän nämä edes tapailee kait toisiaan kuin tapahtumissa