.. Jos Helena ei pian muuta Suomeen. Kolme suomea puhumatonta lasta ikävöi äitiään. Koulut alkaa uudessa paikassa. Mikon keino painostaa Helena Suomeen, tai kohta nähdään kun Mikko vie lapsia äitiä tapaamaan rapakon toiselle puolelle.
Mikko Koivulle tulee vaikeeta..
Anonyymi-ap
4838851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 483
Vanhimmat
Ei voida tietää kaikkea mikä on vaikuttanut heidän välirikkoonsa. Olen IS:n kirjoituksesta ymmärtänyt että Helena on saanut kertakorvauksen = 1 miljoona euroa. Sellaisesta summasta joku suomalainen eronnut nainen voi vaan haaveilla hyvä jos saa muutaman tonnin elatusmaksuja, siis jos edes saa....
Kuluihin on suurin osa siitä millistä huvennut.
Siivoojan hommat Tallinnassa odottavat reipasta rouvaa.
(Voi olla katkera paikka, kun luxusrouvan pöyhkeä elämäntyyli vaihtuu Lasnamäen lähiöön...)
Elena osaa venäjää ja viroa kyllä hyvin pärjää Virossa jos sinne muuttaa
Lasnamäki onkin täynnä varastettua
Mikko maksellut rouvan oikeuskuluja yli 589 000€, Eihän lapset oppineet Suomea kun hoitajat hoitivat ja kuljettivat harrastuksiin. Olisi kannattanut olla itse lasten kanssa ja opettaa Suomen kieltä.
Niin eropaperit laitettiin vetämään ja sen jälkeen helena edelleen ökyili noin 300 000 euron vuositahtia Mikon kämpässä. Joten tämä katsottiin sitten jo Helenan millin osaksi. Ihan oikeudessa.
Helena oli pitänyt oikeutettuna ikään ku ottaa irti kaiken mahdollisen tässä liminaalitilassaan.
Helena ei ole halunnut puhua lapsille suomea kun on ajatellut että tällä tavoin edistää heidän jäämistään jenkkilään. Omista itsekkäistä syistään.
Silloin ei olisi ehtinyt tienaamaan.Rauta taottava kuumana. Ja tässä ajassa raha on kaikista tärkeintä hyvää elämää ajateltaessa.
paljonpa luulet tietäväsi tästä maailman menosta ja minkä ympärillä se pyörii, tämä ” siivooja” vetää puoleensa rahakkaita elättäjiä kuin kukat mehiläistä, ei hänen tarvitse muuttaa Lasnamäelle kenenkään sotkuja siivoamaan
vittua se mikko suomeen tulee jäöis jenkkeihin kun lapset osaa enkkua niin olis siellä ja heivaius muijan vaikka viroon
miksi koivun mikko tulis suomeen kun keeta lapset ei osaa puhua suomea
Mikko ei ajattele lapsiaan jos näin vie lapset
Mikolla ei ollut työtä eikä viisumia olisi jatkettu, Hellu tiesi että perhe palaa Suomeen, kun ura on ohi. Luuloko jäävänsä kartanoon asumaan ukon rahoilla.
No parempi sekin kun olla pettävän miehen kanssa
Isä on suomalainen !
Hänen heiniään
Nyt täytyisi Miehen tajuta se että lapset on vain lainaa !!
Asiat muuttuu , vaihtoehdot muuttuu
Kun erotaan
Helena voisi pyytää apua lastensuojelusta
Niin saisi lapsia itselleenkin
Välillä
Miehen puolelta tuo on törkeää että lapset ei ole äidillä olleet
Oikeus hoitaa kyllä homman
Ja lapset muistaa tälläiset vanhempana ...
Mitäs jos puhui viroa paremmin
Eräät ne luulee että kaikki asiat ovat kuten jäsen heidän päähänsä sopii. Miksi jonkun ihmisen avioero on joillekin niin tärkeä asia . Kai sitä nyt omissakin asioissa luulisi olevat tarpeeksi
Maassa maan tavalla te huudatte muille muuttajille , joten jos asutaan permanentisti jossain maassa niin sen maan kieli opetellaan , siis ennen englantia nyt suomea ja lapsista tulee kaksikielisiä . Ja osaaminenhan ei koskaan paina mitenkään
Myös naisen on tajuttava että lapset ovat vaan lainaa , joten luulen että tietävät sen molemmat , ja luulen myös että itse hoitelevat asiansa kuten se heille sopii .
Mikko on jo kujalla sekä Turkulaiset myös.
No kaippa he itse hoitelevat asiansa ilman mitää suojelijoita . Niinhän se aina on kun erotaan että päätetään asioista toistensa kanssa . Ei pidä uskoa kaikkea mitä juorumedia kirjoittaa siksihän ne ovatkin juuri juorumedia, että halpamaisilla ihmisillä om mässäilyn aihetta.
Ei tainnut löytyä rahakkaita elättäjiä, itkee kurjuuttaan. Ei ole kotia, eikä firman tuotoilla elätä itseään saati lapsiaan.
Ei ole ilmestynyt rahakkaita elättäjiä. Siivellä eläjäkin lähti lätkimään. Kun kartano meni myyntiin ja raha hanat meni kiinni.
Ei oo viisumia jaH lla 3 kk. Lapset Suomessa, vakaat olot.
Osaavat suomenkueltä ja isä suomalainen ha suomalaisessa koulussa.
Yhteishuolto. Oikeus määräsi.
Oliko pettämistä.Entä puoliso.Paljoko petti rahassa.Nyt olisi äidin herättävä.joskus lapset on lainaa vaan.
Lapsia ajattelee.Lapset osaa suomea puhuvat vielä hyvin.Isän tehtävä on huoltaa lapsensa ja elättää heidät.
Mikko on mies joka huoltaa lapsensa,Jos Mikko ei huoltaisi lapsiaa.me veron maksajat sittenn.Turkulaiset asiallisia neuvokkaita.Helena saa tavata lapsia.Mikon vastuu jättääkö riippuu hellun jaksamiseesta. lapset.
---On oikeammin Eesti ja Eestinkieli---
Kelle lainaa isä Mikko huoltaa lapsensa koko ajanSiitä asti kun ovat syntyneet.
Niin mutta helena on virolainen eli hyvin hyvin ahne ja ilkeä.
Ei helena ole köyhä kun ajelee kalliilla autolla. Mutta ahneus on pahasta. Eikö jo osaa lopettaa riitelyä katkera on paha luonteenpiirre.
Suomessa lapset saa pyöräillä kouluun ja takaisin. Lapsi istui huume ukon sylissä ja onnitteli isänpäivänä. Lapsella on oma isä. Huumejätkä sai tavata omia lapsiaan valvotusti.
Jos äiti jumittaa Amerikassa, tulkoon Suomeen. Niin helppoa. Isä on maksanut koko ajan kaikki kulut. isä huolehtii hyvin lapsistaan.
Eikä uskonsisarten kolehti tuottanut montaa ropoa. Niillä ei Jenkeissä asuta kartanossa ja shoppailla joka päivä sadalla tonnilla.
Varmasti lapset ensin.Eikä heidän äiti puutteeseen jää.Eikä vie oikeuskin on olemassa.Se sanelee lasten oikeuden.
Kenltä lainaa lapset.
Lapset lainaa.Elättää nuo täytyy kyllä isälläkin on oikeus lastensa elatukseen
Mitä se muille kuuluu. Ura ohi, oli selvää uran jälkeen tulevat Suomeen. Kyllä lapset puhuu Suomea isä on opettanut.
Miksi äiti ei opettanut suomea, varmaan puhuivat suomea isän kanssa. Oli sovittu uran jälkeen tullaan Suomeen.
Vaikka lapset on lainaa.Kyllä isän on heidät huollettava.Heiniksi ei lapsia voi sanoa.
Eiköhän äiti saa olla lasten kanssa.Isommat pärjää.Nuorin on avun tarpeesa.
Ei taida lapset kaivata, ei ole ilmeisesti äiti ollut paljoa lasten kanssa tekemisissä jos eivät edes suomea osaa. Tuskin kuitenkaan mökkiä tai kuuroja ovat.
Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.
Lapset sopeutuvat ihmeen helposti jos muut palikat ovat kunnossa.
Eiköhän näillä lapsilla ollut hoitajat koko ajan , äiti osteli luksusta !
Äkkiä oppivat suomen kielen. Eikös tämä Helena ollut virolainen ?
SIis virolainen puhuu lapsilleen englantia koska asuvat USAssa
Tai viroa! Tuskin suomea
Venäjän kieli hallussa heillä
Puhuvat venäjää
Venäjää
Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.
Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.
Suomessa ei ole ilmaista terveyden hoitoa, ainakaan omalle kansalle.
Helena ei ole suomalainen vaan virolainen .
Ensinnäkään tuo ex-rouva ei ole suomalainen ja virolaisneidot vie tuhkatkin pesästä, jos pääsevät päsmäröimään.
Lapsille turvallisin paikka on suomessa, kun vertaa jenkkilään.
Täällä ei ole ilmaista terveydenhuoltoa kuin lapsille, mutta nekin rahat revitään vanhemmilta jättiveroina. Kun täyttää 18v, alkaa maksutkin pyöriä
Se selvitettiin jo oikeudessa. Ja katsottiin Helenan omaksi osuudeksi yletön tuhlailunsa.
Helena asunut Suomessa lapsesta asti.
Helena asui Suomessa 8-vuotiaasta asti eli ei tainnut venäjää puhua.
Vai faktaa, älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Viittomakielen osaavat.
En kyllä Ymmärrä ihmisiä, joiden kummankin kotikieli on Suomi, että puhuvat lapsilleen englantia. Surkeeta. Kaventavat oman perheen sisäistä kommunikointia ja omaa kulttuuria.
Kerro mitä se Helena on maksanut omista rahoistaan? Mikko on maksanut lähes 2 miljoonaa Helenalle rahana, 15k /kk luottokortti Helenan käyttöön, ja oikeudenkäyntikuluja 2020 alkaen ja maksaa vielä 178k euroa. Sen lisäksi maksanut oman asuntonsa kulut ja yhteishuoltajuus oli. Mikko lopetti peliuran 2021. Ja kaikki tämä, koska Helena ei halunnut muuttaa Suomeen.
Mitä ihmettä? Eikö Mikko ole päivittänyt someen jatkuvalla syötöllä söpöjä perhe- ja lapsikuvia? Törkeä äijä!!!
Venäjää
Häl oli Todella Hyvä kk palkka yli 17 tuh€.... Miksei säästänyt, sijoittanut, ostanut asuntoa, osakkeita?
helena ON muuten ruotsalainen
helena ON muuten ruotsalainen, oksoo praa
helena ON muuten ruotsalainen, oksoo praa ja heetter
Aika monella perheellä, jotka ulkomailla asuvat niin kotona Suomea, ulkona maan kieltä mitä muut puhuu. Olisi aika kummaa jos suomalainen isä ei puhuisi lapsilleen omaa kieltään.
Ni eiköhän se ole lähes ilmainen.
Kasva aikuiseksi
Mikko maksoi kaikki kulut, kyllä NHL miehet tietää mennessään mitä Usassa asuminen maksaa. Tienaavat miljoonia, sen takia sinne menevät. Tuskin ratkeaa on saanut miljoonan. viisumia ei uusita jos ei kykene elättämään itseään.
Ilmota niille että soittavat seiskaan että on äitiä ikävä
Isä on niin kiireinen ettei ole suomea kerennyt opettaa ,
Se on sitä miljonääri elämää
Toivottavasti !!!
Olet muuten täysin oikeassa
Jos Helena huutelee asioistaan netissä niin se lasketaan miinukseksi hänen kohdallaan .
Ja kukas olisi rahaa tienannut perheeseen jos ei se joka oli pelaamassa , ja ihan normaalia on ailloin että se toinen vanhempi silloin sun tällöin on omien lastensa kanssa ja välillä lapsenlikat jos ei sillä toisella ollut aikaa heidän kanssaan olemaan ihan tavallinen perhe ja tavallinen ero. Joka ei kuulu kellekkään
Englanti on maailman kieli niin että hyvähän se on kun osaavat muutakin kun suomea, kun tulevat aikuisiksi on kieli taito työasioissa ainoastaan plussaa
Tarkoitit varmaan että se on ” också bra” luulisin
Monet puhuu lapsille Suomea kotona, oppivat kielen.
Lapsetkin maksavat terveydenhoidosta. Paitsi jos saa kaiken ilmaiseksi. Oma kansa maksaa kaikesta.
Parempi ettei kerjää sympatiaa lasten avulla. Lapset eivät kuulu julkisuuteen.
Eikö kukaan tunnu muistavan (tai välittävän?) miksi he erosivat?
No ihan näiden Mikon tapaamien mukavien nuorten naisten vuoksi.
Niin jos venäjän kieli on hallussa.Töitä riittää ja viel rahakkaita.
Jos puhuvat venäjää.Sitä taitoa on hyvä ylläpitää.Tulkit kääntäjät tienaa tosi hyvin tulkeista on pulaa.
Isä puhunut suomenkieltä ja äiti virolainen. Lapset koulussa englanninkieltä.
Mikolla oli työ jääkiekkoilijana ja hommadi apukädet, lastenhoutaja ilm vakinainen.
Aikaanaan saavat työpaikan tulkkina.Tienaavat hyvin.Hellu on kaukaa viisas äiti.
Vai ihanien naisten vuoksi.Olihan se exsälle kova paikka.On varmaan päässy yli katkeruudesta.
Parempi koulutus Suomessa ja muut asiat kuin USA. Sekä verkostot.
Voi kun kantaisitte yhtä paljon huolta lapsista joiden vanhemmat on huumeidenkäyttäjiä alkoholisteja ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Mutta ei vain rikkaiden lapsista satoja viestejä , kuitenkaan heillä ei ole nälkää pelkoa ja tuskaa heidän elämässään koskaan.
Kannan huolta huumeiden käyttäjien ja alkoholistien lapsista myös. Ei se, että rahaa on, suojele elämän murheilta. Voi olla pelkoa ja murhetta silti.
Ei nämä huumeiden käyttäjien lapset ole ainoita , joista pitää olla huolissaan. Paljon on mielenterveysongelmia ihan ns. hyvistä perheistä tulevilla lapsillakin. Varsinkin näillä tyrkkyjulkisuuden jälkikasvuilla voi olla vaikeata, kun kaikki pitää olla vain luksusta.
Olen huolissani niistäkin lapsista :d Mutta eniten olen huolissani neuropsykiatrisista oireista kärsivistä lapsista, joita tämä yhteiskunta rikkoo ihan viranomaisten toimesta.
Joillekin kaikki muut on mielen sairaita kuin hän itse
Adhd lapset ja nuoret lääkitetään jotta heistä tulee "normaaleja"
Ei se raha äitiä korvaa tuttu turvallisin ja läheisin. Ei myöskään korvaa äitiä isovanhemmat eikä isän uusi. Taitaa ollakin se ”lähipiiri” sitä ilkiösakkia! Kyllä se Karma vielä kostaa.
Hellun kannattas mennä töihin johonkin eikä kytätä ukon rahoja.
Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.
Juuri niin, töihin vain .
Elena kuten puolet ukrainankin naisista
Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.
Taitaa kaikki olla hankittu ukon rahoilla, sai sentään miljoonan ukko maksoi oikeuskuluja .
Taisi olla monta koko päivä lastenhoitajaa, ruuanlaittaja, siivoojat puutarhurit ym. Mies maksoi kaiken elämisen.
Helena ei ole ollut Mikon lapsien lastenhoitajana. Helena on saanut olla myös omien lastensa kanssa kotona ilman rahahuolia. Täytyyhän jonkun käydä töissä. Apuna on ollut lastenhoitajat, siivoojat, puutarhurit ym. Helenalla on ollut käytössä oma luottokortti. Mikko on maksanut kaikki asumiskulut, lasten harrastukset, koulumaksut ja Helenalle kaikki Helenan henkilökohtaiset menot. Kun tuli asumusero, Helena sai miljoonan ja 15k luottokortin päälle. Mikko maksoi edelleen samat kulut ja kalliit asumiskustannukset. Helena veteli kaiken sileäksi.
Kerro lisää. Koska NHL-pelaajat ovat kuukausia poissa kotoa?
Ukrainan lehmät viilaa muovisia tekokynsiä täällä smetana suupielessä kun siellä eivät viitsi edes sairaalaa siivota tai kouluja.
Elena on puhaltanut lypsänyt rahaa kunnolla piilossa on jo miljoona kadonnut yritykseen muka jo aloittaessa 300 000 juorulehden mukaan tuloja 3000.
miksi hänen täytyisi töihin mennä? tollaselle daamille on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi , varakkaat poikamiehet , jopa varatut, tulevat pörräämään hänen ympärillään kuin kissa kuumaa puuroa, senkun valitsee
Pörräämään ympärillä, kolme lasta ja ahneella on paskanen loppu,sanotaan. Sopii tämän Helenan elämäntyyliin,lastenhoitajat ym. taloudessa ollut. Ylellinen elämä loppuu, rahaa on polttanut ihan huoletta. Tavallisen näköinen nainen......
Anna olla spekuloimatta heidä elämäänsä kyllä se vaimo tiesinettä tulee olemaan poissa pitkiäkin aikoja . Mikko tienasi rahaa ja toinen oli lasten kanssa . Ei ainakaan voi syytellä Mikkoa ettei halua olla lastensa kanssa nyt kun toi heidät Suomeen. Mutta pitää vaan muistaa ettei media koskaan anna täydellistä kuvaa asioista, eihän se muuten olisikaan juorumedia
Tottakai pelaajat ovat usein pois kotoa kun treenaavat ja pelaavat sehän on heidän elämäänsä eikä muiden
Niin jos nyt laittaa oman elämänsä roikkumaan jonkun toisen varaan, onhan sitä tarjontaa tavallisillekin naisille, mutta månykyajan ainainen mielummin tienaa itse rahaansa että saa myös hyvän eläkkeen aikoinaan, kamala ajatuskin että olisi elämä toisen rahapussin varassa
Näin just kävi Helena Koivun kohdalla. Kyllä Suomesakin on paljon kotiäitejä, joiden miehillä on vaativa työ. Ovat silti kantaneet vastuunsa perheestä ihan loppuun saakka. Mikko Koivu ei sitä tehnyt, vaan juoksi muiden naisten perässä. Hävettää hänenkin puolesta, myös sukunsa puolesta. Kehtasikin sikailla vieraissa. Rahasta siinä perheessä ei ole koskaan ollut puutetta. Harva nykynainen enää jää kasvattamaan lapsia kotiäitinä kotiin. Jenkeissä se on yleistä, mutta suomimieheen ei ole enää luottamista. Isyyslomaa harvat miehet pitää, naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista ja omasta eläkkeestään. Siksi Suomessa ei synny enää jälkikasvua. Miehiin ei ole mitään luottamista. Juoksentelevat ihan milloin minkäkin huoran perässä!
Mitäs maksoi! Eiköhän ne ollut perheen rahoja kuului myös vaimolle toivottavasti joku tuomioistuin löytyy missä saa oikeutta. Onneksi on valittanut.
Jos oli pihi miksei mennyt töihin.Hänellähän on hyvä koulutus.
Mitä ne hoitajat kolmessa vuorossa teki ja muu palkattu väki.Oli kokit autonkuljettaja hoiti lasten kuljetukset.Helenalla oli auto käytössä.Ei ajanut hellua kadulle.Hellu on voimakas nainen.
Hellulla ei ole työlupaa Yhdysvalloissa.
Jos ei uutta elättäjää löydy Amerikasta, on palattava Eurooppaan
Tarkemmin viroon
se on aivan hänen omassa harkinnassaan valitseeko rahamiehen Euroopasta vai Jenkeistä, halukkaita kyllä riittää
Niin se vaimo oli virolainen eli viroa on puhuttu
Tuohan olisi ihan alytöntä, ei Mikko Koivu olisi ikänään muuttanut Viroon. Tuskin lapsetkaan. Edes ex vaimo ei tule sinne menemään, omat vanhemmat asuvat Suomessa.
Miten niin ei olisi muuttanut Viroon..?
Siellä asuu paljon suomalaisia, ääliö.
Kai sitä nyt vanhempi äidinkieltään lapselleen, tunteiden kieltä. Herää kysymys eikö Mikko ole puhunut lapsilleen mitään, omalla kielellään jolla tunteet ilmaistaan.
Helena oli enemmän kotona ja päätti olla puhumatta suomea. Jotta lapset jenkkiytyisivät.
Elena Jelena Ekaterina Ruslan Dennis
No miksi olisi pitänyt puhua suomea, jos kerran asuivat USA:ssa. Eiköhän se ole lasten etu, että osaavat oman maansa kielen.
miksi hän ei voisi muuttaa Viroon, ex huippu urheilijoita Litti, Palander ja Salo käyvät esikuviksi
Silloin kun puhuu molempia kieliä yhtä sujuvasti niin molemmilla voi näyttää tunteensa . Joten englanti on se kieli jota lapset tulevat tarvitsemaan kunhan kasvavat ja alkavat työelämään
Kummankin vanhemman kannattaisi puhua äidinkieltään lasten kanssa. Lapset oppivat vieraan kielen joka tapauksessa päiväkodissa ja koulussa.
Lapset tulevat muistamaan tämän isänsä ratkaisun vielä pitkään.
Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.
Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.
Kyllä, kyllä ja kyllä. Äiti on todella tärkeä lapsille. Kyllä tuo juippi todella on vähemmän lapsia hoidellut. Vapaalla biletystä Suomessakin. Äiti ja lapset kotona. Nyt sitä on aikaa ja rahaa. Mummo ja pappa lähellä kun bilejalka vipattaa. Hei haloo.
Amerikassa asuu arabeja myös
Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.
kaikkein eniten säälittää lapset. Jos Mikko ja Mikon suku luulee, että homma(Helena) hoituu pois päiväjärjestyksestä sillä, että haetaan lapset pois, ajetaan Helena kadulle niin mönkään meni. Some ei unohda Mikon temppua, joka kuvottavuudessaan vailla vertaansa.
Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella aikuismaisesti ja taata, että molempien suhde lapsiin säilyy. Oikeuden olisi pitänyt tukea molempien vanhemmuutta.
Mikon olisi pitänyt antaa arvoa Helenan kotiäitiydelle ja sille, että huolehtimalla lapset hän (Helena) mahdollisti Mikon peliuran. Vaikka olisi avioehto niin vähintä mitä mies voi vastaavassa tilanteessa tehdä lastensa äidille on huolehtia siitä, että äidillä on kohtuulliset olot (katto pään päällä) ja mahdollisuus elinkeinoon. Vaikka pienemmän asunnon hankkimisella, jossa Helenalla olisi asumisoikeus lastensa kanssa. Omistus olisi voinut edelleen olla Mikolla.
Näin lapsilla olisi säilynyt jokseenkin turvallinen perheyhteys. Ketään ei olisi riistetty minnekään. Toisen nurkissa asuminen ei mahdollista työssäkäymistä, koska ethän voi loputtomiin nurkissa olla.
Joo, olen yllättynyt lähinnä siitä, jos tämä ei jätä jonkinlaista jälkeä tai traumaa lapsiin.
On yksi asia sopia asumiskuviot uusiksi sovussa ja hyvissä ajoin kertoa lapsille, että nyt muutetaan toiseen maahan ja koko kaveripiiri, koulu kaikki vaihtuu kuin tulla oikeuden päätöksellä notaarin kanssa vain yksi päivä hakemaan lapset. Oliko lapsilla aikaa käydä sanomassa edes heipat kavereille? Oikeasti aika järkyttävää meininkiä.
Helenan takia avioeron saaminen kesti niin kauan kun kahdessa eri mantereella piti mennä oikeuteen asti
Sinäkö se luulet, että tuo äiti on ollut 24/7 lasten kanssa?
Hehheh..
Olisit eronnu jenkkilässä. Tyypillistä yh:n marinaa
Se miljoona oli tarkoitettu tuohon, pesämunaksi mahd eron varalta. Mutta ahne Helena tuli tuhlanneeksi sen itse ajatellen (kostona?) Tuhlaavansa Mikon rahoja. Tämä ei mennyt läpi oikeudessa. Ja hyvä niin. Helenalla mennyt tolkku. Kaikkien pää ei kestä ryysyistä rikkauksiin nousemista. Haalinut kamaa maanisesti taloon jota pitänyt omanaan.
Äiti tiesi, että joutuu muuttamaan jo aikaa sitten. Häneltä oli kauan sitten kysytty, miten hän aikoo järjestää asumisensa avioeron jälkeen? Ei hänellä ollut mitään suunnitelmaa. Talo oli Mikon. Helena sai miljoonan, joka oli varattu uuteen asuntoon ja elämiseen siihen saakka, kunnes löytää töitä
Helena laittoi 300k voidefirmaan ja ties minne. Turha vinkua.
Sinulla on siis sisäpiiritietoa siitä, että lapset ”on vain yksi päivä tultu hakemaan”?
Mistä sitä tietää, miten paljon perheessä on tästä puhuttu, ennen kuin lapset haettiin?
Ja Hellun on turha itkeä sitä, että ”lapset häneltä vietiin”. Hän on ollut tietoinen siitä, että Mikko haluaa Suomeen uransa päätyttyä ja Mikon viisumi oli jo päättynyt. Hellu itse on niin rahan perässä, että kuvitteli miehensä rahoja tuhlatessaan, että eron tullessa Mikko laitetaan amerikkalaiseen tapaan ylläpitämään ex-rouvansa överiästä elämää (esim. luottokorttia, jolla rouva pisti palamaan 320k talaa kuukaudessa). Hellu satsasi ja hävisi. That’s life, joskus voittaa, joskus häviää.
Ahne isä? Et voi olla tosissasi. Hellu pisti menemään melkein 2 miljoonan taalan edestä miehensä rahoja, eikä sekään rouvalle riitä, kukakohan tässä on ahne?
Eikä rouvaa ole ajettu kotoaan, talo on Mikon ja rouva siitä vaan muuttaa takaisin Suomeen, sitten on lähellä palsiaannkin, joita niin hirveästi kaipailee.
Toivottavasti jemmasi johonki meikkipussin pohjalle niin olisin itte tehny kun huonosti alko mennee.
Nimenomaan turha vinkua, kun ei ole tikkua ristiin laittanut. Aikaa ja rahaakin kyllä olisi ollut vaikka kuinka asunnon yms. hommaamiseen.
Oletko koskaan kuullut millaista on miesten yh- marina? Eivät kestä päivääkään🤣
Väärin,kusipää isä
Mikko on sitäkin enemmän laittanut tikkua sisään.
Täysin samaaa mieltä eikös tällä Koivun herralla ollut jo avioliiton aikana useampi nainen kierroksessa ja nyt asuu tämän avionrikkojan kanssa .Sääliksi käy lapsia että äitistä erotettu nyt en puhu rahasta vaan lasten tunteista.Lapset kyllä isompana saavat kuulla ja ymmärtävät mitä isä on äidille tehnyt jos vaan ilman traumoja tuosta selviävät .Sika mieheksi muka rikas ja äidin jättää rahattomaksi ja yks miljoona on pieni raha mitä omaisuutta hänellä on .Mikon vanhempien luulis häpeävän poikaansa minkä sian ovat kasvattaneet .Lasten takia ja heidän vuokseen pitäs asiat sopia ,jättäsit Mikko nyt omat syrjähyppy naiset vähemmälle ja keskittyisit hoitamaan asiat kuntoon .Lasten äidille asunto lasten lähelle ja vuoroviikkosysteemi
Mistäs sinä tiedät miten he ovat sopineet nämäkin asiat vai elätkö juorumedian ehdoilla ja uskot kaiken
Sulle ei myöskään kuulu kenenkään juhlimiset , joten ainoastaan omasi
Luuletko että voisit todistaa kaiken tuo. Tarpeen vaatiessa mitä kirjoitat
Siis älä levitä juoruja kun et tiedä heidän asioistaan yhtään mitään vaan luet lehdistä kuten kerrot että lapset lukevat . Silloin ollaan jo vaara vyöhykkeestä kun aletaan puhua juoruja totuuksina . He ovat aikuisia ihmisiä ja hoitavat omat asiansa kuten se heille sopii.
Jokainen työkykyinen nainen menee itse töihin ja tienaa elantonsa ei kai naiset nykyään ole kenenkään huollettavia kun eroavat . Ja jokainen äiti hoitaa lapsiaan ilman että tekee siitä numero , jos ei olis ollut Helena niin olis ollut joku muu hoitamassa. Joten miten vanha olet oikeastaan kun mielestäsi relatiivisesti nuori nainen ei pysty itse hommaamaan kattoa päänsä päälle . Pysy mukana nykyisyydessä ja sekin että tekivät avioehdon oli varmaan Mikolta viisas teko. Helena saa mennä töihin kuten muutkin naiset. Ei nykyään eletä enää toisten kustannuksella
Kyllä ne asiat hoituu ken ei ole sinunlaisia huolehtijoita vaan puhumassa lapsille omia teorioitaan. Uskon ettäihmiset keskustelevat muutosta lastensa kanssa , sehän on normaalia . Joten muiden ei tarvitse huolehtia asioista joihin ei kuitenkaan jouhåsinottqmqqn mitenkään osaa kun lapset aikuistuvat heillä on omat vanhemmat. Se riitttää.
Kaikki mitä Mikosta on kirjoitettu on ainoastaa kirjoitettu siitä kitä ihmiset odottaa, siis jännistystä, jutut ovat usein ainoastaan luuloja, juoruja ja yrittää pilata jonkun maine. tiedän mitä se on miten väärin juorulehdet voivat kirjoittaa , ja en ole koskaan niihin juttuihin uskonut
Kunhan ero on selvä.Miksi Mikolle tulee vaikeaa.Saa istua laiturin nokalla ongella.Tehdä tuohivirsut natalialle.Mikolla alkaa hyvä elämän vaihe.Ja mikä parasta saa herkkuja jotka natalia tekee luonnon antimista.En nyt sanoisi vaikeaksi elämäksi.
Kuka antaa laittaa tikkua sisään.Enusko mikollla olevan tikku.Jos tarkoitat etuveitikkaa se on eri asia.
Ei taatusti äiti jäänyt rahattomaksi.Lapset selviävät.Isonpana ymmätävät asioita.Lukemalla somea..Onko Mikolla ollut syrjähyppyjä ettei olis jonkun hourailua.Eikös isäMikko joskus yritti näin .Asunto on hellunetsittävä suomessa naiset etsii asunnon tai sitten sossu.Vuoroviikko ei onnistu.Mikko kyllä hoitaisi oman vuoron.
Ei koulun vaihto kaverit vaihtuu kuolemaksi ole.Lapset pärjää uskon nämä lapset selviäää.Nykyaikaan on viestintä välinnet hyvä pitää yhteyttä.Minä pidin kirjeitten kautta.Koti kun on kunnossa siellä turvallinen aikuinen.voi olla useampi.Pärjäää.
Mistä tiedät syrjä hypyistä.
Minä en usko että lapset nälkää koki. Ajettiinko äiti pois kotoa.En usko.Mikko huoltaa lapset hellunkin.Miten laki sanelee.
Tottakai lapset ovat kiitollisia isälleen huolehtimisesta ja lasten etujen ajamisesta.
Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.
No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?
Tuota minäkin ihmettelen, hänellä ei ole työtä eika asuntoa jenkeissä, miten hän lapset siellä elättäis, vai pitäisikä isän työntää rahansa hänelle. Olen lukenut, että häneltä on myös viisumi menossa vanhaksi, eikä uutta saa, niin jääkö hän sitten sinne laittomaksi. ei kovin hyvä vaihtoehto lapsille.
Taitaa vain olla Mikon omaisuuden perässä, lapsista viis, vaikka toista nyyhkyttää lehdissä.
Tuota en kyllä allekirjoita !! En missään tapauksessa.
Eihän hänellä Suomessa olisi muuta vaihtoehtoa kuin mennä töihin ja yrittää tulla toimeen. Jenkkilässä voi olla pieni mahdollisuus saada rahamies elättäjäksi !!
En usko yhtään tuon Helenan nyyhkytarinaan.
Miksi Mikko muutti Suomeen ja otti lapset äidiltään? Lapset ovat asuneet koko ikänsä Jenkeissä ja puhuvat englantia. Olisi Mikko jäänyt Jenkkeihin ja molemmilla vanhemmilla olisi ollut mahdollisuus olla lasten kanssa. Lapset ovat tosi nuoria jouduttuaan pakon edessä muuttamaan ilman äitiä toiseen maahan. Ihan kiusantekoahan tuo oli rahan voimalla, kun itse petti vaimoaan ja nyt toi uuden amerikkalaisen naisystävänsäkin Suomeen. Sekö muka korvaa äidin? Olisi hyvin voinut käydä rahoineen Usaan naisensa kanssa ja antaa lasten pitää kotinsa. Olen varma, että tästä Mikon päätöksestä ei hyvää seuraa lapsille aikaa myöten.
Mikko Koivu sanoi jo vuosia sitten että palaa uran jälkeen Suomeen.
Perhe tulee tottakai mukana, ei ollut mitään epäselvyyttä siihen pitäisikö lasten osata suomea.
Varsinkin kun ex vaimo puhui täydellistä suomea asuttuaan Suomessa pitkään.
Ex vaimo ei ole ollut lasten kanssa pahemmin tekemisissä ilmeisesti kun ovat joutuneet tulemaan englantia puhuvan lastenhoitajan kanssa toimeen.
Ukrainan porukka on myös tataareja ei kristittyjä
Tässä arvotetaan homma niin, että rikas isä on parempi vanhempi kuin varattomampi äiti. Tämä tökkii tässä ehkä kaikkein eniten.
Niin mistä tiedämme, onko uusi nainen kaiken takana?
Töissä olin lapset hoidossa, yhdessä maksettiin asuntolainaa. Auton ostin omilla rahoilla.
No hänellä on siellä nuori miesystävänsä, jotain muutakin seurapiiriä ja yrittäjän osansa näyteltävänä.
Kumpikaan ilmeisesti pahemmin lapsiaan jututtanut. Meneehän se noinkin joo. Vuodet vierii sukkelaan eikä sanottua tule juuri sanaakaan. Onhan se työlästä luoda lapselle täydellinen kielivarasto omin päin. Omistautumisenkin paikka varmasti. Helpoimman kautta kun raha ja sillä saatavat vie huomion.
Luontevampi noin. Rikas luo perusmiljöön. Ja köyhä voi sitten keskittyä siihen tärkeimpään. Kasvatukseen ja yhdessäoloon ja mitä se nyt on, kaikkinensa. Rahahuolista lapsiensa suhteen vapaana. Olisi monelle ihan kelpo tilanne.
Jos se päävastuu menisi köyhemmälle syntyisi se dilemma että paljonko tätä exrouvaa pitäisi siinä lasten siivellä koko ajan avittaa, etenkin jos osoittanut olevansa ahne.
Ja höpö, höpö!
Näin juuri!
Jos tämä Helena haluaa olla tosissaan lasten elämässä mukana,muuttaa Suomeen. Katkeruus hulppean elämäntyylin lopusta sitä rouvaa vit.....aa.
Jos isä tosissaan haluais lapsilleen hyvää,niin. Olis jäänyt jenkkeihin. Jos oikein hyvää,niin ei olisi kusipää
Tottakai lapsille on molemmat vanhemmat yhtä tärkeitä sitä ei kukaan kiellä. Niin että kaippa hoitelevat asiansa lasten parhaaksi
Ukon ilkeä takapiruyhdyskunta koittaa valkopestä poikaa haukkumalla lasten äitiä! Järkkyä kullä tuo kostautuu ja pitääkin!
missä haukkuu äitiä
Takapiru yhdyskunta mitä tarkoitit.
No eikös hn perustanut yrityksen sinne? Jospa se elättää jatkossa hänet.
Yrityksen liikevaihto alle 10 000 dollaria vuodessa, siinä ei ’jospa’ paljoa auta. Hänhän kulutti USAssa kuukaudessa rutkasti enemmän kuin tuo 10 000 dollaria.
Vähän kulutti kun kyse oli Mikon miljoonatuloista ja miljoonien omaisuudesta.
Kimi Räikkönen ei koskaan valittanut Jennin rahan käytöstä. Osti Jennille mm. huippukalliita hevosiakin.
Kimi onkin fiksu mies.
Erittäin fiksu ja monet, monet muut. Mikko Koivun tapaus on poikkeuksellinen härskiydessään. Tämä langettaa pitkän varjon koko Koivun suvun ylle. Vaikka lehdet väittäisi mitä ja raha olisi puhunut, niin totuus tulee väistämättä ilmi.
Toivon, että joku varakas auttaa Helenaa oikeusasioissa, jotta saa itselleen oikeutta lastensa vanhemmuuteen.
Juu ja mites kävi Jenni meni vaihtoon. Että se siitä
Tai voittaisi amerikan lotossa
Kimi ei valittanut,vaikka jJenni sai korkean elintason,saiko vielä Kimiltä eron tullessa hyvän korvauksen en tiedä.Kimillä lämmin sydän
Suomessa auttaa sossu.Ei pidä kerjätä varakkaita auttaan.
Nytkö pyydetään varakkaita auttammaan hellu osaa lak itermit itse.Jos suomessa asuu saa ihan oikean oikeuden.Mikko maksaa.Mikko on isä ei malli isä ainakaan somen mielestä.Huoltaa lapsensa En voi sanoa härskiydessään.Koivut on rehellisiä käyvät töissä maksavat verot.
Mistähän sinäkin muka tiedät toisten ihmisten yksityis asiat kun otat niin kovasti kantaa niihin.
Eiköhän he itse hoida asiansa kuten heille sopii.
Et tiedä edes tausta tekijöitä näihin asioihin, mutta kovasti ole kertomassa heidä yksityisistä asioistaan. Kukin tyylillään, siinä,ei toisilla ole nokan koputtamista
Työt odottavat
https://www.is.fi/viihde/art-2000009758770.html
HELENA Koivun talousasioita punnitessaan oikeus katsoi, ettei hänellä ole minkäänlaisia fyysisiä tai psyykkisiä rajoitteita, jotka estäisivät häntä työllistymästä kokoaikaisesti vähintäänkin minimipalkkaisiin töihin.
– Helenan lausuntoon perustuen oikeus katsoo hänen kykenevän 30-tuntiseen työviikkoon minimipalkalla, joka tällä hetkellä on 10,59 dollaria (9,68 euroa) per tunti, oikeuden ratkaisussa todetaan.
Ratkaisussa mainitaan myös, että toistaiseksi Helena Koivu ei ole ryhtynyt työnhakuun niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakaan.
Entinen kiekkovaimo on ilmoittanut tienanneensa tuolloin noin 11 euroa tunnilta. Tuomioistuimen mukaan Koivu on kertonut tiedostavansa, että hän voisi tulevaisuudessa helposti työllistyä hotelli- tai matkailualalle.
Lasten äiti on koditon😟
https://www.is.fi/viihde/art-2000009759345.html
PÄÄTÖS muutosta tuli viime viikon torstaina, eli aikaa muuttamiseen annettiin reilut kolme päivää. Helena Koivu kertoo pyytäneensä muuttoon 30 päivää lisäaikaa, mutta se ei onnistunut, sillä talo halutaan saada myytyä nopeasti.
PÄÄTÖKSESTÄ seitsemän päivän jälkeen Helena Koivun pitää palauttaa hänen käytössään ollut Chevrolet-merkkinen auto, eli palautus tapahtuu torstaina.
Tämä oli tällainen päätös, joka pisti minut kadulle. Jos minulla ei olisi ollut ystävää, joka olisi antanut minulle paikan, niin mihin olisin mennyt. Olisinko nukkunut sitten autossa, Helena sanoo
no kuule oli useampi vuosi katella omaa asuntoa,,,mutta lokkeili niin kauan kuin pystyi,,,,,,
Eikös hänellä ole myös uusi miesystävä, ja onhan siellä ainakin hotelleja, niin kuin muuallakin ensi hätään.
Niin siis Mikko oli rahoittanut vaimonsa elämää myös yhteiselon päättymisen jälkeen.
---Miehen maksettavaksi on päätynyt muun muassa 660 000 dollarin luottokorttilaskuja.
---Helena Koivu oli vastaanottanut myös 300 000 dollarin suuruisen summan, joka oikeuden mukaan kului etupäässä Helenan oman firman perustamiseen ja ylellisen elämäntyylin ylläpitoon.
Eli tässähän nämä on huvenneet Helenan omat rahat...ja nyt kehtaa valittaa joutuneensa kaltoinkohdelluksi. Yritti vedättää nämä summat sen miljoonaa lisäksi siis. Oikeus näki käytöksensä läpi. Nämä ovat läpinäkyviä nämä rahsnahneet vosut.
Lapsellinen aloitus. Kyllä on isä varmasti puhunut lapsilleen suomea. Lapset voivat asua Virossa, Suomessa tai Yhdysvalloissa. Tärkeintä on, että vanhemmat sovussa. Tuo yli 100 000 riittää varmaan siihen, että asumus löytyy. Avioehto kirjoitettu ja tarkoittaa sitä, että ei oikeutta toisen omaisuuteen.
Mikko otti Helenalta kodin ja kaiken omaisuuden pois. Missä lapset nyt tapaavat äitiään?
Olisi ollut lasten kannalta hyvä asia, että Helenalla olisi hyvä ja säällinen asunto, jossa hän voisi olla omalla vuorollaan lastensa kanssa. Koti voisi olla Suomesa tai jenkeissä tai Virossa. Mutta, kunnon asunto sen pitäisi olla.
Otti kaiken omaisuuden pois...
Oliko siis rouvalla joskus jotain omaa omaisuutta?
No, vaikka hotellissa. Ei ole kyse mistään jenkkiavioliitosta, jossa asiat menee toisin.
Just näin!!!!
Töihin vain!!! Heti!!!!
Helena ei pystynyt kartuttamaan omaa omaisuuttaan, koska teki lapsia Mikolle ja hoiti Amerikan kotia ja lapsia.
Tässäpä se ongelma on. Kirjoittamalla avioehdon noin hyvin toimeentulevan ukon kanssa ja jäämällä kotiäidiksi synnyttämän ja kasvattamaan lapsia niin jenkkiläisen oikeusituimen mukaan äidin arvo on puhdas nolla 0. Siis täysin nolla. Ikään kuin ei olisi edes ihminen.
Puuttumatta tippaakaan rahankäyttöön, niin onhan vaan kuvottavaa, että kotielämää ylläpitänyt ex-vaimo ei oikeuden mukaan ole minkään arvoinen.
Miljoonan eroraha mistä on puhuttu tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut.
Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.
Kuitenkin oli monta kokopäivä lasten hoitajaa, ruuanlaittaja, siivooja, puutarhuri ym. palvelus väkeä.
Ex vaimo sai miljoonan nettona, tai viimeinen erä tulee jahka palauttaa Koivun omaisuuden takaisin. Miljoona on miljoona, ei siitä ole mitää kuluja vähennetty.
Ex vaimo on laittanut haisemaan 800000 kolmessa vuodessa, Koivu on hoitanut lapsista, autoista ja asunnosta aiheutuvat kulut täysimääräisesti. Ex vaimo on itse käyttänyt omiin tarpeisiinsa rahansa. Oikeuskulutkin ovat 100% maksatettu Mikko Koivulla.
Miksi helenalla sen kummempia asunto pitäisi lapsiaan varten olla kuin eronneella suomiköyhimykselläkään.
Se miljoona jonka tuhlasi jo etukäteen niin se oli hänen palkkansa.
Sehän maksettiinkin heti, kun asumusero ja avioero oli haettu.
sai miljoonan,,,olis hommannut itelle asunnon,,eikä itkis täällä,,,,,,
Ne rahat on menneet jo kuluihin.....
Miljoonan eroraha tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ex-rouvallaan ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut. Kätevää miehelle, mutta ei mahdu oikeustajuuni.
Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.
Ei ole mitään ruoka tai muita kuluja vähentämässä, Mikko Koivu on maksanut kaiken eroriidan aikanakin.
Olen samaa mieltä. Olisi voinut ostaa asunnon Suomesta ja olisi voinut pitää lapset luonaan joka toinen viikko.
Yhteinen kassa loppuu yhteiselon loppumiseen, Helena oli jatkanut tai ehkä jopa yltynyt pistämään rahaa palamaan.
Yksi vaivainen miljoona Mikon rahoissa. Otti silti kaiken Helenalta pois. Omien lastensa äidiltä.
Jep, tämä valitettavasti kertoo kaiken ko. herrasta.
Samaa mieltä..
Mies tienannut urallaan vähintään 65 miljoonaa ja varallisuus sijoitusasuntoineen sun muineen lienee sitäkin suurempi.
Mikolla olisi ollut varaa heittää Helenalla vaikka 2 miljoonaa sovinnon nimissä eikä olisi tuntunut miehen kukkarossa missään. Tai vaikka olisi pistetty jenkkityyliin omaisuus puoliksi, niin silti olisi ollut yli 30 miljoonan varallisuus miehellä. Mutta ei, kaikissa oikeusasteissa piti tapella lastensa äidin kanssa, vaikka itse rikkoi liiton pettämällä ja autokin ottaa naiselta pois. Ja järjestää lapset oikeuden päätöksellä pois äidiltä kokonaan toiseen maahan.
Todella saita, itsekäs ja pikkumainen kuva piirtyy tästä kyseisestä kiekkoilijasta.
Ne verot, ne verot…
Käytännössä vajaa puolet tulee tilille, kaikkea korvausta ei ole maksettu vieläkään.
Helena Koivun tuhlausvauhdilla 15 miljoonaakaan ei olisi montaa vuotta piisannut, kerkesi jo avioliiton aikana laittamaan sileäksi reilut kolme miljoonaa. Siinä summasta ei kohdistunut yhtään lapsiin tai asumiseen.
Se piti ottaa koska Helena itse oli viemässä mikolta ylimääräisen millin vain koska ajatteli sen menevän läpi.
Hävytön Helena törsäsi muutamassa vuodessa Mikon rahaa lähes millin, sen jälkeen kun eropaperit oli laitettu vetämään. Tämä käytössä olisi ollut palkitsemisen arvoista.
Käytöskö, käytöskö..
Lue ne oikeuden paperit MInnesota Court, niin ymmärrät. Jenkeissäkin on muuten avioehto, eikä sielläkään omaisuutta puoliksi noin vain jaeta. Talo, jossa asuivat, oli Mikon ennen avioliittoa ostama. Tiedätkö, mitkä kulut tuollaisen kämpän pitämisessä on? Mikko maksoi ne myös avioeroprosessin aikana. Auto oli myös Mikon. Avioliitto kesti 5,5 vuotta. Ja sitten kun olet lukenut ne asiakirjat, kirjoita sen jälkeen mitä mieltä olet. Helena ei pystynyt edes selvittämään mihin on rahojaan lykännyt.
Miten nämä paperit löytyy?
Uusavuttomuus on nykyaikaa. Turha neuvo dokumentin luo kun seuraava kysymys olisi että voitko suomentaa. Sen jälkeen sitten selittää selkokielellä..
Hirvee
Täällä Suomessa maksetaan tasinkoa avioehdosta huolimatta. Kuuluu Helenallekin ja lastensuojelu takaamaan että saa tavata lapsiaan puolet ajasta.
Lapsille isä halusi turvatun elämän.Äiti hellu sai osansa.Se on ihan sama pettikö.Lapset sai oikeutta.Eipäs unohdeta.Äiti halusi riidellä.Kiekkoilija rehti suomalainen kolmen lapsen isä elättää lapsensa Äiti taisi myös riidellä.
Hyvä että on rahaa saa lapset kunnonelatuksen.Todella järkevä kiekkoilija kolmen lapsen isä.Kukahan rahoista tappeli. Rahat olisi tuuli vienyt joa isä ei olisi pitänyt setelin nurkasta kiinni.
Jos on tienannut rahaa.Olen yh.sitä mieltä Lapsille kunnon elatus ehkä edun valvoja.Äiti voi miettiä työn tekoa.On Työhönoppiskursseja erilaisia varmasti löyttyy sopiva.Ei exsien kuulu tuhlata miehen rahoja.Lapset ensin.
Amerikan kämpät myyntiin vaan
Tällainen käytos himmentää muidenkin lätkäsankareiden mainetta. Jukka Koivu on kyllä valmentanut poikaansa, mutta onko valmentanut elämää varten mm toisen ihmisen kunnioittamista ja elämän ja perheen perusarvoja. Hänellähän on avioton lapsi, tulee väkisinkin mieleen, miten häntä on kohdeltu. Näyttää jo siltä, että raha menee kaiken ihmisyyden edelle.
Juu samaa mieltä. Arvot opitaan kotoa! Onhan näillä juorupalstoilla keskusteltu Mikon vieraissa käynneistä jo pitkään..kesäsin tuli Suomeen, olisiko Airistolla mökki ollut silloin, ihan vaan minkänäköinen ämmä olis kelvannut mukaan Turun ja Paraisten välisiltä huolto-asemilta..ihan yleinen vitsihän se jo oli..hännystelijät mukana..hyi saatana mikä tapaus!
Mites tämä uusi tyttöystävä? Muuttaako Turkuun vai käykö Mikko katsomassa jenkkilässä? Olis se kyllä härskiyden huippu jos äijä ravais jenkeissä ja lasten äiti pakotettaisiin muuttamaan Turkuun!!
On lapsilla varmaan totuttelemista jo tuossa Turkuun muutossa mutta vielä tuo että uusi tyttöystävä, mikä oli yksi niistä Mikon avioliiton aikaisista syrjähypyista, tulee lasten kotiin vierailulle kun muutosta kulunut muutama viikko..ei ole röyhkeydellä rajaa!
Näin juuri. Mikko olisi voinut toimia toisin. Kuvottavaa, että mies saattoi olla Suomessa jopa 3 kuukautta putkeen, kun vaimo ja lapset olivat jenkeissä. Montako kertaa onkaan sillä välin pettänyt vaimoaan... Silti moni haukkuu Helenaa, joka on hoitanut lapsiaan ja kotiaan tunnollisesti. Kunnioitan Helenaa, joka on jaksanut yllättävänkin hyvin ottaen huomioon mitä Mikko teki. Kokeilkaapa itse elää NHL tähden kanssa, joka ei ole koskaan kotona. Mistä voimme tietää edes, jos se on ollut Mikon tahto, että vaimo pysyy kotona. Aika moni kiekkomies jenkeissä on vaatinut vaimoaan jäämään kotiin.. Toki lapset ovat varmasti Helenalla tärkeitä ja senkin takia halunnut jäädä kotiin. Minusta sekin on vain ihailtavaa!
Juuri näin. Ei tajunnut silloinkaan olevansa muille pelkkä pelle.
Noi on katkerien ihmisten hourailua.
Mikko ei vaatinut helenalta mitään.Tiesi turhaksi.Yritti lasten takia jonkilaista sovintoa.Mikään ei kelpaa helulle.Ainoastaan rahat Siis Mikon ja lasten.Ja Ne hopeat .
Ketä kiinostaa kenenkään sänkykamari jutut.Ehkä helenaa.Pitää asiaa ja itseään lehtien palstoilla.
Kannattaa katsoa kenen kanssa menee naimisiin. Ja nuo avioehdot kannattaa tehdä muulloin kuin päivää ennen häitä ja kyllä naiset käyvät töissä myös Yhdysvalloissa. Olisi perustanut vaikka jonkun vaateliikkeen ja piilottanut rahat rintsikoihin. Nyt ei ole rouva ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Helena on yrittäjä. Rahat💸 kiinni voidetuubeissa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/45aa9334-d51c-4e98-afa0-4dd9eafef7d5
Helena on työskennellyt viimeiset vuodet yrittäjänä omassa yrityksessään Helx LLC. Yritys on kauneudenhoito- ja ihonhoitotuotteisiin keskittynyt firma. Yritykseen on tullut saamisia vuosien mittaan vain 3000–4000 dollaria ilman voittoa.
Helena pisti yrityksensä pystyyn avioeron jälkeen. Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että Helenan yrityksen perustamiseen on käytetty 300 000 dollaria. Rahat Helena on saanut Mikolta omaisuuden ennakkomaksuna sen jälkeen, kun heidän avioeronsa laitettiin vireille helmikuussa 2020.
Olisi ja olisi... Ehkä Helena oletti, että avioliitto kestää ja että Mikko rakastaa häntä, niin kuin vihkikaavassa lupasi. Myötä ja vastoinkäymisissä.
Mutta, miten sitten kävi.......
Ehkä oletti, ehkä ja ehkä...
Vihkikaavalupaus...yksi iso vitsi sekin.
Oletti ja pettyi. Miehiin ei ole aina luottamista. Miksi Mikko halusi kirkkohäät, jossa on tietty vihkikaava? Vitsin vuoksiko?
Joo, no ennenhän kotirouvat laittoivat talousrahoista säästöön, Helena olisi voinut hieman rahankäyttöä miettimällä säästää tavissuomalsisen useamman vuoden palkan. Siinäpä sitä on miettimistä tähän moraalidilemmaan.
Kannattaisi tuollaiset bisneskyhäelmät pitää omana tietonaan kun menee viimeinenkin toivo oikeista töistä noilla meriiteillä.
Miljonäärin vaimon olisi pitänyt säästää talousrahoja, joita joutui käyttämään myös perheen yhteisiin menoihin. Miksi mies antoi niitä rahoja, jos niitä ei olisi saanut käyttää mihinkään?
Ennen oli käteinen käytössä. Mikko on maksanut vain luottokorttilaskut
Etkö ole edeltä lukenut, että Mikko maksoi kaikki talouteen ja lapsiin liittyvät maksut. Emännän onnistui siltikin laittaa menemään jopa satoja tuhansia kuukaudessa Mikon luottokortilla.
Mielestäni kyllä tuon naikkosen rahankäyttö ollut ihan hulvatonta ja vielä olisi milli pitänyt saada "eorahoja" tulevaan elämään. Se vaan tuli tuhlattua lähes kaikki jo etukäteen.
Että semmoinen talousnero tuo ex-rouva.
Johan se oli seurusteluaikana huomattavissa, ettei mies mikään uskollinen tyyppi ole. Ehkä Helena ajatteli, että avioliitto ja lapset muuttaa miehen koti-isipalleroksi. Näin ei nyt käynyt.
Mikko varmasti rakasti hellua.Huomasi liitosta ei tule mitään.Lapset halusi huoltaa Mikko halusi hellulle palvelusväen tiesi kun oli pelaamassa.lapset hoidettiin.Minä ymmärrän näin hellu ei osannut elää hyvää elämää.
Vai oliko sittenkin hellu joka halusi upeat häät.
Vai halusiko hellu kirkkohäät.
Sai käyttää.Nyt oli neuvoja tulevaisuuteen.
Vai halusiko helena.
Siis kuka??
Oranssi auto seisosi keväällä työpaikan parkkipaikalla.
Helenahan asunut Suomessa lapsesta asti ja Mikko umpisuomalainen. Miksi ihmeessä eivät ole lapsilleen suomea opettaneet. Kuulostaa ettei yksituumaisuutta lasten parhaasta ole ollut mukana saa kun alkaenkaan. Lapset taitavat olla kielipuolia lopun ikäänsä. Eikö Helena ole omaa lapsuuttaan muistanut. No onneksi on miljoonat odottamassa tätä katrasta.
Miljoonat eivät korvaa omaa äitiä.
Totta, totta. Pettäjä, melamies, viihdetypyjen käyttäjä ei sitä tajua. Änäriäijät kaikki samanlaisia. Joidenkin akat vaan sietää rahan takia petturiukkoja. Turkkusen änärin puoliso ei, mikä todella hieno asia. Lapset varmasti kärsii miljoonaänärin touhuista.
lapset kärsii typerien ihmisen juoruilusta
Minun isäkin petti äitiä.Erosivat aikanaan.Me lapset saatiin kaksi kotia.Emme kärsineet.Molemissa kodeissa oli hyvä olla.Vanhemista riippuu miten lapsia kohdellaan.Uskon Mikon yrittävän lapsille parhaan elämän.Hellusta en tiedä.
Mitä höpiset Mikkohan on luultavasti puhunut suomea lapsille tuskin mitään ummikoita ovat. Kyllä Turussa on ihan Turku International School.
Niin että jos ottaisit asioista selvää ennenkuin huutelet
Tilalle tulijoita kyllä piisaa. Yksi virolainen sinne tai tänne.
Heistä ei tule rakasta äitiä lapsille.
Kaksi ääliötä, puupää urheilija ja rouva shopailija, molemmat markkinan ja median unelmia, sekä tyhmän kansan esikuvia.
Turku saa oman "Teemu Selänteen", öky veneellä huristelee Turun vesillä.
Nyt alkaa mennä suomi mulkeron kateus tooooooooooooodella mauttomaksi!
Vähän sordiinoa nyt päälle suomi MULKERO!
Viron horo yritti helppoa loppuelämää mutta ähäkutti eipäs onnistunut.mikolla jo uusi nainen kainalossa ja parempi heille äitipuolena kuin rahanperään juossut edellinen ämmä
T: mikko koivun naapuri turusta
Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Myös nimi Mikko Koivu.
Turku ja Mikko Koivu nimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.
(Turku, Mikko Koivu)
Kirjoitatko sinä aina omat nimesi pienellä alkukirjaimella?
Ai, Mikko on alkanut ilmeisesti maksamaan naapurin pojalle herjausviesteistä. Paljonko olet jo tienannut?
No sehän nähdään. Tuskin tulee yhteisolo onnistumaan, jos vanhat merkit pitää paikkaansa. Kannattais varmaan perehtyä asioihin paremmin, niin tietäisi kuka petti ja ketä. Onnea tosiaan pettäjä Mikolle, kun löysi kunnon horon itselleen. Lapset rakastavat AINA Helenaa. Se on varma. Tulen kyllä niin nauramaan, kun Mikolle käy huonosti. Nyt jo pilannut maineensa.
MIKKO KOIVU R,I,P.
Mikko laittaa lapset kansainväliseen kouluun, luulisi turus löytyvän sellanen mahdollisuus ja Helena löytää paikkansa vielä työelämästä , korkeasti kouluttautumut kielitaitoinen saa töitä ja jos kirjoittaa kirjan elämästään NHK pelaajan kanssa ja voihan verkostomarkkinointia harrastukseksi tehhä.
Kaikkea hyvää Helenalle.
Hellu voi ottaa kosmetiikkarasvansa mukanaan Suomeen ja alkaa myydä niitä toreilla ja turuilla
Kirjassaan voisi myös kertoa, minne törsäsi rahat
Tai kertoa totuuden avioliitostaan Mikon kanssa.
Korkeasti kouluttautunut? Mitähän korkeita oppiarvoja tuolla ex-rouvalla lieneekään?
Helena on varmasti käynyt enemmän kouluja kuin Mikko. Sekä tehnyt ns. oikeita töitä.
"oppiarvo"🤣
Minä ainakin ostaisin ja ostankin.
Niin ja kertoa hehkeät sänkykamari hetket.
Aika näyttää mitä mieltä lapset olivat tästä ratkaisusta. Äkillinen ero synnyinmaasta ja äidistään.
Onhan tätä eroa nyt jauhettu jo vuosia, ettei kai asiat lapsillekaan yllätyksenä tule.
Mua karmii ne uskonnolliset sisällöt instassa. Lapsellakin päällä paita jossa jotain raamatuntekstiä. Onko överii vai ei, se on tietysti makuasia.
Mitä kuvia siellä olisi pitänyt olla?
Kaikki eivät ole ateisteja.
Ikäluokkaan sopivia kaupallisia viihdehahmoja jos ei muuta keksi. Tuo ex vaimon Jeesus-tuputus kertonee jonkinasteisesta mielenhäiriöstä. Ehkä sortunut Amerikan lääkkeisiin, opioidit aiheuttavat hallusinaatioita ja muuta. Kallistakin voi olla.
Jospa lapset ovat itse valinneet asusteensa.
Lapset kyllä aikuisena muistavat kuinka heidät erotettiin äidistä ja kuinka rumasti äitiä kohdeltiin. He kärsivät koko elämänsä tästä tempusta. Noin pienet lapset kaipaavat tosi syvästi äitiään eikä sitä kaipausta voi rahalla pois pyyhkäistä. Kyllä asioista voi sopia empaattisestikin, jos on sydämen sivistystä. Sydämen sivistys on hiljainen, elämää ylläpitävä nöyrä asenne, johon kuuluu oikeudenmukaisuus ja aito lähimmäisen huomioiminen. Tulee muistaa, että sen minkä pahan tekee äidille tekee sen myös lapsille. Eikö tätä opeteta missään. Eikö edes omat vahemmat opeta lapsiaan, miten tässä elämässä tulee toimia. Vai sokaiseeko raha?
Missäs ne lastensuojelijat nyt ovat, kun heitä tarvittaisiin ajamaan lasten etuja.
Ei kai lapset nyt asunnotonta äitiään lähde amerikoihin tapaamaan.
Siksihän tämä onkin erittäin julmaa lapsia kohtaan. Nyt äidiltä ja lapsilta vietiin toinen koti.
Äiti olisi miljoonalla saanut hienon asunnon mistä vaan ja elämisen kulut katettua työnteolla. Ei vaan kiinnostanut.
Miljoona on ollut tuossa perheessä vain taskurahaa.
Samaa pohdin. Toivottavasti lasu jo tehty.
Sehän on Mikon tarkoituskin.
Noin rikkaalle henkilölle ei tule vaikeaa olemaan.
Tuleehan tähän maahan pakolaisiakin eikä he osaa kieltä.. On ne tulkit ja muut tuet ja varsinkin rahalla saa.
Me veronmaksajat maksamme mielellämme pakolaisten erilaiset tukipalvelut.
Kiva noiden lapsille kun koulukaverit näyttää kuvia siitä millaista pro ruttua isi kävi pumppaamassa ja perhe hajosi. Sitä saa mitä tilaa..
Niinpä. Todennäköisesti tulevat kuulemaan monenlaista paskaa muilta lapsilta.. Että tuskinpa tulee lasten elämä olemaan kovin ihanaa Turussa.
Eipä äityli ihan puhtone ollut
Turkulaiset opettaa kertovat lapsille asiat.Kertooko hellu miten sai rahaa.Kertooko.Mikko kertoo nää sänkykamariasiat.Lapset saa kaiken tiedon isältään Kuluuko nää ihan oikeasti julkisuuteen.Onneksi on isä joka kertoo.
Eikö Turussa ole kansainvälinen koulu? Siellä ne muutkin vanhempien ulkomaankomennukselta palanneet lapset opiskelevat, joilla ei suomen kieli ole vahva.
Lapset oppii kielen nopeasti no hätää.
Mutta, eivät unohda äkkiä rakasta äitiään ja synnyinmaataan ja kavereitaan siellä. Se on varma.
Voi kuulkaa, ei lapsukaisilla ole mitään hätää. Nyt kun tuo tuhlaileva Viron Heluna-lehmä on poissa kuvioista ja meikäläinen, valmiiksi turkulainen, iskee heidän isänsä niin takaan, että Mikko ei enää vilkuile muita naisia! Kaksi huippupelaajaa sängyssä! Kaupanpäälliseksi lapset saavat hyvän äitipuolen joka, toisin kuin heidän äitinsä, EI tuhlaile vaan on hyvinkin säästäväinen. Win-win.
Ryhtyykö uusi äitipuoli nyt ilmaiseksi lasten-ja kodinhoitajaksi? Sekä talonmieheksi?
Sitäkö tarkoitit?
Etkö ole ymmärtänyt, mitä edellä on kerrottu? Ei oletuo Hellukaan ollut ilmainen lasten- ja kodinhoitaja, puhumattakaan talonmiehen hommista.
Rouva sai harrastaa omiaan, kaikkiin noihin em.hommiin oli palkattua henkilökuntaa ja Mikko maksoi kaiken.
Kun ei oikein mitään velvoitteita ollut, niin rouva pisti miehensä luottokortilla rahaa menemään melkoisen hulppeita summia.
Senkö olisi mielestäsi pitänyt saada jatkua vielä eron jäkeenkin?
Erikoinen ajattelutapa kyllä.
Vauuuuuu. Siellä varmaan viihdetypykkä vauhdissa. Luultavasti ihan Turkkusest.
Miksi Mikko halusi antaa luottokorttinsa Helenan käyttöön?
Vastaus: varmaankin siksi, että hän maksoi sillä myös koko perheen hulppean elämätyylin menoja.
Ei Helena käynyt ollenkaan esim ruokakaupassa.
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että uusi rouvakin voi nyt hankkia lastenhoitajia, taloudenhoitajia ja talonmiehiä avukseeen, koska se oli mahdollista Helenankin aikana?
Mistä tiedät?
Amerikassa on erilainen tyyli kuin Suomessa. Mutta toki täälläkin voi ostaa siivousavun, palkata lastenhoitoapua ja ostaa puutarhatyöt ulkopuolisilta. Ja se on aivan suotavaa koska näin tuetaanpienyrittäjiä. Amerikoissa ex-miehen pitää elättää ex-vaimoa eron jälkeenkin ja suoda tälle sama elintaso mitä oli avioliiton aikana. Siksi tämä Helena olisi halunnut että erossa noudatetaan amerikan sääntöjä eikä Suomen.
Kodinhoitajan työhön kuului elintarvikkeiden ostaminen, ihan yleinen tapa
Siitä huolimatta Helena on voinut tehdä myös ruokaostoksia.
Kuka oikeesti lähtee jenkeistä äitipuoleksi Turkuun,? Ei tule kestämään.
Se kalastajatyttö? Toivottavasti Helena saa lapset itselleen ja oikeus löytyy tossa erossa!
Lehdissä (ja täällä) lienee aika turhaa ja ilkeääkin ruotia asioita, joista tietävät vain itse asianosaiset. Ja mitä ihmettä kenellekään kuuluu toisten erot. Eivätkä täällä kommentoivat kuitenkaan voi vaikuttaa muiden päätöksiin. Onneksi.
Mutta yleisesti ottaen, miksi lasten jotenkin automaattisesti pitäisi jäädä äidille? Eikö lasten paras ole tärkeintä?
Tässä tapauksessa ihmettelen naisen rahankäyttöä, jos lehtiin on uskominen. Ja jutun antamista lehdille, vai maksetaanko jutuista?
Olisipa hienoa, jos annettaisiin ihmisten elää elämäänsä rauhassa, oli julkkis tai ei. Oli rikas tai ei.
Tosin moni lehti kuolisi ilman sensaatiohakuisuutta ja myyviä otsikoita.
Sinäkin ruodit tätä Koivujen asiaa. Nimen omaan tuomitsemalla Helenaa.
Kyllä äitiä ei todellakaan kunnioiteta pätkääkään. Isän sukulaiset tärkeitä, jotta varmat hoitajat änäriäijä pääsee biletysreissuille rauhassa.
En tunne Helenaa enkä Koivua mutta lapsia ei ole otettu huomioon tässä riidassa. He ovat häviäjiä. Koivun porukka on tehnyt väärin sillä äitiä ei voi ohittaa. On julmaa sekä äidille että lapsille erottaa heidät toisistaan.
Miljoona kertaa kerrottu että vanhemmilla on yhteishuoltajuus, miten sitä ei jotku tajua ei millään.
Juuri siksi lapsille tulee taata kunnon koti myös silloin kun ovat äitinsä luona.
Tätä jotkut eivät talua sitten millään.
Helenalta vietiin ihan kaikki. Todella ikävää.
Mitä häneltä vietiin? Luksuselämä korkeintaan. Nyt opettelee sitten vaatimattomampaa elämää olosuhteiden pakosta.
Lapsia ei häneltä viety vaan hän voisi hoitaa lapsiaan puolet ajasta.
Miettikää Koivujen olematonta moraalia. Tämä on ihan sairasta.
Kerro miksi äiti ei voi muuttaa takaisin Suomeen, jossa asuvat hänelle tärkeimmät eli lapsensa, sukulaisiaan ja jossa maassa hän on viettänyt suurimman osan elämästään?
Lapset taas ovat syntyneet USA:ssa ja viettäneet siellä koko elämänsä ja vanhimmat käyneet siellä koulujaan.
Sekö ei paina vaakakupissa mitään?
Ei, koska he eivät voi asua kolmistaan USAssa ilman vanhempiaan.
Lapset voisivat asua äitinsä kanssa omassa synnyinmaassaan, jos siihen annettaisiin mahdollisuus.
Ai jaa, äiti on syntynyt Virossa, isä Suomessa, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa sekä ovat luultavasti Viron ja Suomen kansalaisia ja alaikäisten lasten pitäisi asua USAssa koska ovat syntyneet siellä?
Jos asiat menisivät lastan edun mukaisesti, niin lasten kuuluisi asua synnyinmaassaan, eli Jenkeissä. Yhdessä äitinsä kanssa, koska äitikin haluaa asua siellä. Jenkeissä on ollut lasten koko elämä tähän asti. Ei Suomessa!
Ihmiset muuttavat työn perässä. Monikulttuurisuus
Muutto olisi tullut eteen joka tapauksessa viimeistään ensi vuonna kun ex vaimon viisumi loppuu. Rahat toki loppuvat jo syksyn aikana, oliko ex vaimolla enää alle 200000 $ jäljellä.
No, eli ei
Luulis kolmen lapsen isän päämääränä olis hyvin voiva lasten äiti, ei näköjään ole.
Siinähän selviydyt kolmen kans, onko susta siihen.
Kolmen lapsen isän päämääränä on varmaankin hyvinvoivat lapset.
Kolme lasta on ihan passeliksi määrä ja tavoitteena on toki kasvattaa yhteiskuntakelpoiset jäsenet. Lasten äiti on jo aikuinen, eiköhän pärjää miljoonineen.
Mikko ei varmasti pärjää taloudessaan ilman lastenhoitajia ja taloudenhoitajia. Joten turha arvostella, jos Helenalla oli apujoukkoja.
Mikolla on varaa niihin
Mutta sittenhän kaikki on hyvin! Mikko hoitaa koti-isänä lapsia lastenhoitajien ja taloudenhoitajien kanssa.
Itse asiassa Mikko Koivu vaikuttaa juuri sellaiselta että tarvittaessa pärjää varmasti.
Ex vaimo vaikutti enemmänkin olevan mukana vain kivoissa some-kuvissa.
En usko, että Mikosta tulee sellainen perheenisä, joka hoitaa yksin lapset ja koko talouden. Ehkä apuna voi olla uusi naisystävä. Toivottavasti ilman Mikon luottokorttia, ettei taas tule sanomista.
Miksi siitä sitten syytettiin Helenaa?
Lasten kannalta on tietenkin parempi että ovat isänsä luona, nyt on ex vaimolla mahdollisuus ottaa vastuuta omasta elämästään. Jos kykenee elämään omillaan niin ehkä voi jossain vaiheessa koittaa myös lasten yhteishuoltajuutta.
Niillä on yhteishuoltajuus.
Äiti tulee taas mukaan kun pystyy tarjoamaan turvallisen ympäristön lapsille. Turussa.
Ja kakan marjat. Itselle nänninanny ja lapsille banny. Kyllä ne maksaa.
Niin, eihän se Helenakaan pärjännyt. Miksi Mikon sitten pitäisi?
Jos joku sanoo sulle ilkeesti ja muuten ei mee perille hakkaa se ja sano vitsin ratio kiusaaja 🖕🖕🖕
Ylimielisen Koivun olisi pitänyt hankkia lasten äidille asunto läheltä lapsia.
Mielestäni todella itsekäs isä.
Jälleen lapset ns. maksavat laskun ja elämät pilalla.
Sitäkö tällaiset narsistit haluavat?
Miksi asuntoa ei voisi hankkia aikuinen täysi-ikäinen äiti, jolle avioehdon mukaan tuli miljoona euroa (1 060 000) euroa? Sillä olisi saanut upean asunnon ja käyttörahaakin olisi jäänyt.
Se on Helenan asia, ei sinun.
Ex vaimo katsoi ettei lasten elämässä mukana oleminen ole vaihtoehto ellei siitä makseta reippaasti. No lapset jäi sitten.
Aivan. Tällaisen kuvan noista Helenan somejutuista tosiaan saa.
Kuka on tämän tarinan narsisti?
Narsisti, mielenkiintoinen väittämä. Tiedätkö edes mikä on narsisti. Helenalle next, koska lukee tätä palstaa.
Et ole USA kansalainen eikä Mike, teitä koskee samat lait kun muitakin, jotka ovat joskus siellä Viisumilla asuneet. Paluu takaisin sinne mistä olette lähteneet. Ymmärrän kyllä halun asua USA, mutta elämä ei mene niin kuin haluaa. Kasvun paikka molemmille omaan tahtiin. Aika korjaa sen minkä sanat ei.
Totta.Lapset näkee,miten pahan olon isä aiheutti äidilleen. Yhtäkkiä pitäisi ryhtyä kotileikkiin äitipuolen kanssa. Raha ei tuo lapsille turvaa vaan rakkaus. Mikko ei tule olemaan onnellinen koskaan.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌👌👌👌👌🌻🌻🌻🌻🌻💰🐷💰🐷💰🐷🐴🐷💰🐷💃🏻🍾💃🏻🍾🐷🍾👡👙🍹💰💰💰💰💰💰💰💰
Jokainen lapsi haluaa, että hänen äitiään kunnioitetaan ja kohdellaan hyvin.
Entä äiti haluaako hän että isää kunnioitetaan.
Mikko vähät välittää. Saa ykköstä ja kakkosta nyt tarpeeksi.
Miten ihmeessä lastenvalvojat antavat tälle puhumattomalle lapset. Varmaan lakkaa puhumasta heillekin, jos eivät tanssi herran tahdon mukaan. Järkyttävää. Kyllä aikuisen miehen pitää osata puhua ja käyttäytyä aikuisten tavoin. Sopia asiat yhdessä puolisonsa kanssa, vaikka ero tulisikin. Miten tämän herran vanhemmat sallivat tällaisen ala-arvoisen käyttäytymisen. Vai mykkäkoulullako ja alistamisellako siinä perheessä on saatu tahto läpi. Hänhän heittäytyy neljävuotiaan uhmaikäisen lapsen tasolle. Opetelkaa miehet puhumaan, se on sitä selkärangallista miehistä käyttäytymistä. Hakekaa apua itsellenne. Se ei ole häpee. Kuka suojelee lapsia, kun isä käyttäytyy noin huonosti. Ei noin pieniä lapsia tule erottaa äidistään, vaan ymmärtää, että lapset rakastavat molempia vanhempiaan. Rahaa on toimia toisinkin.
Jos se on Amerikan tapa ja asianajajan neuvo, että parempi hoitaa keskustelut asianajajien kesken.
Outo kirjoitus. Et ottanut kantaa siihen, että ex- vaimo solvaa ex-miestään somessa ja suomalaisissa lehdissä ja että lapset on oikeuden päätöksellä määrätty asumaan Suomeen. Missä on ex-vaimo ja miten hän käyttäytyy?
Eli jos mies ei tule julkisuuteen puhumaan miljoonilla sanoilla eikä kerro sosiaalisilla foorumeilla tuhansilla ulostuloilla asioitaan ja valheitaan kute eräs ex- rouva nyt jo lyhyessä ajaassa on ehtinyt tehdä nii onko se paha?
Kyllä aikuisen naisen pitäisi osata pitää päänsä kiinni, siinäpä se.
Helenan poikaystävähän, tämä Helenan mainitsema lasten isäpuoli, ei saa tavata omaa lastaan kuin valvotusti, koska antoi positiivisen huumetestituloksen ja oli saattanut lapsensa vaaraan (terveys). Helenahan otti tämän miehen kattonsa (Mikon katon) alle asustelemaan omien lastensa kanssa. Ei sellainenkaan voi missään nimeässä hyväksi lapsille olla. Mutta ehkä tämä mies osaa puhua, ainakin osaa somettaa.
Tämä kitinä somessa ja suomalaisissa lehdissä on aivan käsittämätöntä, sillä tässähän on kaikki mennyt niin kuin Helena halusi. Oikeutta on käyty Amerikassa, niin kuin Helena halusi. Siellä oikeus kuitenkin katsoi avioehdon ja siinä sovitut asiat (rahallinen korvaus sekä muutto Suomeen peliuran jälkeen) olevan päteviä. Mitä tässä nyt vielä kitisee.
Jaa että jos mies ei joka päivä kailota asioitaan jossain nettisivuilla tai tuputa haastatteluja, hän on silloin yhtä kuin puhumaton?
Kuka suojelee lapsia? Tässä tapauksessa oikeus yksiselitteisesti totesi ettei äidillä ole edellytyksiä vastata lapsista ja siksi määräsi lapset isälleen: Äidillä ei ole omia tuloja, ei omaa asuntoa eikä kohta voimassa olevaa oleskelulupaakaan USA:ssa joten miten lapset olisi hänelle voitu määrätä, ei niin mitenkään.
Opetelkaa naiset vähän loogista ajattelua, tosin useimmat teistä eivät siihen milloinkaan kykene. Yo. klo 08:58 kommentti on tyyppiesimerkki ajattelukyvyn puutteesra.
Mistä tiedät Mikon puhumattomuuden.Ehkä lastensa äidin kanssa on hyvä olla kuulioita paikalla.Kahdenkesken jos ovat silloin on hyvä olla hiljaa.Miehiä ei tartte opettaa puhumaan.Omaavat vahvavan selkärangan naiset voi myös hakea apua itselleen se ei ole häpee.
Kiva, että Natalie viihtyy Turun trendikahvilassa.
Missäköhän Troy viihtyy?
Annetaan Koivujen ero olla.Ei tässä mitään jännää ole.Äiti suree ja valittaa Isä huolehtii lapsista.Ei valita juorulehtien palstoilla.Äidit on yli ihmisiä,mutta ei aina.Tiedätkö Helena kadulla asiminen on.Minä tiedän voin neuvoa miten pärjäät.Nyrkkirauta on hyvä olla.Minulla ei ollut,mutta tarpeellinen kapistus.Missä säilytät makuupussin ja muut tavarat Pesut kesällä järvessä tai mikä rapakko missä on vettä siitte yleiset vessat.Terve tuloa kadulle asumaan,me opetamme miten selviät.
Uusia juoruja nää jutut kaluttu loppuun.Kuka otetaa seuraavaksi.Mikko yritä pitää lapset somesta äläkä näytä juorulehtiä.Uskon että et niitä lue.En minäkään joskus jossain otsikoissa on jotain mutta ei uskota kaikkea.Yhäiti Me ollaan joskus kateellisia .
Ero tuli kun Helena pihtasi. Mikko otti muualta kun sai. Turha on Helenan kyynelehtiä. Oli pirullinen akka. Mies kestää pihtaavaa naista vain jos on rakastaa naista silmittömästi. Silloin kyllä odottaa. Helena arvioi itsensä turhan korkealle. Luulot oli suuret, totuus toista. Potkut tuli 😄 Meissä miehissä on myös paljon niitä joilla aivan liian suuret luulot itsestä. Nuo miehet on täysiä luusereita. Menettää paljon. Kunnon miehiä löytyy vielä 👍
Liikaa itsestään kuuluvia miehiä on aivan liikaa. Useat heistä keskenkasvuisia kakaroita, henkinen kehitys jäänyt pahasti jälkeen.
' luulevia
Äitipuoli ei korvaa äitiä, lapsille tulee vaikeaa.
Eihän heidän äitinsä kuitenkaan kuollut ole.
Ja olihan heillä jo jonkin aikaa se isäpuolikin. Troy.
Riippuu ihan siitä, että saako Helena nyt lapset luokseen. Asuipa sitten missä tahansa. Vaikka sitten Suomessa.
Keräyksestä saadut rahat riittävät kolmisen tuntia Helenan äärimmäisen tiukaksi vedetyillä budjetilla
Meillä täällä Suomessa on hyvä sosiaaliturva. Myös Mikon lapsille, jos hän ei pysty järjestämään säällisiä olosuhteita lapsille silloin kun he ovat äitinsä luona täällä Suomessa.
Mitään keräyksiä täällä Suomessa ei ole tarpeen laittaa.
Toivon kaikkea parasta Helenalle ja lapsille tässä ikävässä tilanteessa.
Saa nähdä raskiiko Helena käyttää miljoonaansa lasten hyväksi, jos tasavertainen aikuinen ei kykene huolehtimaan lapsista on parempi että tunnollisempi ottaa vastuuta.
Sosiaaliturva on tarkoitettu oikeasti hankalassa tilanteessa oleville, miljonääri-vanhemmat ja heidän jälkikasvu eivät ole kohderyhmää.
Kauanko Helena voi olla Suomessa? Töitä ei ole ilmeisesti tarkoitus tehdä joten kait suvulla on varaa ylläpitää elintasoa?
Tottakait Helena käyttää rahojaan lasten hyväksi. Eihän siitä ole epäilystäkään. Nyt oli kyse siitä, että jos rahaa ei ole, niin meidän hyvä sosiaaliturva ei jätä ketään pulaan.
Suku ei ole koskaan velvollinen huolehtimaan kenekään elintasosta. Toki voivat niin halutessaan tehdä. Kuinka monen sukulaisesi elintasoa sinä pidät yllä?
Vai pitävätkö he sinun elintasoasi yllä?
Tähän asti ei ole ropoakaan laittanut lastensa eteen. Mikko Koivu on maksanut kaiken.
No saa nähdä miten käy kun seiska ei rahoita enää tätä reissua, kuka elättää sitten vai pitäiskö miljonääri-Helenan avata oma kukkaro?
Ikävä yllätys Helenalle kun kaikki ovat palauttaneet suomen taitoa hyvin. Viro on sentäs jäänyt kokonaan. Keskimmäinenhän oli täysin kolmikielinen. Jospa ruotsi tulisi siihen kolmanneksi.
Sinäpä se taas tuonkin tiesit tai hatusta vetäisit.
Kyllä tässä oli tietoa taustalla.
Tuota ei usko kukaan.
Kuukausi mennyt aloituksesta, miten se aloittajan väittämä vaikeus on niin kuin näkynyt?
Tuskin kaikkea on vielä nähty ja kuultu.
Lapset ovat vaikuttaneet hyvin tyytyväisiltä, ehkä Helena onnistuu aiheuttamaan jotain draamaa? Lehden tarjoamat rahat eivät riitä pitkään, toivottavasti paluu arkeen onnistuu hyvin.
Helena on lasten rakas äiti. Lapset ovat varmasti olleet riemuissaan tavatessaan taas rakkaan äitinsä. Siitä saat olla täysin varma.
Ei prosenttiakaan.
Viro/Eesti kultuurissa mies tuo leivän. Nainen on kotona, ehkä tämä levy jäänyt päälle Helena
Ei pidä paikkaansa. Joskus on voinut olla noinkin, kuten Suomessakin. Mutta, ei enää.
Minun työpaikalla (sairaalassa) on töissä useita virolaisia hoitajia. Ei pärjättäisi ilman heitä.
Sanohan virottarille että houkuttelevat Helenan lähihoitajaksi, pääsisi oikeaan työhön ja jolla on merkitystä
Lähihoitajaksi pitää käydä koulu. Pitää pyrkiä kouluun, opiskelu alkaa jos pääsee kouluun.
Niin erossa pitäisi pystyä ajattelee lapsia heillä on molemmat vanhemmat!
Juuri niin se oikeus teki!
Änäriäijä saa raotella kukkaron nyörejä, koska pettäjä on itse syypää eroon..... ei pysy mela housuissa. Lapsia saattaa ilmestyä muuallakin. Eikä tuollaiset tyypit muutu kannattaisi someämylin Minnesotasta ajatella ensteks.
Aika erikoista, että tämä pettäjä mies hakee itse eroa, eikä petetty vaimo, luulisi että petetty hakisi sitä. Tämä "petetty" haluaa kuitenkin pitää kynsin hampain kiinni miehen omaisuudesta, ei pikku pettämiset haittaa. Onkohan taustalla kuitenkin jotain muuta, josta Mikko ei halua lehdissä repostella kaikkien tietoisuuteen, vaan fiksusti vaikenee taustoista.
No nyt kävi Audille köpelösti... änärin ämmä ajoi skuutin päälle, ois kannattanut äijän ajaa itse, vai olikohan maistissa? Kovaa aikaa, kun lasten äiti on tullut häiritsemään änärin dynastiaa.!?!?!?!? Kaipa vakuutukset kunnossa, ettei vaan mene omia dollareita????????
Onko uusi rouvakokelas jo työelämässä kodin ulkopuolella, vai jääkö hoitamaan pääsääntöisesti Mikon huushollia ja lapsia?
Tarviiko tehdä kumpaakaan?
Hei sossu te ette voi puuttua tähän.Jos joku tartee tai pyytää apua muukuin Helena toimikaa.Tarkistakaa tilanne heti.
On isä joka maksaa huolehtii lasten tarpeet.Eikö löydy mitään oikeutta isälle muu kuin maksajan rooli.Nyt sossu jos saa teiltä rahaa lapsia varten on väärin.tuhlata yhteiskunnan varoja isälle oikeutta muutakin kuin maksajan osa.Äiti hommaa asunnon isä myös lapset saa olla molempien luona tasapuolisesti,ei tuu rahasta riitaa kun osapuolet hoitaa oman osansa sossu laskee vaate ruoka ym.ym.menot puoliksi tai asianajaja.Näin helppoa.
Isä ei halua hoitaa lapsia, ei pyyhkiä pyllyjä, eikä muutakaan sellaista.
Mitä jos Helenalle annettaan some rauha.Kun huomaa ettei kiinnosta suomalaisia.Mikä on seuraava siirto.
No mitäs ihmeellistä siinä on jos exät sopivat yhdessä asioista jotka koskevat lapsia . Ei siinä pitäisi kellään olla mitään juoruamisen aihetta ——- vai
Minä tulin ummikona suomeen 1950-jouluun menessä puhuin suomea.Kirjoitus meni kevääseen.
Niin kauan kun Mikon rahat riittää oikeus taisteluihin,eiMikko oikeutta saa.Sitten 3 lasta on yhteiskunnan hoidossa kun rahat loppuu.Mieti Helena tältä kannalta.Lapsistasi hoitaa sen jälkeen ylhteiskunta.Oletko äiti vai luuseri.
Jos Mikko ei maksaisi elatusmaksuja. Lapset olisi lastenkodissa.Helena haluaa rahat.Tietää että Mikko huoletii aneellisesti.Vähän samanlainen tapaus.4lasta kun nuorin sai sanoa mielipiteensä nämä ilmoittivat etteivät halua nähdä äitiä
Toi Helenan käytös osoittaa lapsista viis kun rahaa tulee.
Ei Helena tule suomeen.Täällä joskus isätkin saa oikeutta.
Onko hän lähtenyt takaisin USA:han? Yksinkö? Vai muuttiko herra Koivu uuden rakkaansa kanssa etukäteen?
Yksi asia kuuluko tähän osaan.Lasten ei tartte olla yhteiskunnan varoista elävät.Te lapset olette arvokkaita.
Kyllä isäkin osaa huolehtia lapsista.Nämä lapset saavat elannon ja mitä tarvitsevat.Ei oo some kansan ongelma.
Tässä riitelee lehdistö ja muut tahot.Mikko antaa tahojen riidellä
Se on Helenan ongelma. Jo ei tule suomeen.
Mikko on tunnevammainen kuten ehkä lasten äitikin, rahakaan ei ratkaise.....
Niin rakastaa lapsia yrittää heidän parasta.Ja elää rakkaudesta Natalien kanssa.
Perustele tummevammainen.
Tuo ihme kommentti dollareilla voidelluilta USASSA: lasten on parempi elää Turkkusessa, missä änäripettäjä piti jo yhtä äitipuoliehdokasta, kovin oli lyhytaikainen, Audilla kolarointiko säikäytti ja lähti takaisin merten taa. Onkohan uusi nanny/some/äitipuoli jo haussa tai jos kelpaakin vai akka Turkkusesta. Eihän sitä koskaan tiedä?????!!!!!
No niin some/äitipuolinanny palannut Turkkuseen.... kyllä varmaan änäriäijän lompakko joutuu aukeamaan ahkeraan. Jokohan on entistä ökympi Audi löytynyt? Pääsee kuskaamaan äidiltä dollareilla vietyjä lapsia.. .myös änäriäijää täytyy hoitaa. Katellaan ja kuunnellaan.
Onpa ilkeätä. Mikä on ongelmasi?
Äiti taisi saada viimeisetkin sopimuksessa olevat dollarinsa ja häippäsi saman tie rapakon taakse juhlimaan puolta nuorempien "naisystävien kanssa". Pian nekin dollarit hassattu taivaan tuuliin ja valitusvirsi alkaa kodittomuudesta. Eipä ne lapset ja heidän seura todellisuudessa tainneet kovin kiinnostaakkaan.
Nyt on jo instaan linkitetty kaikki mahdollinen vähänkin aihepiiriä sivuava esitys. Aki Mannisenkin postaus on saatu näyttämään vain toista osapuolta tukevana vaikka puhuu yleisellä tasolla. Olkaa väleissä vanhemmat, hän sanoo. Eli molemmat. Ja kukas se somessa revittelee ja hakee sopua...?
Miestä ei voi arvostaa,kun jätti lapsiensa äidin kodittomaksi, vei kai tuhkatkin pesästä, etenkin kun erotti lapset äidistään, miten voi olla niin hävytön? . Yrittikö erottaa lapset äidistään tahallaan kysyn, vieroittaa? Toista maata ovat muut rikkaat eronneet suomalaismiehet, reiluja, ei ole jääeet ex-vaimot kodittomiksi vaikka ei ollut edes lapsia. Mikosta ei voi sitä adjektiivia reilu käyttää, pettäjä on aina pettäjä. Onko tuo uusi jenkkinainen varomaton liikenteessä, kun törmäilee joka kerta ollessaan Suomessa (potkulautailija, kuutti) , eikö olisi syytä laittaa jo kortti hyllylle?
Valehteletko tahallisesti?
Ilta-Sanomat
"Poliisin asiakirjan mukaan autoa ajanut Dillon oli tilanteen syytön osapuoli. Ajoneuvon puskuri vaurioitui.
Poliisipartio käsitteli tapauksen paikan päällä antamalla sähköpotkulautailijalle huomautuksen."
Miksi lasten äiti ei ole muuttanut Suomeen, jossa hän on asunut suurimman osan elämästään ja jossa hänen lapsensa ja sukulaiset asuvat?
Miksi pitäisi muuttaa sukulaisten nurkkiin.
Ei kaik halua asua turuus
Ehkä Helsingissä, jossa asunut 8-vuotiaasta.
Onko parempi asua ystävien nurkissa Minnesotassa? Lapsethan ovat Suomessa.
Asuuko vielä ?
Ex sai miljoonan, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jäänyt. Turha naukua. Tuhkia ei ole viety, miljoonan lisäksi saa elatusmaksua ja lasten isä maksaa lasten elatuksen kokonaan.
mikon toiminnan takia on vaarana että lapset tai osa lapsista sairastuu henkisesti.
Kerro miksi ajattelet näin?
Yleensäkin hirvee säätäminen, oli sitten jompi kumpi vanhempi ja jossa lapset kärsii siitä, niin ei ole hyvä asia.
älykäs ihiminen pohtii tarkemmin, miettii laajempaa perspektiiviä ja toimii sitten niinkuin pitää. Näin mie ajattelen nää elämän kuviot. tunteet kuuluu elämään, mut joku roti pitää olla. Jos lapset joutuu kuunteleen vanhempien riitelyä koko ajan ,niin olisi silloin tosi iso peiliin katsomisen paikka molemmilla vanhemmilla. Asia ei suinkaan ole mustavalkoinen eli kun kritisoin mikko koivua niin kylläpä mä kritisoin myös hänen vaimoa.
Uskokaa pois Mikko on pohtinut asioita myös hellun näkökulmasta Tiesittehän hellu onMikon exsä kolmen lapsen äiti.
Mikko isänä ajattelee lastensa parasta.Hoitaa asiat lasten parasta ajatellen uskon että on omaisuuteen myös edun valvojat.Mikko isänä ajattelee lasten asiat
Onko Mikko jossain moittinut lastensa äitiä
Ei painosta.Nyt elämä menee eteenpäin.Hellu saa olla lasten kanssa voimiensa mukaan.Ei Mikko kiellä.Me ei tiedä tilanteita.Mikolla on vastuu.
Asiat ratkeaa ei ole some kansanogelma.
En usko tuleeko vaikeaa.Uskon rauhallisen jakson elämässä alkavan.
Rauhallista on, kun ex lopettaa rahan mankumisen ja perhe asioiden levittämisen julkisuudessa.
Rapakon taakse.Mikko isänä huoltaa lapsensa exsälle säällinen korvaus.Yksi asia on hyvä.Lapset heillä suku lähellä isä ja äiti annetaan heidän elää omanlaista elämää.
Lapsia ei hevillä määrätä isälle ei edes rahan voimalla.Suomi on oikeusvaltio.Tästä erosta on vaan toisenosapuolen näkemys.julkisesti mitä on tuomarien näkemys.Se ei kuulu minulle kuuluuko sinulle.
Ei painosta.
Voihan se olla noinkin tai sitten ei.Nyt Mikko tekee ropposia tuohesta.Kerää marjoja josta natalie tekee kesäherkkuja.
Niinpä Mikko pärjää ilman somea.
No vie sinne minne oikeus sanelee.Some kansa yrittää myös.
Mikko ei vie lapsilta.Ottakaa selville asioiden oikean tiedon.Myös tietoa saa muista lähteistä kuin lehdistä.
Nämä lapset osaa puhua.Oikeus päättää asiat
no kouluja voi vaihtaa tilanteen mukaan.Mikko isänä on lapsia lähellä missä hellu asuu.Isällä on oikeus myös lapsiin heidän elämään.Muutakin kuin elättäjä.
Mikolle tulee rauhaisa aika.Saa olla lasten kanssa ilman meediaa.Ja nauttia luonnon antimista.Räiskäleitä ja kuusenkerkkä siirappia.Mikko tietää kysyä lupa kerkkien keräämiseen.Voi olla perämettässä jokunen kuusikin.
Nyt Mikko asianajat keskustelee hellun kanssa.Tee sinä tuohiropposia kerää luonnon antimet niihin.Saat hyviä herkkuja mitä nattie loihtii niistä.
Mikko on lastensa äitiä arvostanut.Äiti ei ymmärtänyt joku voi häntä arvostaa.
Eiköhän se ole äidin helpompi matkustaa Suomeen kesken lukukauden, ja asua vaikka hotellissa tai jonkun kämpillä, kuin lasten matkustaa USA:han. Ja osaahan se Mikkokin englantia, kun siellä vuosikaudet pelannut ja elänyt.
Ei ole isän syy jos äiti haluaa elää suomessa.lähellä lapsiaan.
Nyt olisi hyvä pistää suut suppuun annetaan lapsille koulurauha.Jatketaan taas kun kesäloma alkaa.
Mutta mitä ne hoitajat teki.Mikko maksoi palkan.
Jospa pettämiset olikin tarua.Ken sen tarkistaa.
Helena unohtaa kertoa.Rankka hänellä oli.Vahti palkattu henkilö kuntaa.
Hoono soomi viron vosut puolustaa exää. Oli rankkaa shoppailla ja loikoa kauneushoidoissa. Rahasta ei ollut puutetta, vaikka shoppaili koko ajan.
Vie ilman pakkoa jos äiti elää rapakon takana.Mistä tiedät mitä kieltä puhuvat.
Orpo purralle tulee vaikeeta...
Helena Koivun kostokampanjointi Mikkoa ja Natalieta vastaan on melkoista seurattavaa. Noloa, kerta toisensa jälkeen.
Kun pari meni kihloihin, niin tämä eksä Suomeen saavuttuaan laittoi heti vireille tuon lähestymiskieltoasian. Kun häät tulivat ajankohtaiseksi, niin lapsilla ei sitten ollutkaan asiaa niihin (ja antoi somessa ymmärtää, että lapset olisivat jenkkeihin vallan lähteneet, kyse oli kuitenkin vain häiden ajankohdasta).
Karmeata on myös seurata, kuinka hän hyökkää kerta toisensa jälkeen niiden Kakskerran huoltomiesten kimppuun kuvaten ja jakaen somessa kaiken. Eipä hän Kakskerrassa pärjäisi esim. tulevana talvena ilman huoltomiehiä.
Katkeruus on voimakasta. Kostaa varmaan koko loppuelämänsä jaehkä sitten vanhana tajuaa, että jäi elämä elämättä, kun piti mustamaalata eksää.
Ja miten on mahdollista että Helena on nyt hakennut lähestymiskieltoa (ilmeisesti Mikolle)..kun heillä on kerran yhteisesti se merenranta kiinteistö? Eikö Mikko saa mennä sinne ollenkaan? Jotenkin puuduttaa sen emännän jatkuva saman asian jauhaminen. Kaikki ovat väärässä, paitsi hän itse....
Helena meinaa omia tuon Kakskerran kiinteistön. Mikolla säilyy tietenkin kustannusvelvollisuus.