Mikko Koivulle tulee vaikeeta..

Kuluihin on suurin osa siitä millistä huvennut.
Siivoojan hommat Tallinnassa odottavat reipasta rouvaa.

(Voi olla katkera paikka, kun luxusrouvan pöyhkeä elämäntyyli vaihtuu Lasnamäen lähiöön...)

Elena osaa venäjää ja viroa kyllä hyvin pärjää Virossa jos sinne muuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Kuluihin on suurin osa siitä millistä huvennut.
Siivoojan hommat Tallinnassa odottavat reipasta rouvaa.

(Voi olla katkera paikka, kun luxusrouvan pöyhkeä elämäntyyli vaihtuu Lasnamäen lähiöön...)

Lue lisää

Lasnamäki onkin täynnä varastettua

Mikko maksellut rouvan oikeuskuluja yli 589 000€, Eihän lapset oppineet Suomea kun hoitajat hoitivat ja kuljettivat harrastuksiin. Olisi kannattanut olla itse lasten kanssa ja opettaa Suomen kieltä.

Niin eropaperit laitettiin vetämään ja sen jälkeen helena edelleen ökyili noin 300 000 euron vuositahtia Mikon kämpässä. Joten tämä katsottiin sitten jo Helenan millin osaksi. Ihan oikeudessa.
Helena oli pitänyt oikeutettuna ikään ku ottaa irti kaiken mahdollisen tässä liminaalitilassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksellut rouvan oikeuskuluja yli 589 000€, Eihän lapset oppineet Suomea kun hoitajat hoitivat ja kuljettivat harrastuksiin. Olisi kannattanut olla itse lasten kanssa ja opettaa Suomen kieltä.

Lue lisää

Helena ei ole halunnut puhua lapsille suomea kun on ajatellut että tällä tavoin edistää heidän jäämistään jenkkilään. Omista itsekkäistä syistään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksellut rouvan oikeuskuluja yli 589 000€, Eihän lapset oppineet Suomea kun hoitajat hoitivat ja kuljettivat harrastuksiin. Olisi kannattanut olla itse lasten kanssa ja opettaa Suomen kieltä.

Lue lisää

Silloin ei olisi ehtinyt tienaamaan.Rauta taottava kuumana. Ja tässä ajassa raha on kaikista tärkeintä hyvää elämää ajateltaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluihin on suurin osa siitä millistä huvennut.
Siivoojan hommat Tallinnassa odottavat reipasta rouvaa.

(Voi olla katkera paikka, kun luxusrouvan pöyhkeä elämäntyyli vaihtuu Lasnamäen lähiöön...)

Lue lisää

paljonpa luulet tietäväsi tästä maailman menosta ja minkä ympärillä se pyörii, tämä ” siivooja” vetää puoleensa rahakkaita elättäjiä kuin kukat mehiläistä, ei hänen tarvitse muuttaa Lasnamäelle kenenkään sotkuja siivoamaan

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksellut rouvan oikeuskuluja yli 589 000€, Eihän lapset oppineet Suomea kun hoitajat hoitivat ja kuljettivat harrastuksiin. Olisi kannattanut olla itse lasten kanssa ja opettaa Suomen kieltä.

Lue lisää

vittua se mikko suomeen tulee jäöis jenkkeihin kun lapset osaa enkkua niin olis siellä ja heivaius muijan vaikka viroon

miksi koivun mikko tulis suomeen kun keeta lapset ei osaa puhua suomea

Mikko ei ajattele lapsiaan jos näin vie lapset

Anonyymi kirjoitti:

vittua se mikko suomeen tulee jäöis jenkkeihin kun lapset osaa enkkua niin olis siellä ja heivaius muijan vaikka viroon

miksi koivun mikko tulis suomeen kun keeta lapset ei osaa puhua suomea

Lue lisää

Mikolla ei ollut työtä eikä viisumia olisi jatkettu, Hellu tiesi että perhe palaa Suomeen, kun ura on ohi. Luuloko jäävänsä kartanoon asumaan ukon rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluihin on suurin osa siitä millistä huvennut.
Siivoojan hommat Tallinnassa odottavat reipasta rouvaa.

(Voi olla katkera paikka, kun luxusrouvan pöyhkeä elämäntyyli vaihtuu Lasnamäen lähiöön...)

Lue lisää

No parempi sekin kun olla pettävän miehen kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole halunnut puhua lapsille suomea kun on ajatellut että tällä tavoin edistää heidän jäämistään jenkkilään. Omista itsekkäistä syistään.

Isä on suomalainen !
Hänen heiniään
Nyt täytyisi Miehen tajuta se että lapset on vain lainaa !!

Anonyymi kirjoitti:

Mikolla ei ollut työtä eikä viisumia olisi jatkettu, Hellu tiesi että perhe palaa Suomeen, kun ura on ohi. Luuloko jäävänsä kartanoon asumaan ukon rahoilla.

Asiat muuttuu , vaihtoehdot muuttuu
Kun erotaan

Helena voisi pyytää apua lastensuojelusta
Niin saisi lapsia itselleenkin
Välillä
Miehen puolelta tuo on törkeää että lapset ei ole äidillä olleet
Oikeus hoitaa kyllä homman
Ja lapset muistaa tälläiset vanhempana ...

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole halunnut puhua lapsille suomea kun on ajatellut että tällä tavoin edistää heidän jäämistään jenkkilään. Omista itsekkäistä syistään.

Mitäs jos puhui viroa paremmin

Eräät ne luulee että kaikki asiat ovat kuten jäsen heidän päähänsä sopii. Miksi jonkun ihmisen avioero on joillekin niin tärkeä asia . Kai sitä nyt omissakin asioissa luulisi olevat tarpeeksi

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole halunnut puhua lapsille suomea kun on ajatellut että tällä tavoin edistää heidän jäämistään jenkkilään. Omista itsekkäistä syistään.

Maassa maan tavalla te huudatte muille muuttajille , joten jos asutaan permanentisti jossain maassa niin sen maan kieli opetellaan , siis ennen englantia nyt suomea ja lapsista tulee kaksikielisiä . Ja osaaminenhan ei koskaan paina mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Isä on suomalainen !
Hänen heiniään
Nyt täytyisi Miehen tajuta se että lapset on vain lainaa !!

Myös naisen on tajuttava että lapset ovat vaan lainaa , joten luulen että tietävät sen molemmat , ja luulen myös että itse hoitelevat asiansa kuten se heille sopii .

Anonyymi kirjoitti:

Elena osaa venäjää ja viroa kyllä hyvin pärjää Virossa jos sinne muuttaa

Mikko on jo kujalla sekä Turkulaiset myös.

Anonyymi kirjoitti:

Helena voisi pyytää apua lastensuojelusta
Niin saisi lapsia itselleenkin
Välillä
Miehen puolelta tuo on törkeää että lapset ei ole äidillä olleet
Oikeus hoitaa kyllä homman
Ja lapset muistaa tälläiset vanhempana ...

Lue lisää

No kaippa he itse hoitelevat asiansa ilman mitää suojelijoita . Niinhän se aina on kun erotaan että päätetään asioista toistensa kanssa . Ei pidä uskoa kaikkea mitä juorumedia kirjoittaa siksihän ne ovatkin juuri juorumedia, että halpamaisilla ihmisillä om mässäilyn aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

paljonpa luulet tietäväsi tästä maailman menosta ja minkä ympärillä se pyörii, tämä ” siivooja” vetää puoleensa rahakkaita elättäjiä kuin kukat mehiläistä, ei hänen tarvitse muuttaa Lasnamäelle kenenkään sotkuja siivoamaan

Lue lisää

Ei tainnut löytyä rahakkaita elättäjiä, itkee kurjuuttaan. Ei ole kotia, eikä firman tuotoilla elätä itseään saati lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

paljonpa luulet tietäväsi tästä maailman menosta ja minkä ympärillä se pyörii, tämä ” siivooja” vetää puoleensa rahakkaita elättäjiä kuin kukat mehiläistä, ei hänen tarvitse muuttaa Lasnamäelle kenenkään sotkuja siivoamaan

Lue lisää

Ei ole ilmestynyt rahakkaita elättäjiä. Siivellä eläjäkin lähti lätkimään. Kun kartano meni myyntiin ja raha hanat meni kiinni.

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

Lapset sopeutuvat ihmeen helposti jos muut palikat ovat kunnossa.

Eiköhän näillä lapsilla ollut hoitajat koko ajan , äiti osteli luksusta !

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

Äkkiä oppivat suomen kielen. Eikös tämä Helena ollut virolainen ?

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

SIis virolainen puhuu lapsilleen englantia koska asuvat USAssa

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

Tai viroa! Tuskin suomea

Venäjän kieli hallussa heillä

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

Puhuvat venäjää

Anonyymi kirjoitti:

Tai viroa! Tuskin suomea

Venäjää

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Suomessa ei ole ilmaista terveyden hoitoa, ainakaan omalle kansalle.

Helena ei ole suomalainen vaan virolainen .

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Ensinnäkään tuo ex-rouva ei ole suomalainen ja virolaisneidot vie tuhkatkin pesästä, jos pääsevät päsmäröimään.
Lapsille turvallisin paikka on suomessa, kun vertaa jenkkilään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Täällä ei ole ilmaista terveydenhuoltoa kuin lapsille, mutta nekin rahat revitään vanhemmilta jättiveroina. Kun täyttää 18v, alkaa maksutkin pyöriä

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Se selvitettiin jo oikeudessa. Ja katsottiin Helenan omaksi osuudeksi yletön tuhlailunsa.

Anonyymi kirjoitti:

SIis virolainen puhuu lapsilleen englantia koska asuvat USAssa

Helena asunut Suomessa lapsesta asti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kieli hallussa heillä

Helena asui Suomessa 8-vuotiaasta asti eli ei tainnut venäjää puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Vai faktaa, älä nyt viitsi olla lapsellinen.

Viittomakielen osaavat.

En kyllä Ymmärrä ihmisiä, joiden kummankin kotikieli on Suomi, että puhuvat lapsilleen englantia. Surkeeta. Kaventavat oman perheen sisäistä kommunikointia ja omaa kulttuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Kerro mitä se Helena on maksanut omista rahoistaan? Mikko on maksanut lähes 2 miljoonaa Helenalle rahana, 15k /kk luottokortti Helenan käyttöön, ja oikeudenkäyntikuluja 2020 alkaen ja maksaa vielä 178k euroa. Sen lisäksi maksanut oman asuntonsa kulut ja yhteishuoltajuus oli. Mikko lopetti peliuran 2021. Ja kaikki tämä, koska Helena ei halunnut muuttaa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Mitä ihmettä? Eikö Mikko ole päivittänyt someen jatkuvalla syötöllä söpöjä perhe- ja lapsikuvia? Törkeä äijä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä oppivat suomen kielen. Eikös tämä Helena ollut virolainen ?

Venäjää

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Häl oli Todella Hyvä kk palkka yli 17 tuh€.... Miksei säästänyt, sijoittanut, ostanut asuntoa, osakkeita?

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole suomalainen vaan virolainen .

helena ON muuten ruotsalainen

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole suomalainen vaan virolainen .

helena ON muuten ruotsalainen, oksoo praa

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole suomalainen vaan virolainen .

helena ON muuten ruotsalainen, oksoo praa ja heetter

Anonyymi kirjoitti:

SIis virolainen puhuu lapsilleen englantia koska asuvat USAssa

Aika monella perheellä, jotka ulkomailla asuvat niin kotona Suomea, ulkona maan kieltä mitä muut puhuu. Olisi aika kummaa jos suomalainen isä ei puhuisi lapsilleen omaa kieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ilmaista terveyden hoitoa, ainakaan omalle kansalle.

Ni eiköhän se ole lähes ilmainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai faktaa, älä nyt viitsi olla lapsellinen.

Kasva aikuiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Mikko maksoi kaikki kulut, kyllä NHL miehet tietää mennessään mitä Usassa asuminen maksaa. Tienaavat miljoonia, sen takia sinne menevät. Tuskin ratkeaa on saanut miljoonan. viisumia ei uusita jos ei kykene elättämään itseään.

Ilmota niille että soittavat seiskaan että on äitiä ikävä
Isä on niin kiireinen ettei ole suomea kerennyt opettaa ,

Anonyymi kirjoitti:

Lapset sopeutuvat ihmeen helposti jos muut palikat ovat kunnossa.

Eiköhän näillä lapsilla ollut hoitajat koko ajan , äiti osteli luksusta !

Se on sitä miljonääri elämää

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Toivottavasti !!!
Olet muuten täysin oikeassa

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu palturia. (at)helenakoivu instagramista löydät faktaa heidän perhe-elämästään. Videot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuka oli lasten kanssa kun Mikko luisteli. Lapset puhuu enkkua.

Jenkeissä asuminen ja sen kalleus voi olla suomalaiselle yllätys. Siellä maksetaan kaikesta, esimerkiksi terveydenhuollosta ym. mihin me täällä totuttu, että ovat maksuttomia. Eiköhän oikeus tuonkin vielä selvitä. Olen varma, että homma ratkeaa vielä tasapuolisemmin Helenaa ajatellen.

Lue lisää

Jos Helena huutelee asioistaan netissä niin se lasketaan miinukseksi hänen kohdallaan .
Ja kukas olisi rahaa tienannut perheeseen jos ei se joka oli pelaamassa , ja ihan normaalia on ailloin että se toinen vanhempi silloin sun tällöin on omien lastensa kanssa ja välillä lapsenlikat jos ei sillä toisella ollut aikaa heidän kanssaan olemaan ihan tavallinen perhe ja tavallinen ero. Joka ei kuulu kellekkään

Anonyymi kirjoitti:

Viittomakielen osaavat.

En kyllä Ymmärrä ihmisiä, joiden kummankin kotikieli on Suomi, että puhuvat lapsilleen englantia. Surkeeta. Kaventavat oman perheen sisäistä kommunikointia ja omaa kulttuuria.

Lue lisää

Englanti on maailman kieli niin että hyvähän se on kun osaavat muutakin kun suomea, kun tulevat aikuisiksi on kieli taito työasioissa ainoastaan plussaa

Anonyymi kirjoitti:

helena ON muuten ruotsalainen, oksoo praa ja heetter

Tarkoitit varmaan että se on ” också bra” luulisin

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tuskin puhunut lapsille suomea, vaan englantia, koska Jenkeissä asuivat.

Monet puhuu lapsille Suomea kotona, oppivat kielen.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei ole ilmaista terveydenhuoltoa kuin lapsille, mutta nekin rahat revitään vanhemmilta jättiveroina. Kun täyttää 18v, alkaa maksutkin pyöriä

Lapsetkin maksavat terveydenhoidosta. Paitsi jos saa kaiken ilmaiseksi. Oma kansa maksaa kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eikö Mikko ole päivittänyt someen jatkuvalla syötöllä söpöjä perhe- ja lapsikuvia? Törkeä äijä!!!

Parempi ettei kerjää sympatiaa lasten avulla. Lapset eivät kuulu julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksoi kaikki kulut, kyllä NHL miehet tietää mennessään mitä Usassa asuminen maksaa. Tienaavat miljoonia, sen takia sinne menevät. Tuskin ratkeaa on saanut miljoonan. viisumia ei uusita jos ei kykene elättämään itseään.

Lue lisää

Eikö kukaan tunnu muistavan (tai välittävän?) miksi he erosivat?
No ihan näiden Mikon tapaamien mukavien nuorten naisten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää

Niin jos venäjän kieli on hallussa.Töitä riittää ja viel rahakkaita.

Voi kun kantaisitte yhtä paljon huolta lapsista joiden vanhemmat on huumeidenkäyttäjiä alkoholisteja ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Mutta ei vain rikkaiden lapsista satoja viestejä , kuitenkaan heillä ei ole nälkää pelkoa ja tuskaa heidän elämässään koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun kantaisitte yhtä paljon huolta lapsista joiden vanhemmat on huumeidenkäyttäjiä alkoholisteja ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Mutta ei vain rikkaiden lapsista satoja viestejä , kuitenkaan heillä ei ole nälkää pelkoa ja tuskaa heidän elämässään koskaan.

Lue lisää

Kannan huolta huumeiden käyttäjien ja alkoholistien lapsista myös. Ei se, että rahaa on, suojele elämän murheilta. Voi olla pelkoa ja murhetta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannan huolta huumeiden käyttäjien ja alkoholistien lapsista myös. Ei se, että rahaa on, suojele elämän murheilta. Voi olla pelkoa ja murhetta silti.

Ei nämä huumeiden käyttäjien lapset ole ainoita , joista pitää olla huolissaan. Paljon on mielenterveysongelmia ihan ns. hyvistä perheistä tulevilla lapsillakin. Varsinkin näillä tyrkkyjulkisuuden jälkikasvuilla voi olla vaikeata, kun kaikki pitää olla vain luksusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nämä huumeiden käyttäjien lapset ole ainoita , joista pitää olla huolissaan. Paljon on mielenterveysongelmia ihan ns. hyvistä perheistä tulevilla lapsillakin. Varsinkin näillä tyrkkyjulkisuuden jälkikasvuilla voi olla vaikeata, kun kaikki pitää olla vain luksusta.

Lue lisää

Olen huolissani niistäkin lapsista :d Mutta eniten olen huolissani neuropsykiatrisista oireista kärsivistä lapsista, joita tämä yhteiskunta rikkoo ihan viranomaisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun kantaisitte yhtä paljon huolta lapsista joiden vanhemmat on huumeidenkäyttäjiä alkoholisteja ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Mutta ei vain rikkaiden lapsista satoja viestejä , kuitenkaan heillä ei ole nälkää pelkoa ja tuskaa heidän elämässään koskaan.

Lue lisää

Joillekin kaikki muut on mielen sairaita kuin hän itse

Anonyymi kirjoitti:

Olen huolissani niistäkin lapsista :d Mutta eniten olen huolissani neuropsykiatrisista oireista kärsivistä lapsista, joita tämä yhteiskunta rikkoo ihan viranomaisten toimesta.

Lue lisää

Adhd lapset ja nuoret lääkitetään jotta heistä tulee "normaaleja"

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun kantaisitte yhtä paljon huolta lapsista joiden vanhemmat on huumeidenkäyttäjiä alkoholisteja ja mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Mutta ei vain rikkaiden lapsista satoja viestejä , kuitenkaan heillä ei ole nälkää pelkoa ja tuskaa heidän elämässään koskaan.

Lue lisää

Ei se raha äitiä korvaa tuttu turvallisin ja läheisin. Ei myöskään korvaa äitiä isovanhemmat eikä isän uusi. Taitaa ollakin se ”lähipiiri” sitä ilkiösakkia! Kyllä se Karma vielä kostaa.

Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.

Juuri niin, töihin vain .

Elena kuten puolet ukrainankin naisista

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.

Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.

Taitaa kaikki olla hankittu ukon rahoilla, sai sentään miljoonan ukko maksoi oikeuskuluja .

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.

Lue lisää

Taisi olla monta koko päivä lastenhoitajaa, ruuanlaittaja, siivoojat puutarhurit ym. Mies maksoi kaiken elämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.

Helena ei ole ollut Mikon lapsien lastenhoitajana. Helena on saanut olla myös omien lastensa kanssa kotona ilman rahahuolia. Täytyyhän jonkun käydä töissä. Apuna on ollut lastenhoitajat, siivoojat, puutarhurit ym. Helenalla on ollut käytössä oma luottokortti. Mikko on maksanut kaikki asumiskulut, lasten harrastukset, koulumaksut ja Helenalle kaikki Helenan henkilökohtaiset menot. Kun tuli asumusero, Helena sai miljoonan ja 15k luottokortin päälle. Mikko maksoi edelleen samat kulut ja kalliit asumiskustannukset. Helena veteli kaiken sileäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.

Lue lisää

Kerro lisää. Koska NHL-pelaajat ovat kuukausia poissa kotoa?

Anonyymi kirjoitti:

Elena kuten puolet ukrainankin naisista

Ukrainan lehmät viilaa muovisia tekokynsiä täällä smetana suupielessä kun siellä eivät viitsi edes sairaalaa siivota tai kouluja.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole ollut Mikon lapsien lastenhoitajana. Helena on saanut olla myös omien lastensa kanssa kotona ilman rahahuolia. Täytyyhän jonkun käydä töissä. Apuna on ollut lastenhoitajat, siivoojat, puutarhurit ym. Helenalla on ollut käytössä oma luottokortti. Mikko on maksanut kaikki asumiskulut, lasten harrastukset, koulumaksut ja Helenalle kaikki Helenan henkilökohtaiset menot. Kun tuli asumusero, Helena sai miljoonan ja 15k luottokortin päälle. Mikko maksoi edelleen samat kulut ja kalliit asumiskustannukset. Helena veteli kaiken sileäksi.

Lue lisää

Elena on puhaltanut lypsänyt rahaa kunnolla piilossa on jo miljoona kadonnut yritykseen muka jo aloittaessa 300 000 juorulehden mukaan tuloja 3000.

miksi hänen täytyisi töihin mennä? tollaselle daamille on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi , varakkaat poikamiehet , jopa varatut, tulevat pörräämään hänen ympärillään kuin kissa kuumaa puuroa, senkun valitsee

Anonyymi kirjoitti:

miksi hänen täytyisi töihin mennä? tollaselle daamille on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi , varakkaat poikamiehet , jopa varatut, tulevat pörräämään hänen ympärillään kuin kissa kuumaa puuroa, senkun valitsee

Lue lisää

Pörräämään ympärillä, kolme lasta ja ahneella on paskanen loppu,sanotaan. Sopii tämän Helenan elämäntyyliin,lastenhoitajat ym. taloudessa ollut. Ylellinen elämä loppuu, rahaa on polttanut ihan huoletta. Tavallisen näköinen nainen......

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.

Lue lisää

Anna olla spekuloimatta heidä elämäänsä kyllä se vaimo tiesinettä tulee olemaan poissa pitkiäkin aikoja . Mikko tienasi rahaa ja toinen oli lasten kanssa . Ei ainakaan voi syytellä Mikkoa ettei halua olla lastensa kanssa nyt kun toi heidät Suomeen. Mutta pitää vaan muistaa ettei media koskaan anna täydellistä kuvaa asioista, eihän se muuten olisikaan juorumedia

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää. Koska NHL-pelaajat ovat kuukausia poissa kotoa?

Tottakai pelaajat ovat usein pois kotoa kun treenaavat ja pelaavat sehän on heidän elämäänsä eikä muiden

Anonyymi kirjoitti:

miksi hänen täytyisi töihin mennä? tollaselle daamille on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi , varakkaat poikamiehet , jopa varatut, tulevat pörräämään hänen ympärillään kuin kissa kuumaa puuroa, senkun valitsee

Lue lisää

Niin jos nyt laittaa oman elämänsä roikkumaan jonkun toisen varaan, onhan sitä tarjontaa tavallisillekin naisille, mutta månykyajan ainainen mielummin tienaa itse rahaansa että saa myös hyvän eläkkeen aikoinaan, kamala ajatuskin että olisi elämä toisen rahapussin varassa

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Näen, että Mikko käytti Helenaa tietyllä tapaa hyväkseen. Helena synnytti lapset, kasvatti tähän saakka ja huolehti heistä kun Mikko oli toisinaan kuukausiakin poissa kotoa. Miten mies palkitsee ex-vaimonsa? Viemällä lapset ja ajamalla entisen vaimonsa kadulle.

Lue lisää

Näin just kävi Helena Koivun kohdalla. Kyllä Suomesakin on paljon kotiäitejä, joiden miehillä on vaativa työ. Ovat silti kantaneet vastuunsa perheestä ihan loppuun saakka. Mikko Koivu ei sitä tehnyt, vaan juoksi muiden naisten perässä. Hävettää hänenkin puolesta, myös sukunsa puolesta. Kehtasikin sikailla vieraissa. Rahasta siinä perheessä ei ole koskaan ollut puutetta. Harva nykynainen enää jää kasvattamaan lapsia kotiäitinä kotiin. Jenkeissä se on yleistä, mutta suomimieheen ei ole enää luottamista. Isyyslomaa harvat miehet pitää, naiset joutuvat kantamaan vastuun lapsista ja omasta eläkkeestään. Siksi Suomessa ei synny enää jälkikasvua. Miehiin ei ole mitään luottamista. Juoksentelevat ihan milloin minkäkin huoran perässä!

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla monta koko päivä lastenhoitajaa, ruuanlaittaja, siivoojat puutarhurit ym. Mies maksoi kaiken elämisen.

Mitäs maksoi! Eiköhän ne ollut perheen rahoja kuului myös vaimolle toivottavasti joku tuomioistuin löytyy missä saa oikeutta. Onneksi on valittanut.

Tarkemmin viroon

se on aivan hänen omassa harkinnassaan valitseeko rahamiehen Euroopasta vai Jenkeistä, halukkaita kyllä riittää

Tuohan olisi ihan alytöntä, ei Mikko Koivu olisi ikänään muuttanut Viroon. Tuskin lapsetkaan. Edes ex vaimo ei tule sinne menemään, omat vanhemmat asuvat Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan olisi ihan alytöntä, ei Mikko Koivu olisi ikänään muuttanut Viroon. Tuskin lapsetkaan. Edes ex vaimo ei tule sinne menemään, omat vanhemmat asuvat Suomessa.

Miten niin ei olisi muuttanut Viroon..?
Siellä asuu paljon suomalaisia, ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan olisi ihan alytöntä, ei Mikko Koivu olisi ikänään muuttanut Viroon. Tuskin lapsetkaan. Edes ex vaimo ei tule sinne menemään, omat vanhemmat asuvat Suomessa.

Kai sitä nyt vanhempi äidinkieltään lapselleen, tunteiden kieltä. Herää kysymys eikö Mikko ole puhunut lapsilleen mitään, omalla kielellään jolla tunteet ilmaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä nyt vanhempi äidinkieltään lapselleen, tunteiden kieltä. Herää kysymys eikö Mikko ole puhunut lapsilleen mitään, omalla kielellään jolla tunteet ilmaistaan.

Helena oli enemmän kotona ja päätti olla puhumatta suomea. Jotta lapset jenkkiytyisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä nyt vanhempi äidinkieltään lapselleen, tunteiden kieltä. Herää kysymys eikö Mikko ole puhunut lapsilleen mitään, omalla kielellään jolla tunteet ilmaistaan.

Elena Jelena Ekaterina Ruslan Dennis

Anonyymi kirjoitti:

Helena oli enemmän kotona ja päätti olla puhumatta suomea. Jotta lapset jenkkiytyisivät.

No miksi olisi pitänyt puhua suomea, jos kerran asuivat USA:ssa. Eiköhän se ole lasten etu, että osaavat oman maansa kielen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan olisi ihan alytöntä, ei Mikko Koivu olisi ikänään muuttanut Viroon. Tuskin lapsetkaan. Edes ex vaimo ei tule sinne menemään, omat vanhemmat asuvat Suomessa.

miksi hän ei voisi muuttaa Viroon, ex huippu urheilijoita Litti, Palander ja Salo käyvät esikuviksi

Anonyymi kirjoitti:

Kai sitä nyt vanhempi äidinkieltään lapselleen, tunteiden kieltä. Herää kysymys eikö Mikko ole puhunut lapsilleen mitään, omalla kielellään jolla tunteet ilmaistaan.

Silloin kun puhuu molempia kieliä yhtä sujuvasti niin molemmilla voi näyttää tunteensa . Joten englanti on se kieli jota lapset tulevat tarvitsemaan kunhan kasvavat ja alkavat työelämään

Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.

Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.

Kyllä, kyllä ja kyllä. Äiti on todella tärkeä lapsille. Kyllä tuo juippi todella on vähemmän lapsia hoidellut. Vapaalla biletystä Suomessakin. Äiti ja lapset kotona. Nyt sitä on aikaa ja rahaa. Mummo ja pappa lähellä kun bilejalka vipattaa. Hei haloo.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.

Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.

Lue lisää

Amerikassa asuu arabeja myös

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.

Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.

Lue lisää

kaikkein eniten säälittää lapset. Jos Mikko ja Mikon suku luulee, että homma(Helena) hoituu pois päiväjärjestyksestä sillä, että haetaan lapset pois, ajetaan Helena kadulle niin mönkään meni. Some ei unohda Mikon temppua, joka kuvottavuudessaan vailla vertaansa.

Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella aikuismaisesti ja taata, että molempien suhde lapsiin säilyy. Oikeuden olisi pitänyt tukea molempien vanhemmuutta.

Mikon olisi pitänyt antaa arvoa Helenan kotiäitiydelle ja sille, että huolehtimalla lapset hän (Helena) mahdollisti Mikon peliuran. Vaikka olisi avioehto niin vähintä mitä mies voi vastaavassa tilanteessa tehdä lastensa äidille on huolehtia siitä, että äidillä on kohtuulliset olot (katto pään päällä) ja mahdollisuus elinkeinoon. Vaikka pienemmän asunnon hankkimisella, jossa Helenalla olisi asumisoikeus lastensa kanssa. Omistus olisi voinut edelleen olla Mikolla.

Näin lapsilla olisi säilynyt jokseenkin turvallinen perheyhteys. Ketään ei olisi riistetty minnekään. Toisen nurkissa asuminen ei mahdollista työssäkäymistä, koska ethän voi loputtomiin nurkissa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Lue lisää

Joo, olen yllättynyt lähinnä siitä, jos tämä ei jätä jonkinlaista jälkeä tai traumaa lapsiin.

On yksi asia sopia asumiskuviot uusiksi sovussa ja hyvissä ajoin kertoa lapsille, että nyt muutetaan toiseen maahan ja koko kaveripiiri, koulu kaikki vaihtuu kuin tulla oikeuden päätöksellä notaarin kanssa vain yksi päivä hakemaan lapset. Oliko lapsilla aikaa käydä sanomassa edes heipat kavereille? Oikeasti aika järkyttävää meininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkein eniten säälittää lapset. Jos Mikko ja Mikon suku luulee, että homma(Helena) hoituu pois päiväjärjestyksestä sillä, että haetaan lapset pois, ajetaan Helena kadulle niin mönkään meni. Some ei unohda Mikon temppua, joka kuvottavuudessaan vailla vertaansa.

Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella aikuismaisesti ja taata, että molempien suhde lapsiin säilyy. Oikeuden olisi pitänyt tukea molempien vanhemmuutta.

Mikon olisi pitänyt antaa arvoa Helenan kotiäitiydelle ja sille, että huolehtimalla lapset hän (Helena) mahdollisti Mikon peliuran. Vaikka olisi avioehto niin vähintä mitä mies voi vastaavassa tilanteessa tehdä lastensa äidille on huolehtia siitä, että äidillä on kohtuulliset olot (katto pään päällä) ja mahdollisuus elinkeinoon. Vaikka pienemmän asunnon hankkimisella, jossa Helenalla olisi asumisoikeus lastensa kanssa. Omistus olisi voinut edelleen olla Mikolla.

Näin lapsilla olisi säilynyt jokseenkin turvallinen perheyhteys. Ketään ei olisi riistetty minnekään. Toisen nurkissa asuminen ei mahdollista työssäkäymistä, koska ethän voi loputtomiin nurkissa olla.

Lue lisää

Helenan takia avioeron saaminen kesti niin kauan kun kahdessa eri mantereella piti mennä oikeuteen asti

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kyllä ja kyllä. Äiti on todella tärkeä lapsille. Kyllä tuo juippi todella on vähemmän lapsia hoidellut. Vapaalla biletystä Suomessakin. Äiti ja lapset kotona. Nyt sitä on aikaa ja rahaa. Mummo ja pappa lähellä kun bilejalka vipattaa. Hei haloo.

Lue lisää

Sinäkö se luulet, että tuo äiti on ollut 24/7 lasten kanssa?
Hehheh..

Anonyymi kirjoitti:

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Lue lisää

Olisit eronnu jenkkilässä. Tyypillistä yh:n marinaa

Anonyymi kirjoitti:

kaikkein eniten säälittää lapset. Jos Mikko ja Mikon suku luulee, että homma(Helena) hoituu pois päiväjärjestyksestä sillä, että haetaan lapset pois, ajetaan Helena kadulle niin mönkään meni. Some ei unohda Mikon temppua, joka kuvottavuudessaan vailla vertaansa.

Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella aikuismaisesti ja taata, että molempien suhde lapsiin säilyy. Oikeuden olisi pitänyt tukea molempien vanhemmuutta.

Mikon olisi pitänyt antaa arvoa Helenan kotiäitiydelle ja sille, että huolehtimalla lapset hän (Helena) mahdollisti Mikon peliuran. Vaikka olisi avioehto niin vähintä mitä mies voi vastaavassa tilanteessa tehdä lastensa äidille on huolehtia siitä, että äidillä on kohtuulliset olot (katto pään päällä) ja mahdollisuus elinkeinoon. Vaikka pienemmän asunnon hankkimisella, jossa Helenalla olisi asumisoikeus lastensa kanssa. Omistus olisi voinut edelleen olla Mikolla.

Näin lapsilla olisi säilynyt jokseenkin turvallinen perheyhteys. Ketään ei olisi riistetty minnekään. Toisen nurkissa asuminen ei mahdollista työssäkäymistä, koska ethän voi loputtomiin nurkissa olla.

Lue lisää

Se miljoona oli tarkoitettu tuohon, pesämunaksi mahd eron varalta. Mutta ahne Helena tuli tuhlanneeksi sen itse ajatellen (kostona?) Tuhlaavansa Mikon rahoja. Tämä ei mennyt läpi oikeudessa. Ja hyvä niin. Helenalla mennyt tolkku. Kaikkien pää ei kestä ryysyistä rikkauksiin nousemista. Haalinut kamaa maanisesti taloon jota pitänyt omanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Lue lisää

Äiti tiesi, että joutuu muuttamaan jo aikaa sitten. Häneltä oli kauan sitten kysytty, miten hän aikoo järjestää asumisensa avioeron jälkeen? Ei hänellä ollut mitään suunnitelmaa. Talo oli Mikon. Helena sai miljoonan, joka oli varattu uuteen asuntoon ja elämiseen siihen saakka, kunnes löytää töitä
Helena laittoi 300k voidefirmaan ja ties minne. Turha vinkua.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.

Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.

Lue lisää

Sinulla on siis sisäpiiritietoa siitä, että lapset ”on vain yksi päivä tultu hakemaan”?
Mistä sitä tietää, miten paljon perheessä on tästä puhuttu, ennen kuin lapset haettiin?
Ja Hellun on turha itkeä sitä, että ”lapset häneltä vietiin”. Hän on ollut tietoinen siitä, että Mikko haluaa Suomeen uransa päätyttyä ja Mikon viisumi oli jo päättynyt. Hellu itse on niin rahan perässä, että kuvitteli miehensä rahoja tuhlatessaan, että eron tullessa Mikko laitetaan amerikkalaiseen tapaan ylläpitämään ex-rouvansa överiästä elämää (esim. luottokorttia, jolla rouva pisti palamaan 320k talaa kuukaudessa). Hellu satsasi ja hävisi. That’s life, joskus voittaa, joskus häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ahne isä? Et voi olla tosissasi. Hellu pisti menemään melkein 2 miljoonan taalan edestä miehensä rahoja, eikä sekään rouvalle riitä, kukakohan tässä on ahne?
Eikä rouvaa ole ajettu kotoaan, talo on Mikon ja rouva siitä vaan muuttaa takaisin Suomeen, sitten on lähellä palsiaannkin, joita niin hirveästi kaipailee.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tiesi, että joutuu muuttamaan jo aikaa sitten. Häneltä oli kauan sitten kysytty, miten hän aikoo järjestää asumisensa avioeron jälkeen? Ei hänellä ollut mitään suunnitelmaa. Talo oli Mikon. Helena sai miljoonan, joka oli varattu uuteen asuntoon ja elämiseen siihen saakka, kunnes löytää töitä
Helena laittoi 300k voidefirmaan ja ties minne. Turha vinkua.

Lue lisää

Toivottavasti jemmasi johonki meikkipussin pohjalle niin olisin itte tehny kun huonosti alko mennee.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti tiesi, että joutuu muuttamaan jo aikaa sitten. Häneltä oli kauan sitten kysytty, miten hän aikoo järjestää asumisensa avioeron jälkeen? Ei hänellä ollut mitään suunnitelmaa. Talo oli Mikon. Helena sai miljoonan, joka oli varattu uuteen asuntoon ja elämiseen siihen saakka, kunnes löytää töitä
Helena laittoi 300k voidefirmaan ja ties minne. Turha vinkua.

Lue lisää

Nimenomaan turha vinkua, kun ei ole tikkua ristiin laittanut. Aikaa ja rahaakin kyllä olisi ollut vaikka kuinka asunnon yms. hommaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit eronnu jenkkilässä. Tyypillistä yh:n marinaa

Oletko koskaan kuullut millaista on miesten yh- marina? Eivät kestä päivääkään🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ahne isä? Et voi olla tosissasi. Hellu pisti menemään melkein 2 miljoonan taalan edestä miehensä rahoja, eikä sekään rouvalle riitä, kukakohan tässä on ahne?
Eikä rouvaa ole ajettu kotoaan, talo on Mikon ja rouva siitä vaan muuttaa takaisin Suomeen, sitten on lähellä palsiaannkin, joita niin hirveästi kaipailee.

Lue lisää

Väärin,kusipää isä

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan turha vinkua, kun ei ole tikkua ristiin laittanut. Aikaa ja rahaakin kyllä olisi ollut vaikka kuinka asunnon yms. hommaamiseen.

Mikko on sitäkin enemmän laittanut tikkua sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kyllä ja kyllä. Äiti on todella tärkeä lapsille. Kyllä tuo juippi todella on vähemmän lapsia hoidellut. Vapaalla biletystä Suomessakin. Äiti ja lapset kotona. Nyt sitä on aikaa ja rahaa. Mummo ja pappa lähellä kun bilejalka vipattaa. Hei haloo.

Lue lisää

Täysin samaaa mieltä eikös tällä Koivun herralla ollut jo avioliiton aikana useampi nainen kierroksessa ja nyt asuu tämän avionrikkojan kanssa .Sääliksi käy lapsia että äitistä erotettu nyt en puhu rahasta vaan lasten tunteista.Lapset kyllä isompana saavat kuulla ja ymmärtävät mitä isä on äidille tehnyt jos vaan ilman traumoja tuosta selviävät .Sika mieheksi muka rikas ja äidin jättää rahattomaksi ja yks miljoona on pieni raha mitä omaisuutta hänellä on .Mikon vanhempien luulis häpeävän poikaansa minkä sian ovat kasvattaneet .Lasten takia ja heidän vuokseen pitäs asiat sopia ,jättäsit Mikko nyt omat syrjähyppy naiset vähemmälle ja keskittyisit hoitamaan asiat kuntoon .Lasten äidille asunto lasten lähelle ja vuoroviikkosysteemi

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan aika dramaattinen tempaus tulla, oliko vielä jonkun viranomaisen kanssa(?), hakemaan lapset pois äidiltään, pois kodistaan, samassa rytäkässä meni lapsilta kaikki tutut ympyrät, koulut, harrastukset ja kaverit.

Minut on lapsena muutettu maasta toiseen, mutta ihan sulassa sovussa ja aina on ollut tiedossa minne mennään ja aikaa sopeutua. Ja silti se oli silloin lapsena ja teininä aina oma juttunsa ja tunsin muitakin meitä lapsia, joita roudattiin. Nyt nuo lapset on vaan yksi päivä tultu hakemaan ja viety pois kaikesta tutusta Suomeen, jossa vieläpä vanhempien riitaisa avioero keikkuu viihdelehtien otsikoissa ja keskustelupalstoilla päivästä toiseen. Kumpikin vanhempi saa osansa likapyykistä ja ryöpytyksestä, on ihme, jos lapset ei jossain yhteydessä jossain vaiheessa saa kuulla haukkumista äidistään, joka muka oli vain Koivun rahojen perässä, tai saa kuulla isänsä edesottamuksista pornotähden kanssa.

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät miten he ovat sopineet nämäkin asiat vai elätkö juorumedian ehdoilla ja uskot kaiken

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kyllä ja kyllä. Äiti on todella tärkeä lapsille. Kyllä tuo juippi todella on vähemmän lapsia hoidellut. Vapaalla biletystä Suomessakin. Äiti ja lapset kotona. Nyt sitä on aikaa ja rahaa. Mummo ja pappa lähellä kun bilejalka vipattaa. Hei haloo.

Lue lisää

Sulle ei myöskään kuulu kenenkään juhlimiset , joten ainoastaan omasi

Anonyymi kirjoitti:

Lapset todella muistavat tämän.
Vanhempi lukee jo lehdistä miten Äiti ajettu pois kotoaan,otettu myös auto,ei rahaa elämiseen.
Näistä ne mielenterveys ongelmat lapsille tulee.
Kun ahne Isi vie kaiken.
Lapset huolissaan ja suruissaan .
Tätäkö tosiaan on haluttu lasten miettivän ,kenties yksin itkien.
Järkyttävää miten tässä kohdellaan lapsia kun samalla tuhotaan exän elämä.
Ihmiset ei ole jääkiekkoja joita viskellään sinne tänne .
Odotettavissa isot ongelmat tulevaisuudessa.

Lue lisää

Luuletko että voisit todistaa kaiken tuo. Tarpeen vaatiessa mitä kirjoitat
Siis älä levitä juoruja kun et tiedä heidän asioistaan yhtään mitään vaan luet lehdistä kuten kerrot että lapset lukevat . Silloin ollaan jo vaara vyöhykkeestä kun aletaan puhua juoruja totuuksina . He ovat aikuisia ihmisiä ja hoitavat omat asiansa kuten se heille sopii.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkein eniten säälittää lapset. Jos Mikko ja Mikon suku luulee, että homma(Helena) hoituu pois päiväjärjestyksestä sillä, että haetaan lapset pois, ajetaan Helena kadulle niin mönkään meni. Some ei unohda Mikon temppua, joka kuvottavuudessaan vailla vertaansa.

Tällaisista asioista olisi pitänyt keskustella aikuismaisesti ja taata, että molempien suhde lapsiin säilyy. Oikeuden olisi pitänyt tukea molempien vanhemmuutta.

Mikon olisi pitänyt antaa arvoa Helenan kotiäitiydelle ja sille, että huolehtimalla lapset hän (Helena) mahdollisti Mikon peliuran. Vaikka olisi avioehto niin vähintä mitä mies voi vastaavassa tilanteessa tehdä lastensa äidille on huolehtia siitä, että äidillä on kohtuulliset olot (katto pään päällä) ja mahdollisuus elinkeinoon. Vaikka pienemmän asunnon hankkimisella, jossa Helenalla olisi asumisoikeus lastensa kanssa. Omistus olisi voinut edelleen olla Mikolla.

Näin lapsilla olisi säilynyt jokseenkin turvallinen perheyhteys. Ketään ei olisi riistetty minnekään. Toisen nurkissa asuminen ei mahdollista työssäkäymistä, koska ethän voi loputtomiin nurkissa olla.

Lue lisää

Jokainen työkykyinen nainen menee itse töihin ja tienaa elantonsa ei kai naiset nykyään ole kenenkään huollettavia kun eroavat . Ja jokainen äiti hoitaa lapsiaan ilman että tekee siitä numero , jos ei olis ollut Helena niin olis ollut joku muu hoitamassa. Joten miten vanha olet oikeastaan kun mielestäsi relatiivisesti nuori nainen ei pysty itse hommaamaan kattoa päänsä päälle . Pysy mukana nykyisyydessä ja sekin että tekivät avioehdon oli varmaan Mikolta viisas teko. Helena saa mennä töihin kuten muutkin naiset. Ei nykyään eletä enää toisten kustannuksella

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen yllättynyt lähinnä siitä, jos tämä ei jätä jonkinlaista jälkeä tai traumaa lapsiin.

On yksi asia sopia asumiskuviot uusiksi sovussa ja hyvissä ajoin kertoa lapsille, että nyt muutetaan toiseen maahan ja koko kaveripiiri, koulu kaikki vaihtuu kuin tulla oikeuden päätöksellä notaarin kanssa vain yksi päivä hakemaan lapset. Oliko lapsilla aikaa käydä sanomassa edes heipat kavereille? Oikeasti aika järkyttävää meininkiä.

Lue lisää

Kyllä ne asiat hoituu ken ei ole sinunlaisia huolehtijoita vaan puhumassa lapsille omia teorioitaan. Uskon ettäihmiset keskustelevat muutosta lastensa kanssa , sehän on normaalia . Joten muiden ei tarvitse huolehtia asioista joihin ei kuitenkaan jouhåsinottqmqqn mitenkään osaa kun lapset aikuistuvat heillä on omat vanhemmat. Se riitttää.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaaa mieltä eikös tällä Koivun herralla ollut jo avioliiton aikana useampi nainen kierroksessa ja nyt asuu tämän avionrikkojan kanssa .Sääliksi käy lapsia että äitistä erotettu nyt en puhu rahasta vaan lasten tunteista.Lapset kyllä isompana saavat kuulla ja ymmärtävät mitä isä on äidille tehnyt jos vaan ilman traumoja tuosta selviävät .Sika mieheksi muka rikas ja äidin jättää rahattomaksi ja yks miljoona on pieni raha mitä omaisuutta hänellä on .Mikon vanhempien luulis häpeävän poikaansa minkä sian ovat kasvattaneet .Lasten takia ja heidän vuokseen pitäs asiat sopia ,jättäsit Mikko nyt omat syrjähyppy naiset vähemmälle ja keskittyisit hoitamaan asiat kuntoon .Lasten äidille asunto lasten lähelle ja vuoroviikkosysteemi

Lue lisää

Kaikki mitä Mikosta on kirjoitettu on ainoastaa kirjoitettu siitä kitä ihmiset odottaa, siis jännistystä, jutut ovat usein ainoastaan luuloja, juoruja ja yrittää pilata jonkun maine. tiedän mitä se on miten väärin juorulehdet voivat kirjoittaa , ja en ole koskaan niihin juttuihin uskonut

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaaa mieltä eikös tällä Koivun herralla ollut jo avioliiton aikana useampi nainen kierroksessa ja nyt asuu tämän avionrikkojan kanssa .Sääliksi käy lapsia että äitistä erotettu nyt en puhu rahasta vaan lasten tunteista.Lapset kyllä isompana saavat kuulla ja ymmärtävät mitä isä on äidille tehnyt jos vaan ilman traumoja tuosta selviävät .Sika mieheksi muka rikas ja äidin jättää rahattomaksi ja yks miljoona on pieni raha mitä omaisuutta hänellä on .Mikon vanhempien luulis häpeävän poikaansa minkä sian ovat kasvattaneet .Lasten takia ja heidän vuokseen pitäs asiat sopia ,jättäsit Mikko nyt omat syrjähyppy naiset vähemmälle ja keskittyisit hoitamaan asiat kuntoon .Lasten äidille asunto lasten lähelle ja vuoroviikkosysteemi

Lue lisää

Kunhan ero on selvä.Miksi Mikolle tulee vaikeaa.Saa istua laiturin nokalla ongella.Tehdä tuohivirsut natalialle.Mikolla alkaa hyvä elämän vaihe.Ja mikä parasta saa herkkuja jotka natalia tekee luonnon antimista.En nyt sanoisi vaikeaksi elämäksi.

Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

Tuota minäkin ihmettelen, hänellä ei ole työtä eika asuntoa jenkeissä, miten hän lapset siellä elättäis, vai pitäisikä isän työntää rahansa hänelle. Olen lukenut, että häneltä on myös viisumi menossa vanhaksi, eikä uutta saa, niin jääkö hän sitten sinne laittomaksi. ei kovin hyvä vaihtoehto lapsille.
Taitaa vain olla Mikon omaisuuden perässä, lapsista viis, vaikka toista nyyhkyttää lehdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.

Tuota en kyllä allekirjoita !! En missään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin ihmettelen, hänellä ei ole työtä eika asuntoa jenkeissä, miten hän lapset siellä elättäis, vai pitäisikä isän työntää rahansa hänelle. Olen lukenut, että häneltä on myös viisumi menossa vanhaksi, eikä uutta saa, niin jääkö hän sitten sinne laittomaksi. ei kovin hyvä vaihtoehto lapsille.
Taitaa vain olla Mikon omaisuuden perässä, lapsista viis, vaikka toista nyyhkyttää lehdissä.

Lue lisää

Eihän hänellä Suomessa olisi muuta vaihtoehtoa kuin mennä töihin ja yrittää tulla toimeen. Jenkkilässä voi olla pieni mahdollisuus saada rahamies elättäjäksi !!

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin ihmettelen, hänellä ei ole työtä eika asuntoa jenkeissä, miten hän lapset siellä elättäis, vai pitäisikä isän työntää rahansa hänelle. Olen lukenut, että häneltä on myös viisumi menossa vanhaksi, eikä uutta saa, niin jääkö hän sitten sinne laittomaksi. ei kovin hyvä vaihtoehto lapsille.
Taitaa vain olla Mikon omaisuuden perässä, lapsista viis, vaikka toista nyyhkyttää lehdissä.

Lue lisää

En usko yhtään tuon Helenan nyyhkytarinaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

Miksi Mikko muutti Suomeen ja otti lapset äidiltään? Lapset ovat asuneet koko ikänsä Jenkeissä ja puhuvat englantia. Olisi Mikko jäänyt Jenkkeihin ja molemmilla vanhemmilla olisi ollut mahdollisuus olla lasten kanssa. Lapset ovat tosi nuoria jouduttuaan pakon edessä muuttamaan ilman äitiä toiseen maahan. Ihan kiusantekoahan tuo oli rahan voimalla, kun itse petti vaimoaan ja nyt toi uuden amerikkalaisen naisystävänsäkin Suomeen. Sekö muka korvaa äidin? Olisi hyvin voinut käydä rahoineen Usaan naisensa kanssa ja antaa lasten pitää kotinsa. Olen varma, että tästä Mikon päätöksestä ei hyvää seuraa lapsille aikaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko muutti Suomeen ja otti lapset äidiltään? Lapset ovat asuneet koko ikänsä Jenkeissä ja puhuvat englantia. Olisi Mikko jäänyt Jenkkeihin ja molemmilla vanhemmilla olisi ollut mahdollisuus olla lasten kanssa. Lapset ovat tosi nuoria jouduttuaan pakon edessä muuttamaan ilman äitiä toiseen maahan. Ihan kiusantekoahan tuo oli rahan voimalla, kun itse petti vaimoaan ja nyt toi uuden amerikkalaisen naisystävänsäkin Suomeen. Sekö muka korvaa äidin? Olisi hyvin voinut käydä rahoineen Usaan naisensa kanssa ja antaa lasten pitää kotinsa. Olen varma, että tästä Mikon päätöksestä ei hyvää seuraa lapsille aikaa myöten.

Lue lisää

Mikko Koivu sanoi jo vuosia sitten että palaa uran jälkeen Suomeen.
Perhe tulee tottakai mukana, ei ollut mitään epäselvyyttä siihen pitäisikö lasten osata suomea.

Varsinkin kun ex vaimo puhui täydellistä suomea asuttuaan Suomessa pitkään.

Ex vaimo ei ole ollut lasten kanssa pahemmin tekemisissä ilmeisesti kun ovat joutuneet tulemaan englantia puhuvan lastenhoitajan kanssa toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

Ukrainan porukka on myös tataareja ei kristittyjä

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.

Tässä arvotetaan homma niin, että rikas isä on parempi vanhempi kuin varattomampi äiti. Tämä tökkii tässä ehkä kaikkein eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko muutti Suomeen ja otti lapset äidiltään? Lapset ovat asuneet koko ikänsä Jenkeissä ja puhuvat englantia. Olisi Mikko jäänyt Jenkkeihin ja molemmilla vanhemmilla olisi ollut mahdollisuus olla lasten kanssa. Lapset ovat tosi nuoria jouduttuaan pakon edessä muuttamaan ilman äitiä toiseen maahan. Ihan kiusantekoahan tuo oli rahan voimalla, kun itse petti vaimoaan ja nyt toi uuden amerikkalaisen naisystävänsäkin Suomeen. Sekö muka korvaa äidin? Olisi hyvin voinut käydä rahoineen Usaan naisensa kanssa ja antaa lasten pitää kotinsa. Olen varma, että tästä Mikon päätöksestä ei hyvää seuraa lapsille aikaa myöten.

Lue lisää

Niin mistä tiedämme, onko uusi nainen kaiken takana?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hänellä Suomessa olisi muuta vaihtoehtoa kuin mennä töihin ja yrittää tulla toimeen. Jenkkilässä voi olla pieni mahdollisuus saada rahamies elättäjäksi !!

Töissä olin lapset hoidossa, yhdessä maksettiin asuntolainaa. Auton ostin omilla rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

No hänellä on siellä nuori miesystävänsä, jotain muutakin seurapiiriä ja yrittäjän osansa näyteltävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko Koivu sanoi jo vuosia sitten että palaa uran jälkeen Suomeen.
Perhe tulee tottakai mukana, ei ollut mitään epäselvyyttä siihen pitäisikö lasten osata suomea.

Varsinkin kun ex vaimo puhui täydellistä suomea asuttuaan Suomessa pitkään.

Ex vaimo ei ole ollut lasten kanssa pahemmin tekemisissä ilmeisesti kun ovat joutuneet tulemaan englantia puhuvan lastenhoitajan kanssa toimeen.

Lue lisää

Kumpikaan ilmeisesti pahemmin lapsiaan jututtanut. Meneehän se noinkin joo. Vuodet vierii sukkelaan eikä sanottua tule juuri sanaakaan. Onhan se työlästä luoda lapselle täydellinen kielivarasto omin päin. Omistautumisenkin paikka varmasti. Helpoimman kautta kun raha ja sillä saatavat vie huomion.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä arvotetaan homma niin, että rikas isä on parempi vanhempi kuin varattomampi äiti. Tämä tökkii tässä ehkä kaikkein eniten.

Luontevampi noin. Rikas luo perusmiljöön. Ja köyhä voi sitten keskittyä siihen tärkeimpään. Kasvatukseen ja yhdessäoloon ja mitä se nyt on, kaikkinensa. Rahahuolista lapsiensa suhteen vapaana. Olisi monelle ihan kelpo tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Luontevampi noin. Rikas luo perusmiljöön. Ja köyhä voi sitten keskittyä siihen tärkeimpään. Kasvatukseen ja yhdessäoloon ja mitä se nyt on, kaikkinensa. Rahahuolista lapsiensa suhteen vapaana. Olisi monelle ihan kelpo tilanne.

Lue lisää

Jos se päävastuu menisi köyhemmälle syntyisi se dilemma että paljonko tätä exrouvaa pitäisi siinä lasten siivellä koko ajan avittaa, etenkin jos osoittanut olevansa ahne.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä arvotetaan homma niin, että rikas isä on parempi vanhempi kuin varattomampi äiti. Tämä tökkii tässä ehkä kaikkein eniten.

Ja höpö, höpö!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko muutti Suomeen ja otti lapset äidiltään? Lapset ovat asuneet koko ikänsä Jenkeissä ja puhuvat englantia. Olisi Mikko jäänyt Jenkkeihin ja molemmilla vanhemmilla olisi ollut mahdollisuus olla lasten kanssa. Lapset ovat tosi nuoria jouduttuaan pakon edessä muuttamaan ilman äitiä toiseen maahan. Ihan kiusantekoahan tuo oli rahan voimalla, kun itse petti vaimoaan ja nyt toi uuden amerikkalaisen naisystävänsäkin Suomeen. Sekö muka korvaa äidin? Olisi hyvin voinut käydä rahoineen Usaan naisensa kanssa ja antaa lasten pitää kotinsa. Olen varma, että tästä Mikon päätöksestä ei hyvää seuraa lapsille aikaa myöten.

Lue lisää

Näin juuri!

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi äiti ei ole jo muuuttanut entiseen kotipaikkaansa Helsinkiin?

Jos tämä Helena haluaa olla tosissaan lasten elämässä mukana,muuttaa Suomeen. Katkeruus hulppean elämäntyylin lopusta sitä rouvaa vit.....aa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä Helena haluaa olla tosissaan lasten elämässä mukana,muuttaa Suomeen. Katkeruus hulppean elämäntyylin lopusta sitä rouvaa vit.....aa.

Jos isä tosissaan haluais lapsilleen hyvää,niin. Olis jäänyt jenkkeihin. Jos oikein hyvää,niin ei olisi kusipää

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kaipaavat aina äitiään, olipa tämä miten köyhä tahansa.

Tottakai lapsille on molemmat vanhemmat yhtä tärkeitä sitä ei kukaan kiellä. Niin että kaippa hoitelevat asiansa lasten parhaaksi

Anonyymi kirjoitti:

Tuota en kyllä allekirjoita !! En missään tapauksessa.

Ukon ilkeä takapiruyhdyskunta koittaa valkopestä poikaa haukkumalla lasten äitiä! Järkkyä kullä tuo kostautuu ja pitääkin!

Yrityksen liikevaihto alle 10 000 dollaria vuodessa, siinä ei ’jospa’ paljoa auta. Hänhän kulutti USAssa kuukaudessa rutkasti enemmän kuin tuo 10 000 dollaria.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen liikevaihto alle 10 000 dollaria vuodessa, siinä ei ’jospa’ paljoa auta. Hänhän kulutti USAssa kuukaudessa rutkasti enemmän kuin tuo 10 000 dollaria.

Vähän kulutti kun kyse oli Mikon miljoonatuloista ja miljoonien omaisuudesta.
Kimi Räikkönen ei koskaan valittanut Jennin rahan käytöstä. Osti Jennille mm. huippukalliita hevosiakin.
Kimi onkin fiksu mies.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kulutti kun kyse oli Mikon miljoonatuloista ja miljoonien omaisuudesta.
Kimi Räikkönen ei koskaan valittanut Jennin rahan käytöstä. Osti Jennille mm. huippukalliita hevosiakin.
Kimi onkin fiksu mies.

Lue lisää

Erittäin fiksu ja monet, monet muut. Mikko Koivun tapaus on poikkeuksellinen härskiydessään. Tämä langettaa pitkän varjon koko Koivun suvun ylle. Vaikka lehdet väittäisi mitä ja raha olisi puhunut, niin totuus tulee väistämättä ilmi.

Toivon, että joku varakas auttaa Helenaa oikeusasioissa, jotta saa itselleen oikeutta lastensa vanhemmuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kulutti kun kyse oli Mikon miljoonatuloista ja miljoonien omaisuudesta.
Kimi Räikkönen ei koskaan valittanut Jennin rahan käytöstä. Osti Jennille mm. huippukalliita hevosiakin.
Kimi onkin fiksu mies.

Lue lisää

Juu ja mites kävi Jenni meni vaihtoon. Että se siitä

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin fiksu ja monet, monet muut. Mikko Koivun tapaus on poikkeuksellinen härskiydessään. Tämä langettaa pitkän varjon koko Koivun suvun ylle. Vaikka lehdet väittäisi mitä ja raha olisi puhunut, niin totuus tulee väistämättä ilmi.

Toivon, että joku varakas auttaa Helenaa oikeusasioissa, jotta saa itselleen oikeutta lastensa vanhemmuuteen.

Lue lisää

Tai voittaisi amerikan lotossa

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kulutti kun kyse oli Mikon miljoonatuloista ja miljoonien omaisuudesta.
Kimi Räikkönen ei koskaan valittanut Jennin rahan käytöstä. Osti Jennille mm. huippukalliita hevosiakin.
Kimi onkin fiksu mies.

Lue lisää

Kimi ei valittanut,vaikka jJenni sai korkean elintason,saiko vielä Kimiltä eron tullessa hyvän korvauksen en tiedä.Kimillä lämmin sydän

no kuule oli useampi vuosi katella omaa asuntoa,,,mutta lokkeili niin kauan kuin pystyi,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

no kuule oli useampi vuosi katella omaa asuntoa,,,mutta lokkeili niin kauan kuin pystyi,,,,,,

Eikös hänellä ole myös uusi miesystävä, ja onhan siellä ainakin hotelleja, niin kuin muuallakin ensi hätään.

Niin siis Mikko oli rahoittanut vaimonsa elämää myös yhteiselon päättymisen jälkeen.

---Miehen maksettavaksi on päätynyt muun muassa 660 000 dollarin luottokorttilaskuja.

---Helena Koivu oli vastaanottanut myös 300 000 dollarin suuruisen summan, joka oikeuden mukaan kului etupäässä Helenan oman firman perustamiseen ja ylellisen elämäntyylin ylläpitoon.

Eli tässähän nämä on huvenneet Helenan omat rahat...ja nyt kehtaa valittaa joutuneensa kaltoinkohdelluksi. Yritti vedättää nämä summat sen miljoonaa lisäksi siis. Oikeus näki käytöksensä läpi. Nämä ovat läpinäkyviä nämä rahsnahneet vosut.

Otti kaiken omaisuuden pois...
Oliko siis rouvalla joskus jotain omaa omaisuutta?

No, vaikka hotellissa. Ei ole kyse mistään jenkkiavioliitosta, jossa asiat menee toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Otti kaiken omaisuuden pois...
Oliko siis rouvalla joskus jotain omaa omaisuutta?

Just näin!!!!

Töihin vain!!! Heti!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Otti kaiken omaisuuden pois...
Oliko siis rouvalla joskus jotain omaa omaisuutta?

Helena ei pystynyt kartuttamaan omaa omaisuuttaan, koska teki lapsia Mikolle ja hoiti Amerikan kotia ja lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Otti kaiken omaisuuden pois...
Oliko siis rouvalla joskus jotain omaa omaisuutta?

Tässäpä se ongelma on. Kirjoittamalla avioehdon noin hyvin toimeentulevan ukon kanssa ja jäämällä kotiäidiksi synnyttämän ja kasvattamaan lapsia niin jenkkiläisen oikeusituimen mukaan äidin arvo on puhdas nolla 0. Siis täysin nolla. Ikään kuin ei olisi edes ihminen.

Puuttumatta tippaakaan rahankäyttöön, niin onhan vaan kuvottavaa, että kotielämää ylläpitänyt ex-vaimo ei oikeuden mukaan ole minkään arvoinen.

Miljoonan eroraha mistä on puhuttu tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei pystynyt kartuttamaan omaa omaisuuttaan, koska teki lapsia Mikolle ja hoiti Amerikan kotia ja lapsia.

Kuitenkin oli monta kokopäivä lasten hoitajaa, ruuanlaittaja, siivooja, puutarhuri ym. palvelus väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä se ongelma on. Kirjoittamalla avioehdon noin hyvin toimeentulevan ukon kanssa ja jäämällä kotiäidiksi synnyttämän ja kasvattamaan lapsia niin jenkkiläisen oikeusituimen mukaan äidin arvo on puhdas nolla 0. Siis täysin nolla. Ikään kuin ei olisi edes ihminen.

Puuttumatta tippaakaan rahankäyttöön, niin onhan vaan kuvottavaa, että kotielämää ylläpitänyt ex-vaimo ei oikeuden mukaan ole minkään arvoinen.

Miljoonan eroraha mistä on puhuttu tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Lue lisää

Ex vaimo sai miljoonan nettona, tai viimeinen erä tulee jahka palauttaa Koivun omaisuuden takaisin. Miljoona on miljoona, ei siitä ole mitää kuluja vähennetty.

Ex vaimo on laittanut haisemaan 800000 kolmessa vuodessa, Koivu on hoitanut lapsista, autoista ja asunnosta aiheutuvat kulut täysimääräisesti. Ex vaimo on itse käyttänyt omiin tarpeisiinsa rahansa. Oikeuskulutkin ovat 100% maksatettu Mikko Koivulla.

Miksi helenalla sen kummempia asunto pitäisi lapsiaan varten olla kuin eronneella suomiköyhimykselläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei pystynyt kartuttamaan omaa omaisuuttaan, koska teki lapsia Mikolle ja hoiti Amerikan kotia ja lapsia.

Se miljoona jonka tuhlasi jo etukäteen niin se oli hänen palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä se ongelma on. Kirjoittamalla avioehdon noin hyvin toimeentulevan ukon kanssa ja jäämällä kotiäidiksi synnyttämän ja kasvattamaan lapsia niin jenkkiläisen oikeusituimen mukaan äidin arvo on puhdas nolla 0. Siis täysin nolla. Ikään kuin ei olisi edes ihminen.

Puuttumatta tippaakaan rahankäyttöön, niin onhan vaan kuvottavaa, että kotielämää ylläpitänyt ex-vaimo ei oikeuden mukaan ole minkään arvoinen.

Miljoonan eroraha mistä on puhuttu tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Lue lisää

Sehän maksettiinkin heti, kun asumusero ja avioero oli haettu.

Ne rahat on menneet jo kuluihin.....

Anonyymi kirjoitti:

Ne rahat on menneet jo kuluihin.....

Miljoonan eroraha tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ex-rouvallaan ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut. Kätevää miehelle, mutta ei mahdu oikeustajuuni.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonan eroraha tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ex-rouvallaan ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut. Kätevää miehelle, mutta ei mahdu oikeustajuuni.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Lue lisää

Ei ole mitään ruoka tai muita kuluja vähentämässä, Mikko Koivu on maksanut kaiken eroriidan aikanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonan eroraha tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ex-rouvallaan ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut. Kätevää miehelle, mutta ei mahdu oikeustajuuni.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Olisi voinut ostaa asunnon Suomesta ja olisi voinut pitää lapset luonaan joka toinen viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonan eroraha tulisi maksaa kaikkien kulujen jälkeen. Siihen saakka kulut ovat perheen yhteisestä kassasta. Oli sitten kyse ero-, ruoka-, tms. kuluista. On suorastaan törkeää, että mies ensin pettää ja sitten maksattaa ex-rouvallaan ns. erorahasta eroon liittyvät oikeudenkäyntikulut. Kätevää miehelle, mutta ei mahdu oikeustajuuni.

Fiksu mies olisi maksanut sen miljoonan kulujen jälkeen, mahdollistanut jonkinmoisen asumismuodon lastensa äidille ja sen jälkeen olisivat jatkaneet elämäänsä.

Lue lisää

Yhteinen kassa loppuu yhteiselon loppumiseen, Helena oli jatkanut tai ehkä jopa yltynyt pistämään rahaa palamaan.

Jep, tämä valitettavasti kertoo kaiken ko. herrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tämä valitettavasti kertoo kaiken ko. herrasta.

Samaa mieltä..

Mies tienannut urallaan vähintään 65 miljoonaa ja varallisuus sijoitusasuntoineen sun muineen lienee sitäkin suurempi.

Mikolla olisi ollut varaa heittää Helenalla vaikka 2 miljoonaa sovinnon nimissä eikä olisi tuntunut miehen kukkarossa missään. Tai vaikka olisi pistetty jenkkityyliin omaisuus puoliksi, niin silti olisi ollut yli 30 miljoonan varallisuus miehellä. Mutta ei, kaikissa oikeusasteissa piti tapella lastensa äidin kanssa, vaikka itse rikkoi liiton pettämällä ja autokin ottaa naiselta pois. Ja järjestää lapset oikeuden päätöksellä pois äidiltä kokonaan toiseen maahan.

Todella saita, itsekäs ja pikkumainen kuva piirtyy tästä kyseisestä kiekkoilijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mies tienannut urallaan vähintään 65 miljoonaa ja varallisuus sijoitusasuntoineen sun muineen lienee sitäkin suurempi.

Mikolla olisi ollut varaa heittää Helenalla vaikka 2 miljoonaa sovinnon nimissä eikä olisi tuntunut miehen kukkarossa missään. Tai vaikka olisi pistetty jenkkityyliin omaisuus puoliksi, niin silti olisi ollut yli 30 miljoonan varallisuus miehellä. Mutta ei, kaikissa oikeusasteissa piti tapella lastensa äidin kanssa, vaikka itse rikkoi liiton pettämällä ja autokin ottaa naiselta pois. Ja järjestää lapset oikeuden päätöksellä pois äidiltä kokonaan toiseen maahan.

Todella saita, itsekäs ja pikkumainen kuva piirtyy tästä kyseisestä kiekkoilijasta.

Lue lisää

Ne verot, ne verot…

Käytännössä vajaa puolet tulee tilille, kaikkea korvausta ei ole maksettu vieläkään.

Helena Koivun tuhlausvauhdilla 15 miljoonaakaan ei olisi montaa vuotta piisannut, kerkesi jo avioliiton aikana laittamaan sileäksi reilut kolme miljoonaa. Siinä summasta ei kohdistunut yhtään lapsiin tai asumiseen.

Se piti ottaa koska Helena itse oli viemässä mikolta ylimääräisen millin vain koska ajatteli sen menevän läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Mies tienannut urallaan vähintään 65 miljoonaa ja varallisuus sijoitusasuntoineen sun muineen lienee sitäkin suurempi.

Mikolla olisi ollut varaa heittää Helenalla vaikka 2 miljoonaa sovinnon nimissä eikä olisi tuntunut miehen kukkarossa missään. Tai vaikka olisi pistetty jenkkityyliin omaisuus puoliksi, niin silti olisi ollut yli 30 miljoonan varallisuus miehellä. Mutta ei, kaikissa oikeusasteissa piti tapella lastensa äidin kanssa, vaikka itse rikkoi liiton pettämällä ja autokin ottaa naiselta pois. Ja järjestää lapset oikeuden päätöksellä pois äidiltä kokonaan toiseen maahan.

Todella saita, itsekäs ja pikkumainen kuva piirtyy tästä kyseisestä kiekkoilijasta.

Lue lisää

Hävytön Helena törsäsi muutamassa vuodessa Mikon rahaa lähes millin, sen jälkeen kun eropaperit oli laitettu vetämään. Tämä käytössä olisi ollut palkitsemisen arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Hävytön Helena törsäsi muutamassa vuodessa Mikon rahaa lähes millin, sen jälkeen kun eropaperit oli laitettu vetämään. Tämä käytössä olisi ollut palkitsemisen arvoista.

Käytöskö, käytöskö..

Anonyymi kirjoitti:

Mies tienannut urallaan vähintään 65 miljoonaa ja varallisuus sijoitusasuntoineen sun muineen lienee sitäkin suurempi.

Mikolla olisi ollut varaa heittää Helenalla vaikka 2 miljoonaa sovinnon nimissä eikä olisi tuntunut miehen kukkarossa missään. Tai vaikka olisi pistetty jenkkityyliin omaisuus puoliksi, niin silti olisi ollut yli 30 miljoonan varallisuus miehellä. Mutta ei, kaikissa oikeusasteissa piti tapella lastensa äidin kanssa, vaikka itse rikkoi liiton pettämällä ja autokin ottaa naiselta pois. Ja järjestää lapset oikeuden päätöksellä pois äidiltä kokonaan toiseen maahan.

Todella saita, itsekäs ja pikkumainen kuva piirtyy tästä kyseisestä kiekkoilijasta.

Lue lisää

Lue ne oikeuden paperit MInnesota Court, niin ymmärrät. Jenkeissäkin on muuten avioehto, eikä sielläkään omaisuutta puoliksi noin vain jaeta. Talo, jossa asuivat, oli Mikon ennen avioliittoa ostama. Tiedätkö, mitkä kulut tuollaisen kämpän pitämisessä on? Mikko maksoi ne myös avioeroprosessin aikana. Auto oli myös Mikon. Avioliitto kesti 5,5 vuotta. Ja sitten kun olet lukenut ne asiakirjat, kirjoita sen jälkeen mitä mieltä olet. Helena ei pystynyt edes selvittämään mihin on rahojaan lykännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ne oikeuden paperit MInnesota Court, niin ymmärrät. Jenkeissäkin on muuten avioehto, eikä sielläkään omaisuutta puoliksi noin vain jaeta. Talo, jossa asuivat, oli Mikon ennen avioliittoa ostama. Tiedätkö, mitkä kulut tuollaisen kämpän pitämisessä on? Mikko maksoi ne myös avioeroprosessin aikana. Auto oli myös Mikon. Avioliitto kesti 5,5 vuotta. Ja sitten kun olet lukenut ne asiakirjat, kirjoita sen jälkeen mitä mieltä olet. Helena ei pystynyt edes selvittämään mihin on rahojaan lykännyt.

Lue lisää

Miten nämä paperit löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten nämä paperit löytyy?

Uusavuttomuus on nykyaikaa. Turha neuvo dokumentin luo kun seuraava kysymys olisi että voitko suomentaa. Sen jälkeen sitten selittää selkokielellä..

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä..

Hirvee

Anonyymi kirjoitti:

Lue ne oikeuden paperit MInnesota Court, niin ymmärrät. Jenkeissäkin on muuten avioehto, eikä sielläkään omaisuutta puoliksi noin vain jaeta. Talo, jossa asuivat, oli Mikon ennen avioliittoa ostama. Tiedätkö, mitkä kulut tuollaisen kämpän pitämisessä on? Mikko maksoi ne myös avioeroprosessin aikana. Auto oli myös Mikon. Avioliitto kesti 5,5 vuotta. Ja sitten kun olet lukenut ne asiakirjat, kirjoita sen jälkeen mitä mieltä olet. Helena ei pystynyt edes selvittämään mihin on rahojaan lykännyt.

Lue lisää

Täällä Suomessa maksetaan tasinkoa avioehdosta huolimatta. Kuuluu Helenallekin ja lastensuojelu takaamaan että saa tavata lapsiaan puolet ajasta.

Juu samaa mieltä. Arvot opitaan kotoa! Onhan näillä juorupalstoilla keskusteltu Mikon vieraissa käynneistä jo pitkään..kesäsin tuli Suomeen, olisiko Airistolla mökki ollut silloin, ihan vaan minkänäköinen ämmä olis kelvannut mukaan Turun ja Paraisten välisiltä huolto-asemilta..ihan yleinen vitsihän se jo oli..hännystelijät mukana..hyi saatana mikä tapaus!

Anonyymi kirjoitti:

Juu samaa mieltä. Arvot opitaan kotoa! Onhan näillä juorupalstoilla keskusteltu Mikon vieraissa käynneistä jo pitkään..kesäsin tuli Suomeen, olisiko Airistolla mökki ollut silloin, ihan vaan minkänäköinen ämmä olis kelvannut mukaan Turun ja Paraisten välisiltä huolto-asemilta..ihan yleinen vitsihän se jo oli..hännystelijät mukana..hyi saatana mikä tapaus!

Lue lisää

Mites tämä uusi tyttöystävä? Muuttaako Turkuun vai käykö Mikko katsomassa jenkkilässä? Olis se kyllä härskiyden huippu jos äijä ravais jenkeissä ja lasten äiti pakotettaisiin muuttamaan Turkuun!!
On lapsilla varmaan totuttelemista jo tuossa Turkuun muutossa mutta vielä tuo että uusi tyttöystävä, mikä oli yksi niistä Mikon avioliiton aikaisista syrjähypyista, tulee lasten kotiin vierailulle kun muutosta kulunut muutama viikko..ei ole röyhkeydellä rajaa!

Näin juuri. Mikko olisi voinut toimia toisin. Kuvottavaa, että mies saattoi olla Suomessa jopa 3 kuukautta putkeen, kun vaimo ja lapset olivat jenkeissä. Montako kertaa onkaan sillä välin pettänyt vaimoaan... Silti moni haukkuu Helenaa, joka on hoitanut lapsiaan ja kotiaan tunnollisesti. Kunnioitan Helenaa, joka on jaksanut yllättävänkin hyvin ottaen huomioon mitä Mikko teki. Kokeilkaapa itse elää NHL tähden kanssa, joka ei ole koskaan kotona. Mistä voimme tietää edes, jos se on ollut Mikon tahto, että vaimo pysyy kotona. Aika moni kiekkomies jenkeissä on vaatinut vaimoaan jäämään kotiin.. Toki lapset ovat varmasti Helenalla tärkeitä ja senkin takia halunnut jäädä kotiin. Minusta sekin on vain ihailtavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Juu samaa mieltä. Arvot opitaan kotoa! Onhan näillä juorupalstoilla keskusteltu Mikon vieraissa käynneistä jo pitkään..kesäsin tuli Suomeen, olisiko Airistolla mökki ollut silloin, ihan vaan minkänäköinen ämmä olis kelvannut mukaan Turun ja Paraisten välisiltä huolto-asemilta..ihan yleinen vitsihän se jo oli..hännystelijät mukana..hyi saatana mikä tapaus!

Lue lisää

Juuri näin. Ei tajunnut silloinkaan olevansa muille pelkkä pelle.

Helena on yrittäjä. Rahat💸 kiinni voidetuubeissa?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/45aa9334-d51c-4e98-afa0-4dd9eafef7d5

Helena on työskennellyt viimeiset vuodet yrittäjänä omassa yrityksessään Helx LLC. Yritys on kauneudenhoito- ja ihonhoitotuotteisiin keskittynyt firma. Yritykseen on tullut saamisia vuosien mittaan vain 3000–4000 dollaria ilman voittoa.

Helena pisti yrityksensä pystyyn avioeron jälkeen. Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että Helenan yrityksen perustamiseen on käytetty 300 000 dollaria. Rahat Helena on saanut Mikolta omaisuuden ennakkomaksuna sen jälkeen, kun heidän avioeronsa laitettiin vireille helmikuussa 2020.

Olisi ja olisi... Ehkä Helena oletti, että avioliitto kestää ja että Mikko rakastaa häntä, niin kuin vihkikaavassa lupasi. Myötä ja vastoinkäymisissä.
Mutta, miten sitten kävi.......

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ja olisi... Ehkä Helena oletti, että avioliitto kestää ja että Mikko rakastaa häntä, niin kuin vihkikaavassa lupasi. Myötä ja vastoinkäymisissä.
Mutta, miten sitten kävi.......

Lue lisää

Ehkä oletti, ehkä ja ehkä...
Vihkikaavalupaus...yksi iso vitsi sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä oletti, ehkä ja ehkä...
Vihkikaavalupaus...yksi iso vitsi sekin.

Oletti ja pettyi. Miehiin ei ole aina luottamista. Miksi Mikko halusi kirkkohäät, jossa on tietty vihkikaava? Vitsin vuoksiko?

Joo, no ennenhän kotirouvat laittoivat talousrahoista säästöön, Helena olisi voinut hieman rahankäyttöä miettimällä säästää tavissuomalsisen useamman vuoden palkan. Siinäpä sitä on miettimistä tähän moraalidilemmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on yrittäjä. Rahat💸 kiinni voidetuubeissa?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/45aa9334-d51c-4e98-afa0-4dd9eafef7d5

Helena on työskennellyt viimeiset vuodet yrittäjänä omassa yrityksessään Helx LLC. Yritys on kauneudenhoito- ja ihonhoitotuotteisiin keskittynyt firma. Yritykseen on tullut saamisia vuosien mittaan vain 3000–4000 dollaria ilman voittoa.

Helena pisti yrityksensä pystyyn avioeron jälkeen. Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että Helenan yrityksen perustamiseen on käytetty 300 000 dollaria. Rahat Helena on saanut Mikolta omaisuuden ennakkomaksuna sen jälkeen, kun heidän avioeronsa laitettiin vireille helmikuussa 2020.

Lue lisää

Kannattaisi tuollaiset bisneskyhäelmät pitää omana tietonaan kun menee viimeinenkin toivo oikeista töistä noilla meriiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, no ennenhän kotirouvat laittoivat talousrahoista säästöön, Helena olisi voinut hieman rahankäyttöä miettimällä säästää tavissuomalsisen useamman vuoden palkan. Siinäpä sitä on miettimistä tähän moraalidilemmaan.

Lue lisää

Miljonäärin vaimon olisi pitänyt säästää talousrahoja, joita joutui käyttämään myös perheen yhteisiin menoihin. Miksi mies antoi niitä rahoja, jos niitä ei olisi saanut käyttää mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, no ennenhän kotirouvat laittoivat talousrahoista säästöön, Helena olisi voinut hieman rahankäyttöä miettimällä säästää tavissuomalsisen useamman vuoden palkan. Siinäpä sitä on miettimistä tähän moraalidilemmaan.

Lue lisää

Ennen oli käteinen käytössä. Mikko on maksanut vain luottokorttilaskut

Anonyymi kirjoitti:

Miljonäärin vaimon olisi pitänyt säästää talousrahoja, joita joutui käyttämään myös perheen yhteisiin menoihin. Miksi mies antoi niitä rahoja, jos niitä ei olisi saanut käyttää mihinkään?

Lue lisää

Etkö ole edeltä lukenut, että Mikko maksoi kaikki talouteen ja lapsiin liittyvät maksut. Emännän onnistui siltikin laittaa menemään jopa satoja tuhansia kuukaudessa Mikon luottokortilla.
Mielestäni kyllä tuon naikkosen rahankäyttö ollut ihan hulvatonta ja vielä olisi milli pitänyt saada "eorahoja" tulevaan elämään. Se vaan tuli tuhlattua lähes kaikki jo etukäteen.
Että semmoinen talousnero tuo ex-rouva.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ja olisi... Ehkä Helena oletti, että avioliitto kestää ja että Mikko rakastaa häntä, niin kuin vihkikaavassa lupasi. Myötä ja vastoinkäymisissä.
Mutta, miten sitten kävi.......

Lue lisää

Johan se oli seurusteluaikana huomattavissa, ettei mies mikään uskollinen tyyppi ole. Ehkä Helena ajatteli, että avioliitto ja lapset muuttaa miehen koti-isipalleroksi. Näin ei nyt käynyt.

Oranssi auto seisosi keväällä työpaikan parkkipaikalla.

Miljoonat eivät korvaa omaa äitiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonat eivät korvaa omaa äitiä.

Totta, totta. Pettäjä, melamies, viihdetypyjen käyttäjä ei sitä tajua. Änäriäijät kaikki samanlaisia. Joidenkin akat vaan sietää rahan takia petturiukkoja. Turkkusen änärin puoliso ei, mikä todella hieno asia. Lapset varmasti kärsii miljoonaänärin touhuista.

Heistä ei tule rakasta äitiä lapsille.

Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Myös nimi Mikko Koivu.

Turku ja Mikko Koivu nimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.
(Turku, Mikko Koivu)
Kirjoitatko sinä aina omat nimesi pienellä alkukirjaimella?

Ai, Mikko on alkanut ilmeisesti maksamaan naapurin pojalle herjausviesteistä. Paljonko olet jo tienannut?

No sehän nähdään. Tuskin tulee yhteisolo onnistumaan, jos vanhat merkit pitää paikkaansa. Kannattais varmaan perehtyä asioihin paremmin, niin tietäisi kuka petti ja ketä. Onnea tosiaan pettäjä Mikolle, kun löysi kunnon horon itselleen. Lapset rakastavat AINA Helenaa. Se on varma. Tulen kyllä niin nauramaan, kun Mikolle käy huonosti. Nyt jo pilannut maineensa.

Hellu voi ottaa kosmetiikkarasvansa mukanaan Suomeen ja alkaa myydä niitä toreilla ja turuilla

Kirjassaan voisi myös kertoa, minne törsäsi rahat

Anonyymi kirjoitti:

Kirjassaan voisi myös kertoa, minne törsäsi rahat

Tai kertoa totuuden avioliitostaan Mikon kanssa.

Korkeasti kouluttautunut? Mitähän korkeita oppiarvoja tuolla ex-rouvalla lieneekään?

Anonyymi kirjoitti:

Korkeasti kouluttautunut? Mitähän korkeita oppiarvoja tuolla ex-rouvalla lieneekään?

Helena on varmasti käynyt enemmän kouluja kuin Mikko. Sekä tehnyt ns. oikeita töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeasti kouluttautunut? Mitähän korkeita oppiarvoja tuolla ex-rouvalla lieneekään?

"oppiarvo"🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hellu voi ottaa kosmetiikkarasvansa mukanaan Suomeen ja alkaa myydä niitä toreilla ja turuilla

Minä ainakin ostaisin ja ostankin.

Onhan tätä eroa nyt jauhettu jo vuosia, ettei kai asiat lapsillekaan yllätyksenä tule.

Mitä kuvia siellä olisi pitänyt olla?

Kaikki eivät ole ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kuvia siellä olisi pitänyt olla?

Ikäluokkaan sopivia kaupallisia viihdehahmoja jos ei muuta keksi. Tuo ex vaimon Jeesus-tuputus kertonee jonkinasteisesta mielenhäiriöstä. Ehkä sortunut Amerikan lääkkeisiin, opioidit aiheuttavat hallusinaatioita ja muuta. Kallistakin voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäluokkaan sopivia kaupallisia viihdehahmoja jos ei muuta keksi. Tuo ex vaimon Jeesus-tuputus kertonee jonkinasteisesta mielenhäiriöstä. Ehkä sortunut Amerikan lääkkeisiin, opioidit aiheuttavat hallusinaatioita ja muuta. Kallistakin voi olla.

Lue lisää

Jospa lapset ovat itse valinneet asusteensa.

Ei kai lapset nyt asunnotonta äitiään lähde amerikoihin tapaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai lapset nyt asunnotonta äitiään lähde amerikoihin tapaamaan.

Siksihän tämä onkin erittäin julmaa lapsia kohtaan. Nyt äidiltä ja lapsilta vietiin toinen koti.

Anonyymi kirjoitti:

Siksihän tämä onkin erittäin julmaa lapsia kohtaan. Nyt äidiltä ja lapsilta vietiin toinen koti.

Äiti olisi miljoonalla saanut hienon asunnon mistä vaan ja elämisen kulut katettua työnteolla. Ei vaan kiinnostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti olisi miljoonalla saanut hienon asunnon mistä vaan ja elämisen kulut katettua työnteolla. Ei vaan kiinnostanut.

Miljoona on ollut tuossa perheessä vain taskurahaa.

Samaa pohdin. Toivottavasti lasu jo tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai lapset nyt asunnotonta äitiään lähde amerikoihin tapaamaan.

Sehän on Mikon tarkoituskin.

Me veronmaksajat maksamme mielellämme pakolaisten erilaiset tukipalvelut.

Niinpä. Todennäköisesti tulevat kuulemaan monenlaista paskaa muilta lapsilta.. Että tuskinpa tulee lasten elämä olemaan kovin ihanaa Turussa.

Mutta, eivät unohda äkkiä rakasta äitiään ja synnyinmaataan ja kavereitaan siellä. Se on varma.

Ryhtyykö uusi äitipuoli nyt ilmaiseksi lasten-ja kodinhoitajaksi? Sekä talonmieheksi?
Sitäkö tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ryhtyykö uusi äitipuoli nyt ilmaiseksi lasten-ja kodinhoitajaksi? Sekä talonmieheksi?
Sitäkö tarkoitit?

Etkö ole ymmärtänyt, mitä edellä on kerrottu? Ei oletuo Hellukaan ollut ilmainen lasten- ja kodinhoitaja, puhumattakaan talonmiehen hommista.
Rouva sai harrastaa omiaan, kaikkiin noihin em.hommiin oli palkattua henkilökuntaa ja Mikko maksoi kaiken.
Kun ei oikein mitään velvoitteita ollut, niin rouva pisti miehensä luottokortilla rahaa menemään melkoisen hulppeita summia.
Senkö olisi mielestäsi pitänyt saada jatkua vielä eron jäkeenkin?
Erikoinen ajattelutapa kyllä.

Vauuuuuu. Siellä varmaan viihdetypykkä vauhdissa. Luultavasti ihan Turkkusest.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole ymmärtänyt, mitä edellä on kerrottu? Ei oletuo Hellukaan ollut ilmainen lasten- ja kodinhoitaja, puhumattakaan talonmiehen hommista.
Rouva sai harrastaa omiaan, kaikkiin noihin em.hommiin oli palkattua henkilökuntaa ja Mikko maksoi kaiken.
Kun ei oikein mitään velvoitteita ollut, niin rouva pisti miehensä luottokortilla rahaa menemään melkoisen hulppeita summia.
Senkö olisi mielestäsi pitänyt saada jatkua vielä eron jäkeenkin?
Erikoinen ajattelutapa kyllä.

Lue lisää

Miksi Mikko halusi antaa luottokorttinsa Helenan käyttöön?
Vastaus: varmaankin siksi, että hän maksoi sillä myös koko perheen hulppean elämätyylin menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko halusi antaa luottokorttinsa Helenan käyttöön?
Vastaus: varmaankin siksi, että hän maksoi sillä myös koko perheen hulppean elämätyylin menoja.

Ei Helena käynyt ollenkaan esim ruokakaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole ymmärtänyt, mitä edellä on kerrottu? Ei oletuo Hellukaan ollut ilmainen lasten- ja kodinhoitaja, puhumattakaan talonmiehen hommista.
Rouva sai harrastaa omiaan, kaikkiin noihin em.hommiin oli palkattua henkilökuntaa ja Mikko maksoi kaiken.
Kun ei oikein mitään velvoitteita ollut, niin rouva pisti miehensä luottokortilla rahaa menemään melkoisen hulppeita summia.
Senkö olisi mielestäsi pitänyt saada jatkua vielä eron jäkeenkin?
Erikoinen ajattelutapa kyllä.

Lue lisää

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että uusi rouvakin voi nyt hankkia lastenhoitajia, taloudenhoitajia ja talonmiehiä avukseeen, koska se oli mahdollista Helenankin aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helena käynyt ollenkaan esim ruokakaupassa.

Mistä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että uusi rouvakin voi nyt hankkia lastenhoitajia, taloudenhoitajia ja talonmiehiä avukseeen, koska se oli mahdollista Helenankin aikana?

Amerikassa on erilainen tyyli kuin Suomessa. Mutta toki täälläkin voi ostaa siivousavun, palkata lastenhoitoapua ja ostaa puutarhatyöt ulkopuolisilta. Ja se on aivan suotavaa koska näin tuetaanpienyrittäjiä. Amerikoissa ex-miehen pitää elättää ex-vaimoa eron jälkeenkin ja suoda tälle sama elintaso mitä oli avioliiton aikana. Siksi tämä Helena olisi halunnut että erossa noudatetaan amerikan sääntöjä eikä Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät?

Kodinhoitajan työhön kuului elintarvikkeiden ostaminen, ihan yleinen tapa

Anonyymi kirjoitti:

Kodinhoitajan työhön kuului elintarvikkeiden ostaminen, ihan yleinen tapa

Siitä huolimatta Helena on voinut tehdä myös ruokaostoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät?

Kuka oikeesti lähtee jenkeistä äitipuoleksi Turkuun,? Ei tule kestämään.

Se kalastajatyttö? Toivottavasti Helena saa lapset itselleen ja oikeus löytyy tossa erossa!

Sinäkin ruodit tätä Koivujen asiaa. Nimen omaan tuomitsemalla Helenaa.

Miljoona kertaa kerrottu että vanhemmilla on yhteishuoltajuus, miten sitä ei jotku tajua ei millään.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoona kertaa kerrottu että vanhemmilla on yhteishuoltajuus, miten sitä ei jotku tajua ei millään.

Juuri siksi lapsille tulee taata kunnon koti myös silloin kun ovat äitinsä luona.
Tätä jotkut eivät talua sitten millään.

Mitä häneltä vietiin? Luksuselämä korkeintaan. Nyt opettelee sitten vaatimattomampaa elämää olosuhteiden pakosta.

Lapsia ei häneltä viety vaan hän voisi hoitaa lapsiaan puolet ajasta.

Kerro miksi äiti ei voi muuttaa takaisin Suomeen, jossa asuvat hänelle tärkeimmät eli lapsensa, sukulaisiaan ja jossa maassa hän on viettänyt suurimman osan elämästään?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miksi äiti ei voi muuttaa takaisin Suomeen, jossa asuvat hänelle tärkeimmät eli lapsensa, sukulaisiaan ja jossa maassa hän on viettänyt suurimman osan elämästään?

Lue lisää

Lapset taas ovat syntyneet USA:ssa ja viettäneet siellä koko elämänsä ja vanhimmat käyneet siellä koulujaan.
Sekö ei paina vaakakupissa mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Lapset taas ovat syntyneet USA:ssa ja viettäneet siellä koko elämänsä ja vanhimmat käyneet siellä koulujaan.
Sekö ei paina vaakakupissa mitään?

Ei, koska he eivät voi asua kolmistaan USAssa ilman vanhempiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koska he eivät voi asua kolmistaan USAssa ilman vanhempiaan.

Lapset voisivat asua äitinsä kanssa omassa synnyinmaassaan, jos siihen annettaisiin mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset voisivat asua äitinsä kanssa omassa synnyinmaassaan, jos siihen annettaisiin mahdollisuus.

Ai jaa, äiti on syntynyt Virossa, isä Suomessa, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa sekä ovat luultavasti Viron ja Suomen kansalaisia ja alaikäisten lasten pitäisi asua USAssa koska ovat syntyneet siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, äiti on syntynyt Virossa, isä Suomessa, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa sekä ovat luultavasti Viron ja Suomen kansalaisia ja alaikäisten lasten pitäisi asua USAssa koska ovat syntyneet siellä?

Lue lisää

Jos asiat menisivät lastan edun mukaisesti, niin lasten kuuluisi asua synnyinmaassaan, eli Jenkeissä. Yhdessä äitinsä kanssa, koska äitikin haluaa asua siellä. Jenkeissä on ollut lasten koko elämä tähän asti. Ei Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiat menisivät lastan edun mukaisesti, niin lasten kuuluisi asua synnyinmaassaan, eli Jenkeissä. Yhdessä äitinsä kanssa, koska äitikin haluaa asua siellä. Jenkeissä on ollut lasten koko elämä tähän asti. Ei Suomessa!

Lue lisää

Ihmiset muuttavat työn perässä. Monikulttuurisuus

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiat menisivät lastan edun mukaisesti, niin lasten kuuluisi asua synnyinmaassaan, eli Jenkeissä. Yhdessä äitinsä kanssa, koska äitikin haluaa asua siellä. Jenkeissä on ollut lasten koko elämä tähän asti. Ei Suomessa!

Lue lisää

Muutto olisi tullut eteen joka tapauksessa viimeistään ensi vuonna kun ex vaimon viisumi loppuu. Rahat toki loppuvat jo syksyn aikana, oliko ex vaimolla enää alle 200000 $ jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset taas ovat syntyneet USA:ssa ja viettäneet siellä koko elämänsä ja vanhimmat käyneet siellä koulujaan.
Sekö ei paina vaakakupissa mitään?

No, eli ei

Kolmen lapsen isän päämääränä on varmaankin hyvinvoivat lapset.

Kolme lasta on ihan passeliksi määrä ja tavoitteena on toki kasvattaa yhteiskuntakelpoiset jäsenet. Lasten äiti on jo aikuinen, eiköhän pärjää miljoonineen.

Mikolla on varaa niihin

Mutta sittenhän kaikki on hyvin! Mikko hoitaa koti-isänä lapsia lastenhoitajien ja taloudenhoitajien kanssa.

Itse asiassa Mikko Koivu vaikuttaa juuri sellaiselta että tarvittaessa pärjää varmasti.
Ex vaimo vaikutti enemmänkin olevan mukana vain kivoissa some-kuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Mikko Koivu vaikuttaa juuri sellaiselta että tarvittaessa pärjää varmasti.
Ex vaimo vaikutti enemmänkin olevan mukana vain kivoissa some-kuvissa.

En usko, että Mikosta tulee sellainen perheenisä, joka hoitaa yksin lapset ja koko talouden. Ehkä apuna voi olla uusi naisystävä. Toivottavasti ilman Mikon luottokorttia, ettei taas tule sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sittenhän kaikki on hyvin! Mikko hoitaa koti-isänä lapsia lastenhoitajien ja taloudenhoitajien kanssa.

Miksi siitä sitten syytettiin Helenaa?

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että Mikosta tulee sellainen perheenisä, joka hoitaa yksin lapset ja koko talouden. Ehkä apuna voi olla uusi naisystävä. Toivottavasti ilman Mikon luottokorttia, ettei taas tule sanomista.

Lue lisää

Lasten kannalta on tietenkin parempi että ovat isänsä luona, nyt on ex vaimolla mahdollisuus ottaa vastuuta omasta elämästään. Jos kykenee elämään omillaan niin ehkä voi jossain vaiheessa koittaa myös lasten yhteishuoltajuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten kannalta on tietenkin parempi että ovat isänsä luona, nyt on ex vaimolla mahdollisuus ottaa vastuuta omasta elämästään. Jos kykenee elämään omillaan niin ehkä voi jossain vaiheessa koittaa myös lasten yhteishuoltajuutta.

Lue lisää

Niillä on yhteishuoltajuus.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on yhteishuoltajuus.

Äiti tulee taas mukaan kun pystyy tarjoamaan turvallisen ympäristön lapsille. Turussa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Mikko Koivu vaikuttaa juuri sellaiselta että tarvittaessa pärjää varmasti.
Ex vaimo vaikutti enemmänkin olevan mukana vain kivoissa some-kuvissa.

Ja kakan marjat. Itselle nänninanny ja lapsille banny. Kyllä ne maksaa.

Niin, eihän se Helenakaan pärjännyt. Miksi Mikon sitten pitäisi?

Miksi asuntoa ei voisi hankkia aikuinen täysi-ikäinen äiti, jolle avioehdon mukaan tuli miljoona euroa (1 060 000) euroa? Sillä olisi saanut upean asunnon ja käyttörahaakin olisi jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi asuntoa ei voisi hankkia aikuinen täysi-ikäinen äiti, jolle avioehdon mukaan tuli miljoona euroa (1 060 000) euroa? Sillä olisi saanut upean asunnon ja käyttörahaakin olisi jäänyt.

Lue lisää

Se on Helenan asia, ei sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Helenan asia, ei sinun.

Ex vaimo katsoi ettei lasten elämässä mukana oleminen ole vaihtoehto ellei siitä makseta reippaasti. No lapset jäi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ex vaimo katsoi ettei lasten elämässä mukana oleminen ole vaihtoehto ellei siitä makseta reippaasti. No lapset jäi sitten.

Aivan. Tällaisen kuvan noista Helenan somejutuista tosiaan saa.

Kuka on tämän tarinan narsisti?

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌👌👌👌👌🌻🌻🌻🌻🌻💰🐷💰🐷💰🐷🐴🐷💰🐷💃🏻🍾💃🏻🍾🐷🍾👡👙🍹💰💰💰💰💰💰💰💰

Jos se on Amerikan tapa ja asianajajan neuvo, että parempi hoitaa keskustelut asianajajien kesken.

Outo kirjoitus. Et ottanut kantaa siihen, että ex- vaimo solvaa ex-miestään somessa ja suomalaisissa lehdissä ja että lapset on oikeuden päätöksellä määrätty asumaan Suomeen. Missä on ex-vaimo ja miten hän käyttäytyy?

Eli jos mies ei tule julkisuuteen puhumaan miljoonilla sanoilla eikä kerro sosiaalisilla foorumeilla tuhansilla ulostuloilla asioitaan ja valheitaan kute eräs ex- rouva nyt jo lyhyessä ajaassa on ehtinyt tehdä nii onko se paha?
Kyllä aikuisen naisen pitäisi osata pitää päänsä kiinni, siinäpä se.

Helenan poikaystävähän, tämä Helenan mainitsema lasten isäpuoli, ei saa tavata omaa lastaan kuin valvotusti, koska antoi positiivisen huumetestituloksen ja oli saattanut lapsensa vaaraan (terveys). Helenahan otti tämän miehen kattonsa (Mikon katon) alle asustelemaan omien lastensa kanssa. Ei sellainenkaan voi missään nimeässä hyväksi lapsille olla. Mutta ehkä tämä mies osaa puhua, ainakin osaa somettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Outo kirjoitus. Et ottanut kantaa siihen, että ex- vaimo solvaa ex-miestään somessa ja suomalaisissa lehdissä ja että lapset on oikeuden päätöksellä määrätty asumaan Suomeen. Missä on ex-vaimo ja miten hän käyttäytyy?

Lue lisää

Tämä kitinä somessa ja suomalaisissa lehdissä on aivan käsittämätöntä, sillä tässähän on kaikki mennyt niin kuin Helena halusi. Oikeutta on käyty Amerikassa, niin kuin Helena halusi. Siellä oikeus kuitenkin katsoi avioehdon ja siinä sovitut asiat (rahallinen korvaus sekä muutto Suomeen peliuran jälkeen) olevan päteviä. Mitä tässä nyt vielä kitisee.

Jaa että jos mies ei joka päivä kailota asioitaan jossain nettisivuilla tai tuputa haastatteluja, hän on silloin yhtä kuin puhumaton?

Kuka suojelee lapsia? Tässä tapauksessa oikeus yksiselitteisesti totesi ettei äidillä ole edellytyksiä vastata lapsista ja siksi määräsi lapset isälleen: Äidillä ei ole omia tuloja, ei omaa asuntoa eikä kohta voimassa olevaa oleskelulupaakaan USA:ssa joten miten lapset olisi hänelle voitu määrätä, ei niin mitenkään.

Opetelkaa naiset vähän loogista ajattelua, tosin useimmat teistä eivät siihen milloinkaan kykene. Yo. klo 08:58 kommentti on tyyppiesimerkki ajattelukyvyn puutteesra.

Missäköhän Troy viihtyy?

Liikaa itsestään kuuluvia miehiä on aivan liikaa. Useat heistä keskenkasvuisia kakaroita, henkinen kehitys jäänyt pahasti jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Liikaa itsestään kuuluvia miehiä on aivan liikaa. Useat heistä keskenkasvuisia kakaroita, henkinen kehitys jäänyt pahasti jälkeen.

' luulevia

Eihän heidän äitinsä kuitenkaan kuollut ole.

Ja olihan heillä jo jonkin aikaa se isäpuolikin. Troy.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän heidän äitinsä kuitenkaan kuollut ole.

Ja olihan heillä jo jonkin aikaa se isäpuolikin. Troy.

Riippuu ihan siitä, että saako Helena nyt lapset luokseen. Asuipa sitten missä tahansa. Vaikka sitten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, että saako Helena nyt lapset luokseen. Asuipa sitten missä tahansa. Vaikka sitten Suomessa.

Keräyksestä saadut rahat riittävät kolmisen tuntia Helenan äärimmäisen tiukaksi vedetyillä budjetilla

Anonyymi kirjoitti:

Keräyksestä saadut rahat riittävät kolmisen tuntia Helenan äärimmäisen tiukaksi vedetyillä budjetilla

Meillä täällä Suomessa on hyvä sosiaaliturva. Myös Mikon lapsille, jos hän ei pysty järjestämään säällisiä olosuhteita lapsille silloin kun he ovat äitinsä luona täällä Suomessa.
Mitään keräyksiä täällä Suomessa ei ole tarpeen laittaa.
Toivon kaikkea parasta Helenalle ja lapsille tässä ikävässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä täällä Suomessa on hyvä sosiaaliturva. Myös Mikon lapsille, jos hän ei pysty järjestämään säällisiä olosuhteita lapsille silloin kun he ovat äitinsä luona täällä Suomessa.
Mitään keräyksiä täällä Suomessa ei ole tarpeen laittaa.
Toivon kaikkea parasta Helenalle ja lapsille tässä ikävässä tilanteessa.

Lue lisää

Saa nähdä raskiiko Helena käyttää miljoonaansa lasten hyväksi, jos tasavertainen aikuinen ei kykene huolehtimaan lapsista on parempi että tunnollisempi ottaa vastuuta.

Sosiaaliturva on tarkoitettu oikeasti hankalassa tilanteessa oleville, miljonääri-vanhemmat ja heidän jälkikasvu eivät ole kohderyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, että saako Helena nyt lapset luokseen. Asuipa sitten missä tahansa. Vaikka sitten Suomessa.

Kauanko Helena voi olla Suomessa? Töitä ei ole ilmeisesti tarkoitus tehdä joten kait suvulla on varaa ylläpitää elintasoa?

Anonyymi kirjoitti:

Saa nähdä raskiiko Helena käyttää miljoonaansa lasten hyväksi, jos tasavertainen aikuinen ei kykene huolehtimaan lapsista on parempi että tunnollisempi ottaa vastuuta.

Sosiaaliturva on tarkoitettu oikeasti hankalassa tilanteessa oleville, miljonääri-vanhemmat ja heidän jälkikasvu eivät ole kohderyhmää.

Lue lisää

Tottakait Helena käyttää rahojaan lasten hyväksi. Eihän siitä ole epäilystäkään. Nyt oli kyse siitä, että jos rahaa ei ole, niin meidän hyvä sosiaaliturva ei jätä ketään pulaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko Helena voi olla Suomessa? Töitä ei ole ilmeisesti tarkoitus tehdä joten kait suvulla on varaa ylläpitää elintasoa?

Suku ei ole koskaan velvollinen huolehtimaan kenekään elintasosta. Toki voivat niin halutessaan tehdä. Kuinka monen sukulaisesi elintasoa sinä pidät yllä?
Vai pitävätkö he sinun elintasoasi yllä?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait Helena käyttää rahojaan lasten hyväksi. Eihän siitä ole epäilystäkään. Nyt oli kyse siitä, että jos rahaa ei ole, niin meidän hyvä sosiaaliturva ei jätä ketään pulaan.

Lue lisää

Tähän asti ei ole ropoakaan laittanut lastensa eteen. Mikko Koivu on maksanut kaiken.
No saa nähdä miten käy kun seiska ei rahoita enää tätä reissua, kuka elättää sitten vai pitäiskö miljonääri-Helenan avata oma kukkaro?

Sinäpä se taas tuonkin tiesit tai hatusta vetäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä se taas tuonkin tiesit tai hatusta vetäisit.

Kyllä tässä oli tietoa taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tässä oli tietoa taustalla.

Tuota ei usko kukaan.

Tuskin kaikkea on vielä nähty ja kuultu.

Lapset ovat vaikuttaneet hyvin tyytyväisiltä, ehkä Helena onnistuu aiheuttamaan jotain draamaa? Lehden tarjoamat rahat eivät riitä pitkään, toivottavasti paluu arkeen onnistuu hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat vaikuttaneet hyvin tyytyväisiltä, ehkä Helena onnistuu aiheuttamaan jotain draamaa? Lehden tarjoamat rahat eivät riitä pitkään, toivottavasti paluu arkeen onnistuu hyvin.

Lue lisää

Helena on lasten rakas äiti. Lapset ovat varmasti olleet riemuissaan tavatessaan taas rakkaan äitinsä. Siitä saat olla täysin varma.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kaikkea on vielä nähty ja kuultu.

Ei prosenttiakaan.

Ei pidä paikkaansa. Joskus on voinut olla noinkin, kuten Suomessakin. Mutta, ei enää.
Minun työpaikalla (sairaalassa) on töissä useita virolaisia hoitajia. Ei pärjättäisi ilman heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Joskus on voinut olla noinkin, kuten Suomessakin. Mutta, ei enää.
Minun työpaikalla (sairaalassa) on töissä useita virolaisia hoitajia. Ei pärjättäisi ilman heitä.

Lue lisää

Sanohan virottarille että houkuttelevat Helenan lähihoitajaksi, pääsisi oikeaan työhön ja jolla on merkitystä

Anonyymi kirjoitti:

Sanohan virottarille että houkuttelevat Helenan lähihoitajaksi, pääsisi oikeaan työhön ja jolla on merkitystä

Lähihoitajaksi pitää käydä koulu. Pitää pyrkiä kouluun, opiskelu alkaa jos pääsee kouluun.