Miksi kukaan haluaisi hävitä?
Nyt on kysymys? Tai oikeastaan kolme. Mitä ne seuraavat 2 kysymystä voisivat olla?
Anonyymi-ap
37509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kys. 2. Mitä saavuttaisi voitolla, menettäisi häviöllä?
Kys. 3. Saavuttaisiko tai menettäisikö todella?
2. Miksi kilpailu?
3. Mikä palkinto?
Mikä kilpailu?
En tiedä. Ajattelin vain, että kyseessä on jokin kilpailu. Meinasin ensin laittaa yhdeksi kysymykseksi just tuon "mikä kilpailu".
Miksi kukaan haluaisi kadota?
Miksi kukaan haluaisi jättää asiat kesken?
Jos tarkoitat katoamista niin voi olla senverran traumaattisia elämänkokemuksia pitkältä ajalta ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin kadota tai tappaa itsensä.
Ei ole kyse katoamisesta, vaan laajemmassa mielessä häviöstä, tai tappiosta.
Häviäminen on helpompaa.
Mitä voi voittaa? Voiko voittaessa samalla menettää jotain tärkeää? Yksityisyyden? Vapauden?
Voi sen kai joku niinkin kokea, mutta ei se aina niinkään mene.
2. Hävitessä voittaja tulee näkyväksi, ja saa kertoa mitä...
3. Miksi, tämä on oleellista häviäjälle, mene ja tiedä sitä...
Illuusioiden verho on suojaamassa todellisuuden varjolta, ja näin sen kuuluukin olla. Mutta se on vain varjo.
Kun asetelmat heilahtavat, oppii tuntemaan kuka on kuka.
Ei välttämättä edes pahalla. Joillekin, joille hävinnyt, olisin valmis yhdessä häviämään aina. Toisten kanssa yhteinen voittokin olisi karvas.
Se on vain erilaista, tai liiankin tuttua.
Sentimentaaliselle syväluotaavalle eteenpäin katsojalle puhdas ilokin voi olla suruprosessi.
Ja siihenkin voi väsyä.
Kunpa tietäisit, mitä näen, ja tiedän, että se olisi viimeisin, mitä toivot.
Jotakin liian samanlaista turhautumista, ei niinkään muusta, kuin miten sen kaiken muodostumisen paine muuttaa sitä, mitä todella on.
Ehkä sinulla on väärä illuusio?
Onko sinulla voittajan fiilis?
Mikähän on väärä illuusio? Ja olikohan nyt kyse edes siitä?
Vastaus: Antaa mielestään heikomman voittaa, jotta tämä saisi hyvän mielen ja jatkaisi eteenpäin.
Miksi haluaa voittaa?
Onko ihmissuhde peli?
Niinpä. Ihmissuhde ei tosiaankaan ole peli. Yhdenkään pelaajan kanssa en halua olla tekemisissä, koska en ole pelaajatyyppiä. Ainoa oikea vaihtoehto minulle on parisuhde suunnilleen samanikäisen kanssa. Ihastunut yhteen sellaiseen ikäiseeni.
Sivusta: ihmissuhteet eivät todellakaan ole mitään peliä. 😳 Se on ollut mulle päivänselvä juttu aina.
Mitä tuo ikä liittyy mihinkään?
Ei kyl mitenkää miehen kestoprovo jota tykkää viljellä ajoittain joka paikkaan
Rajapyykki eli sadan metrin aidat, 76-vuotiaana, miehille.
Joillekin naisille yli 100 v.
Mulla on aika hyvä muisti. Kiitos osallistuneille.
Täälläkin on olemassa omat kuvionsa. Nyt on aika selvä peli, missä siinä osaset menee.
Tämä ei ollut peli. Eikä siitä sen enempää. Mutta toivon, että jonain päivänä
ymmärrät, mitä tarkoitin.
Ihmiset näyttävät kasvonsa eri tilanteissa eri tavoin.
Vastaukseni olen saanut. Mutta ne eivät ole niitä, mitä toivoit. Ne ovat, mitä ovat.
2. Miksen minä voisi voittaa?
3. Mitä voitin?
Tässä pari lisää. Ja nyt jos kertoisit, mitä haet tällä aloituksella ja mitkä ne kysymykset on sun mielestä. Kato ku sulla on oma visio, meillä ei oo siitä hajuakaan ja näin ollen me vastataan niitä näitä.
Et sinä palstan perusteella voi mitään palstan ulkopuolisia asioita päättää. Kun ei ne välttis kohtaa todellisuuden kanssa.
Ketkä "me"
No, sepä se. Mutta omista ajatuksistani, voin. Suuremmassa kuvassa on toki monta varjoa, mutta niissä, mitkä itselle tärkeitä, on mulla oma tahto ja valinta.
No, se on aika selvää, miksi näin.
Sinun pitää yrittää hioa ilmaisuasi ja kommunikaatiotaitojasi. Tällä hetkellä sinä olet ainut, jolla on päässä se konteksti, jonka avulla voi ajatella, että tässä ketjussa on yhtään mitään järkeä.
On siinä. Paljonkin. Ja nyt ei auta enää. Katso vaan sitä kellonaikaa.
Ja ota sinä ne lääkkeet, jotka sinulle on toivon mukaan määrätty.
Ei ole, eikä ole määrätty.
Ei ollut kysymys voitosta tai häviöstä, vaan pohjimmiltaan luottamuksesta. Keneksi, kukakin, mistäkin syistä, näissä tilanteissa moninaisissa osoittautuu. Tottakai, miksei meistä kukakin voisi voittaa, ja toivoisinkin sitä, muttei se ei ollut se keskeinen asia.
Pitäisi määritellä hyvinkin tarkasti, mitä kukakin voittona pitää, ja mitenkin, kunnes olisi järkevää keskustella siitä täällä sen enempää. Käsityksellisiä, kokemuksellisia asioita, monessa suhteessa.
Ihmiset ovat tärkeämpiä, kuin asiat, mutta asioillakin on merkitystä, ymmärtääkseen ihmistä. Enkä nyt voi odottaakaan, että täällä nämä suoraselkoisesti avautuisivat.
Ihme itselleen selvittelijä.
Kukas se sinä siinä olet? selittelijä.
Itse ajattelen, että omat perusoikeudet ja sen sellaiset esim ei ole mikään peli mitä muut voi pelata ja missä on joku absoluuttinen vastapuoli, joka häviää jos nämä ei toteudu ja ei kiinnosta metatasolla mikään narsistinen noppapeli
Mitenköhän vedit tähän perusoikeudet? No, kiitos infosta.
THL
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos?
Oon kuule enemmän kartalla...ollu todella pitkän aikaa... Mutta sinäpä pelasit nyt korttisi loppuun. Avoin lopetus. Toivottavasti sait hyvää matskua, niihin töihisi.
Juttu on nimittäin sillä lailla, ettet tiedäkään millä lailla. Erät ei ollu tässä, lähimaastossakaan...