ihmettelen lestadiolaisuuden

tiedän lestadiolaisuudesta jonkin verran, koska entinen paras kaverini on lestadiolainen ja minun suvussani on paljon lestadiolaisuutta. Kertokaa minulle miksi:
-hiuksia ei saa värjätä mutta niihin saa ottaa permanentin?
-miksi alkoholia ei saa juoda, mutta tupakkaa saa polttaa?
-miksi ei saa meikata mutta pukeutua trendikkäästi ja viimeistä huutoa oleviin vaatteisiin?
-miksi televisiota ei saa katsoa mutta internettiä saa käyttää?

Itse vastaisin tähän niin, että koska näihin seikkoihin ei ole mitään kunnollisia perusteita. Alkoholi kiellettiin koska silloin Lars Leevi Lestadiuksen aikana lapissa oli alkoholin käyttö todella suuri ongelma. Hän kuitenkin itse poltti tupakkaa ja kun siitä ei koidu muille vahinkoa niin se jäi sallituksi. Internetti keksittuiin vasta niin myöhään että siitä ei jaksettu tehdä sääntöä. huomasivat varmaan että elämisestä loppuisi ilo kokonaan. Hiusten värjäyksestä ja muotivaatteiden ym. käyttöön en ole löytanyt mitään johdon mukaista ratkaistua. syynä vissiin se ettei sellaista olekaan. Mutta kertokaa te minulle jotka tiedätte! kiitos...
499546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

kun mietit.Jos olet nuori ,niin et vielä tajua niitä.
On hyvä siis että mietit itsekin asioita rehellisesti,sillä ei voi huijata muuta kun itseään jos hyväksyy valeita.

Äänestä

en usko, että tulet saamaan mitään järkevää ja hyvin perusteltua vastausta. Lestadiolaiset eivät välttämättä itsekään tiedä miksi tällaisia sääntöjä yleensä on tai eivät ainakaan osaa perustella niitä riittävän hyvin.

Äänestä

Sinullekin kuuluu suomen laki etkä aina pysty etkä jaksa/halua sitä noudattaa. Monesti ne ovat tehdyt siksi että niitä noudattamalla et joutuisi vikaan etkä vaikeuksiin etkä saisi haavoja ja että pysyisit kaidalla tiellä...
jos olet kuuliainen säännöille vaikka nopeus rajoituksille niin onnettomuuden riski on aika pieni ja jos taas et nouhata niitä niin onnettumuuden riski on suuri.

Mitä näihin hius ja muoti juttuihin tulee niin vastaisin että kaikki nämä asiat on selkeesti koreutta yhtä kuin synnin ja maailman rakkautta joka on epä jumalan palvontaa enemmän tai vähemmän.
Mikä liittyy alkoholin käyttöön niin sen tiedämme kaikki miten se vaikuttaa ihmisen käytökseen ja sitä kautta seuraamuksiin ja raamattussakin vielä varoitetaan juopumisesta.
Tupakka on taas terveydelle vaarallista eikä missään tapauksessa meitä ole siihen kehoitettu päin vastoin on aina puhuttu sitä vastaan... Uskon että jos olisi tiedetty tupakan vaaroista lestaadiuksen aikana niin lestaadiuskaan ei olisi sitä suuhunsa laittanut ja varmasti olisi myös antanut siihenkin asiaan neuvot.

Haluan sen kertoa että lestaadiolaisuuteen kuuluu myös niitä ihmisiä ketkä ovat vaan uskonnollisia eli haluavat nauttia kummastakin maailman huvituksista ja uskovaisenna olemisesta eli ovat kahden herran palvelijoita lyhyesti sanottuna heillä on kumi jumala joka venyy heie sopivammalla tavalla.
Totisella Kristityllä on sellainen mieli ettei se halua tahallaan syntiä tehdä eikä syntiin joutua se haluaa taistellä kaikin tavoin syntiä vastaan niinkuin raamattu neuvoo.
Olet ollut näiden uskonnollisten ihmisten kanssa tekemisissä joten ei ihme että olet saanut sellaisen käsityksen...Etsi ne ihmiset joukostamme joilla on totinen mieli ja seuraa heitä.

Äänestä
  • mieli, siis usko on mieleen manipuloitua epäjumalallisuuden herra oppia joka johtaa siihen, että sen uhriksi joutunut luopuu JEESUKSEN ILMOITTAMASTA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN ja alkaa palvelemaan mieleen manipuloitua herra epäjumalaa JUMALAKSI sitä elukkaa uskoen ja siksi sitä saatanallisuuden rituaali rikollisuutta kutsuttaan uskoksi ja sen uhreja uskovaisiksi!

    Äänestä

Kaikki on meille sallittua mutta kaikki ei ole meille hyväksi

Äänestä
  • Ei liity millään tavalla asiaan isien säännöistä.
    Aivan valheellista!

    Tuollahan tyylillä voisi keksiä vaikka mitä
    lisukkeita Pyhään Raamattuun.

    Esimerkiksi kieltää ehtoollisen molemmissa muodoissa maallikoilta, kuiten tehdäänkin.
    Määrätä jotkut kodin esineet tai vaatekappaleet synniksi.

    Äänestä

En jaksa kommentoida joka kohtaa, mutta yhteen asiaan takerruin. Liiallinen vaatteilla koreileminen on omasta mielestänikin aivan meikkaamiseen verrattava asia, mutta nuorena asiaa ei ymmärrä sillä tavalla. Kuka sanoo, mikä on kohtuullista pukeutumisessa? Kaikkea näkyvää meikkaamista voidaan pitää turhana, toisin kuin vaatteita.
Vaikka pukeutumisasiasta on usein keskusteluja, ongelma on tavallisesti nuorten heikossa itsetunnossa, jolloin joukosta erottumisen pelossa ostetaan samanlaisia vaatteita, kuin kaveritkin. Jokaisen tulisi miettiä omaa pukeutumista ja vanhempien tietysti neuvoa lapsia.

Äänestä

Lestadiolaisuus on monella tapaa myyttinen lahko, ja ihan perustellusti. Lestadiolaisessa opissa ei yritetäkään perustella asioita järjellä vaan uskolla.

Varsinkin aikaisemmilla vuosikymmenillä homma toimi hyvinkin niin, että ylintä "valtaa" käyttävät SRK:n johtohahmot Oulussa (srk=lestasiolaisten oma lyhenne Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä) määrittelivät toimintatapoja ja sääntöjä muuttuvan maailman varalle. Ja rivijäsenet sitten noudattivat näitä sääntöjä "oikean uskon" sääntöinä. Nykyään olen huomannut, että homma ei ole enää aivan niin kurinalaista, sillä noita sääntöjä uskalletaan jo jonkin verran soveltaa.

Paradoksaalista koko toiminnassa on se, että puhutaan Jumalan uskosta, mutta kuitenkin inhimillisen vallan käyttö on hyvin vahvaa.

Eihän se toki huono asia ole, että rajoitetaan esim alkoholin käyttöä, mutta etenkin nuoret ihmiset joutuvat kokemaan kaveripiirissään varsin rajuja henkisiä ristiriitoja erilaisuutensa vuoksi. Mielialaongelmat eivät olekaan tästä syystä mitenkään harvinaisia lestadiolasnuorillaKAAN.

Äänestä
  • Ranke hilluu väärällä palstalla. Vanhoillisilla on omakin.

    Äänestä

ja Laestadiuksen saarnojen tarkoituksen, ei silloin tule tämäntyyppisiä kirjoituksia. Sillä kaikki ne Laestadiuksen saarnat selventävät vain Jumalan sanaa meille. Laestadiuskin oli vain ihminen, vaikka hänelle olikin annettu suuret lahjat toimia Jumalan asialla täällä.

Jokainen tietää, että alkoholi on aiheuttanut todella paljon pahaa sekä Laestadiuksen aikana kuten nykyäänkin.
Uskovaisten ihmiset eivät halua pilata elämäänsä alkoholilla. Tupakan terveyshaitat ovat myöskin kaikkien tiedossa, mutta tupakka ei kuitenkaan saa aikaan esim. väkivaltaisuutta ja avioeroja jne. Mutta varmasti on viisasta olla tupakoitamatta.

Nuorten on vaikea erottautua maailmasta täysin ja jos jollain onkin värjätyt hiukset tai muotivaatteet, ei se kerro lainkaan oikeaa kuvaa kristityistä nuorista, sillä sellaisia nuoria, joilla ei ole meikkejä jne. on paljon paljon enemmän.
Mutta kaikilla oikeus tulla kristittyjen pariin sellaisena kuin on. Jumala näkee sydämeen, nuoren sydän ei ehkä kuitenkaan ole niin kova tai ahne kuin monen vanhemman, eikä nuoria voi tuomita joídenkin ulkonaisten asioiden perusteella.

Internetti ja tv ovat kumpikin laitteita, joita on syytä käyttää harkiten. Mutta voimme me tehdä syntiä ilman noita laitteitakin, voimme puhua pahaa ja valheita jne. eli jokaisella riittää valvomista omissa synneissään.

Äänestä
  • järjissänne? ei voi muutakun nauraa noille lestadiolaisuuta puoltaville kommenteille. tai en kyllä tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. miten ihminen voikaan kieroutua noin pahasti... t. alkuperäisen viestin kirjoittaja

    Äänestä

  • täysissä kirjoitti:

    järjissänne? ei voi muutakun nauraa noille lestadiolaisuuta puoltaville kommenteille. tai en kyllä tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. miten ihminen voikaan kieroutua noin pahasti... t. alkuperäisen viestin kirjoittaja

    Ei sinun kannata tulla tänne nauramaan.
    Itkisit mieluummin itseäsi ja elämääsi, joka valuu vauhdilla eteenpäin uskovaisten halveksimisessa.

    Mieti, kuka sinulle siitä palkan maksaa.

    Miettisit mieluummin, missä vietät iankaikkisuutesi.
    Sääntöuskoisella lestantillakin sentään on
    suussaan Sana, joka salpaa helvetin.

    Se voi olla sinulle joskus tarpeen.
    Mutta, onko se sinulle tarpeen tullen otettavissa?

    Äänestä

  • täysissä kirjoitti:

    järjissänne? ei voi muutakun nauraa noille lestadiolaisuuta puoltaville kommenteille. tai en kyllä tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. miten ihminen voikaan kieroutua noin pahasti... t. alkuperäisen viestin kirjoittaja

    Näissä lessujen käytännön säännöissähän ei enään ole kyse jumalasta ja kristinuskosta(Tiedän, että yritätte hakea kaikelle perusteet raamatusta. Mutta nämä "säännöt" ovat lestadiolaisen ja nimen omaan ihmisten keksimiä omia sääntöjä, joita noudattamalla pääsee taivaaseen..YEAH RIGHT!!

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä! Ei kovin moni lestaadiolainen kunnioita niitä sääntöjä joten miksi ne on siinnä uskossa ?

    Äänestä

  • ethän sínä armon varassa ole kun vaadit vaatekristillisyyttä erotukseksi kuin muslimit.

    Äänestä

..että Raamattuun perustuvia uskontoja on olemassa monia erilaisia ja kellään muilla ei ainakaan suomessa ole hiustenvärjääminen kielletty jne. En kyllä allekirjoita sitä, että moinen toiminto olisi jotain epäjumalan palvontaa.
Oulussa päin useat nuoret lestadiolaiset ihmettelivät miten me muut voimme ostaa vaatteita kirpputorilta. Heillä itsellä oli aina viimeisen muodin mukaiset vaatteet. Vaatteet vievät ihmisen pinta-alasta suuremman osan kuin hiukset, joten mielestäni lestadiolaisten ei missään nimessä saisi käyttää muotivaatteita, jos sille lenjalle lähdetään.
Ja saman tein voisi kai kieltää kaikki kodinkoneet ja varsinkin autot! Autothan ovat kautta aikojen kertoneet mm. perheen varallisuudesta:kauheaa epäjumalan palvontaa, hyi hyi

Äänestä

Miksei auton alle saa juosta ,mutta kuitenkin saa katsoa autoa ..pimpelipom.. ja alkuperäinen kysyjä voisi hakea pehmustettua osastoa mielestäni.

Äänestä
  • ...kuvittelin jo saavani JÄRKRVIÄ vastauksia, mutta kuvitteluksi se taas jäi. se on vissiin aika rankkaa kun uskonto on osa omaa identiteettiä. vieläpä lahko jonka kaikki selväpäiset ymmärtävät täysin kaistapäiseksi. sinulle joka kysyit lisä kysymyksen: onko siis mielestäsi yhtä paha "tapa" sekä katsoa autoa, että juosta auton alle? jos on niin ymmärrän sinua vielä vähemmän. tarkoitin kakilla vertauksilla sitä, että miksi on joku asia on kielleetyä ja toinen ei vaikka asiat ovay saman asteisia. (en verrannut esimerkiksi alkohin käyttöä ja kaurapuuron syöntiä.) vaan yhtenä asimerkkinä joita vertasin oli hiusten värjäys, joka on kiellettyä ja permanentin otto, joka on sallittua. miksi näin? mikä on hiusten luonnollisen värin muuttamisessa pahempaa kuin hiusten olomuodon muuttamisessa. käsitääkseni kumpikin vaikuttavat hiusten ulkonäköön ja oman ulkopnäön muuttamiseen ja kohentamiseen.

    vielä lisäksi haluan kertoa miten tunnistaa tyypillisen lestadiolais-nuoren kadulta: hän ei meikkaa eikä ole värjännyt hiuksiaan. hiuksissa on tai ainakin ollut permanetti ja hän kulkee viimisimmissä merkkivaatteissa. hänellä ei ole pulloa kädessä, vaan tupakka suussa. hän katsoo muita "tavallisia" nuoria alentavasti ja halveksien. (voit verrata tätä kuvausta tuohon mitä ensimmäisessä viestissä kirjoitin kielletyistä ja sallituista asioista.)

    Äänestä

  • yhtään yllättäny... kirjoitti:

    ...kuvittelin jo saavani JÄRKRVIÄ vastauksia, mutta kuvitteluksi se taas jäi. se on vissiin aika rankkaa kun uskonto on osa omaa identiteettiä. vieläpä lahko jonka kaikki selväpäiset ymmärtävät täysin kaistapäiseksi. sinulle joka kysyit lisä kysymyksen: onko siis mielestäsi yhtä paha "tapa" sekä katsoa autoa, että juosta auton alle? jos on niin ymmärrän sinua vielä vähemmän. tarkoitin kakilla vertauksilla sitä, että miksi on joku asia on kielleetyä ja toinen ei vaikka asiat ovay saman asteisia. (en verrannut esimerkiksi alkohin käyttöä ja kaurapuuron syöntiä.) vaan yhtenä asimerkkinä joita vertasin oli hiusten värjäys, joka on kiellettyä ja permanentin otto, joka on sallittua. miksi näin? mikä on hiusten luonnollisen värin muuttamisessa pahempaa kuin hiusten olomuodon muuttamisessa. käsitääkseni kumpikin vaikuttavat hiusten ulkonäköön ja oman ulkopnäön muuttamiseen ja kohentamiseen.

    vielä lisäksi haluan kertoa miten tunnistaa tyypillisen lestadiolais-nuoren kadulta: hän ei meikkaa eikä ole värjännyt hiuksiaan. hiuksissa on tai ainakin ollut permanetti ja hän kulkee viimisimmissä merkkivaatteissa. hänellä ei ole pulloa kädessä, vaan tupakka suussa. hän katsoo muita "tavallisia" nuoria alentavasti ja halveksien. (voit verrata tätä kuvausta tuohon mitä ensimmäisessä viestissä kirjoitin kielletyistä ja sallituista asioista.)

    Tarkoitit kysymykselläsi ilmeisesti vanhoillisia, joilla on omakin palsta. Esikoisena vastaan raamatulla, josta meillä neuvot annetaan.

    Paavalin 1. Epistola Timoteukselle 2
    1. Niin minä siis neuvon, että ennen kaikkia pidettäisiin rukoukset, anomiset, toivotukset ja kiitokset kaikkein ihmisten edestä:
    2. Kuningasten ja kaiken esivallan edestä, että me rauhassa ja levossa eläisimme, kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa;
    3. Sillä se on hyvä ja otollinen Jumalan meidän Vapahtajamme edessä,
    4. Joka tahtoo kaikkia ihmisiä autuaaksi, ja että he totuuden tuntoon tulisivat.
    5. Sillä yksi on Jumala, ja yksi välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jesus,
    6. Joka itsensä kaikkein edestä lunastuksen hinnaksi on antanut, että senkaltaista piti ajallansa saarnattaman:
    7. Johonka minä myös olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu (minä sanon toden Kristuksessa ja en valehtele,) pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
    8. Niin minä tahdon siis, että miehet rukoilisivat joka paikassa ja nostaisivat ylös pyhät kädet, ilman vihaa ja epäilystä,
    9. Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla,
    10. Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat.
    11. Oppikaan vaimo hiljaisuudessa, kaikella nöyryydellä.
    12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa.
    13. Sillä Adam on ensin luotu ja sitte Eva.
    14. Ja ei Adam petetty; mutta vaimo petettiin ja saatti ylitsekäymisen.
    15. Mutta kuitenkin hän lasten synnyttämisen kautta autuaaksi tulee, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhyydessä siveyden kanssa.

    Äänestä

  • yhtään yllättäny... kirjoitti:

    ...kuvittelin jo saavani JÄRKRVIÄ vastauksia, mutta kuvitteluksi se taas jäi. se on vissiin aika rankkaa kun uskonto on osa omaa identiteettiä. vieläpä lahko jonka kaikki selväpäiset ymmärtävät täysin kaistapäiseksi. sinulle joka kysyit lisä kysymyksen: onko siis mielestäsi yhtä paha "tapa" sekä katsoa autoa, että juosta auton alle? jos on niin ymmärrän sinua vielä vähemmän. tarkoitin kakilla vertauksilla sitä, että miksi on joku asia on kielleetyä ja toinen ei vaikka asiat ovay saman asteisia. (en verrannut esimerkiksi alkohin käyttöä ja kaurapuuron syöntiä.) vaan yhtenä asimerkkinä joita vertasin oli hiusten värjäys, joka on kiellettyä ja permanentin otto, joka on sallittua. miksi näin? mikä on hiusten luonnollisen värin muuttamisessa pahempaa kuin hiusten olomuodon muuttamisessa. käsitääkseni kumpikin vaikuttavat hiusten ulkonäköön ja oman ulkopnäön muuttamiseen ja kohentamiseen.

    vielä lisäksi haluan kertoa miten tunnistaa tyypillisen lestadiolais-nuoren kadulta: hän ei meikkaa eikä ole värjännyt hiuksiaan. hiuksissa on tai ainakin ollut permanetti ja hän kulkee viimisimmissä merkkivaatteissa. hänellä ei ole pulloa kädessä, vaan tupakka suussa. hän katsoo muita "tavallisia" nuoria alentavasti ja halveksien. (voit verrata tätä kuvausta tuohon mitä ensimmäisessä viestissä kirjoitin kielletyistä ja sallituista asioista.)

    "vielä lisäksi haluan kertoa miten tunnistaa tyypillisen lestadiolais-nuoren kadulta: hän ei meikkaa eikä ole värjännyt hiuksiaan."

    Voi juku! Jos tuo relaatio pitää kutinsa molempiin suuntiin, taidan välittömästi lähteä lestispiireihin hakemaan aitoa naista!

    Äänestä

  • yhtään yllättäny... kirjoitti:

    ...kuvittelin jo saavani JÄRKRVIÄ vastauksia, mutta kuvitteluksi se taas jäi. se on vissiin aika rankkaa kun uskonto on osa omaa identiteettiä. vieläpä lahko jonka kaikki selväpäiset ymmärtävät täysin kaistapäiseksi. sinulle joka kysyit lisä kysymyksen: onko siis mielestäsi yhtä paha "tapa" sekä katsoa autoa, että juosta auton alle? jos on niin ymmärrän sinua vielä vähemmän. tarkoitin kakilla vertauksilla sitä, että miksi on joku asia on kielleetyä ja toinen ei vaikka asiat ovay saman asteisia. (en verrannut esimerkiksi alkohin käyttöä ja kaurapuuron syöntiä.) vaan yhtenä asimerkkinä joita vertasin oli hiusten värjäys, joka on kiellettyä ja permanentin otto, joka on sallittua. miksi näin? mikä on hiusten luonnollisen värin muuttamisessa pahempaa kuin hiusten olomuodon muuttamisessa. käsitääkseni kumpikin vaikuttavat hiusten ulkonäköön ja oman ulkopnäön muuttamiseen ja kohentamiseen.

    vielä lisäksi haluan kertoa miten tunnistaa tyypillisen lestadiolais-nuoren kadulta: hän ei meikkaa eikä ole värjännyt hiuksiaan. hiuksissa on tai ainakin ollut permanetti ja hän kulkee viimisimmissä merkkivaatteissa. hänellä ei ole pulloa kädessä, vaan tupakka suussa. hän katsoo muita "tavallisia" nuoria alentavasti ja halveksien. (voit verrata tätä kuvausta tuohon mitä ensimmäisessä viestissä kirjoitin kielletyistä ja sallituista asioista.)

    Eiköhän vastaukset olleet jotakuinkin yhtä "JÄRKRVIÄ", kuin kysymyksesikin. ;-)

    Äänestä

Haluan sanoa mielipiteeni siitä, että mielestäni kaikki uskonnot ja lahkot kannattajineen tulisi hyväksyä. Olen itse luterilainen ja minulla on ollut sekä luterilaisia, ortodoksisia, katolilaisia että lestadiolaisia ystäviä. Selvin ero tavoissa näkyy lestadiolaisuudessa, mutta minua ei juurikaan kiinnosta, vaikka jotkut kavereistani eivät meikkaa tai katso telkkaria. En itsekään ole katso tv:tä juurikaan, meikkaan toki, mutteivät lestadiolaiset siitä mulle ole valittamaan tulleet, joten ei minullakaan ole syytä valittaa heidän tottumuksistaan. yksi seikka kuitenkin löytyy, mitä en voi ymmärtää: lestadiolaiset saavat kuunnella vain hengellistä musiikkia ja lasten lauluja. Kevyt musiikki on kiellettyä. Monet lestadiolaisvanhemmat haluavat, että heidän lapsensa soittavat viulua, pienoa, huilua tms. eikä esim. rumpuja tai kitaraa. Eräs tuntemani lestadiolainen soitti viulua rock-biisissä erään bändin kanssa koulun tilaisuudessa, ja olen melkein varma, ettei hän tiennyt kappaleen olevan rock-musiikiksi luokiteltavaa. Tekikö hän siis syntiä? Itse soitan kitaraa ja todellakin muuta kuin hengellistä musiikkia, mutta minusta se on ennemminkin voimaa antavaa kuin synnin tekemistä.
En toisaalta ymmärrä myöskään sitä, että mennään lestadiolaisii haukkumaan ja huutelemaan tylillä et "hei painu kirkkoon." Ottakaa kantaa!:)

Äänestä

en tiennyt että lestadiolaisuudessa on noin paljon sääntöjä. tuota yhtä kohtaa mietin. miksi he saavat käyttää nettiä mutta eivät televisiota? netistähän pystyy katsomaan nykyään televisiotakin. saavatko lestadiolaiset naida tai suudella vasta mentyään naimisiin?

Äänestä
  • Ja jokunen Jeesuksen käsky lisäksi . ja niiden ala viitteet , joissa on perusta samoista asioista ,
    Eli ei lähellekkään sitä määrää kuin Juutalaisilla oli 622-633 Isäin sääntöä joidenka tunteminen ,
    oli sula mahdottomuus , saatikka noudattaminen : näistä Sanoi Jeesus , ettei niitä tarvitse noudattaa

    Eikä siihen kukaan olisi pystynytkään ,, kyllä LLL:ssä sääntöjä on , VL:ssä paljon enempi kuin EL:ssä
    otappa selvää .

    Äänestä

MOI! Todellakin! Lestaadiolaisten säännöt ovat aika kummia.. Minun kaverini on lestaadiolainen ja olen useasti miettinyt heidän "sääntöjään". Olen itsekkin miettinyt niitä vaate ja meikki juttuja.. Kaverin on todella mukava ja sopeutuu hyvin minun ja kahden muun kaverin joukkoon uskomuksistaan huolimatta. Hän on todella trendikäs. Hän ei mm. käytä meikkiä, eikä katso tv:tä,eikä saa tanssia.En möskään usko hänen saavan värjätä hiuksiaan.Olisi todella kiva kuulla muidenkin mielipiteitä asiasta. Itse kuulun Helluntaiseurakuntaan, mutta ei minulla ole moisia sääntöjä! Aika outo juttu! :)

Äänestä

Meidän koulussamme on tosi paljon lestaadiolaisia. Suurin osa tytöistä ei meikkaa, eikä värjää hiuksiaan, mutta mieleeni tulee nyt ainakin yksi lesta, joka käyttää meikkiä enemmän kuin laki sallii. Sekä monet tuntemani lestaadiolaiset polttavat tupakkaa ja juovat alkoholia. Minun poikaystävänikin on lesta, mutta en välitä siitä, koska hänkään ei. Hän sanoo ettei usko mihinkää hömppään, mutta minkä sitä vanhemmilleen voi. Ja olemme kyllä harrastaneet seksiä monet kerrat. Ja olemme molemmat alle 17 vuotiaita. Monet lestaadiolaiset mielestäni katsovat telkkaria ja tanssivat. Ainakin minun tuttuni. Minusta lestadiolaisuus ja kaikki muu uskonto on kuitenkin täyttä paskaa ja halveksun suuresti uskovaisia.

Äänestä

Moi! Olen oikeastaan mietiskellyt samaa, kuin sinä. Esimerkiksi;saavatko lestat meikata? tai saavatko he soitaa jotain"rajumpaa soitinta" kuten rumpuja tai sähkökitaraa? Vai onko aina soitinta? Tunnemme muutamia lestoja, eivätkä he polta tupakkaa. He luulevat olevansa kokomailman "parhaita" ja tietävänsä kaiken. He ovat oikeastaan, vain hienostelijoita. Muuten saako lesta erota avioliitosta vai täytyykö heidän elää elämänsä sellaisen miehen kanssa joka ei ole mieleen, ja päätäävätkö vanhemmat lapsensa aviopuolison? Ps. Vastaa pian!

Äänestä
  • no ei siellä sentään niin omituisia olla, että vanhemmat alkais lapsistaan naimakauppoja tekemään. Eli eiköhän he itte saa valita, kenen kanssa naimisiin menee.

    Äänestä

kohtuus kaikes on ok, ja mieluimmin salaa..:) monen lestan motto,

Äänestä
  • Tätä ketjua on aloitettu VL. puolella , ja jatkettu täällä , luulen että olisi parempi kuin ei ladattaisi tänne kaikkea .
    Mutta totuuden , pitää aina kirjoittaa USKOTA , USKO Herraan Jeesukseen Kristukseen , Jumalan ainoaan Poikaan , niin sinä pelastut ;SIITÄ pitää ISÄ
    TAIVAAN HUOLEN . Jo senkin tähden mitä Matt.28:18 Apostoli kirjoitti .

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Tätä ketjua on aloitettu VL. puolella , ja jatkettu täällä , luulen että olisi parempi kuin ei ladattaisi tänne kaikkea .
    Mutta totuuden , pitää aina kirjoittaa USKOTA , USKO Herraan Jeesukseen Kristukseen , Jumalan ainoaan Poikaan , niin sinä pelastut ;SIITÄ pitää ISÄ
    TAIVAAN HUOLEN . Jo senkin tähden mitä Matt.28:18 Apostoli kirjoitti .

    Minulla ei ole lestadiolaisia mitään vastaan, olin sitä itsekkin 15 vuotiaaks asti. Uskosta luopumisen syy oli, että asiat joita uskovaiset eivät halua tehdä, rupesi tuntumaan säännöiltä. Minulla on sellainen ajatus, että lestadiolainen ei halua tehdä näitä maallisia asioita, ei ne ole sääntöjä vaan jokaisen omatunto sanoo mitä voin tehdä ja mitä en. Ei lestadiolaisena jaksa elää jos "kielletyt" asiat tuntuvat säännöiltä.
    Te jotka haukutte lestadiolaisia, nii menkääpä kattomaan peilistä itseenne, en ymmärrä sellaista. Onko teille joku uskovainen tehnyt jotain pahaa??? Uskohan on jokaisen oma asia ja kyllä se yläkerran herra sitten päättää kuka sinne taivaaseen pääsee. Ei me ihmiset olla tuomareita jotka sen asian päättää ja määrää!!!
    Minua ainakin lestadiolaiset ovat kohdelleet hyvin. Ja vanhempanikaan ei ole minua hylännyt, vaikka en ole uskovainen, niin kuin joku aikasemmin väitti uskovaisten vanhempien tekevän. Totta kai he olisivat halunneet, että pysyisin uskovaisena, mutta ymmärsivät minunkin puolen asiasta. Ja edelleen, usko on jokaisen henkilökohtainen asia!!!!! Eikä lestadiolaisen tarvitse sitä muille tuputtaa...toki kertovat asiosta mielellään jos joku haluaa niistä asioista puhua!!!

    Äänestä

Siellä.

Äänestä

Olen elänyt ikäni vl vaikutteessa , ja tunnen erittäin hyvin vl-herätysliikkeen. Mainitsemaasi luetteloa "kielloista/säännöistä" ei ole olemassa kirjoitettuna eikä julistettuna saarnoissa. Mitä alkoholiin tulee, tiedämme kaikki sen vaarat. Alkoholi ei kuulu uskovaisen juomiin juuri siitä syntyvän vaaran vuoksi. Tupakka ei myöskään ole millään lailla puolusteltava ja tästä on varoitettu esim nuoria . Terveys-ja ympäristösyistä se ei ole millään tavoin suositeltava kenellekään ja se onkin vähentynyt vl.n piirissä. Televisio on hyvä tiedotusvälinen sellaisenaan, mutta aika tavalla roskaa syöttävä laite ,varsinkin lapsiperheisiin, jota on mahdoton käytännössä valvoa heiltä. Monet uskovaiset käytännössä katsovat televioa ohimennen työpaikoilla ym, mutta eivät laita sitä kotiinsa.Se onenemmänkin sisälle kirjoitettu asia uskon säilymisen kannalta. Hiuksen värjäyksestä ei ole mitään kannanottoja, eikä siitä ole puhuttu seurapuheissakaan, mutta sekin kuulu asioihin olla pahentamatta ketään, koska se on uusi asia siionissa. Tiedän kyllä, että on vl-uskovaisia, jotka hillitysti sävyttävät hiuksiaan, eikä se ole ketään liiemmin hämmentänyt .Meikkaaminen liene vieläkin vieraanpi asia ,se ei ole kovinkaan yleinen missään uskonsuunnassa.Yleensä uskovainen haluaa olla luonnollinen , Jumalan sanalle kunniaksi omalla käytäytymisellään ja pukeutumisellaan.Toisaalta usko ei ole korvakoruissa/koruttomuudessa , hiusvärissä / värittömyydessä ym ulkoisessa , vaan oikeassa sydämen uskossa.Usko on vl -uskovaisille niin tärkeä, että jos jotkut sisaret ja veljet pahentuvat jollakin aikakaudella vielä oudosta asiasta, he luopuvat siitä.He noudattavat Paavalin neuvoa olla pahentamatta sisarta ja veljeä, koska omakohtainen usko ja siinä säilyminen ovat tärkeämpi , kuin omat pyyteet ja halut.

Äänestä
  • on kahta lajia, niinkuin muitakin uskovia.
    on sääntölessuja ja lessuja (joka joukossa)
    sääntölessujen on nhelppo mitata itsensä ja muiden uskoa: jos puhut ja näytät samalta kuin minä olet uskovainen, jos et niin olet ulkona. Heille myös perinne on uskon mittari.
    Mutta uskon vapauden he tulkitsevat synnin luvallisuudeksi..
    Se, mikä on oikea lessu(=uskovainen), onkin jo vaikeammin mitattavissa.
    .
    Mutta avaajalle, eipä täällä useinkaan saa järkeviä vastauksia kriittisiin kysymyksiin, tulee vain potkuja takapuoleen, joskus ylemmäksikin. Se taas johtuu "oikeassa olemisen " aiheuttamasta ylemmyyden tunteesta.

    Äänestä

  • vastauksia on vaikea ssaada kirjoitti:

    on kahta lajia, niinkuin muitakin uskovia.
    on sääntölessuja ja lessuja (joka joukossa)
    sääntölessujen on nhelppo mitata itsensä ja muiden uskoa: jos puhut ja näytät samalta kuin minä olet uskovainen, jos et niin olet ulkona. Heille myös perinne on uskon mittari.
    Mutta uskon vapauden he tulkitsevat synnin luvallisuudeksi..
    Se, mikä on oikea lessu(=uskovainen), onkin jo vaikeammin mitattavissa.
    .
    Mutta avaajalle, eipä täällä useinkaan saa järkeviä vastauksia kriittisiin kysymyksiin, tulee vain potkuja takapuoleen, joskus ylemmäksikin. Se taas johtuu "oikeassa olemisen " aiheuttamasta ylemmyyden tunteesta.

    Oletko koskaan kokeillut mitä esimerkiksi synnytyspakko vaikuttaisi sinun mieleesi? Joka vuosi joko sinä, tai jos olet mies niin vaimosi olisi paksuna. Ainoastaan siitä syystä ettet joutuisi helvettiin. Paljonko tällaisesta häpeästä tulisi sinulle kunniaa?

    On siis paskapuhetta, että lestadiolaiset eristäytyisivät ylemmyyden tähden, EI, vaan se tapahtuu pelon alemmudentunteen ja häpeän vuoksi. Ylemmyydeltä vaikuttava panssari on fasadi, jonka taakse hyljätyksi tulemisen pelosta vapiseva tukahdutettu ja tahdottomaan tilaan johtajien toimesta alistettu ihmisparka pakenee uteliaasti töllistelevää halveksuvaa maailmaa.

    Äänestä

  • aina autuas kirjoitti:

    Oletko koskaan kokeillut mitä esimerkiksi synnytyspakko vaikuttaisi sinun mieleesi? Joka vuosi joko sinä, tai jos olet mies niin vaimosi olisi paksuna. Ainoastaan siitä syystä ettet joutuisi helvettiin. Paljonko tällaisesta häpeästä tulisi sinulle kunniaa?

    On siis paskapuhetta, että lestadiolaiset eristäytyisivät ylemmyyden tähden, EI, vaan se tapahtuu pelon alemmudentunteen ja häpeän vuoksi. Ylemmyydeltä vaikuttava panssari on fasadi, jonka taakse hyljätyksi tulemisen pelosta vapiseva tukahdutettu ja tahdottomaan tilaan johtajien toimesta alistettu ihmisparka pakenee uteliaasti töllistelevää halveksuvaa maailmaa.

    aina autuas höpsii ihan summan mutikassa vaan. Tämähän kertoo vain sinun tietämättömyydestä.

    Äänestä

  • otahan selvää kirjoitti:

    aina autuas höpsii ihan summan mutikassa vaan. Tämähän kertoo vain sinun tietämättömyydestä.

    Jumala ei luonut ihmisiä



    Ihmiset loivat jumalan.

    Äänestä

  • YlpeäAteisti kirjoitti:

    Jumala ei luonut ihmisiä



    Ihmiset loivat jumalan.

    Sanon kuitenkin Että Herra loi kaiken . Ihminen ei ole luonut mitään .

    paholainen pystyy luomaan vain sellaista jossa ei ole elmää , ja on henkiolsnto , ihminen ei ole mitään , eikä
    voi myös mitään luoda . Tiedemiehet on koettaneet eivätkä saa edes pienintäkään siementä itmis kelpoiseksi ,
    Mutta kun otamme JUMALAN luoman siemenen se kasvaa ajallaan kun saa Lämpöä , maata , kosteutta.
    Kylväjä ei ole mitään kastaja ei ole mitään Vain kasvun Herra on .

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Sanon kuitenkin Että Herra loi kaiken . Ihminen ei ole luonut mitään .

    paholainen pystyy luomaan vain sellaista jossa ei ole elmää , ja on henkiolsnto , ihminen ei ole mitään , eikä
    voi myös mitään luoda . Tiedemiehet on koettaneet eivätkä saa edes pienintäkään siementä itmis kelpoiseksi ,
    Mutta kun otamme JUMALAN luoman siemenen se kasvaa ajallaan kun saa Lämpöä , maata , kosteutta.
    Kylväjä ei ole mitään kastaja ei ole mitään Vain kasvun Herra on .

    teu hanki elämä :D

    Äänestä

  • vinkittäjä kirjoitti:

    teu hanki elämä :D

    Minä haluan jo pois elämästä , se tarkoittaa tästä maallisesta .

    Äänestä

  • YlpeäAteisti kirjoitti:

    Jumala ei luonut ihmisiä



    Ihmiset loivat jumalan.

    Ethän sinä voi millään tietää mitään ensimmäisen ihmisen alkuperästä. Et ollut näkemässä mitä silloin tapahtui.

    Tuuli vain loukuttaa leukojasi, kuin vanhaa ladon ovea jossa on ruostuneet saranat. Aivan saman arvoisia ovat sinun mielipiteesi! :-))) Peräaukostasi (anus) tulee paljon enemmän totuutta kuin suustasi, sen minäkin uskon ja nenällänikin haistan.

    Äänestä

  • ho ho ho ho kirjoitti:

    Ethän sinä voi millään tietää mitään ensimmäisen ihmisen alkuperästä. Et ollut näkemässä mitä silloin tapahtui.

    Tuuli vain loukuttaa leukojasi, kuin vanhaa ladon ovea jossa on ruostuneet saranat. Aivan saman arvoisia ovat sinun mielipiteesi! :-))) Peräaukostasi (anus) tulee paljon enemmän totuutta kuin suustasi, sen minäkin uskon ja nenällänikin haistan.

    On hirvittävää olla työpaikassa missä on lestadiolainen johto, Siellä ei viihdy ns. omat miehetkään, vaan pyrkivät eri syihin vedoten hermolomalle. Kuka vuodeksi tai kokonaan pois. Johto näyttää ylimielisesti valtaansa työntekijöihin. Kaikki yrittävät olla hiljaa ja kärsivät, Et voi puhua kellekään koska lestadiolaiset työtoverit rollivat heti jos edes epäilevät jotakin.

    Äänestä

  • Kärsivä kirjoitti:

    On hirvittävää olla työpaikassa missä on lestadiolainen johto, Siellä ei viihdy ns. omat miehetkään, vaan pyrkivät eri syihin vedoten hermolomalle. Kuka vuodeksi tai kokonaan pois. Johto näyttää ylimielisesti valtaansa työntekijöihin. Kaikki yrittävät olla hiljaa ja kärsivät, Et voi puhua kellekään koska lestadiolaiset työtoverit rollivat heti jos edes epäilevät jotakin.

    olen ollut myös sellaisessa työpaikassa , minusta pahinta oli oli se , että kun jotain
    käsketään , siinä käskyssä on heti suunta ja määrä ja vauhti . vaikka vain yhden
    asian näistä on juki tuotu . Jos vielä sattuu että johtaja on saarnaaja , ja Rippi isä
    siinä on niin mintatekijaa , ettei maksa vaivaa aloittaa kirjoittaa.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    olen ollut myös sellaisessa työpaikassa , minusta pahinta oli oli se , että kun jotain
    käsketään , siinä käskyssä on heti suunta ja määrä ja vauhti . vaikka vain yhden
    asian näistä on juki tuotu . Jos vielä sattuu että johtaja on saarnaaja , ja Rippi isä
    siinä on niin mintatekijaa , ettei maksa vaivaa aloittaa kirjoittaa.

    saanut selvää, mitä teuta oikein tarkoitti noilla viestinsä viittauksilla. Olen yllättynyt teutan kommenteista.

    Seurailin tämän kohdan viestien kirjoittajien tuntoihin. Nähtävästi nuoret olivat vauhdissa.
    Sain käsityksen, että vaikeuksia on lestaadilaisten piirissä. Toiset sen tunnustaa ja toiset ei.

    teutan viimeisen viestin perusteella tulin siihen tulokseen, että lestaadiolainen ei sovi työnantajaksi ja esimieheksi, eikä politikoksi.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    saanut selvää, mitä teuta oikein tarkoitti noilla viestinsä viittauksilla. Olen yllättynyt teutan kommenteista.

    Seurailin tämän kohdan viestien kirjoittajien tuntoihin. Nähtävästi nuoret olivat vauhdissa.
    Sain käsityksen, että vaikeuksia on lestaadilaisten piirissä. Toiset sen tunnustaa ja toiset ei.

    teutan viimeisen viestin perusteella tulin siihen tulokseen, että lestaadiolainen ei sovi työnantajaksi ja esimieheksi, eikä politikoksi.

    Jospa lukisit viestini vielä uudestaan ... voin sitten kertoa mielipittni .

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Jospa lukisit viestini vielä uudestaan ... voin sitten kertoa mielipittni .

    Mutta yrittäkää nyt herranen aika muistaa, että on eri lestadiolaisperheissä noudatetaan eri tapoja. Jossakin perheessä saattaa olla kaikki maailman pelit ja vimpaimet ja toisessa pelkkä radio. Kaikki lestadiolaiset eivät ole samalaisia niinkuin eivät muutkaan ihmiset.

    Minusta on lapsellista tuomita lestadiolaisuus ja haukkua lestadiolaisia aivoipestyiksi. Jos he haluavat noudattaa tapojaan, he sitten noudattavat niitä. On myös loukkaavaa haukkua toisen uskoa.
    Yläasteella luokallani oli kolme vanh. lestadiolaista tyttöä. He pukeutuivat aivan samalla lailla kuin muutkin, he olivat muutenkin täysin samanlaisia, paitsi etteivät he meikanneet. He eivät myöskään osallistuneet liikuntatunneille, jos siellä tanssittiin. Ei se näkynyt heistä mitenkään päälleppäin. He olivat todella hyvin kasvatettuja, mukavia ja hyviä koulussa. Itse olen luterilainen, mutta mummini uskoo lestadiolaisuuteen, ja olen itse ajattelut "kääntyä" lestadiolaiseksi(omasta tahdostani).
    Jokaisella lestadiolaisella(kin) on oikeus päättää omasta uskostaan.
    Oikeastaan jos tarkemmin miettii, niin tavallaan lestadiolaisten säännöt ovat järkeviä.
    He eivät ajaudu niin helposti mihinkään pahaan(huumeisiin yms.) koska he eivät ota vaikutteita televisiosta yms. Yleensäkin he ovat siinä mielessä (psyykkisesti) terveempiä, koska he eivät vietä kaikkea aikaansa television tai tietokoneen ääressä, vaan keskittyvät perheen ja suvun kanssa ajan viettämiseen. Siis tarkoitan vaan että he tekevät sitä mitä meidän kaikkien pitäisi tehdä enemmän: olla lähimmäistemme kanssa ja huolehtia heistä.
    En toki väitä etteikö lestadiolaisillakin olisi ongelmia, he ovat vain ihmisiä ja hekin tekevät virheitä.

    Toivon että te kaikki miettisitte asennoitumistanne lestadiolaisia kohtaan.

    Äänestä

  • life4peace kirjoitti:

    Mutta yrittäkää nyt herranen aika muistaa, että on eri lestadiolaisperheissä noudatetaan eri tapoja. Jossakin perheessä saattaa olla kaikki maailman pelit ja vimpaimet ja toisessa pelkkä radio. Kaikki lestadiolaiset eivät ole samalaisia niinkuin eivät muutkaan ihmiset.

    Minusta on lapsellista tuomita lestadiolaisuus ja haukkua lestadiolaisia aivoipestyiksi. Jos he haluavat noudattaa tapojaan, he sitten noudattavat niitä. On myös loukkaavaa haukkua toisen uskoa.
    Yläasteella luokallani oli kolme vanh. lestadiolaista tyttöä. He pukeutuivat aivan samalla lailla kuin muutkin, he olivat muutenkin täysin samanlaisia, paitsi etteivät he meikanneet. He eivät myöskään osallistuneet liikuntatunneille, jos siellä tanssittiin. Ei se näkynyt heistä mitenkään päälleppäin. He olivat todella hyvin kasvatettuja, mukavia ja hyviä koulussa. Itse olen luterilainen, mutta mummini uskoo lestadiolaisuuteen, ja olen itse ajattelut "kääntyä" lestadiolaiseksi(omasta tahdostani).
    Jokaisella lestadiolaisella(kin) on oikeus päättää omasta uskostaan.
    Oikeastaan jos tarkemmin miettii, niin tavallaan lestadiolaisten säännöt ovat järkeviä.
    He eivät ajaudu niin helposti mihinkään pahaan(huumeisiin yms.) koska he eivät ota vaikutteita televisiosta yms. Yleensäkin he ovat siinä mielessä (psyykkisesti) terveempiä, koska he eivät vietä kaikkea aikaansa television tai tietokoneen ääressä, vaan keskittyvät perheen ja suvun kanssa ajan viettämiseen. Siis tarkoitan vaan että he tekevät sitä mitä meidän kaikkien pitäisi tehdä enemmän: olla lähimmäistemme kanssa ja huolehtia heistä.
    En toki väitä etteikö lestadiolaisillakin olisi ongelmia, he ovat vain ihmisiä ja hekin tekevät virheitä.

    Toivon että te kaikki miettisitte asennoitumistanne lestadiolaisia kohtaan.

    Luhtherilauus on meidänkin uskomme pohja , sillä se on perusta ja me Es /Lessut
    olemme Luterilaisen kirkon sisällä leva Herätysliike. , niin kuin kaikki lestaadiolaiset
    Jotern siinä mielewssä ei ole eroja eli luhteri lainen usko on meidänkin usko ,,se saattaa
    olla ehkä hivenen kovenpi , mutta perustana sama.

    Meihin kääntyminen paphtuu synrtymällä (uudestisyntym,inen) se ei tarkoita jotain liittymista
    vaan se on syntien anteeksisaaminen Jeesuksen nimessä ja veressä .

    Äänestä

Trololo

Äänestä

Hei ota raamattu esiin niin sieltä löytyy totuus/ja kun se löytyy niin pidä siitä kiinni.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sääntöjä kirjoitti:

tiedän lestadiolaisuudesta jonkin verran, koska entinen paras kaverini on lestadiolainen ja minun suvussani on paljon lestadiolaisuutta. Kertokaa minulle miksi:
-hiuksia ei saa värjätä mutta niihin saa ottaa permanentin?
-miksi alkoholia ei saa juoda, mutta tupakkaa saa polttaa?
-miksi ei saa meikata mutta pukeutua trendikkäästi ja viimeistä huutoa oleviin vaatteisiin?
-miksi televisiota ei saa katsoa mutta internettiä saa käyttää?

Itse vastaisin tähän niin, että koska näihin seikkoihin ei ole mitään kunnollisia perusteita. Alkoholi kiellettiin koska silloin Lars Leevi Lestadiuksen aikana lapissa oli alkoholin käyttö todella suuri ongelma. Hän kuitenkin itse poltti tupakkaa ja kun siitä ei koidu muille vahinkoa niin se jäi sallituksi. Internetti keksittuiin vasta niin myöhään että siitä ei jaksettu tehdä sääntöä. huomasivat varmaan että elämisestä loppuisi ilo kokonaan. Hiusten värjäyksestä ja muotivaatteiden ym. käyttöön en ole löytanyt mitään johdon mukaista ratkaistua. syynä vissiin se ettei sellaista olekaan. Mutta kertokaa te minulle jotka tiedätte! kiitos...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu