Ovatko vapaat vaalit Suomessa "savuverho", jonka suojissa rasistit ja
natsimieliset päästetään hallitukseen ? Ja ketkä päästivät ? Keillä on vastuu ?
natsimieliset päästetään hallitukseen ? Ja ketkä päästivät ? Keillä on vastuu ?
Onko Suomessa demokratia uhattuna ?
Anonyymi-ap
70575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Selkeä kuva Suomesta ihmisoikeuksia kunnioittavana oikeusvaltiona
on hämärtynyt niin suomalaiselle kuin ulkomailla.
.SDP:n SosiaaliDemokratia on Vaarassa kaatua kokonaan Punikkien kaaokseen !
Selkeä kuva on selkeytynyt vassareiden häivyttyä huseeramasta, meillä ei ole enää varaa toimia kko maailman sosiaalitoimistona, ei olisi koskaan ollutkaan.
🤣🤣🤣 Siinä vasta aivopieru Persulta, taitaa olla kyvytön ymmärtämään kannatuskyselyn tuloksia.
Uusliberaali oikeisto-politiikka yhdistettynä rasismiin kertoo Suomen
natsistumisesta. Orbanin ja Marine Le Penin "politiikka" on samanlaista.
Ei koko Suomi ole "rasistisesti natsittunutta". Vain äärioikeisto eli PS ja oikeisto vetää
sitä linjaa.
Hesari uhkaa demokratiaa.
Sanoma Oyn tiedon levitys on alittanut MV-lehden ja sitä on irtisanottu
massiivisesti nyt kun Saarikosken perhe on päästetty solvauksessa ja vauhtiin
Osaajien härski valhearvostelu Hesarissa ja heitä vastaan hyökkääminen on saavuttanut rajan, jota ei voi hyväksyä. Metsäntutkija Jyrki Kangas lopetti Hesarin tilauksensa
https://twitter.com/JyrkiJKangas/status/1684982029320880128
Meidän perheessä @hsfi yli puolivuosisatainen traditio, mutta nyt se on exodus. Mitta tuli täyteen, enkä tarkoita vain pesukarhua, @willerydman , @ir_rkp vaan myös @WMO Petteri Taalas, @KaiMykkanen , metsäagenda jne. Toivotaan jotain rajaa, ehkä sitten palataan tilaajiksi.
Täysin kommunistivetoinen hörhöjen aloitus.
Roskapostia.
Savuvero on nyt hälvennyt vasemmiston myötä, meillä ei olisi koskaan ollutkaan varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona.
Meidän on taisteltava pahaa vastaan nyt ja aina, ettei historian kauhuista tule meidän arkipäiväämme.
Valtaa pitävien rasismi (PS) herättää vakavan huolen mihin me olemme menossa.
Tanskassa ja Ruotsiss on herätty maturasismiin. Oma kansa ensin, omaa väkeä on suojeltava.
Näköjään oikeisto hyväksyy rasismin. Äärioikeisto eli PS s u o s i i sitä.
Yle suosii demareita
Kansa äänestää koska kansalla on valta.
On kuitenkin aina riski sille, että eduskuntaan päässeet valtaryhmät alkavat toimimaan lainvastaisesti.
On tällöin myös kansan valtaa turvaavaksi mekanismiksi tehty vallan kolmijako, eli parlamentaarisesta toiminnasta ja viranomaisten toiminnasta voi tehdä hallintokantelun oikeuslaitokselle, jonka tehtävä on siis valvoa em. toimintaa ja lainmukaisuutta.
Oikeuslaitoksen on asioihin reagoitava oikeastikin, koska jos se laiminlyö etenkin kansan kannalta tärkeimpien lakien valvonnan, asia voi johtaa myös kanteluun kansainvälisten sopimusten rikkomisesta. Tällöin Suomi joutuisi kansainvälisesti silmätikuksi, joka ei varmasti tulisi olemaan lainkaan miellyttävä asia kenenkään ministerivastuulla toimivan henkilön näkökulmasta.
Demokratiaa pitää suojella, tai muutoin se voidaan menettää. Tällaiset oli natsiaikakaudesta selvinneen elämänsä ehtoopuolella olevan naisen terveiset jonkin natsiajoista kertoneen dokumenttifilmin lopussa.
Medialla on valta
Medialla on valta
Sitä ei pitäisi palvoa lainkaan. Se on valhe.
On hirtehisen hauskaa, että rasistinen Sossu-Persu palvoo eriarvoisuutta.
Eriarvoisuuttakin saa palvoa jos haluaa, Suomessahan on uskonvapaus. Saa uskoa vaikka joulupukkiin ja eriarvoisuuteen jos haluaa.
Mikäli demokratia menetetään, silloin menetetään myös vapaa markkina, ja ilman vapaata markkinaa koko homma muuttuukin sitten ryöstelyksi ja anarkiaksi.
Kansanvaltaa ei kannata koskaan vaihtaa rahavaltaan, johon hyvin ilmeisesti Kokoomus joiltakin osin pyrkii. Tarkemmat pyrkimykset nähdään vasta myöhemmin.
Näitä oikeistososialismia kannattavia trollikirjoittelijoita ovat keskustelupalstat täynnään, kysymys on luultavasti jostakin systemaattisesta vaikuttamisyrityksestä, kun näyttävät jopa ihan työkseen kirjoittelevan koko ajan täysin lain kanssa erilinjoilla olevia käsityksiään nettiin.
Jokaisen kansalaisen on syytä olla varsin tarkoin tietoinen omista, lakiin perustuvista oikeuksistaan, varsinkin nyt, kun Petteri Orpon hallitus tullee luultavasti hyvin todennäköisesti yrittämään sitä että osalta kansasta ruvetaan tärvelemään niitä oikeuksia. Seurauksena on kanteluita ja valituksia ja korjaustoimet voi kestää vuosikausiakin, koska Orpon taustalla oleva porvarijoukko epäilemättä yrittää kaikilla sanankäänteillä saada kansalta lakiin perustuvat oikeudet pois.
Lisänä vielä kaikki se harmi, joka aiheutuu siitä että lain vastaista toimintaa yritetään koko ajan perustella jollakin laista irrallaan olevilla huuhaa-moraalikäsityksillä ja sanavalinnoilla, joita ei ole edes lakikirjoissakaan.
"Eriarvoisuuttakin saa palvoa jos haluaa, Suomessahan on uskonvapaus. Saa uskoa vaikka joulupukkiin ja eriarvoisuuteen jos haluaa."
Miten olet ymmärtänyt eriarvoisuuden, kun rinnastat sen uskonvapauteen ja
joulupukkiin ?
Orpo luo "savuverhoa" laillisen ja laittomuuden rajamaille.
Näin juuri.
Toinen tapa ilmaista sama asia on että Orpo yrittää tehdä lakiin perustuvan lainmukaisen rinnalle omaa narratiiviaan, jossa samaista lainmukaisuutta edellyttävää toimintaa yritetäään saada aikaan myös lainvastaisesti, käyttämällä esim. erilaisia sanavalintoja samoista toimista.
Antti Rinnekin totesi työllisyyteen liittyvistä asioista että "semantiikkaa". Kyse on siis sanavalintojen tarkoituksista joita yritetään sotkea.
Tulee olemaan varsin mielenkiintoinen hallituskausi, kun tätä semantiikkaa on jo alettu purkamaan auki.
Poliitikkojen temppuilustahan tässä on kysymys, kun lakia ei haluta noudattaa, rinnalle luodaan jonkinlainen poliittinen kyhäelmä jossa asiat tehdäänkin aivan toisin kuin laissa edellytetään.
No sehän on sellainen uskonto, johon kaikki eriarvoisuutta kannattavat uskoo. Heillä on vapaus uskoa ihan mihin vain, jos heillä on mikä tahansa uskoon rinnastettava väärämielisyys, heillä on oikeus uskoa vääriinkin uskontoihin.
Orpo yliarvioi itsensä täysin. Hallitusneuvottelujen päättyessä ja hallituksen
tavoitteista kertoessaan hän luuli olevansa jo maalissa, vaikkei ollut nostanut
vielä purjeitakaan.
Havaintosi on mielestäni varsin oikeanlainen, Orpo on nuolaisemassa jo ennenkuin tipahtaa.
Varsinainen oikea työhän alkaa vasta sitten, kun hallitusohjelmaa aletaan aikuisten oikeasti käsittelemään eduskunnassa, jolloin myös oppositioryhmät tulevat sen ohjelman perkaamaan yksityiskohtaisesti läpi. Siinä vaiheessa voi myös hallituksessa olevilla ryhmillä alkaa pokka pettämään että mitähän ovat tekemässä, riippuen toki siitä, mitä ne tulevat toimet yksityiskohtaisesti ovat.
Kaikesta huolimatta, toivotan Orpolle nyt paljon tsemppiä, koska hän on kuitenkin vaaleista saanut mandaatin kasata hallituksen ohjelmineen, ja se mahdollisuus pitää hänelle nyt suoda. Olisi todella huono juttu jos hallitus kaatuisi jo ennen hallitusohjelman käsittelyä.
Vaikka hallitusohjelma olisi huonokin, ohjelman joukosta voi löytyä joitakin hyviäkin ratkaisuja joita voidaan ehkä edistää oppositionkin mielestä - tämä silloinkin, jos Orpon hallitus hajoaisikin, koska seuraava hallitushan voi hyviksi arvioituja toimia pyrkiä jatkamaankin, Orpon hallitus saa silloin joka tapauksessa oman puumerkkinsä Suomessa tapahtuviin lainsäädännön muutoksiin.
Hyvä tai huono hallitus, aivan sama, mutta demokratiaan se kaikki kuuluu, ja hallituksia vaihdetaan sitten kun kansasta alkaa siltä tuntumaan.
Joukkokanneoikeutta ei Suomessa juurikaan taida olla, eli siksi on jokaisen kansalaisen itse henk.koht tiedettävä omista oikeuksistaan paljon paremmin, kuin sellaisissa maissa, joissa kansa voi tehdä joukkokanteita hallinnon toimista.
Tuollaiset puheet ovat savuverhona vihervasemmistolaisela medialla, ylellä ja hesarilla, ne jauhavat joka päinvä tuollasta potaskaa. Uskokoon ken ei osaa omilla aivoilla ajatella,.
"Uskokoon ken ei osaa omilla aivoilla ajatella" Yksikään persu ei osaa.
Kaikki PS:n kannattajat on antaneet puolueen aivopestä itsensä.
Vihervasemmistolainen media on suurin uhka demokratialle.
Kansa on äänestänyt. Hallitus on vaalivoittajien muodostama enemmistöhallitus. Äänestikö kansa siis väärin, ja pitäisikö kansa vaihtaa?
Kansan ääni vaikuttaa aina, vaikka hetken olisikin enemmistönä jollekin politiikalle, kohta se onkin jo taas vähemmistönä, ja kansan äänellä mandaatit eduskunnassa jaetaan jälleen uudelleen.
Näin tapahtuu vähintään kerran 4 vuodessa, joskus useamminkin, ja se on osa sitä prosessia jossa kansanvalta toteutuu.
Kansan vaihtaminen olisi samankaltainen toimi kuin osakeyhtiössä palkattu toimitusjohtaja vaihtaisi omalla luvallaan osakkeenomistajat. Ei ihan onnistu noin.
Ole ja tee kuin keskustan Sirkka-Liisa Anttila, Suomen pitkäaikaisin naiskansanedustaja, kertoi
ei luota eikä lue He saria lehtenä vaan roskana29.7.2023"""Olen ollut lähes 60 vuotta Hesarin tilaaja. Nyt alkaa mitta täyttyä samoista syistä kuin edellä kerrottujenkin!!""
Kumma kun persuilla kaikki perustuu Hesariin, vaikka he vannovat
persujen valemedian nimeen.
Ei ne Sirkka-Liisan puskuritkaan kaikkea jaksa vastaan ottaa.
Tottakai tulee mitta täyteen, kun saa jatkuvasti lukea omista kansanedustajistaan
negatiivisia totuuksia.
On se niin ikävää persuille joutua jatkuvasti lukemaan negatiivisia
totuuksia itsestään - vaikka persuhan ei tietenkään koskaan lue Hesaria ....
Persu lukee persujen valemediasta Hesarin uutiset vääristeltynä.
Persu lukee persujen valemediasta Hesarin uutiset vääristeltynä
ja uhriutuu 🤣
"Ajojahti -ajojahti ! parkuu persu, kun puolueen rasistisia rötöksiä tulee
julki - harva se päivä.
"Ajojahti ajojahti" parkuu persu, kun PS:n rasistisia rötöksiä tulee julki
- harva se päivä. Ja eikun uhriutumaan joukolla.
Joukossa nääs tyhmyys tiivistyy.
"Harva se päivä"?
Niitä samoja ikivanhoja yhteydestää irroitettuja kommentteja ja viestejähän media jauhaa päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Ja sinä luulet taas tulleen jotain uutta.
Mitään ajankohtaista rasismiin viittaavaa kun ei hallituksesta löydetä, niin vatvotaan jotain vanhoja sanoja ja lauseita.
"Mitään ajankohtaista rasismiin viittaavaa kun ei hallituksesta löydetä, niin vatvotaan jotain vanhoja sanoja ja lauseita."
Eihän tässä vaiheessa ole vielä ollut juuri mahdollistakaan nykyisen hallituksen toimista rasismiin viittaavia toimia löytää, koska hallitus ei ole vielä työtäänkään kunnolla päässyt aloittamaan. Se alkaa vasta sitten, kun eduskunta palaa kesätauoltaan takaisin eduskuntasaliin selvittelemään hallituksen touhuja.
Vanhojen sanojen ja lauseiden selvittäminen ei ole mikään pikkuseikka, koska kyse on ministerin vastuulla toimivista henkilöistä, ja ministerin paikalla olevalle henkilölle asetetaan laissakin perusedellytyksiä, kuka ja millainen henkilö niissä voi tai ei voi olla.
Esim. ministerin on oltava rehellinen, jos ministeri valehtelee, se tarkoittaa nopeasti luottamusäänestystä eduskunnassa johon ministerin työ voi päättyä helposti.
Orpon hallitus jäsenineen kohtaavat nyt vain sitä ihan samaa oppositiosta tulevaa painetta, jota aiheutettiin myös Sanna Marinille ja hänen hallituksellensa kaikenmaailman huumekohuineen yms - josta ei tietääkseni ole vieläkään ketään edes saanut kunnianloukkaussyytettä.
Kun alkaa haastamaan kovasti riitaa, niin aina kannattaa varautua siihen että tulee uhreja myös omissakin joukoissa.
Ja jos ministeri sanoo, ettei ole rasisti, niin silloin hän on selvästikin epärehellinen ja joutuu pois virastaan, sillä aivan varmasti hänellä ainakin on rasistisia ajatuksia vaikka ei niitä mitenkään ulospäin näytä.
Jos taas myöntää rehellisesti olevansa rasisti, niin sen liukkaampi lähtö.
Näinhän se aikaisempienkin noitavainojen aikaan meni; Heitettiin veteen ja jos ei hukkunut niin tapettiin noitana, mutta jos hukkui niin kuolo korjasi kuitenkin.
Näinhän se asia on, että ministerin luottamus on se mitä mitataan.
Kyse on siis siitä, luottaako eduskunta ministeriin. Ei tarvita rikosta. Ei tarvita savuavaa asetta. Ei tarvita edes suorasanaisia laittomuuksilla uhkailuja. Se riittää, että eduskunta syystä tai toisesta kokee niin, että ministeri ei ole luottamuksen kelpoinen, ja siihen päättyy ministerin työ.
Kun ministeri saa epäluottamuslauseen, sitten voikin tulla seuraavaksi jo pääministerin luottamus mitattavaksi, ja syy voi olla esim. se että on sallinut epäluottamuslauseen saaneen ministerin osallistumisen hallituksen töihin valtion kannalta kriittisiin tehtäviin.
Tämä sama kohtelu on kaikilla hallituksilla puoluekannasta riippumatta, eli ei tämä asia ole suinkaan vain Orpon hallituksen ongelma, vaan kaikissa hallituksissa joissa koetaan olevan epäluottamusta herättävä ministeri, tulee vastaan tarve selvittää asia ja/tai mitata ministerin luottamus.
Myös Antti Rinteen aikaansaamasta hallituksesta vaihdettiin henkilöitä, myös lopula Antti Rinne itse, mutta hallitus kuitenkin lopulta jatkoi ministerivaihdosten jälkeen koska hallitusohjelma sinällään oli hallituspuolueille ok.
Onhan siinä eroa.
Se mitä Sannan tekemisiä arvosteltiin, oli sellaista, mitä hän teki pääministerinä ollessaan, eikä joskus 15 vuotta aikaisemmin. Teki sellaista, mistä muualla olisi ollut lähtö siitä pestistä.
Briteissä BoJo järjesti bileet kotonaan korona-aikana ja sai kenkää. Suomessa pääministeri painui ravintolaan bilettämään koronalle altistuneena vaikka silloiset säännöt olivat, että silloin on pysyttävä kotona jos on altistunut ja sai anteeksi, "kun harkintakyky petti".
Kun Suomen hallitusta haukutaan rasistiseksi, niin kyllä silloin pitäisi olla jotain ajankohtaista näyttöä siitä, että kaikki siellä ovat rasisteja, sillä muuten se on pelkkää asiatonta/aiheetonta panettelua.
"Se mitä Sannan tekemisiä arvosteltiin, oli sellaista, mitä hän teki pääministerinä ollessaan"
p.o.
"Se mitä Sannan tekemisiä arvosteltiin, oli sellaista, mitä hänen väitettiin tehneen pääministerinä ollessaan"
Oli tietenkin päivänselvää että kyse oli perättömistä väitteistä jota jatkuvasti Marinia vastaan yritettiin keksimällä keksiä, kun oli jo vaalitkin tulossa.
Orpo on saattanut saada pääministeripaikkansa tällaisen valehtelukampanjan seurauksena.
En edes tiedä, mitä ihmettä Marin muka olisi pääministerinä väärin tehnyt, kohuja kyllä yritettiin saada innokkaasti aikaan mistä tahansa.
Eihän sekään ollut perätön väite, että hän painui ravintolaan bilettämään koronalle altistuneena. Siitä oli selvät todisteet ja sitten itsekin pakon edessä myönsi niin tehneensä.
Kyllä ne kaikki kohut olivat ihan hänen itsensä järjestämiä, eikä mitenkään tuulesta temmattuja, aamiaiskohut ja muut ...
" Se riittää, että eduskunta syystä tai toisesta kokee niin, että ministeri ei ole luottamuksen kelpoinen, ja siihen päättyy ministerin työ."
Ei se pelkkä opposition mututuntumalla kokeminen saa riittää ministerin pois potkimiseen.
Eihän tässä ole nyt kysymys sukupuolenvaihdoksesta, jonka saa tehdä must tuntuu pohjalla.
Kyllä ministerin pois potkimiseen /vaihtamiseen pitää olla joku konkreettinen painava syy, esimerkiksi ettei hänestä ole hoitamaan hommaansa ja miksi ei tai joku työssään tekemänsä vakava virkavirhe. Joku 15 vuotta sitten tehty, mikä ei ollut edes mikään rikos, ei oikeuta pois potkimiseen.
"Ei se pelkkä opposition mututuntumalla kokeminen saa riittää ministerin pois potkimiseen."
Ei riitäkään. Ainakaan jos oppositio on vähemmistö.
Mutta eduskunnan enemmistön mututuntumalla kokeminen riittää.
Eduskunnan oppositio muuttuu helposti enemmistöksi sillä hetkellä, kun hallitusjoukoista riittävä osa on samaa mieltä opposition kanssa. Yksinkertainen määräenemmistö saa päätösvallan luottamusäänestyksissä, kuten myös useimpien lakien voimaan saattamisessa yms.
Ja todellakin mututuntuma riittää, kunhan kyse on enemmistöstä.
Kylläpä kommaria ottaa koville,ei kannataisi aukoo päätään .voi tuulla vielä hiekkaa ja soraa suu täyteen.🤣
Vastaus aloitukseen on että tavallaan kyllä Suomessa demokratia on uhattuna. Nimittäin kaikki olemassaolevat demokratiat ovat hyvin nuoria tulokkaita ja historiasta tiedämme miten demokratioilla on tapana kadota ja tuhoutua. Joku Hellaan Kreikka tai sen imitoija eli Rooman valtakunta eivät olleet suinkaan tyylipuhtaita demokratioita mutta sellaisten alkeita niissäkin oli ja aikansa ne vain sinnittelivät, eivät sen pitempään ja niin tuppaa käymään demokratioille. Ellei muuten niin niistä tulee liian demokraattisia eikä edes hitusen vaikeampia ja hankalampia päätöksiä kyetä tekemään ja yks kaks sitten huomataankin että mitä hemmettiä meillä tapahtuu, näin jo on esim. hyvin, hyvin demokraattisessa Ruotsissa päässyt käymään....
Varakkailla on demokraattista keskenään
ja kyllähän meidän pienituloisten täytyy kantaa vastuumme.
Siksi luovutimmekin jo 1,5 miljardia sotesta.
koska rikkaat tarvitsevat verohuojennuksen.
Onhan se niin, että jos on luvannut Fazerin sekalaisia pussin, niin on yritettävä, kynsin hampain se hankkia. ( sarkasmia)
Beng
Mutta erittäin huonoa sarkasmia!
Joo. Minä haluaisin suklaanamia ja supatusta.
Mutten saa edes sekalaisia.
Pete on luvannut muille.
Beng
Aina vain sarkasmi heikkenee!
No. Tulin siihen tulokseen, ettet ymmärrä sarkasmia.
Mutta kommentoit. Olet punkki lihassani.
Beng
Mutta kait sinulla on punkkirokotus otettuna ja päivitettynä?
Ei ole.
En lomaile Kustavissa.
Beng
Suomi ei ole enää avoin demokraattinen valtio.
Orpo ja Purra heiluttelevat "savuverhoa" sen mukaan mitä haluavat peittää.
Saarikoski ja Hesari ovat verhon takana
Hesarilla on oma totuus
Hesarilla on totuus. Persuilla on valemedia, joka kertoo sitä mitä persut
haluavat kuulla.
hesarin totuudessa ei ole tietoa, edes ripausta, on vain viidentoistavuoden takaisia sähköpostiviestejä, joita julkaisevat, ja jotka joa asianosainen oli julkaisut aikaisemmin.
Sitä on hesarin totuus, juorujen levittämistä ne. Blogistitkin ovat puoluepukareita vihervasemmistolaisesta kaaderista.
Onneksi ei tarvitse koko lehteä lukea, tilannut en ole vuosiin. Somesta saa nykyään parempaa tietoa kuin jostain hesarin sivuilta.
milenkiintoista kenen presidenttiehdokkaan taakse hesari asettuu, puolueetonhan lehti ei ole ollut vuosiin, ehkä se vasemmistosta löytyy, ehkä tämä parturin aviosiippa haavisto on hesatille sopivaa tyrkkyä.
Hesari on ja on ollut aina patamusta porvarilehti.
Toisin kuin esim. PersuPravda, HS tarkastaa faktat ennen julkaisua.
PersuPravda yrittää kumota faktat mielipiteillä, se on mahdotonta.
"Somesta saa nykyään parempaa tietoa kuin jostain hesarin sivuilta."
Uskot varmaan horoskooppiinkin kuten muutkin persut ?
Hs ei ole patamusta porvarilehti. Porvarilehti on Verkkouutiset ja Uusi Suomi,
sekin verkossa.
Persut yrittää häiritä demokratiaa.
PS:n isänmaa on 1930-luvun Saksa.