HELENAN pääasiallinen tehtävä oli huolehtia kodista ja lapsista.
Asiakirjoista käy ilmi, että perhe kuitenkin palkkasi myös lasten- ja kodinhoitoapua. Heillä oli muun muassa kokoaikaisina työntekijöinä lastenhoitajia, jotka laittoivat lapsille ruokaa, siivosivat näiden jälkiä ja veivät harrastuksiin.
Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että lapset ovat harrastaneet muun muassa voimistelua, jääkiekkoa, tennistä, ratsastusta, jalkapalloa, baseballia ja uintia.
Perhe palkkasi lisäksi kodinhoitoapua siivoamiseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja korjaustoimenpiteisiin. Kaikki palvelut maksoi Mikko Koivu. Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana.
Mikko Koivun tulot kuitenkin mahdollistivat parille yltäkylläisen elämän. Helenan kuukausibudjetti oli oikeuden asiakirjojen mukaan yli 19 000 dollaria eli yli 17 300 euroa. Pelkästään vuonna 2019 Helena Koivu teki American Express -kortillaan ostoja 320 000 dollarin, eli noin 291 000 euron edestä. Laskut maksoi Mikko Koivu.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009755547.html
Asiakirjoista käy ilmi, että perhe kuitenkin palkkasi myös lasten- ja kodinhoitoapua. Heillä oli muun muassa kokoaikaisina työntekijöinä lastenhoitajia, jotka laittoivat lapsille ruokaa, siivosivat näiden jälkiä ja veivät harrastuksiin.
Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että lapset ovat harrastaneet muun muassa voimistelua, jääkiekkoa, tennistä, ratsastusta, jalkapalloa, baseballia ja uintia.
Perhe palkkasi lisäksi kodinhoitoapua siivoamiseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja korjaustoimenpiteisiin. Kaikki palvelut maksoi Mikko Koivu. Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana.
Mikko Koivun tulot kuitenkin mahdollistivat parille yltäkylläisen elämän. Helenan kuukausibudjetti oli oikeuden asiakirjojen mukaan yli 19 000 dollaria eli yli 17 300 euroa. Pelkästään vuonna 2019 Helena Koivu teki American Express -kortillaan ostoja 320 000 dollarin, eli noin 291 000 euron edestä. Laskut maksoi Mikko Koivu.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009755547.html
Vastaukset 539
Vanhimmat
Pikkusumma Mikolle
Herrajesta sentään kun on tärkeetä tietoon ,,hallelujaa kyttääjät ..ei Jumala anna anteeksi . Pidetäänkö me vuoden suruaika vai kaks vuotta ??
Helena osaa tehdä velkaa. Mihin hävisi miljoona. Minä erosin eikä minulla ollut luottokorttilaskuja joita mieheni olis maksanut. Mikko on pillusokee. Hihhh hehhhholtiton rahankäyttäjä.
Rouva maksoi näistä myös lasten koulu maksut ym
"Pikkusumma Mikolle" Vaahtosuinen isän imiä olet sinä.
Taistele Helena,lapsista ja rahasta.Mikolla oli helpoin tehtävä,antoi 3 kertaa siemenet.sinä teit suurimman osuuden kannoit 9 kk kaikkia synnytit,sun maaperällä kasvoi 3 suloista lasta.Äijät pääsee helpolla.Ollaan sit niin isiä,unohdetaan naisen osuus,se side mikä on lapsen ja äidin välillä,sitä ei katkaise mikään,se säilyy läpi elämän.Jos se katkaistaan ulkopuolisten taholta,kärsii äiti ja lapset.
Maksoi miehen luottokortilla. Rouvalla ei ollut mitään tuloja.
Ei taistella lapsista tarvinnut.Isä huolehti lapset myös silloin kun olivat äidillä.Mikolla on myös oikeus lapsiin.Äiti taisteli rahasta ja ottaa sen minkä hälle kuulu,Onneksi lapsilla on isä jää lapsille jotain.
Helenalla ei huolta Yhteiskunta hoitaa isä nyt vielä.Kyllä Helena taistee Miks lapsilla on isä joka huoltaa heidän elannon Ei miehet helpolla pääse.Monet naiset kyllä.Kyllä isällä on myös side lapseen sen katkaisee ainoastaan katkerat naiset. Ja lapset kärsii isä myös.
Ketä tarkoitit.Sanoisin lapsukaiset tän voi ilmaista toisella lailla osaatko.
Isät osaa myös taistella lapsistaan.Side isään säilyy myös.Jos ulkopuolinen taho katksee sen siitä kärsii isä ja lapset.Isät on muutakin siittäjiä eli elättäjiä.
Olet varmaan Mikolle katkera tai olisitt halunu aikanaan halunnut hellun.
Isät ei pääse helpolla samoin jos lapsen ja isän suhde katkaistaan jonkun tahon suunnalta.Isät on myös tärkeitä lasten elämässä.Huoltavat lapsensa usein paremmin kun valittaja naiset.Jos isäsuhde katkaistaan katkeran äidin taholta siitä kärsii isä ja lapset.
Samoin äideillä on oikeus riekkua mollata miehiä.Miehet myös rakastaa lapsia jos sen särkee joku lapset ja isä kärsii.
Nyt puolusta lasten isiä.Eivät rieku valita somessa.Yrittävät katkerien exsien kanssa pärjätä.vaikeaa se on mutta asianajat on sitä varten.Näissä kärsivät myös isä ja lapset.kärsimys ei ole ainoastaa katkerien äitien oikeus
En ole katkera.Olen nainen.Isä nyt huolehtii lapsista ja exsästä.Mikosta yritetään tehdä hirviö,mutta huolehtii perheensä.Hellustakin sitten aikanaan.Olen entinen yh Isät jotka huolehtii lapsistaan sekä katsoo exsänsä ettei exsä asu kadulla ovat arvokkaita.Pettämiset on some kansa pitänyt huolen.
Niin, rouva maksoi MIKON rahoilla koulumaksut, ym.
rouva itse ei maksanut mitään omista rahoistaan.Miten hitossa hänelle kuuluisi mikon rahoista yhtikäs mitään?
Ei muuta kuin kassaneidiksi prismaan tai jotain sen nyt oppii jotenkin ehkä ja tienaamaan ihan itse vuokrarahat jne.
Ei mekään ole saatu korvausta lasten tekemisestä. Lapset tehty yhdessä, eikä Hellun ole tarvinnut olla raskaana töissä, kuten me oltu äitiyslomaan asti. Eikä tarvinnut mennä töihin lasten syntymän jälkeen ja viedä 1v, päivähoitoon. Tässä tapauksessa isä maksoi kaiken, miljoona ex muijalle ja maksoi kaikki kulut.
Tämä äiti määkii katkerana. Oikeus voisi lopettaa valitusten käsittelyn tosi asiat ei muutu valituksia tekemällä. Lasten isä joutuu maksamaan oikeuskuluja miljoonia. Aikooko ex muija kyniä lasten isän rahat oikeuskuluihin.
Varmaan isä maksoi myös koulumaksut. Hellun rahat menny shoppailuun ja makeaan elämään. Eipä löytänyt uutta miljonääriä maksamaan luksus elämää.
Minä olen nähnyt lasteni isistä vain auton takavalot (tai lenkkarien pohjat). En kovin korkeaa käsitystä ole saanut miesten isänvaistosta enkä velvollisuudentunnosta, oman elämänkokemukseni perusteella.
Ei miehet helpolla pääse.Kyllä jos kitkerät naiset antaa tilaa. Miten paljon naiset tarvii luxsusta.Jos mies työmies pysy kaukana työmies elättää perheensä Rakastaa lapsia antaa vaimolle ruokarat Tuopa joskus kukkia.korjaa lasten urheiluvälineet huoltaa pyörät.Työmiehestä ei tartte taistella.Hän valitsee naisensa itse.
Vaikka olisi euro. Sitä ei exsät saa tuhlata.Rahat on lapsia varten.Vaikka tyttö on saatu isäänsä vastaan isän rakkaus riittää.
pääsee häihin.Mikko on huoltanut hellun ja lapset.
Mitä koruja ja merkkikellojaq osti.Mikko oli sanonut.0le kotona ja hoida lapset.Mhin siitä töihin lähdet,
Nämä Hellun shoppailut menny itsensä käyttöön. Mies maksanut kaikki kodin talouskulut ja palvelijoiden palkat. Päivät menny kauneushoidoissa ja shoppaillessa.
Rouva tuskin on itse maksanut yhtään mitään.
Taistelee vain rahasta, haluaa miehen rahat itselleen.
Kaikki isät ei ole samanlaisia. Eikä tätä miestä voi tuomita muiden takia. Hellu seukkasi huume jannun kanssa, isänpäivänä lapsi istui huume ukon sylissä ja onnitteli isänpäivänä. Eihän huume ukko ollut lapsen isä.
Ei miehet helpolla pääse.Mieheni maksoi minun ja lasten elatuksen.Kiitos siitä.Muistin kyllä kiittää kasvotusten.
Oletko yrittänyt Pikkuhiljaa laita kuva kerro mitä lapsesi osaa tedä.OLetko koskaan kiittänyt mistään.Minökin kiitin näillä sanoilla.Ilman sinua näitä lapsia ei olisi.
Hehhee Maksoi miehen rahoilla, kotona makoilusta ei makseta palkkaa.
Miksi kehoitat taisteleen rahasta ja lapsista.Ei Mikko helpolla päässyt.Josmuut miehet on helpolla selvinneet.Ei MIkko.Ei miehet helpolla pääse.Ne käy töissä elättävät vaimonsa että lapsensa.Mikko ei unohtanut että hellu oli nainen.
Sano isiä on monenlaisia.Samoin äitejä ONisät jotka ovat lastensa elämäsä.On äitejä jotka estää.
Niin minäkin.ISä on isä.,Mutta yhteiskunta avittaa paljon.En kerjuulle lähtenyt.
Tuskin maksoi. Tais isä maksaa koulu ym. maksut.
Isä ei ole riekkunut somessa tai medioissa. Isä ei ole herjannut äitiä julkisuudessa.
Tuskin maksoi, kyllä ne maksettu ex miehen rahoilla. Onneksi kissanpäivät kartanossa katkesi ex miehen piikkiin loikoilu, ja shoppailu. Piiat teki kotityötöt ja ulkotöiden tekijät teki ulkotyöt.
Tuskin oli helppoa pelata maailman kovimmassa NHL sarjassa. ja tienata miljoonia. Mikko teki kotihommia vapaalla ja lomillaan. Kyllä isän ja lapsen välillä on side. Äiti sai miljoonan jonka tuhlasi , mitään sidettä ei ole katkaistu. Heillä on yhteis huoltajuus. Jos äiti ei kykene hoitamaan lapsia siitä ei voi syyttää muita. Kykenee riehumaan ja tekemään aiheettomia ilmoituksia viranomaisille. Ei muka ole rahan perässä, mankuu rahaa koko ajan.
Saako äiti seukata ja tuoda lasten lähelle miehen, joka saa tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Tämän pyhimystä leikkivä suttura unohtaa.
Suomessa naiset käyvät töissä, lapset hoidossa. Yhdessä hankitaan asunto, autot ym. Suomen naisia ei kukaan elätä.
Helena on käytännössä menettänyt lastensa huoltajuuden. 30 pöivää aikaa järjestää elämänsä. Pelkkä vuokra-asunnon hankkiminen ei riitä. Hän on kertonut olevansa varaton, millä sitä asuntoa edes maksaa, kun elaritkin poistuvat?
Mikko on varmasti pakon edessä joutunut hakemaan yksinhuotajuuden, ettei hänkin menetä huoltajuutta ja lapset saavat elää omassa kodissaan. Laki se on Mikko Koivullakin. Helenan käytös instassa ei muutu, jatkaa, jatkaa jatkaa.
Lisäksi sosiaali varmasti vaatii mielenterveystutkimukset, näistä ei voi kieltäytyä ja hoidon vastaanottamatta jättäminen on myös huostaanoton peruste.
Helenalla 30 päivää aikaa järjestää tämä kaikki.
Näin tärkeää hänelle oli taistelu kakskerran vierastalosta ja senkin hävisi. Ei voi kauhalla vaatia, kun lusikalla on annettu.
The äiti, hyvä äiti
Hirveää tuhlausta, mihin akka törsäsi tuollaiset summat. Kyllä miljoonatkin hupenee äkkiä törsäämällä. Tuhlasi saamansa miljoonan, nyt rahattomana naukuu lisää. Menisi töihin tienaamaan its rahansa.
Ex mies on maksanut koulumaksut ym. kaikki kulut.
Isä hoitaa ja huolehtii lapset. Turhaan matami mitään taistelee, sai jo miljoonan, jonka hassasi turhuuteen. Matami menköön töihin ja eläköön omilla tuloillaan.
Matami käyttää omia lapsia kostovälineinä heitä elättävää, isää kohtaan. Matami saa elatus apua parjaamaltaan exältä.
Kellään ei ole oikeutta riekkua, vuosikausia eron jälkeen ex miehessä.
Suomessa exän ei tarvitse huolehtia aikuisesta ex akasta.
Jatkuuko " taistelu" vielä kun lapset tulevat täysi ikäisiksi. Omaisuus hupenee oikeuskuluihin, jotka ex mies maksaa. Muija tuhlaa lastensa perinnön turhiin oikeuskuluihin.
Riivinrauta sai avioehdon mukaisen miljoonan. Turha määkiä enää rahaa. Menköön töihin.
Mitä sitten ? Tyhjästä päästä kärsii koko ruumis. Siis Mikolla.
Näin juuri.
Ei kovin fiksu pariskunta kaikenkaikkiaan. Erossa vielä tyhmyys tulee kunnolla esiin.
Vai Helenalla.
Tuskin tyhmä onnistuu pelaamaan miljoonia. Ei ole miehen tyhmyyttä, kun ex ei tyydy miljoonaan. ex muija itse määkii julkisuudessa koko ajan. Lasten isä ei ole kertonut julkisuudessa mitään. Ex muijan voisi tuomita kotirauhan rikkomisesta ja väärän tiedon levittämisestä.
Tyhmyys näkyy, kun sai sovitun miljoonan, jonka pisti hetkessä menemään. Turha määkiä enää rahaa. Kun menee töihin saa rahaa.
Mikko on isä joka on viisas ja järkevä.Virheen teki meni avioon.Ei ole lastensa äitiä ainakaan julkisesti eikä lehdistössä haukkunut.Puree hammasta ja jatkaa eteenpäin.Viisas on Mikko.
Entä tämä julkisuudessa määkivä parjaaja. Tyhjästä päästä kärsii omat lapset eniten.
Tuskin typerykset osaa pelata kiekko,a maailman kovimmassa NHL, seurassa.
Vaimon oikeus on törsätä miehensä rahat
On ihan aviomiehen oma asia paljonko on antanut ns. kuukausirahaa vaimonsa käyttöön. Turha vinkua jälkikäteen.
Tietysti jos tyhmä on jakaa rahat muille.Kunhan tuhlaa loputkin ettei jää mitään voi muistella sitten mummuna asiaa.
Aivan pösilö akka, ei edes USA:ssa tuollaisia rahasummia käytetä elämään ja jotakin tulee akankin tehdä, vaikka kuinka olisi synnyttänyt lapsia. Jokainen äiti on tehnyt lapsia ja myös töitä lasten hyväksi. Hyvä että Mikko pääsi virolaisesta eroon, täysin vastuuntunnoton ihminen, ei ne rahat Mikolle taivaasta tipahtanut. Täällä puolustelevat samanlaiset naiset tuollaista muijaa, joka roskalehdissä haukkunut Mikkoa kokoajan, mutta Mikko ei ole sanakaan panetellut muijaa, eikä antanut juoruja roskalehdille. Eipä tuota naista kiinnosta lapset, kun ei halunnut Suomesta töitä hakea, eikä jäädä lasten tykö. Elättiä yrittää löytää Amerikasta, mutta ei taida löytyä, kun huumeveijarikin lähti lätkimään, kun Mikon rahaa ei enää nainen saanut ja talokin meni.
Samaa mieltä paha moittia mutta totuus rahan ahne.3lasta onneksi isä on huoltaa huolehtii lapsensa.
En ole aviomiehen kuullut vinkuvan.Jokainen ymmärtää tämä nainen vinkuu ja lisää pitäisi saada.Hän ottaa sen minkä hälle kuuluu.Tokaisi jossain kun sitä rahaa onMikon rahoilla on hyvä rellestää kokkeli miehen kanssa.Uskon että Mikolla on rahat sijoitettu niin hyvin ettei lokki pääse niihin käsiksi saa lapsetkin jotain..Tällä naisella ei ole hätäpäivää.Toisen rahat on kiva tuhlata taitaa rahanat hiljentyä.
Eron jälkeen voi mennä töihin ja tuhlata itse tienatut rahat.
Eilen kerrottiin, että Helena onkin muuttanut lasten lähelle Suomeen, siihen taloon jonka omistavat Mikon kanssa puoliksi. Tämä oli hyvä uutinen, varmaan jokainen äiti tekisi samoin, lastensa parasta ajatellen. Nyt ehkä joskus näen Helenaakin kaupungilla, en vain Mikkoa ja lapsia.
Ei kai rikkaat itse siivoa, pese pyykkiä yms
Tuo muija ei ole koskaan ollut rikas, ainoastaan venäläistä sukua, jos se on rikkautta. Käytös on venäläinen.
Kun ei ole rahaa hassasi miljoonan, voi itse pestä pyykit ja siivota omat sotkunsa. Millä rahalla persaukinen palkkaisi siivoojaa tai pyykinpesijää. Luuleeko kyseisten palvelujen olevan ilmaisia, kun mies maksoi kartanon kaikki kulut ja palveluskunnan palkat.
Kun Mikko saa talonsa myytyä Minnesotassa, niin eiköhän Hellukin ilmesty Suomeen. Routa porsaan kotia ajaa.
Mikko ja voisi olla enemmän muillekin
Mutta eikö sen koti ole Virossa. Vai onko alunperin venäjällä?
Mikä tämä Helena on? Vanhemmat asuu Virossa. Onko aito virolainen vai muuttanut nimensä jelenasta helenaksi, eli venäjän"virolainen". Sopii rahasta tappelu kyllä tuohon kuvioon.
Jos kyseessä olisi ollut supisuomalainen nainen, niin tilanne olisi tismalleen sama.
Ei ole Helena vaan Jelena.
Ei ole kuultu samaa yhdenkään suomalaisen naisen tekevän. Neljä vuotta erosta, yhä vaatii rahaa, sai jo miljoonan.
Sympatiaa kerjää lapsilla vaikka kyse on rahan kiimasta 🤑
Juuri näin, tää nyt on päättänyt ohittaa oikeudenpäätöksrn ja saada lisäälisäälisää, entiset saadut törsötty.
Suosittelen jokaista kokeilemaan, millaista on olla käytännössä kolmen lapsen yksinhuoltajana vieraassa maassa ilman tukiverkkoja, etenkin kun lapset on vauvoja/taaperoita. Ja samalla huolehtia ison talon kaikki kunnossapito ja juoksevat asiat.
Noin pienten lasten kanssa, kun mies on poissa kuukausia kerralla, olet käytännössä sidottu kotiin, jos ei ole lastenhoitajaa käytettävissä. Pieniä lapsia ei vaan voi jättää kotiin keskenään, jos pitää päästä käymään vaikka lääkärissä, tai ruokakaupassa. Se, että tarvitsee lastenhoitoapua, kun on lasten kanssa yksin, ei tarkoita, ettei huolehdi lapsistaan, tai kasvata heitä.
Mikä on ettet ymmärrä että heillä ollut palkatut palvelijat joka asiaan.
Eivät lapset olleet yksin, heillä oli lastenhoitoapua liki ympäri vuorokauden. Tuskin Helena Koivu edes tietää missä oli lähin ruokakauppa, puhumattakaan että olisi käynyt kertaakaan siellä.
Eipä ihme että Mikko sai tarpeekseen.
Kukaan miljonäärin rouva ei käy jatkuvasti itse ruokakaupassa. Kuka hullu alkaisi miljonäärimiehelleen ilmaiseksi apulaiseksi?
Nytkö hän hoitaa itse koko talouden ja lapset?
Tuo Mikko ei olisi miljonääri ellei olisi ollut jatkuvasti poissa kotoa pelaamaassa eikä tällä Helenalla olisi ollut niitä hulppeita olosuhteita, jos hänen miehensä olisi ollut siinä paikalla. Monta kertaa sitten jääkiekkoilijoille tuleekin ero kun ura loppuu ja pitäisi alkaa yhteinen elämä. Selänteet taitavat olla poikkeus.
Olisiko Helenankin pitänyt olla poissa kotoa? Eli päivät ja kuukaudet poissa kotoa tienaamassa rahaa Mikon huusholliin.
Sellaista se on monessa muussakin kiekkoilijaperheessä. Se on ihan tavallista. Mutta, muissa eroperheissä mies ei ole kitsastellut erorahojen kanssa.
Ei tiedä moni muukaan rikkaan lätkämiehen vaimo. Joten se siitä.
Tai muiden eroperheiden muijat ei itke somessa vaan tyytyvät siihen mitä avioehdossa sovittu.
Samaan tapaan kuin tähänkin asti, paitsi että Viron nalkuttaja ei ole paikalla
Avioehtojen mukaan mennään ketkä ovat tehneet. Kuten tässäkin.
Eikös ollut yhteinen huusholli. Meillä oltiin kumpikin töissä. Lapset hoidossa. Yhden ihmisen palkalla, ei Suomessa osteta taloa ja mökkiä. Helenalla olisi ollut aikaa hankkia ammatti, kun oli palveluskunta hoitamassa taloa ja lapsia.
Shoppailupaikat kyllä tietävät, Rahaa luxus laukkuihin ja muoti vaatteisiin, ym. Varmaan meni itsensä ylläpitoon isoja summia kauneus hoitoihin. Meikä ei päässyt koskaan kauneus hoitoihin. Lasten hyvinvointi oli etusijalla.
Voi voi. Kyllä siellä on siivoojat, kokit, puutarhan- ja uima-altaanhoitajat, nannyt ym pataljoona ollut tekemässä. Vaikea on edes kuvitella, että se muija moppiin tarttuis. Turha täällä urputtaa. Muijan laskelmat meni pikkasen pieleen. Sympatiani on Mikko Koivun puolella
Mitä tämä virolainen itse teki, kun kokonainen armeija hoisi huushollin ja lapset. Tuollaisia iilimatoja Venäjän puolella on kasvatettu. Katsotaan tuleeko muija Suomeen lastensa tykö. Vai yrittääkö uutta kiekkoilijaa koukkuun ja tekee lapsia, että saa kiristettyä rahaa, kun itse on persaukinen.
Mikko on itse tienannut joka euron, joten pitäisi Viron muijan pikkusen miettiä kenen rahoja tuhlaa. Ällöttävä akka, noin sitä eletään toisen rahoilla, kun itse on pers’aukinen, niinkuin tämä marokkolainen Sofia.
Ei varmaan osaa edes keittää munia.... :D
Helunan olisi pitänyt olla Venäjällä ja pysyä siellä.
Mikä siinä on ihmisten vaikea ymmärtää. Heillä oli avioehto jonka mukaan mentiin. Ei Helenä nyt eron myötä voi mitätöidä avioehtoa minkä itse on allekirjoittanut. Turha sanoa et pakotettiin kirjoittamaan. Hän olisi voinut kieltäytyä aikoinaa kirjoittamasta. Ehkä ei olisi liittoa syntynyt mut hän olisi päässyt silloin toteuttamaan omia unelmiaan.
Jos lapset olisi hänelle niin tärkeitä niin hän olisi jo muuttanut lähemmäksi lapsia. Hän saa elatustukea lapsista vaikka lapset ei ole edes hänellä.
Mitäs sitten
Ei pidä paikkaansa
Samanlailla toimii suomi neitokin
Avioliitossahan on yhteinen rahoitus
Paskat olisi tienaamassa, eihän hänellä mitään työtä ollut, eikä työlupaa. Perusti firman johon lypsi Mikolta yli 300 000 euroa, joka oli aivan humpuuki homma. Kukaan oikea miljonäärin rouva ei humputa tuollaisia rahoja taivaan tuuliin, kun joka lantti on Mikon tienaamia, ei perintöjä. Hyvä että Mikolla silmät aukes.
Entäpä jos tämä aviomies ei sitä halunnut ?Vaimo kotona tekemässä lapsia jotta ite sai heiluttaa uusia naisia mielensä mukaan ,sääliksi käy tuo uus morsian joka nyt on kierroksessa
Natalia Dillon tuli pelastamaan Mikko Koivun. Ei ole vielä kuitenkaan ymmärtänyt, että tuli lapsenvahdiksi Suomeen. Kyllä se aikanaan selviää! Ruoka ja huvipalkalla, jos jaksaa Mikon lapsia kestää kun itse sinkku yksinäinen nainen! Täällähän ei tarvi roudata lapsia kouluun, ei hakea ruokatunnilla kotiin syömään ja takaisin kouluun. Kaikki yleisimmätkin harrastukset lapset kulkee itse pyörällä tai kävellen. Ja kaikki lähes ilmaista kouluruuasta alkaen. Että silleen. On se Jenkeissä vähän eri meininki. Käykää kokeilemassa, jos kateus kiristää vyötä.
Mitä nyt muutaman millin antoi pikkuvaimon "pakollisiin juokseviin kuluihin".
Ja "vain" miljoonan lopuksi erorahaa...
Ai sekö oli Mikon huusholli, ei Mikko ollut siellä kuluttamassa, vaan tienaamassa virolaiselle luksuselämää. Mitä helevettiä tuollaisella akalla on virkaa, jos ei tee mitään, ei edes lapsia hoida.
Normaali-ihmiset tekee jotakin yhteiseen elämään, vaan tämä suurruhtinas kävi vain kauneushoitolassa päivät, eikä tullut sen komeammaksi, lapset on aina hoitanut vieraat. Harrastuksiin lapset on kuljettanut autonkuljettajat ja lastenhoitajat.
👍👍👍
Hellu sai runsaasti Isän oli laskettava,että lapsille jää jotain.Ei Mikko kitkastellut erorahoista.Hellulla oli rahaa kortti käytössä.Ottakaapa asioista selvä Koivu on elättänyt tätä lokkia runsaasti.Suomen naiset ei voi uneksia näistä summista.Ja kun Hellu ei jaksa rahat tuhlannut ja kokkelimies lähtenyt.Uskokaa pois.Mikko on mies joka huolehtii Hellun on hän laten äiti ei luksusta mutta jokapäiväinen elanto.Miettikää hellun kohtaloa jos ei olisi Mikkoa missä olisi.
Hellu sai runsaasti sen mikä hälle kuului.Ei Mikko ole kitsatellut varmasti maksoi runsaasti.
Olkaa yh mammat turvassa Mikko oli reilu liiankin.Tässä eroperheessä hellu sai runsaasti.Pitäisikö Mikon exän kaveri elättää Mikon rahoilla siihen ei voi Mikkoa velvoittaa.Jos hellu olisi välillä hiljenpää,uskon Mikon auttavan häntä.On hän Mikon lasten äitiä
auttaa nytkin.Mikko nyt kumminkin huoltaa lapset ja hellun.Olka some kansa huoletta.Mikko on mies joka ei jätä hellua pulaan,mutta luxuselämää ei ehkä tarjoa.
Ei ne äidin vastuulla ollut.Palkattu henkilökuntaa oli joka läht öön.Mikko huolehti että hellulla oli apulaiset auton ja kuljettaja.Mikko on mies joka ei jättänyt exää heitteille.Ja huolehti hellusta kun oli paikalla.Hän ymmärsi hellu tartti apuja.Lapset huoltanut.Ei vinkunut missään Olen nainen yh hyvä että isä huolehtii prheensä.
Eikö heillä ollut yhteinen huusholli. meillä oltiin molemmat töissä lapset, oli päivähoidossa. Itse siivottiin koti ja tehtiin ruuat ja käytiin ruokakaupassa. Miljonäärin rouvana olisi ollut aikaa käydä ruokakaupassa. Kauneus hoitoon ja muihin paikkoihin kyllä pääsi. Mopo karkaa kun viettää luksus elämää.
Eipä ollu kauneus hoidot mielessä . Talo velkaan meni joka kuukausi maksu suoraan tilistä , samoin kesä mökin maksuun. Korot oli 14% talo ja mökki lainoista. Lopuilla rahoilla maksettiin sähkö, vesi, kiinteistö verot ja auton käyttö ym. maksut.
Mitä se muille kuuluu kun on uusi nais ystävä. Kuka tietää saako kodinhoitajan palkan. Suomessa eletään Suomen käytännön mukaan. Ei eron jälkeen kukaan voi vaatia ex miestä elämään erakkona. Kateus ei kiristä mieltä. Mille pitäisi olla kateellinen, jos joku elää muualla olkoot . Terve ihminen ei ole kateellinen. Voimia Mikolle että kestää exän aiheuttamat paineet.
0nneksi lapsille jäi jotain.Nyt uusi kierros hellu ei jätä lastensa isää rauhaan,Lasten isä ei hauku lasten äitiä.Suuri ero vanhempien näkemys erosta.Onko some kansa sitten iloissaan kun rahat loppuu.Kyllä isien on taattava lasten elatus koulutus harrastukset.Sekä muut tarpeet.
Kukaan ei voi luulla olevansa ilmais elätti, samalla sitä ostaa ruuat itseleenkin miehen rahoilla. Luuliko muija olevansa kuninkaallinen jota passataan koko ajan.
Heluna voisi mennä töihin. Olen ollut yh ja käynyt töissä, ei sen kummempaa.
Ystäväni mies oli kuukausia pois.Enkoskaankuullu hänen valittavan oli 4lasta.Siivousapu oli.
EIkä varmaa ees imuroida - muuta kun rahaa
Tavisperheissäkin on usein palkattu kodinhoitaja. Näin oli esim. Katri Helenan taloudessa, kun hänen lapsensa olivat pieniä. Lisäksi apuna oli kaksi isoäitiä ja isoisät. Tämä on luettavissa hänen elämäkerrassaan.
Sirpa Selänne tehnyt samaa monta vuotta.
"Ei tehnyt mitään" sanoo aloittaja. Helena synnytti kolme lasta. On ollut heille rakastava ja hyvä äiti.
Onko aloittaja mies, ei fiksu nainen voi sanoa mitään noin typerää mitä aloittaja nyt sanoo.
Heillähän on nyt yhteishuoltajuus niin voit lopettaa murehtimisen.
Ei vaikuta rakastavalta äidiltä ollenkaan. Lapset olleet yli kuukauden Turussa mutta mitä tekee lasten äiti.. pysyy jenkeissä ja vinkuu lisää rahaa. Vaikuttaa todella kylmältä ihmiseltä.
Isä vei kylmästi lapset Suomeen. Lasten synnyinmaasta ja äitinsä luota.
Viis minun murheista. Mutta, lasten murheet ovat toista luokkaa. Heidät on nyt kerta heitolla erotettu koko heidän entisestä elämästään.
Mistä sinä tiedät lasten murheista? Innoissaan olivat olleet lentokentällä kun saapuivat Suomeen. Kumma väite että heillä olisi huonosti asiat.
Uusi poikaystävä on tärkeämpi
Mistä sinä tiedät minkälainen Helena oli kotona. Virolainen paskanjauhaja, tuhlasi käsittämättömiä summia miehen tienaamia rahoja. Ikinä ei olisi itse pystynyt tienaamaan tuollaisia summia. Lasten hoitajat, siivoojat jopa puutarhanhoitajat, mitä tämä rouva teki muuta kuin synnytti lapset. Perusti muka kauneudenhoitolan, mutta ei hänestä saatu kaunista, joten mönkään meni sekin firma. Viisas teko Koivulta, että hommasi lapset turvalliseen huostaan, tuollaiselta poloiselta. Kohta sieltä Helenakin vääntyy suomeen elätettäväksi.
Jos olisi hyvä äiti, niin olisi palannut Suomeen lasten likelle, mutta roikkuu Amerikassa, joka ei ole hänen kotimaa ja lapset ovat suomen kansalaisia. Hänen oleskelulupansa loppuu siellä, eikä viisumia uudisteta. Kuvitteli, että talo ja auto jää hänelle ja saa vielä elatuksen Koivulta, mutta erehtyi. Sieltä kohta vääntyy Suomeen häntä kainalossa.
Olisi ollut kiva elää luxus talossa nuoren poikaystävän kanssa, ex ukko maksanut kaiken. Nyt joutuu elättämään itsensä, asunnon ja kaiken.
Mistä tiedät, että lapsilla olisi hyvä olla USA:a vieraan ukon kanssa asua. Oma kotimaa on turvallisempi ja omaiset likellä sekä oma isä, joka ei ole pers’aukinen. Viron muija voi tulla lasten likelle jos haluaa, mitä hän työttömänä Amerikassa kyttää. Hänellä ei ole edes työlupaa sinne. Lapset ovat suomen kansalaisia. Entisiä venäläisiä on muija, joten ei ole luottamista hänen juttuihin.
Vain naisen mielipide asiasta on, että "työ" on synnyttänyt niin ja niin monta lasta vaikkei päivääkään olis tehnyt palkkatyötä. Voi pyhä yksinkertaisuus sunkin kanssas. Mitenhän se sunkin mummus isomummus kasvatti kakaralaumaansa ja teki siinä sivussa kaikki työnsä aikanaan, jolloin ei ollut edes koneita helpottamassa työntekoa (kotityöt) eikä rahaa varmasti ollut liikoja.
Vain tämän päivän kana-aivot ajattelevat noin.
Paikallinen oikeus teki päätöksen "lapset Suomeen". Siinä sinun "vei kylmästi Suomeen". Et näköjään ymmärrä oikeuden päätöstä. Johan Mikko Koivu olisi vangittu kidnappauksesta.
Minä ihmettelen sitä, että millainen viisumi on sellainen, joka estää maasta poistumisen??? En ole ikinä kuullut sellaisesta. Vai onko huolena, ettei pääse takaisin, jos lähtee Suomeen?
Ihan oikein teki. Nyt ovat lapset turvallisesti hoidossa. Tämä Viron iilimato oli vailla elatusta, luuli että lapsien varjolla voi lypsää Mikolta rahaa. Hänellä on uusi nuori mies, jolla myös lapsi, mutta mies ei saa tavata lastaan muuten kuin valvotusti, Mikon rahoilla on elättänyt uutta miestä.Tällainen Helena, ei ole kovin ikävä lapsia, kun ei ole kiirettä Suomeen järjestelemään itselle työtä ja asuntoa.
Juuri niin! Lapsi raukat. Eivät osaa Suomea. Uusi äitipuoli. Ovat varmasti ihan hukassa. Typerä itsekeskeinen Isä🤬
Oikeus jo näki, että pitkänokkaisesta ei ole lasten huoltajaksi, joten Suomi on paras paikka lapsille, koska ovat suomen kansalaisia. Millä tuo Viron venäläinen olisi pitänyt lapsista huolta ja seurusteli jonkun huumeista tuomitun kanssa, Mikon talossa vielä tuo ukko oli elätettävänä, mutta häippäsi, kun Mikko otti avaimet pois.
Eiköhän sinulla ole jo omia huolia ja murheita, ettei tarvitse Mikon lapsista sinun muka murehtia. Mikon lapsilla on varmaan paremmin asiat, kuin sinulla tai sinun suvulla.
Tuskin lapsilla olisi ollut hyvä, kokkeli ukon kanssa joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Eikä ollut kiekkoilija, tai tienannut miljoonia. Kokkeli ukko häipyi kun talo meni alta eikä tullut rahaa elämiseen. Ex miehen ei tarvitse elättää rouvan uutta miestä.
Perhe vietti kaikki kesät suomessa. Miksi rakastava äiti ei opettanut suomea lapsilleen. Tiesi että tulevat suomeen uran jälkeen.
Minä tulin ummikona suomeen lastenkotiin.Hyvin olen pärjännyt.Isä haki minut kun aloitin koulun.Olen yli 70-vuotias.Lapset pärjää kun on turvalliset aikuiset ympärillä.
Isä rakastaa lapsia.Ei ole itsekeskeinen eikä typerä.Äidillä on oikeus olla lastensa lähellä suomessa.
Perhe ollut joka kesät Suomessa, sukulaisia ja ukki, mummo sedät ym.
Ero tuli, rahahana kuivui, pitäisi alkaa huolehtia itsestä. Mitä kohtaa tästä ei Helena ymmärrä.
Helena huolehti lapsista ja kodista vuosikaudet.
Oli palkattu palveluskunta, joka huolehti kodista ja lapsista.
Paskat huolehti, ainoa mitä teki oli synnytys ja Koivu on maksanut ne moneen kertaan. Lastenhoitajat, siivoojat ja puutarhanhoitajat, aivan liian loistavaa virolaiselle, sekä järjetön rahan käyttö. Koivu ei saanut rahaa muusta kuin omasta työstä ja muija yritti kuluttaa minkä ehti, onneksi pääsi irti tuosta loisesta.
Tottakai, ymmärrätkö miksi? Varmaan oli tietoinen, mikä on lätkävaimon osa jenkkilässä. Rahantulo lämmitti silloin kummasti, eikä nurissut varmaan yhtään. Ei siinä muijassa puolustettavaa ole
Mutta missä välissä ehti shoppailla 350 000 dollarin ostokset amex kortilla?
Nuo venäläis-virolaiset Elenat ovat tuollaisia. Aikoinaan suomalaiset rakennusmiehet toivat niitä tuliaisiksi idän puolelta. Sitten kun ne naiset huomasivat, että Suomessa eläminen ei ollutkaan ihan sitä, mitä rajan yli näkyneissä telkkariohjelmissa olikaan, niin heille tuli kiire häipyä takaisin kotimaahansa heittelemää uutta matoa koukkuun paremman saaliin toivossa. Anu Saagim on aikasten hyvä esimerkki virolaisista h--- naisista.
Anu on menestynyt nyt paremmin omillaan, kun lähti takaisin Viroon. On sanonut suorat sanat meistä suomalaisista. Ikävä tunnustaa, mutta se pitää monen kohdalla paikkansa.
Ukot toi naisia yhteenaikaan Puolasta Thaimaasta jotka olikin sitten kiinalaisia ja turkkilaisia lopulta.
👍👍👍
Juuri noin. Nähty on likeltä.
Mun työkaveri, nainen entisen Neuvostoliiton (nykyisen Liettuan) puolelta korosti aina, ettei naisen tarvitse saada koulutusta, koska mies elättää. Hänellä itselläään oli kyllä insinöörin tutkinto, venäläisin paperein tietysti. Monesti mietin, miksei valtiollinen työnantajmme edellyttänyt lisäopintoja. Hän sai vastuullisia tehtäviä ja oli selkeästi venäläinen kulttuuriltaan. Pääsy työn kautta näkemään kaikke liikennettä, myös valtion johdon. Suomalainen mies tuntui olevan hieman tossun alla. Hänen venäläiset omat lapset olivat ihailun kohde. En usko, että venäläisestä naiskulttuurista pääsee edes ulkomailla asuessa eroon.
Eiköhän viron vosu saanu ex mieheltä rahaa. Viron vosu esitellyt itseään ja intiimi paikkojaan julkisuudessa. sanokoon suorat sanat, kun ei saanut uutta elättäjää, hyvä kun kukaan ei ruvennut rahoittamaan viron vosun makeaa elämää.
Anulle kelpasi Suomalainen mies. miljoona ukko kelpaa Viron vosuille. Vosut luulee olevansa kuninkaallisia joille pitää olla rahaa ja luksusta. Mitään eivät tee itse vaativat muilta kaiken.
Souwat?🗽
Ukko pettää ja akka törsää ukon rahat - homma oli tasapainossa
Niinhän ne Selänteetkin tekevät.
Ei Sirpa ole koskaan valittanut Teemun menoista
Eikä Teemu ole koskaan valittanut Sirpan rahankäytöstä. Siinä mielessä hieno mies.
🙉🙉🙉🙉💰💰💰💰💰🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🏒🏒🏒🏒💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻👙👙👙👡👡👡💰💰💰💰💰💰
Hellu työllistää itse itsensä
Helena on työskennellyt viimeiset vuodet yrittäjänä omassa yrityksessään Helx LLC. Yritys on kauneudenhoito- ja ihonhoitotuotteisiin keskittynyt firma. Yritykseen on tullut saamisia vuosien mittaan vain 3000–4000 dollaria ilman voittoa
Amerikoissa voi ostaa naamarasvaa joka nurkilta. Hellu ei ole itse kehittänyt myytäviä rasvoja, vaan ostaa ja koittaa myydä , saattaa virma mennä mukkiin lähi aikoina. Oikeus totesi ettei heppoisella rasva virmalla kykene elättämään itseään saati lapsia. Missä tämä virma toimii, kykeneekö maksamaan kukut ja verot ym.
Hellun kannattaisi alkaa myymään liukkaria, mainoksena oma naama ja lause " tämän avulla minunkin mieheni kykeni sänkyleikkeihin", samaan mainokseen voisi ottaa siniset pillerit jos alkaisi niitä myymään ohessa.
Se naam ja nuo tuotteet vahvistaisi uskoa jopa puutteessa oleville.
Helena pakkaa kamas lapset odottaa Suomessa🙏
Mikko antoi Helenan käyttää luottokorttejaan. Nyt siitä on nostettu jälkikäteen suuri mekkala. Miksi ei aikanaan?
Varmaan siksi että Helena itse nostanut nyt kauhean mekkalan kun ei voi käyttää enää Mikon luottokortteja. Helenahan se tuota showta pitää yllä.
Kyllähän taviselämä ottaa päähän, kun siihen putoaa yhtä'äkkiä😒
"Varmaan"... Etkö ole ihan varma väitteesi kanssa?
Lapsetkin joutuvat nyt kokemaan taviselämää.. Puitteet täällä ovat ihan erilaiset kuin Jenkeissä.
Hah haa, luuletko että lasten koti on Suomessa jokin kaupungin roskaläävä 🙈
Kukaan ei ole puhunut läävästä, vaan siitä, että puitteeet ja muut olosuhteet ovat jenkeissä paremmat kuin täällä Suomessa. Siksi moni miljonääri ei muuta Suomeen. Kuten esim. Räikkönen tai Häkkinen ja moni muu.
Et ole tainnut paljoa maailmankuvaasi avartaa 😃
Räikkönen ja Häkkinen ei muuta kirjojaan Suomeen verotuksen takia😄😁
Räikkönen ja Häkkinen eivät tule muutoinkaan Suomeen. Sillä Sveitsissä ja Monacossa on satakertaa paremmat olot kuin täällä periferiassa.
Kyllä he kesällä tulevat. Räikkösella taitaa vielä olla se merenrantatalo
"Suomessa käydessään Räikkönen viihtyy Kirkkonummen Porkkalanniemessä sijaitsevassa loistohuvilassaan Villa Divassa. Hän osti kiinteistön 2,3 miljoonalla eurolla vuonna 2003. Viisi vuotta myöhemmin Räikkönen osti myös naapurihuvilan 2,4 miljoonalla. Hän on rakennuttanut mailleen muun muassa yksityisen motocross-radalla"
Olen asunut joitain vuosia sitten Sveitsissä työni puolesta. Sekä nähnyt eurooppaa siinä samalla. Pystyn vertailemaan Suomea ja muita Euroopan maita toisiinsa.
Kun lukee ja kuuntelee millaista elämä jenkeistä on, niin onhan se ihan toista mitä täällä. Riippuen siitä missä osavaltiossa ja missä kaupungissa miljonäärit jenkeissä asuvat.
Miljoonaäärien elämä on kaikkialla erilaista kuin tavisten. Tietysti Suomessa on kovempi verotus ja ilmasto. Tosin Suomessa on paremmin tilaa ja luontoa, mitä monessa maassa puuttuu.
Markkinat ovat varmasti suuremmat menestyjille ulkomailla. Tosin koska Helena Koivu ei taida enää olla menestyjä.
Oikeasti kaikki käy paskalla oli rikas tai köyhä kaikki kuolee myös siinä ollaan samalla viivalla kaikki ✝️
Tästä ei tiedettäis mitään, ilman Rouvan kommentointia.
Et ole tainnut käydä Jenkeissä. Sieltä sitä kurjuutta vasta löytyy ja turvattomuutta. Luuletko tosiaan, että Koivun rahat kovin pitkälle riittäisivät oikeaan Amerikan ökyelämään. Siellä jos missä on kastinjako, köyhät ovat köyhiä ja oikeat rikkaat ovat kunnon rikkaita.
Koivun lapsilla on paras ja turvallisin maa Suomi, jos ei virolaiselle kelpaa, niin Amerikassa hän ei tule ikinä pärjäämään omilla tuloilla.
Eikä Räikkönen eikä Häkkinen asu Amerikassa vaan EU:ssa.
Pakko kysyä kuka sitä suurta mekkalaa pitää ? En ole nähnyt yhtää Mikon avautumista asian tiimoilta.
Taitaa kyllä kyseisten ihmisten kohdalla isoin syy miksi viihtyvät muualla kuin Suomessa olla verotus.
Paras pysäkin vielä hiljaa piilossa
Rahalla saa, ja hevosella pääsee, on vanha sanonta. Tuskin se Jenkkiläkään mikään ihmemaa ja onnela on p -aukiselle työttömälle. Veikkaan, että Suomessa pärjää niillä eväillä jopa paremmin.
Pitää olla melko yksinkertainen ajattelu ihmisellä, kun ei älyä miksi Räikkönen tai Häkkinen ei tule Suomeen asumaan? Esim. Monakossa ei tarvitse maksaa veroja, jos on monakolainen, pärjäävät kasinoilla. Sveitsissä erittäin alhainen veroprosentti, niin sen takia miljonäärit ei halua Suomeen, siis verotuksen takia. Rikkaat eläkeläiset pakenevat maihin, jossa verotus olematon.
Mikolla on elämää muuallakin kuin somessa.
Räikkönen ja Häkkinen ei muuta Suomeen verojen takia. Suomessa voi lapsetkin kulkea ulkona kaduilla vapaasti, mennä pyörällä kouluun ym. Jenkeissä asunnottomat nukkuu kaduilla, hoitoa saa vain yksityisellä vakuutuksella. Synnytys maksaa kymmeniä tuhansia, samoin koulut. Julkista terveyden hoitoa ei ole.
Miljonäärit pakoilee veroja. Tuskin taviksella olisi vara asua Monakossa miljoona lukaalissa, tai Sweitsin miljoona lukaaleissa.
Jenkeissä ei ole julkista terveydenhoitoa, maksaako ex mies Hellun terveyden hoidon. Tuskin itsellään on työttömänä vara maksaa mitään.
Monacon kansalaisuuden saa rahalla, miljonääreillä on vara asua missä tahansa. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Miksi piilossa. Mikko on suomalainen mies huoltaa lapsensa.Ei soimaa lastensa äitiä Uskokaa pois.Jossain vaiheessa hellu ymmärtää Mikko on ainut joka auttaa,Uskon Mikon palkkaavan henkilön hellua auttaan.
Rakkaus kukoistaa. Lapset pärjää.
Taitaa miljonäärit vältellä veroja. Suomessa lapset kulkee itse kouluun, saa vapaasti pyöräillä. Jenkeissä pelkäävät kidnappauksia, yksin ei saa olla missään. Jenkeissä rikkailla hyvät olot. Terveydenhoitoa ei saa ilman vakuutuksia. Vakuutukset ovat kalliita.
Mistäs sinä asiat niin hyvin tiedät? Onko siinä sitten jotain ihmeellistä, että vaimo joka on kolmen pienen lapsen kanssa keskenään kotona ISOSSA talossa, kun mies on useampia viikkojakin pois kotoa. Että yksin pitäisi ylläpitää taloa, hoitaa lapsia, viedä heitä harrastuksiin jne. On ainakin mielestäni kohtuullista, että Helena on saanut tukea ja mies osallistuu kustannuksiin. Hänellä ei ollut siellä sukulaisia tai muuta tukiverkostoa. Onhan Sirpa Selännekin ollut monta vuotta kotiäitinä. Ei häntä taida kukaan siitä moittia. Mutta nyt sitten moititaan Helenaa, joka menetti vielä lapsensa tälle pettäjä isälle. Jotain rajaa pitää olla näissä kommenteissa joita Helenasta päästeellään tulemaan!
"mies osallistuu kustannuksiin" ? MK maksoi kaiken, HK ei osallistunut kustannuksiin vai onko sulla muuta tietoa?
HK oli tyytyväinen niin kauan, kun luottokortti oli käytettävissä. Olisi halunnut jatkaa vielä silloin kun asumusero jo tuomittiin. Sitten alkoi vinkua pettämisistä, kun MK halusi eron. Samoihin aikoihin kai tää kokkelisälli tuli mukaan kuvioihin?
Jonkinlainen verkosto ja luotettava seura olisi ollut hyvä Helenalle kieltämättä. Nyt on noi hihhulisiskot kirkosta ja kokkelisälli saaneet hänen päänsä sekaisin.
"menettänyt" lapset? Heillä on yhteishuoltajuus (vielä). Tosin H ei ole siitä kiinnostunut vaan lapset tulivat tänne eikä H ole tullut perässä.
Mies osallistuu kustannuksiin...joo, osallistuu, on maksanut kaiken, yhteensä miljoonia eikä rva ole maksanut tiettävästi lanttiakaan.
Onhan tuokin mieheltä eräänlaista osallistumista mutta kovin yksipuolista toki...
Ootko käynyt kouluja, kun näyttää olevan luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia? Enkös kirjoittanut, että Mikko osallistuu kustannuksiin= maksaa menoja. Pitääkö rautalangasta vääntää? Ja niinhän hänen pitikin maksaa. Helenanko olisi pitänyt maksaa, vaikka hoiti kotia ja lapsia? Mistäs sä ylipäätänsä tiedät, että mihin Helena oli tyytyväinen? Tai mitä maksoi? Oot lukenut juorulehtiä?
Niin menetti lapset, kun Mikon piti ne väkisin viedä maksamalla tuomari. Tiesi kyllä varmasti, ettei Helena voi poistua maasta. Turha valehdella asioita ja levittää juoruja, kun et selvästikin tiedä mistä kyse. Itselläni on vähän luotettavampaa tietoa.
Miten niin Helena ei voi muuttaa Suomeen, hänhän on siellä vain viisumilla, joka täytyy uusia määräajoin. Hänen viisumiaan ei uusita, koska hänellä ei ole työpaikkaa, ei häntä siellä väkisin pidetä.
Nyt ollaan kuultu vain Helenan versio tapahtuneista, koska Mikko kertoo omansa?
Jos sulla on "luotettavampaa tietoa", kerro milloin H. tapasi tämän Kokkeli-Troyn! Vuonna 2020 kirkossa? Vai jo 2019, jolloin käytteli luottokorttia yli 200 tontun edestä? Tämä rakastava äiti tutustutti lapsensa tähän tyyppiin, joka tapaa valvotusti omaa lastaan, koska laiminlöi lapsensa diabeteshoidon ollessaan "high".
Tuo yllämainittu löytyy Minnesotan julkisista oikeuspäätöksistä, ei juorulehdistä.
Helena ei maksanut mitään, hänellä ei ollut tuloja.
Ei luotettavamman tietäjän tiedossa ole Troyn kohtalao? Vieläkö hengaa Helenan kanssa vai häipyikö heinäkuussa?
Sirpa ei ole julkisuudessa rahaa mankumassa, kuten viron vosu.
Mikko maksaa oikeudenkäynti kulut. Ex muijalla ei ole rahaa millä maksaa.
Jannu häippäsi paremmille apajille uutta elättäjää etsimään. Kartano myytiin, luottokortit kuoletettiin. Ei taloa eikä rahaa eukolla, rattopoju otti käpälät alleen.
Mikon on täytynyt tietää jo seurusteluaikana, että Helenan tulot ovat vain murto-osa hänen tuloistaan. Turha sitä on nyt jälkikäteen kitistä.
Miksi Mikko ei kehoittanut Helenaa menemään töihin avioliiton aikana, kun nyt valittelee, että joutui itse kustantamaan kaiken?
Ei hän mitään "väitä", hän kertoo vain asian todeten että niin oli!
Ei Mikko mitään ole kitissyt, joku muu on senkin edestä...
Nimenomaan! Ihan turhaa Helenan mustamaalaamista, kun ei Helenassa ollut se vika. Hän oli ja on hyvä äiti lapsilleen. Mikko teki sikamaisesti. Siitä on turha edes kiistellä.
👍🏻👌🇫🇮😎💰💰💰💰💰💰👡👡👡👡👡💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻🏒🏒🏒🏒🏒🏒🏒👙👙👙👙👙👙👙🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉
OIKEUS TOTEUTUI😇
https://www.is.fi/viihde/art-2000009763316.html
Helena Koivu ei ollut esittänyt, missä hän sen jälkeen asuisi ja miten hän rahoittaisi elämisensä. Helena Koivulla ei ole työlupaa Yhdysvalloissa muutoin kuin omassa yhtiössään.
PÄÄTÖKSESTÄ ilmenee, että Helena Koivu oli asunut Yhdysvalloissa viisumilla, joka täytyy uusia kahden vuoden välein. Oikeus epäili, ettei Helena Koivulle enää myönnettäisi uutta viisumia nykyisen umpeutuessa. Hänen yrityksensä ei ole riittävän kannattava, jotta hänen voisi katsoa voivan elää yritystoiminnallaan.
Oikeus huomioi, että myös Mikko Koivun työllistymismahdollisuudet Yhdysvalloissa olisivat epävarmat.
OIKEUS katsoi, että lasten olisi parempi muuttaa Suomeen nyt, koska oli olemassa riski, että nämä joutuisivat joka tapauksessa jossain vaiheessa muuttamaan vanhempien työskentelymahdollisuuksiin liittyvistä syistä.
Mikko olisi voinut jäädä minimipalkkatöihin Yhdysvaltoihin
Tuskin olisi minimipalkka töillä maksanut ex muija shoppailut. Ex muijakin olisi voinut mennä töihin. EX mies asuu suomessa eikä sitä kukaan voi määräillä.
Heillä oli sovittu, palaavat Suomeen uran jälkeen. Miljonäärin ei olisi tarvinnut mennä, hantti hommiin. Itse halusi palata Suomeen.
Niin se joutuu ulos jenkkilästä ex- vaimokin tuota pikaa, sen on jo oikeuskin päätöksessään huomioinut. Ei työtä, ei likimainkaan riittäviä tuloja elämiseen, ei enää asuntoa, pois, pois, hus, hus Suomeen tai Viroon tms.
Niin, nyt vaan jännätään ymmärtääkö itse sentään ostaa ja käyttää paluulipun vai tuleeko hilut kintuissa jonkin karsean palautuskeskuksen kautta. Tietty voihan rouva tulla pakkopaidassakin?
Veikkaan ettei H. tule tänä vuonna, koska viisumi on voimassa 2024 saakka.
Vedonlyöntiä kehiin?
Eikä alkeellistakaan kykyä omatoimisuuteen.
Lyö vaan vetoa itsesi kanssa.
Totuus kirpaisee.
Helena menetti työnsä kun meni naimisiin Mi kon kanssa.
Mikko olisi voinut hankkia Turusta kakkoskodin, jossa lapset olisivat voineet asua äitinsä kanssa vuoroviikoin. Rahalla se olisi onnistunut.
Mutta, nyt lähti kaikki alta pois. Pölyimuria myöden.
Ei ex vaimo ollut tulossa, uusi poikaystävä on tärkeämpi
Unohtui kai se että tämä nainen ei halua tulla asumaan Suomeen. Hänellä on uusi mies amerikoissa ja Suomessa ei ehkä olisi enää palkattua lastenhoitajaa ja taloudenhoitajaa vaan joutuisikin tarttumaan itse siihen imuriinkin.
Suomessa ei miehen tarvitse elättää ex-vaimoaan ja taata tälle sama elintaso kuin avioliiton aikana. Amerikassahan on tällainen laki.
Jaa rikas mies voi olla myös sika jos ei ole rakkautta on vain liiketoimintaa.
On tarjottu talot veneet mitä tahansa mutta kun rakkaus puuttuu ei mitään ole.Ihan kuin Jeesus että jos ei ole rakkautta ei ole mitään.
Thait myös huijaa miehiä suuresti rahan ahneus vaikuttaa.
Tarjosiko Mikko hänelle asuntoa (kakkoskotia) Turusta, jossa olisi voinut asua lastensa kanssa?
Nythän on uutisoitu että oli kiinnitetty huomiota Helenan instakäyttäytymiseen että ei ole ollut mitään tarkoitustakaan muuttaa Suomeen.
Tuskin uusi mies on miljonääri.
🇫🇮🏒🇫🇮🏒😎🏒🏒👡🏒👙🏒💃🏻🏒🍾🏒🍹🏒💩🏒💩🏒
Mitä varten Mikon pitäisi tuo Jelena tuoda likelle kerjuulle ja jauhojengi poikakaveri myös.
Painukoon Putinin tykö, sieltä voi löytää jonkun oligarkin.
Ex muija olisi voinut, ostaa kodin sai miljoonan.
Miksi ei esittelee uutta saalista, vai häipyikö kun rahaa ei tullut enää ja miljoona talo myytiin. Miksei uusi uros elätä ex muijaa.
Taitaa olla taru olento, kukaan ei ole nähnyt tais ottaa käpälät alleen, talo myytiin eikä rahaa tullut.
Rattopoju ei ex miehen rahoilla , kartanossa. Ex mies omisti kaiken. Rattopojulla ole huume tuomio, sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Ei tainnut olla malli isukki.
se imuri on aina esillä.Hyvä näin sitten ei ole enää kun some ratkaisee sen.Mikä on imurin viesti.
Ketjun otsikko on oksymoron, eli itseristiriita. Miten on mahdollista shoppailla ja törsäillä "tekemättä mitään"? Onhan sekin nimittäin tekemistä.
Ja tosiaan, jotta 300 000-400 000 saa vuodessa sileäksi pelkkään shoppailuun, niin se alkaa olla jo täysiaikainen työ tehdä niitä ostoksia. Kiinnostaisi kovasti, mitä ihmettä tuo Helena on sitten oikein ostanut ja pitävätkö nämä laskelmat paikkansa lainkaan? Nimittäin lehtijutuista hänestä saa aika maanläheisen vaikutelman. On intohimoinen luonnonkosmetiikasta ja tykkää itse laittaa ruokaa alkusta alkaen puhtaista raaka-aineista ja on ollut tarkka, että lapsetkin syö puhdasta kotiruokaa. Jotenkin ei tule semmoiset luxuskottarainen vibat tästä daamista eikä plastikkakirurgiaakaan näytä olevan tehty. Hmmm.
Helenan käyttämät dollarit olivat vain suolarahoja siihen verrattuna mitä Mikko tienasi ja mitä kaikkea hän omisti tai omistaa edelleen.
Siis Mikko omisti ja omistaa edelleen. Eikö kuitenkin voi olettaa kolmen lapsen äidiltä vastuullisuutta rahan käytössä?
Miksi Mikko hoksasi vasta nyt, että Helena oli käyttänyt liikaa hänen rahojaan? Osan varmasti lasten hyväksi.
Koska ero tuli ja ajatteli että miljoona euroa riittää auttamaan ex-vaimon uuden elämän alkuun. Maksoi myös vuosien eroprosessin aikana asunnon, auton ja antoi 19 000 dollaria kuukaudessa käyttörahaa.
Ehkä Helenalle tapahtui jotain nuorimmaisen syntymän tienoilla? Aiemmin haastattelut kertoivat tyytyväisestä naisesta, joka keskittyi lapsiin yms. Ja kertoili kuinka MK pitää häntä jalustalla ja kohtelee hyvin.
Hän kai alkoi käydä kirkossaan nuorimmaisen synnyttyä. Ja siellä maksetaan kirkolle kymmennykset. Harmi vain, että siellä oli näitä hihhulisiskoja, joiden rahan käyttö saattoi olla esimerkki Helenalle? Ja sittemmin yksi julisti, että hyvä avioero maksaa 5milliä. Kukaan heistä ei kai tunne Suomen oloja eikä viitsi lukea edes oman maan oikeuden päätöksiä perusteluineen.
Ja "partneri" toimi tuossa kirkossa. Hän on yksi rahanreikä.
Kirurgisista toimenpiteistä ei kertomasi mukaan näy jälkiä kasvoissa. Me emme näe, onko tehty operaatioita vaatteiden alle jäävään kroppaan.
Uusi elämä ei jatku yksin. Helenalla on yhteishuoltajuus lapsista. Kyllä lapsille pitää järjestää kunnon asunto kun ovat äitinsä luona. Olisihan se todella noloa, jos miljonäärin lapset joutuisivat asumaan ahtaassa yksiössä, kun ovat vuorollaan äitinsä luona.
No niin, uskonhihhulit kuppaamassa. Ei ihme että oikeus päätti niinkuin päätti.
Saahan sitä kirjoitella vaikka mitä. Lapsille on ollut ruuanlaittajat siivoojat autokuskit ja kokopäivä hoitajat. Kirjoitukset eivät todista yhtään mitään.
Suola rahat loppuu pian Vaikka Mikolla olisi raahaa.Olisiko se hienoa hellu tuhlaisi lasten rahat kokkelimiehen kanssa.Ollaan vaan naiset katkeria Mikolle Mikko kumminkin turvaa lastensa elannon.
Luottokorttilaskut todistaa shoppailut. Toimittajille voi kertoa satuja, niitä ei tarvii uskoa.
Ex mies ei ole tuhlannut rahojaan. osannut sijoittaa ja tienaa sijoituksilla, ei tarvii mennä hanttihommiin.
Räikkönen ja Bottas ovat hoitaneet eronsa niin, ettei rahasta ole tullut mitään riitaa.
Sekä moni muu rikas mies.
He eivät taluttaneetkaan vihille Helena Kipperiä!
Eivät taluttaneet. Mutta, osasivat hoitaa erot hienosti. Räikkönen osti ex-vaimolleen kallitta hevosia ja tuskin otti ne eron tullen itselleen.
Mikko on toiminut niin kuin asiat on sovittu joten pulinat pois.
Mikko on sopinut itsensä kanssa. Ei Helenan kanssa. Harvoin lapset luopuvat mielellään ystävistään ja tutusta koulustaan ja kavereistaan siellä. Sekä äidistään ja lapsuuden kodistaan.
Oikeushan se päätti niin kun ei lapset keskenäänkään voi jenkeissä asua.
Lapset voivat asua äitinsä kanssa Jenkeissä. Mutta, siihen ei annettu mahdollisuuta.
Miten voivat kun äitinsä viisumi päättyy kohta.
Sittenhän lapset olisivat voineet muuttaa äidin kanssa Viroon
Viro ei ole lasten synnyinmaa.
Lasten vuoksi viisumia olisi voinut anoa uudelleen.
Tutustu asiaan. Viisumikäytäntö ei mene niin, että jos lapset ovat USAn kansalaisia niin heidän vanhempansa saavat sen perusteella myös viisumin.
Eivät Helenan ja Mikon lapset ole mitään "ankkurilapsia", joiden perusteella helena hakisi viisumia. Lapset ovat syntyneet USA:ssa.
…ja Helena Virossa. Jos lapsi/lapset ovat syntyneet USAssa niin ei se tarkoita, että hänen/heidän vanhempansa saavat automaattisesti viisumin maahan.
Vanhemmat voivat saada viisumin lastensa vuoksi. On sekin mahdollista.
Niin, kuka lapsia olisi hoitanut Virossa. Kumma kun et esittänyt, että lapset olisi muuttanut Venäjälle.
Oikeus on varmaan käsitellyt asian ihan oikeasti, että humpuuki Helena ei kykene lapsia pitämään, joten turvallisinta on että lapset on isän ja suvun luona. Heillä on yhteishuoltajuus, mutta rouvaa ei kiinnosta muu kuin jäbä usassa ja Mikon pitäisi vielä nämä elättää sinne.
Lapset ovat suomen kansalaisia!
Taitaa nämä Jelenan puolustelijat on venäläisiä, niitähän riittää.
Mikon lapsille ei ole haettu Amerikan kansalaisuutta, vaan ovat suomalaisia.
Äidillä ei ollut kotia eikä mitään.
Räikkösellä ja Bottaksella ei ollut lapsia erotessaan. Suomalainen nainen tyytyy siihen mitä saa. Viron vosuille ei riitä miljoonatkaan.
Lasten isä asui Suomessa, sukulaisten lähellä.
Millä olisi elättänyt rasvapurkkien myynnillä ei elätä itseäänkään, tulee vaan tappioita.
Seiskassa rouvan haastattelu. Ei ainakaan yritä edes toimia lasten edun mukaisesti. Oikeuskin oli kommentoinut hänen somekäytöstään joka on lasten näkökulmasta negatiivinen.
Amerikassa on isänpäivä kesällä ja oli laittanut lapsensa uuden nuoren miehensä syliin ja sanomaan tälle englanniksi jotain että paras isi tai tämäntyylistä.
Entäs sitten? Jospa tämä nuori mies onkin erittäin hyvä bonusisä lapsille. Ketä sivullista sen luulisi haittaavan?
"Oikeus" voi olla joskus väärässä. Tuomioita on ennenkin kumottu.
Sinä taidat myös olla Virosta kotoisin vai miten tuo asia koskettaa noin kovasti sinua? Oletko tämän Helenan lähipiiriin kuuluva?
Pettäjän tie
https://www.seiska.fi/kotimaa/kodittoman-helena-koivun-tilitys-rajusta-erosta-seiskassa/1106557
Kun Helenan kolmas raskaus oli loppusuoralla, hänen maailmansa romahti.
– Näin pöydällä Mikon Ipadin, ja siitä paljastui Mikon ja toisen naisen salainen viestittely,
– Mikko yritti kiistää pettämisen, mutta viestit eivät jättäneet mitään arvailujen varaan. Nainen oli joukkueen työntekijän vaimo.
Syvästi pettynyt Helena kuitenkin kasasi itsensä.
– Halusin pelastaa perheeni,
Mikko petti Helenaa jo heidän seurustelun aikana eli ehkä Helenan ei olisi kannattanut perustaa perhettä Mikon kanssa. Mutta mitä hän silloin halusi Mikosta kun ei ottanut eroa? Nyt sitten kun petti niin syynä oli se että halusi pelastaa perheensä eli pitää perheen kasassa eli elättäjän itsellään. Vaikeahan tuossa tilanteessa naisen on eroa ottaa eikä ole ottanut nytkään vaan Mikko se eron otti. Mutta kuten sanottu, olisiko edes kannattanut mennä naimisiin koska mies jo ennen avioliittoa petti eikä ollut vielä lapsiakaan.
Jaa kokkelisälli olisi hyvä bonusisä? Tapaa omaa tytärtään valvotusti, koska oli pöllyssä, kun tyttären diabetekseen olisi pitänyt keskittyä!
Hyvä bonusisä?
Oliko milloin?
Tämän vuoden alussa.
En ole kumpaakaan. Mutta, miksi sinä tunnut suorastaan vihaavan virolaisia? Etenkin naisia.
Ai sinä olet se joka LUULEE.
??????
Netissä taas tietoa Turkkusen änäriäijästä tais puuhailla joukkueensa työntekijän muijan kanssa. Ei olis kellään varaa arvostella expuolisoa. Todella törkeää käytöstä änäriäijältä........ hän on muuten kotoisin SIELTÄ KUULUISASTA TURKKUSEST.
Montako miljoonaa olisi riittävästi Helenalle? Helena pisti haisemaan miljoonan kahdessa vuodessa "ihan vaan elämiseen".
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a26f466e-8745-4671-8ee0-a7c22585b8df
Elämä on kallista
Jos ja kun lapset ovat Mikolla, eikö Helenan pitäisi maksaa Mikolle elareita? Kyllä, Mikolla on pelimerkkejä, mutta ei kai se elareiden määräytymiseen vaikuta?
Käräjäjäoikeuden pitää takavarikoida Mikon talo, jos sen määrämiä rahoja ei ala tulemaan Helenalle
Viikon sisään avaimien luovutuksesta maksu . Siinä kerkeää tsekata että talo ja auto ovat kondiksessa eikä talosta puutu irtaimistoa. Henk koht en epäile sekuntiakaan etteikö viimeinen erä tuli maksettua. Sitten pääsee ex vaimo aloittamaan miljonäärin eloa.
Mikko on hankkinut tuon talon jo ennen heidän avioliiton solmimista.
Mikko maksaa kylläkin Helenalle lasten elatusmaksua kuukausittain ja lisäksi huolehtii kaikki lasten menot koulunkäynnistä ja harrastuksista lähtien. Siis tälläkin hetkellä maksaa koska tuostakin oli oikeuden päätös.
Miksi ihmeessä hänen täytyy maksaa elatusmaksuja lapsista jotka ovat Suomessa isänsä luona koko ajan, ja åiti ei edes halua muuttaa tänne lapsiaan lähemmäksi?
Huumeista tuomittu sankari.
Eikö uskonsiskot auttanee, keräsivät kolehdin, että H pääsi suomeen. Eivät taida enää rahoittaa uskonsiskoaan.
Bonus isä saa tavata omia lapsiaan vain valvotusti, etä sellainen bonus isä.
Vanha juttu uusittiko.Tuon työntekijän vaimon kanssa taisi saada rahaa.
Huume jätkä, joka sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Jannu eli ex miehen rahoilla ja talossa.
Se kenellä on rahaa palkata pätevät asianajajat on aina askeleen edellä.
Se on paljon kiinni siitä, että miten asianajajat osaavat muotoillla kukin riitajutun päämiehelleen edulliseksi.
Seliseli😆
Puhumattakaan siitä että Mikko Koivu on maksanut myös ex vaimon valitsemien asianajajien palkkiot
Halusiko Mikko, että Helena olisi ollut töissä kodin ulkopuolella koko avioliiton ajan? Jos ei niin tilanne on selvä.
Jotain korvausta pitää aina saada, jos nainen on koko avioliiton ajan lasten kanssa kotona ja hoitaa muutenkin kaikki kodin asiat.
Minkä maalainen on tämä uusi äitipuoli (Natalie)?
Kelpaako hän nyt teille, jotka arvostelette Helenaa?
Helena sai Mikolta 300 000 oman firman perustamiseen.
Ei vaikuta miltään tyhjätaskulta vaan monipuolisia työtehtäviä on. Ilmeisesti hyvin tienaava somevaikuttaja, juontaja ja valmentaja.
Ovat sopineet että vaimo saa miljoonan eron tullessa. Ja niinhän on tapahtunut. Lisäksi Mikolta on mennyt toinen miljoona vaimon pitkittämän avioeroprosessin kustannuksiin joista on maksanut Helenankin osuuden lähes 600 000 tuon Helenalle antamansa miljoonan lisäksi. Helena käytti oman firman perustamiseen 300 000 Mikon rahoja mutta ei ilmeisesti ole kovin hyvä tuossa yrittäjyydessä.
Kaikki firmat eivät aina menesty. Esimerkkejä löytyy.
On varmasti hyvä äitipuoli Mikon lapsille ja hoitaa heitä ilman lastenhoitajia ja taloudenhoitajia. Siitä peukut hänelle. Sekä käyttää elämiseensä vain omia rahojaan.
Aika näyttää miten tuo suhde kestää.
En tiedä minkä maalainen.Ymmärrrän näin .Ei astu hellun paikalle.Ymmärtää lapsilla on oma äiti.
Kyllä ihan perussuomalaiset naiset osaa tuon homman.
Tuttavani vaimo ajatteli tehdä bisnestä ja perusti kirpputorin.
Tuttavani sanoi monta kertaa ettei tappiollista yritystä kannata pyörittää ja vaimo vain hoki että omia rahoja käyttää.
Viimein paljastui todellisuus eli firma oli syönyt kaikki eukon varat + miene varoja jo hyvän verran.
Avioerossa vaimo alkoi vaatia puolta miehen varoista vaikka oli avioehto.
Vetosi lapsien hoitoon yms. vaikka oli käynyt siivooja ja lastenhoitaja.
Jotan sai mutta ne isot rahat jäi saamatta.
Vaimot pakkaavat aina haukkumaan miehiään että ajattelevat vain rahaa mutta avioerossa vaimoilla on vain ja ainoastaan raha mielessä.
Miehet ne vasta rahoja ajattelevatkin.
Minä teidän tapauksia, joissa petturimiehet upottivat salarakkailleen paljon enemmän rahaa kuin vaimoilleen. Oli matkoja, lahjoja ja kaikkea mitä rahalla sai. Omien vaimojen kohdalla rahaa vain säästettiin.
Voimia sinulle!
Voimia myös sinulle!
Tapaukset eivät liittyneet mitenkään minun henkilökohtaiseen elämääni.
Kuten kirjoitinkin, jos osasit oikein lukea kommenttini.
Enimmässöä osasa eroja taustalla eivät ole raha- asiat.
Kaksi avioeroa ja muutaman muun seurustelusuhteen loppumisen naisen aloitteesta kokeneena voin vain todeta etteivät minusta eroa halunneet naiset ole todellakaan hamunneet eivätkä saaneet rahojani.
Nyt sillä on äijällä joku Venäläinen horo ja onko se parempi kuin kolmen lapsensa äiti ?
Niinpä joku Natalia toivotaan että vie äikän rahat ja tartuttaa taudin kiitokseksi ja häipyy Venäjälle takaisin 💃💃💃💃 .
Miksi valehtelet?
Eikös toi nykyinen ole amerikkalainen nainen eikä venakko.
Natalia on venakon nimi !
Oletpa yksinkertainen ja tyhmä ja lisäksi lukutaidoton typerys. Hän on Natalie ei Natalia.
Mikon uuden naisystävän nimi on Natalie.
Taidat olla uusavuton? Pisa tulosten lasku tulee ilmi yksinkertaisista asioista.
Siis se ukkohan oli sekaantunut kertoman mukaan johonkin nhl pomonsa muijaan kaikenkukkuraksi. Ei minkään penaalin terävä kynä jos paikkansa pitää ja ne muut jutut.
Eikös nyxä ole jonkun sorti slobo?
Instassa kehuskeli omia juuriaan sinne slaavian maihin sloboihin.
Kolmen lapsen isällä.On natalie.En vertaile kumpi on parempi..
Tiedättekö.Kolmen lapsen isä on tunnetusti tarkka rahoistaan.Natalie omaa koulusivistyksen sekä myös sydämmen sivistyksen.Niinkuin Mikkokin.Kyllä suomenkin naiset on sukupuoli taruntoja saanut.ja tartuttanut.
Uusi kumppani on Jenkeistä. Minnesotasta. Tuskin ottas venäjän tai Viron vosua enää.
Nyt on perse auki eikä kuulemma edes rahaa lentolippuun.... Haistahtaa koko homma, onko piilotellut masseja vai miten millin haihtunut savuna ilmaan?
Miljoona on pieni raha kun yritti selviytyä ökylukaalin menoista.
Lukaali on ollut ilmainen, rahat on tainneet mennä uuden poikaystävän kokaiini-kuluihin
Jelenan pitäisi lopettaa tuo avioeron julkisuudessa puiminen jo lastensakin takia. Ei heru säälipisteitä ei.
Heruuko säälipisteitä avionrikkojalle?
Onko Mikolla ollut myös joku Jelena niminen vaimo? Eikö Helena olekkaan ainoa vaimo?
Änärimiehen rahat tarvitaan uudelle äiskälle Turkkuses.... täytyy löytää tarpeeksi kallis auto ja kämppä. Suattaapi muuten häippästä Ameriikkaan. Onkohan änäripettäjällä ehdot tehty. Vaikka aina uusia äiskäehdokkaita on Suomessakin, pitäisi kelvata. Tavallinen suomalainen melamies.
Ei olisi yksin pystynyt lapsia harrastamaa viedä
Näillä rikkailla eletään vähän erillailla kun taviksilla
Ja kun huoltaa viel miehensä asioita on hyvä ottaa apuja
Myös useimmiten se maksaa kenellä on isommat tulot
Kylläpä se uhriutuu tämä Jelena. Virolainen tuhlaajanainen. Pitäisikö palata lähemmäs maan pintaa ja vierailla vaikka siellä syntymäseudulla, kenties jäädä sinne aidosti omille perintötiluksille opettelemaan elämän taitoja.
Kenestä Jelenasta sinä puhut?
Kertoo lehdessä muuttavansa takasin VIruun äidin luokse kun ei ole latin latia jäljellä miljoonasta....
Haittaako se sinua kovastikkin?
MIKKO KÖYHTYI
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7a07ff4b-ca05-4dc0-ab91-2cffe4d6cd84
Mikko ei pystynyt merkittävästi kasvattamaan varallisuuttaan avioliiton aikana, vaan iso osa hänen tuloistaan meni Helenan ja lasten elättämiseen.
Oliko se väärin, kun Mikko elätti omia lapsiaan ja heidän äitiään? Äitiä, joka hoiti lapsia ja taloutta.
Palkatut piiat hoiti talouden ja lapset ja ulkotöiden tekijät ulkotyöt.
Tekeekö tämä uusi naisystävä jotakin enemmän, kuin Helena?
Onko se joku somevaikuttaja ja tv-juontaja, kuitenkin ihan varakas nainen.
Mitkä ovat tämän uuden naisen vuositulot? Onko miljoona vai enemmän? Onko hänellä täällä mukana oma auto ja pölyimuri?
Helena on koulutukseltaan merkonomi ja hän on opiskellut Englannissa matkailualaa.
Mikä mahtaa olla Mikon koulutustausta?
Sorry, ei taida sinulla olla mahdollisuutta työllistää häntä.
Älä turhaan pyytele anteeksi. En ole yksityisyrittäjä, joten en voi työllistää ketään. Mutta, uskon vakaasti, että Helena työllistyy vielä jossain vaiheessa. Mikä olikaam Mikon ammattikoulutus?
Sama kai se mikä Mikon koulutustausta on, kun hyvin näköjään on pärjännyt sillä, mitä todella osaa.
Eiköhän Mikko pärjää sillä, mitä on tienannut ja ihan ilman koulutusta. Joillekin nämä jääkiekot ja vastaavat jää harrastukseksi. Mikko teki jääkiekosta työn, jolla todellakin tienasi.
Mikko Koivu on ylioppilas, eli koulutuspaikan puolesta kansanedustajan hommat, miksi ei vaikka ministerinäkin, olisivat ihan luontevia.
Esimerkiksi Pekka Haavisto ja vaikkapa Matias Mäkynen ovat ylioppilaita vain. Moni muukin. Kaupungin apulaispormestariksi riitti Arhinmäen koulutus, hänkin ylioppilas pohjalta ministerinä.
Mikäs on Helenan ammattikoulutus?
Kyllä rouvalla oli runsaasti puuhaa , ei muuten 1000 000 € saa kulutettua vuodessa .
Olitko Mikon ja Helenan taloudenhoitaja, kun tiedät, ettei Helena tehnyt yhtään mitään?
Itsehän sekä Mikko että Helena ovat sanoneet että apujoukot olivat mukana koko ajan. Sen vuoksihan lapsilta meinasi unohtua suomen ja Viron kieli kun Mikko ei päässyt enää lasten luo ja lasten hoito oli kokonaan englannin kielistä.
Helena Kipperin äidinkieli ei ole englanti ja se kuuluu puheesta edelleen.
Miksi Mikko ei palkannut suomenkielistä hoitajaa lapsilleen?
Helena ei antanut lapsia Mikolle hoitoon kuin hetkittäin. Hän ei myöskään huolinut mitään ohjeita lastenhoitoon Mikolta.
Nyt lapset ovat viettäneet lapsuutensa onnellisinta aikaa pari kuukautta.
Oletko kuullut tuon kaiken Mikolta itseltään? Vai keksitkö sen ihan omasta päästäsi?
Tekikö mielikuvitus vain sinulle tepposen?
Ero on done, joten siinä ei ole mitään kesken enää. Rahaa ei tipu Helena.
Kaiken huippu on tämä:
Helenan ystävä Justine Rubinger on perustanut GiveSendGo-nettisivustolle rahankeräyksen nimeltä ”Support Helena Koivu”. Kampanja on omistettu Helenan tukemiseksi ja hänen lastensa hyvinvoinnin varmistamiseksi.
Helena saa nyt jatkaa shoppailujaan :D
Aivan ku Mikko ei huolehtis lapsistaan.
Hienoa, että Mikko huolehtii nyt ihan itse lapsistaan, ilman ulkopuolista apua.
Mikko on meidän kapteeni - nyt ja aina! Fiksuna ei julkisuudessa jauha noita eroasioita. Toki pari virhettä tehnyt: meni naimisiin ja teki lapsia naisen kanssa jonka kanssa homma ei toiminut, meni mitä ilmeisemmin pettämään, ...nyt vaan homma kuntoon ja ennen kaikkea lapset tärkeimpiä nyt.
olis fiksu niin olis hoitanut lasten äidin asiat paremmin ettei tarvitse julkisuudessa ruotia voidaan unohtaa fiksu kaikki olisvat olleet onnellisia mutta kun on narsismia luonteessa mitäs muutakaan
Äitihän eroa julkisuudessa pui.Uusi puoliso elättää itsensä.Ei hellu kuulu Mikon elämään ainoastaan lasten.Natalie elättää itsensä.Jos et tiedä tienaa omat rahat.Ei siipeile.
Nyt kun te Mikon ihailijat huolehditte ja murehditte Helenan raha-asioista, niin kuinka te aioitte huolehtia ja valvoa, että miten tämä uusi nainen käyttää Mikon rahoja? Joko olette alkaneet tarkkailun?
Olemme tottakai. Hän tosin tienaa tv-juontajana ja somessa, että pitää nyt olla tarkkana, ettei mene Mikon rahat sekaisin Natalien rahojen kanssa.
Kun Helena menee töihin ja alkaa tienata itse oman elintasonsa, niin kenenkään ei tarvitse enää huolehtia Mikon rahoista.
Niin helppo se on.
Esiintyykö hän täällä Suomessa jo tv-juontajana?
Toivottavasti törsää kaikki Mikon rahat 💰💵 💶 💸
Ehkä hän on lomalla.
Ainakin oman osansa, änäriäijää tarpeeksi palvellut. Äijä vielä väitti, että lapsilla on sukulaiset låhellä hoitamassa Turkkusessa. No tottakai saa bilettää ja mesota rauhassa. Jumankauta, sukulaiset tärkeämpiä kun oma äiti. JO ON AIKOIHIN ELETTY. TOSI SIKA TYYPPI.
Ehkä ja ehkä, etkö ole täysin varma mitä kirjoittelet ja väität?
Raha tärkeämpi horolle kuin mikään muu, mutta niinhän se on horoille aina, toisten rahat.
Eihän se ihan noin mennyt.Mikko isänä huolsi lapset. Ei ollut somen kaveri.
taloudellisille naisille on kovasti kysyntää kaikkina vuodenaikoina.
pian alkaa perunannosto, notkeaselkäinen naisoletettu on oikein tarpeellinen siinäkin puuhassa!
Perunat nostetaan nykyään koneellisesti. Ainakin suurilla tiloilla. Pienet kotiviljelmät ovat sitten asia erikseen.
Kyllä niitä vielä viron maaseudulla käsin nostellaan, Helluhan on virolainen itsekin.
Kotiviljelmillä Virossakin nostellaan perunat käsin, kuten täälläkin.
Sinäkään et saisi niitä perunalastuja sohvan nurkkaasi, jos joku reipas ihminen ei niitä perunoita sinulle nostelisi. Joten nostele sinäkin peruoita, saat siitä vähän liikuntaa itsellesi.
eikös hän ole kalastaja?
Korjaus edelliseen:
* perunoita...
Toivottavasti Helena Koivu pitää yhteyksiä lastensuojelun kanssa eikö anna periksi. Lasten oikeudet ja etu eivät täyty tässä tapauksessa jos äiti ja lapset erotetaan toisistaan. Sitä ei voi mikään raha korvata! Voimia ja oikeutta äidille ja lapsille!
Tää äiti otti kokkelisällin asumaan lastensa kanssa saman katon alle. Autoilivat ja veneilivät kaikin. Olikohan sälli silloin pöllyssä?
Lasten kuvat kasvoineen äiti on laittanut instaansa kaiken kansan ja p e d o fiilien katsottavaksi. Hän ei sitten pelkää kidnappauksia eikä sitä, mihin lasten kuvat päätyvät?
Oikeuden päätöksen mukaan mennään, muu on turhaa ininää.
Oikeuden päätöksiä on kautta maailman sivun komuttu tai muutettu.
Miten on erotettu jos on yhteishuoltajuus? Äidillä vaan muut kiinnostuksen kohteet...
Nimenomaan heillä on yhteishuoltajuus ja äitikin pääsi nyt vihdoin Suomeen tapaamaan lapsia. Ihmeen kauan se kestikin.
Älä kuule inise. Änäriäijä tekee kiusaa niin paljon kun rahalla pystyy. Haluaa uuden some/nänninannyn lastensa ja itsensä hoitajaksi..... vaihtoon kun kyllästyyy. Suku peesaa mukana, mikä todella alhaista!!!!!!!!!!
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌👌👌👌👌👌👌👌🌻🌻🌻🌻😍😍😍😍😍😍😍😍
Eikö Helena halunnut käyttää muutamaa ropoa miljoonastaan edes sen vuoksi että kävisi katsomassa lapsiaan? On kylmä akka.
No onneksi lapset ovat olleet parhaassa paikassa, huolehtivan isän luona.
Onneksi on valittanut!
Onneksi on hävinnyt :)
Rahalla saa valtaa.
Helena Koivu
Anonyymi-ap
2023-10-31 18:53:33
Ilmoita
On se törkeää miten Helena Koivua haukutaan suomalaisilla palstoilla. Lähti Mikko Koivun perään jenkkeihin. Uskoi ikuiseen avioliittoon ja teki toki typerästi avioehdon rakastuneena. Kuitenkin uhrasi elämänsä perheelle. Koivua tuskin näkyi kotona lapsiaansa huolehtimassa. Suomessa kuvitellaan, että jenkeissä asutaan kuten täällä. Lapsiahan ei yksin voi juuri päästää kotipihalta. Kouluun kuskata Äiti tai lapsenhoitaja. Lounaalta hakee ja vie takaisin kouluun. Samoin kaikki harrastukset. Koulut eivät ole ilmaisia, eivätkä harrastukset. Ei mikään muukaan. Täällä Suomessa palvotaan vain Koivua, kuin Jumalaa. Vaimonsa pettäjä on.! Ja haukutaan Helenaa. Hävetkää, jos osaatte. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista jenkeissä kotiäidin elämä on!
Menkää Itse kokeilemaan. Suomessa kaikki on lähes ilmaista, ei Jenkeissä!
Jos olet nainen, niin etkö sinä itkisi, jos ukkosi jättäisi sinut ja veisi lapsesi pois luotasi?
Tuskin on tarve kuitenkaan liioitella. Apukäsiä on mahdollista palkata ja niin on varmaan tässä tapauksessa tehtykin. Mutta myöntää täytyy, että emme tiedä, minkälaista on elämä kotiäitinä Jenkeissä. Eihän kuukausirahakaan ollut kuin 15 000 dollaria kuukaudessa ja tämähän ei sisältänyt auto-, asunto- ja lasten koulu- ja harrastusmenoja. Avioehdon mukainen korvauskin 5 ja 1/2 vuoden kotiäitiydestä oli vain vähän yli 1,1 miljoonaa euroa. Suomessahan kaikki on ilmaista ja minäkin sain Suomessa erottuani vain puolet velkaisesta omakotitalosta.
Eikös se ollut Mikko, joka huolehti perheen elatuksesta ja lasten maksuista?? Kotiäidillä ei siis ollut toimeentulosta huolen häivää. - Suomessa äitikin käy ansiotöissä, eikä ne tarhamaksutkaan ilmaisia ole (kaikille). Vaatteet. harrastukset jne maksavat myös.
Ei oo sympatiaa helenaa kohtaa. Jatkuvaa uhriutumista ja ulinaa. Ite on leikkiin lähteny. Ei oo juu Mikolta oikein pettää todellakaan. Mutta eipä oo Helena tuonu rahaa tiskiin vaan elelelly Mikon rahoilla. Kyllä moni muu äiti tekee töitä ja hoitaa silti lapset kunnialla. Toivottavasti ei saa penniäkään.
Helena synnytti kolme lasta ja oli hyvä äiti heille. Olisiko Helenan pitänyt mennä töihin kodin ulkopuolelle ja jättää koti ja lapset kokonaan vieraiden hoitoon?
Mistä tiedät että oli hyvä äiti?
No olishan se ukko voinut laittaa lompsan kiinni eikä maksaa. Turha nyt enää itkeä rutistaa mitäs levitteli rahansa.
Ei se itse mitään tehnyt, palkatut hoiti lapset ja kaiken muunkin, horo vaan tuhlasi.
Lapset oli vieraiden hoidossa kolme palkattua lastenhoitajaa, ruuanlaittajat, siivooja ym sisäköt. oli hoitamassa. Mekin käytiin töissä ja lapset oli hoidossa.
Asiasta lienee sovittu yhteisesti. Rahan käyttö on erilaista jos sitä on käytettävissä. Vaimo odotti miestään kotonaan, vaan eipä riittänyt. Rahalla saa myös naista. Noloa on Mikon toiminta eron jälkeen.
Entäs se "äidin uusi miesystävä"?
Mitä kaikkea tämä "uusi äiti" tekee nyt ihan yksin? Ilman ulkopuolista apua.
Ei yhdenkään ökyrikkaan miehen vaimo mene tavallisiin töihin kodin ulkopuolelle. Voivat tietysti perustaa omia liikkeitä tai vastaavia, mutta vieraan palkkatöihin he eivät mene.
Oliko pakko kuluttaa kaikki saamansa rahat? Puhumattakaan noista luottokorttiostoksista. - Kyllä voi syyttää ihan itseään nykytilanteesta.
Joo pikkusumma.Ei rahoja exät tuhlaa turhuuteen. Lapset saa isältä elatuksen.
samoin tekevät kaikki rikkaiden miesten vaimot. Mutta, fiksut miehet eivät kitisi yhden, eikä kahdenkaan miljoonan perään.
Mutta kun sekään ei riitä…
Fiksu ökyrikas mies ei liikoja laske miljooniaan.
Fiksu nainen hankkii itse omat rahansa, horot yrittää viedä miehiltä.
Fiksu mies arvostaan naista, joka on synnyttänyt hänen lapsensa ja hoitanut heidät ja yhteisen kodin kun mies on ollut paljon poissa töidensä takia.
Viruhoro ei olekaan sellainen.
Rikas mies ajattelee aina lapsiaan.Laskee miljoonat tarkkaan.Lasten elatus taattu.
Kyllä se ihmetyttää ettei halua asua lähellä lapsiaan, osallistua heidän elämäänsä ja tehdä töitä siinä valtiossa missä lapsensa asuvat.
Ihmetyttää, että miksi lapset eivät saaneet jäädä asumaan siihen maahan missä ovat syntyneet ja missä osa aloitti koulunsa ja missä on heidän leikkitoverinsa ja ystävänsä. Sekä heidän äitinsä.
Vain teitä tyhmiä femakkoja :)
Miksi Olli Jokisen lapset eivät jääneet USAhan? Jokisen lapset kävivät koulua siellä ja syntyivät siellä.
Sehän on ihan normaalia elämää, että ihmiset muuttavat ja vaihtavat asuntoa. Lapset ovat myös Suomen kansalaisia (jos niin halutaan). Lapset kulkevat isän ja/tai äidin mukana . Äiti ei halunnut tulla Suomeen. Alunalkaen on ollut selvää, että kun Mikon työpesti loppuu, porukka palaa Suomeen!
Mikolta munat pois
Miksi? Kaikilta eronneilta miehiltä munat pois vai? No nythän ollaan menossa onneksi naispari ja miespari suuntaan ja ilmeisesti sinäkin olet näitä "yhdyntä ei katso sukupuolta" -tyyppejä.
Peniskateellinen femakko itkee :D
Ei missään nimessä.Eihän naiset saa upeaa sexsiä.Mikko on mies elättää lapsensa.Eikä hellu puutettakoe.
Onneksi muut miljonäärimiehet eivät ole vinkuneet muutaman miljoonan perään eron tullessa.
Onneksi kaikki horot ei vingu miljoonia miehiltä vaan menevät itse töihin.
Köyhät ukot vinkuvat muutaman miljoonan perään. Vaikka vaimo on ollut hoitamassa vuosia yhteisiä lapsia ja kotia. Ukko on saanut viilettää vuosien ajan missä haluaa ja kenen kanssa tahansa.
Miksei äiti halunnut tulla Suomeen lastensa luo? - Ei se kyllä normaalisti mene niin, että lapset päättävät, missä asutaan ja aikuiset sitten vikisevät ja tekevät niin. Huoltajien on velvollisuus hoitaa perheen käytännön asiat ja siihen vaikuttavat monet tekijät.
Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu, kun Helenan viisumi menee umpeen.
Ukko taisi viilettää vuosien ajan jääkiekon perässä, jotta vaimo saisi 20 000 dollaria käyttörahaa kuussa.
Halusivatko lapset tulla Suomeen? He joutuivat jättämään ystävänsä ja kaiken sen mihin olivat syntymästään asti tottuneet.
Mutta, raha ratkaisee, ei aina tunteet, eikä sydän.
Se on ihan yleistä, että perhe muuttaa esim. toiselle paikkakunnalle tai jomman kumman vanhemman työn perässä ulkomaille. Ei siinä ratkaise lasten mielipide. En näe mitään ihmeellistä siinä, että töiden siellä päätyttyä perhe palaa isän kotimaahan, koska äiti ei halua muuttaa, eikä hänellä ole tarjota paikkaakaan. Oikeus on asian päättänyt ja eron tuominnut. Lapset/ihmiset yleensä sopeutuvat uusiin oloihin varsin sujuvasti. Ja onhan heillä varmaan mahdollisuus käydä lomillaan vaikka moikkaamassa kavereitaan. - Äiti olisi voinut tulla Suomeen ja ottaa lapset hoitoonsa vuorollaan.
Se näköjään määrää kenellä on rahaa ja valtaa. Muut tyytykööt siihen päätökseen.
Tässä ei tainnut raha ratkaista. Helenahan käytti yli miljoonan asianajajien kuluihin.
En epäile hetkeäkään että pojat ovat mieluummin isänsä luona, kuten useimmat muutkin pojat.
Ei miesten tarvitse vinkua kun hankkivat itse rahansa. Kannattaisi horojenkin mennä töihin, laiskotteli vaan kotona ja tuhlasi miehen rahoja, palkatut hoiti kaikki työt.
Mikon lapsista ei tartte taistella.Tämä isä huoltaa lapsensa ilman taistelua,Tosi ikävää lasten. lukea viihde lehdistä Mikosta.Vanhoista lehdistä voi lukea äidistä jotain.
Hyvin katkeria naisia.Vaikka olisi Mikolle pikkusummia. Miksi Mikon pitäisi rahansa tuhlata lokille .Lapset on mielestäni tärkeimmät.
Mikko huolehti hellusta ja huolehtii kun hellu ei pärjää ja on rahat tuhlattu.Ei Mikko luxsusta tarjoo vaan arkisen elämän niin ettei Hellu elä kurjuudessa
Helena Koivu oli ja on erinomainen äiti. Hänen elämänsä keskipisteenä olivat pelkästään heidän lapsensa. Helena Koivu on myös erittäin kaunis ja viisas nainen.
helena koivu on kaunis ja hieno nainen ! mikon olisi syytä maksaa helenalle tuntuvat korvaukset ilman mitään oikeuden käyntejä piste !
Onhan tuo elähtänyt eukko saanut jo paljon enemmän kuin suurin osa eläissään, eikä ole juuri muuta tehnyt kuin synnyttänyt lapset. Aivan oikein oikeus päätti ettei heluna saa enää yhtään lisää, nuo oikeudenkäyntikuluthan ovat pikkujuttu Mikolle.,
Olisiko ökyrikkaan ukon rouvan pitänyt tehdä töitä kodin ulkopuolella ja antaa muiden hoitaa koko koti? Sekä olisiko sitten rouvallakin ollut oikeus käydä ns. vieraissa? Tasapuolisuuden nimissä.
Eukko oli kotona, silti piiat hoiti kodin ja lapset tekivät ruuat ym.
Hyvä että tuli nyt piste noille oikeudenkäyntikuluille. Voi ex-rouva siirtyä elämässä eteenpäin. Pitkittänyt prosessia melkoisesti. Nyt vaan oma elämä kuntoon ja lasten lähelle asumaan. Lasten hyvinvointi ei ole pelkästään isän asia. Tai rahalla hoidettava, vaikka äiti niin haluaisikin.
Hellu ja Hellun kaverit sekä sukulaiset täällä kirjoittelee Hellua puolustavia kirjoituksia. Aika hupaisaa näitä on silti lukea.
Tuskin nyt sentään, ei kannata olla noin luulotautinen! 🤣🤣😂😂
Älä nyt. Elämä ollut helvetin haastavaa, rahoja tuhlatessa.
Jos rehellisiä ollaan niin Helenan ongelma on rupsahtava ulkonäkö joka tekee mahdottomaksi uuden sugerdaddyn löytämisen joka rahoittaisi Hellun prinsessaelämän.
Kyllä Hellun täytyy ottaa vastuu elämästään ja mennä töihin kuten normaalit ihmiset päivittäin tekevät.
Naurettavaa että Mikon pitäisi kustantaa "Ne oltavat". Oksettavaa tuollainen lokkeilu!
Vai ei ole mitään tehnyt ja on hoitanut 3 lasta kotona ja kaikki kotiin liittyvät asiat, kun mies oli kokoajan pelimatkoilla. Törkeä teko kun odotti viimeisintä lasta ja mies pettää ja joutui siitä onneksi kiinni.Lapdet pois petturi mieheltä ja lapset kuuluvat äidille ♥️
Jos kotona vain hoiti lapsia, niin miten vitussa silloin voi käyttää 1.000.000 euroa rahaa. Kerroppa aivokääpä tämä.
Ei rikkaat tee kotona USA:ssa itse yhtään mitään, palkattu henkilökunta, hoitaa lapset, siivoaa, hoitaa puutarhan... Suomessakin teettävät muilla vaikkeivat olisi läheskään yhtä rikkaita. Onhan se pyörittänyt mukamas omaa yritystäkin, miten riittänyt aika siihen, eläköön omilla tuloillaan kuten muutkin. Nythän sillä on aikaa kun ei tarvitse lapssta huolehtia.
Horo jaksaa valittaa että viety talot, autot ja muut. Ei varmasti ole viety mitään itse maksamaansa, avioehto pitäisi kaikilla olla automaattisesti, ei horojen kuuluisi päästä rahastamaan koskaan. Miljoonan tuhlasi asianajajiin kun kun kuvitteli ahneuttaan saavansa lisää.
Lapset takuulla halunneetkin isän ja muun suvun luokse Suomeen. Pojat pitäisikin aina antaa isälle ja tytöt äidille ellei ole yhteishuoltajuutta, silloin ei kummankaan tarvitse maksaa toiselle, nyt horon pitäisi maksaa Mikolle elatusmaksuja.
Ei muka ole rahan perässä ja kuitenkin valittaa juuri rahasta ja omaoisuudesta. Kyllä lapset voi käydä tapaamassa vaikka asuisi vuokrayksiössä. Varmaan lapsilla sen varran taskurahaa että pystyvät itse ostamaan ruuatkin.
Taisi tuhlata siihen mainostamaansa nuoreen jääkiekkoilijaankin, jätti kun rahat loppui :D
Koko ajan oli palveluskuntaa joka lähtöön.
Takaisin Viroon Virohotelliin yökerhoon persettä pyörittämään tangon ympärille. Sieltä hän lähtikin.
Töihin vaan, sillä saa elintasonsa nostettua. Sääli pisteiden anominen lehtien palstoilla turhaa.
Ei pitäisi lehtienkään maksaa tuolaiselle yhtään mitään ja miksi joku enpaska ottaa podcastiinsa itkemään, ihmettelen miksi kukaan kuuntelee, vaikka voihan se olla viihdyttävää joa tykkää olla vahingoniloinen. Femakkoja vatuttaa ja se on oikein :)
Helena synnytti kolme lasta. Hoiti heitä ja kotia, jotta Mikko pääsi toteuttamaan unelmaansa ja pelaamaan. Fiksu mies osaisi arvostaa tuollaista asiaa, vaikka ero tulisikin ja haluaisi mennä ns. vieraisiin jo avioliiton aikana.
Viruhoro vaan tuhlasi ja tuhlasi kun mies hankki rahat ylelliseen elämään, palkatut hoiti kaikki työt kuten USA:ssa tavallisissakin perheissä, saati miljonääreillä. Olisi käyttänyt miljoonan vaikka asuntoon, ei tarvitsisi nyt itkeä, mutta ahneuttaan yritti saada lisää. Ahneella on paskainen loppu :D
Miksi sinä 😈raivoat toisten raha-asioista. Ovatko ne sinulta pois?
Tarkoitatko, että ilman Helenaa Mikolla ei olisi ollut lainkaan peliuraa?
Ihmetyttää nämä kommentit, että Helena mahdollisti Mikon peliuran. Miten niin mahdollisti? Kyllä Mikolla oli peliura jo ennen kuin tapasi Helenan... eihän Helena muuten Mikosta olisikaan kiinnostunut.
Mikolla ei ollut lapsia ennen kuin tutustui Helenaan.
Ei ollut ei, mutta heti pian Helenaan tutustuttuaan oli jo ensimmäinen tulossa, vaikka Helena ei aluperin jääkiekkoilijaa meinannutkaan alkaa tapailla. Sitten sai työkavereiltaan kuulla, kuka olikaan tämä jääkiekkoilija, jo kelpasi.
Kyllä se on ollut Jukka Koivu, joka Mikon peliuran on mahdollistanut.
Helena sais painuu sinne hotellii vai missä matkakodis työskenteli aiemmin! Törkee julkkis lehmä jol kusi nousi nuppii.
Opettele sinä oikeinkirjoitusta.
Molemmat on täysiä sekopäitä.
Luxuselämänkin eteen on töitä tehtävä ja tätä ei nainen tajunnut. Oma moka täysin.
Synnytti kolme lasta Mikolle. Hoiti aivan varmasti lapsiaan. Jokaisessa ökyrikkaassa perheessä on lastenhoitajia ja muuta palveluskuntaa. Kaikki miehet eivät vaan tee siitä numeroa. Eivätkä syyllistä vaimoaan.
Kukaan mies ei ole tehnyt siitä mitään numeroa eikä ole syyllistänyt ketään. Eivätkä yleensä näiden ökyrikkaiden perheiden vaimot korosta kuinka tekevät aivan kaiken kotona.
Oho vaikea tottua elämään tavis budjetilla törsäilyn jälkeen. Minilla eronneilla lasten isä ei maksa edes elatusmaksuja, saati miljoonan korvausta lorvimisesta. Nyt Hellu sais lopettaa valittamisen. Oikeus voisi olla ottamatta enää mitään valitusta käsittelyyn.
Olen aiemminkin kuullut samanlaista tarinaa siitä, kun köyhä pääsee rikkaisiin naimisiin. Niin köyhä ei viitsi itse tehdä mitään, vaan suurin unelma on juuri se ettei itse tarvitse edes siivota, laittaa ruokaa tai edes hoitaa lapsia. Lätkävaimoilla ei taida elämässä olla muuta tekemistä kuin omat piirit. Monet rikkaat osaavat itse tehdä paljonkin kaikenlaista ja varsinkin, jos on itse pystynyt rikastumaan. Osaa oman kodinkin siivota.
Lätkävaimojen ammatti taitaa olla penkkiurheilijoiden haukkuminen. Siinä vaiheessa, kun eletään vaan miehen rahoilla eikä itse osaa edes pukeutua, laittaa hiuksia tai sisustaa niin menee jo turhuuden rovioille. Tarvitaan stylistia, kampaajaa ja sisustussuunnittelijaa. Mikä koti se sellainen on, jossa oma vaimo ei osaa tehdä mitään itse? Jonkun muun koti varmaan sitten. Ehkä Mikko Koivu olikin naimisissa perheensä lastenhoitajan kanssa. Kuulosta jo ihan liian USA:lta. Ja sitten vaan käräjöimään rahoista.
Käykö nykyinen "vaimo" jossain päivätöissä ja hoitaako hän ihan yksin Mikon ja lasten taloutta?
Eikö olekin hassua, että toiset Virolaiset eukot täällä puolustavat tuota verenimijää huonolaa suometakielelä?
No ei mene hyvin sullakaan, kun pitää vahtia vieraiden ihmisten rahoja ja omaisuutta!😂
Niinhän se on selänteilläkin, sirpa koittaa pitää meisselitemestä kii kun ite on pelkkä turhuus. Ihan temen nimel päässy tekee joitain sarjoi ja elää luksuslifee. Jos ei teme ois ollu niin menrstyvä nii ois molempien life ollu vähä erilainen. Onha näit ollu muitakii kuppareita jotka vieny ukolt omaisuuden ku ero tul esim. Zombi erja häkkinen. Vittu se mika oli kans kunno idiootti kun sellasen zombin kans alko pyörii. No sitte se viel paheni sen kolarin jälkee ja nyt jonku stripprin kaa pennut teki, hyvä mika saatanan tuohimuna!
Helena kunno munahaukka.
Ei taistella pidä helenalla on rahaa Mikko maksaa hyvin.Ainakin vielä.
Mielestäni oli pikkusumma.En hyväksy toisen rahoja tuhlaa.Miksi Mikon pitäisi maksaa.
On se HÄRSKI ÄMMÄ
Eihan hellun tarvinnuttaistella rahasta.Sai Mikolta rahaa Mikko isänä ostaa vaatteet säädylliset.
Helena Koivu voisi pitää naamansa kiinni ja lopettaa turhan valituksen, mennä töihin. Vuosikaudet ollut työttömänä siipiveikkona, Mikko maksanut kaiken. Ja nyt itkee kun elintaso pudonnut. Mikä eukko tää oikein on, tikkua ei oo ristiin laittanut ja odottelee toisen tienaamia miljoonia. Tosi aivotonta touhua laiskalta tuhlarilta. Tuhlannut toisen rahoja järjettömästi. Onneksi se loppui!
Mikko hyväksyi sen, että Helena oli kotona lasten kanssa.
Vai onko sinulla tietoa siitä, että olisi kehoittanut Helenaa menemään töihin?
Ei Helanan rahasta tarvinnut taistella.
ISÄ on hyvin tärkeä lapsille samoin äiti.Isät elättää.Eivät ole netissä katkerina.Vaan tekevät ylitöitä saa lapset elannon,
Missä tämä Natalie käy töissä? Vai onko pelkkä kotirouva?
Liekö Nataliella ollut oleskelu-/työlupaa Suomessa asuessaan, saako työluvan automaattisesti kun avioituu suomalaisen kanssa?. Vai onko tehnyt töitä Suomessa asuessaan USA:laiselle firmalle etätöinä?
Eihän Helenallakaan tainnut olla työlupaa USA:ssa Mikon kanssa naimisissa ollessaan.
Ne on kuule USA:n ja Suomen käytännöt noissa kysymyksissä pikkuisen erilaiset!
Kerroppa millä tavalla eroavat, jos tiedät.
Kyllä tässä on kumma et näiden asijaan saada tolkkua!! Koivu menny naimisiin!! Niin miksi ei tule järkee vuoroin haastetaan oikeuteen??? Nyt oli ollu kakskerran pihalla äijiä??!! Helena et on palkkattu häiritsemään?? On yhteiset lapset ajateltas heitä. Ei ymmärrä mut raha???
Kyllä tapana on että taloja hoidetaan ja miten nyt tuleekaan mieleen että tuskin se ex- muija sellaisista asioista huolehtisi pennittömänä ja teknisistä asioista tuskin paljoa ymmärtävänäkään? Mies on ottanut (taas) vastuun käytännön asioiden hoitamisesta ja tilannut kiinteistölle huoltomiehet niin kuin tapana on ellei itse voi tai ehdi hommia hoitaa mutta tämäkään ei sitten passaa katkeroituneelle exälle...
Vaikka olisi euro.
jOs Mikkon p----sokea.Olisiko helu E-------- sokea.
Helena pitää kynsin ja hampain kiinni osakkuudestaan Kakskerrassa sijaitsevasta talosta. Itkee kun sähköt ja vesi katkaistaan? Ei ilmeisesti halua maksaa sähköstä ja vedestä. Mikäli omistaa puolet niin sit pitäis kyllä osallistua kustannuksiin. Varsinainen siipeilijä 🙄
Ei se taida omistaa kuin tontista puolet. Jos siitäkään enää. Mikko ei voi häätää, koska siitähän se Helena saisi lisää matskua marttyyrishowhon.
Se Helenan osuus oli jo sovittu maksetuksi mutta kun Helena ei voinutkaan jäädä Amerikkaan, niin sitten ei allekirjoittanutkaan papereita.
Sähköä ja vettä EI ole katkaistu: Sähkön katkaisi koko ko. alueella myrsky seurauksineen ja vesi lakkasi kertaalleen lämpiämästä kun lämminvesivaraaja meni epäkuntoon.
M nimen omaan on pyrkinyt pitämään kiinteistöä kunnossa, siksi siellä on mm. asentaja käynyt varaajan korjaamassa, siihen ei parane kajota korjausmielessä ellei ole vaadittavia sähköpuolen asennusoikeuksia...itse olen kertaalleen joutunut ok- talossa lämminvesivaraajan korjauttamaan kun sähkökeskuksesta yksi rele pimahti eikä varaaja saanut enää sähköä. En kyllä tapahtuneesta innostunut entistä vaimoani syyttelemään...
Kyseessä oli ja on siis H:n velka M:lle, koska H:lla ei ollut rahaa maksaa osuuttaan silloin kun hankkivat kiinteistön, sopivat että M lainaa H:lle hänen osuutensa verran. Sittemmin sopivat tiettävästi myös, että kun ei H kykene varattomana velkaansa maksamaan, hän luopuu osuudestaan velan sijaa ja sen saa M. Tämä järjestely oli niin ikään tiettävästi jo sovittuna papereita myöten mutta sitten viime hetkellä järjestely ei sopinutkaan H:lle ja tilanne on nyt juntturassa ja uhriutumissaaga jatkuu hamaan ikuisuuteen....
Kaunis nuori nainen ja uskon, että hän voisi saada töitä vaikkapa juontajana. Miehen velvollisuus on pitää huolta perheestään, lapsistaan ja lasten äidistä.
Miehellä ei ylipäätään ole mitään velvollisuutta pitää huolta vaimostaan saati entisestä vaimostaan. Ajatuskin on jo aivan absurdi ja tarkoittaisi ettei vaimolla tai entisellä vaimolla ole mitään vastuuta itsestään eikä toimeentulostaan jne.
Tuohan olisi paluuta johonkin aikaan ja yhteiskuntaan jossa naisella ei ollut mitään oikeuksia ja vapauksia ja miehet vastasivat perheen elatuksen hankinnasta. Muistutan että sellaisissa yhteiskunnissa naisella ei ollut yleensä edes oikeutta lähteä ovesta ulos muuta kuin miehen mukana ja valvonnassa, sitäkö kaipaat?
Oho suomessa naiset käyvät töissä. Täällä ei yhden palkalla elä. Asunnon ostoon ja elämiseen tarvitaan kahden hengen palkka. Kukaan ei voi loisia ilmais elättinä kotona.
Eilen luin uutisista että H:lle on saamassa/saanut useita erilaisia rikossyytteitä ja edessä uusia oikeudenkäyntejä.
Katkeruus on kauhea tauti!
5 vuotta ruikuttanut somessa ja haukkunut Mikkoa!
Hankkisi jo oman elämän ja menisi töihin!
Kukaan muu ei kärsi kuin lapset tuon katkeran äidin touhuista!!!
Mitä Mikko teki. Petti vaimoaan. Kolmen lapsen äitiä.
Tiedättekö kun luin siitä että Trump karkottaa Yhdysvalloista myös suomalaisia ja virolaisia niin minulle tuli heti tämä nainen mieleen!
Lähtö olisi tullut muutenkin ei täyttänyt viisumi ehtoja. Ei töitä, eikä asuntoa.
Ja edelleen on tekemättä yhtään mitään, ei ainakaan työtä!
Ainoa mihin kykenee on viranomaisten, oikeuslaitoksen ja Mikon haukkuminen somessa!
Vieläkään Helena ei osaa etsiä asuntoa, vaan pyytää instaseuraajien sen hänelle etsivän. Millä tuloilla hän sen maksaa, kun elaritkin poistuu? Rahansa on jaellut asianajajien leveään elämään.
No ainahan voi muuttaa siihen rasvapurkkifirmaan, johon sijoutti rahaa talon verran. 💪
Exä sijoitti rahaa, rasvapurkki firmaan. Rahat meni kanan persiiseen. Ex maksanut asianajo ja kaikki oikeus kulut. Osaako ottaa vastuun itsestään ja omasta käytöksestään.
Tämänkin riidan olisi voinut välttää, kun Helena olisi saanut ne samat oltavat kuin avioliiton aikana ja ei olisi pakotettu turkuun asumaan mikko koivun köysiin. 🤭
Ei häntä ole pakotettu mihinkään. Itse murtautui vieras mökkiin. Eronnut ei voi vaatia Suomessa samoja oloja miehen kustannuksella. Sai luksus olot vaan miehen kustannuksella. Nyt pitää tulla toimeen omillaan. Sai miljoonan, oma vika kun törsäsi rahansa taivaan tuuliin. Turha vaatia enää yhtään mitään.
Akka vaatii vielä miestä elättämään, mahdollisen uuden rattopojun luksus elämän. Suomessa ei tarvitse elättää ex akan rattopojua.
Suomessa exä saa pärjätä omillaan, sai miljoonan. Moni suomalainen ex muija olisi kiitollinen miljoonasta. Viron vosu pisti miljoonan sileeksi hetkessä.
Akka tunkeutui vieras mökkiin luvattomasti. Olis hankkinut itselleen oman asunnon, avuton kana ei osaa itse hankkia asuntoa, kaikki pitäs saada nokan eteen kultalautasella.
Suomen lain mukaan exää ei tarvitse elättää, heillä oli avio ehto, muija sai miljoonan, joka haihtui, kuin tuhka tuuleen.
Suomen laki ei tunne käsitettä exä.
Suomen laissa ei myöskään lue ettei eronneen miehen tarvitse elättää entistä vaimoaan, se asia on siinä määrin selvä ilman lakiakin ettei siitä ole erillistä lakia tehty.
Amerikan lain mukaan ex-aviomiehen on taattava ex-vaimolleen samanlainen elintaso mikä oli avioliiton aikana. Siksi Helena halusi että avioero tuomittaisiin amerikan lain mukaan. Mutta ei tuomittu.
Joskus oli näin. Nyt ei enää Minnesotassa.
Amerikassa akat aivottomia kanoja, kun elari pulla uunissa alkaa armoton ukon rahastus. Tämä ainakin miljonääreillä. Pitää olla isompi kartano ja hienommat mööpelit kuin muilla. Isommat tekotissit, joita juhlitaan illallisilla joissa ne esitellään lähipiireille. Päivät kuluu kauneus hoidoissa ja kynsi salongeissa. Jos ero tulee avuton kana tekee kaikkensa säilyttääkseen luksus elämänsä mitään tekemättä. Tietenkin uusi miljonääri olisi saatava rahoittamaan, uudet teko tissit ja alapään kiristämiset ja täytettä persiiseen. Siinä elämän sisältö jossa ei ole, kuin minäminä minä jne.
Mitä oikeita töitä nykyinen vaimo tekee?
Voit mennä kysymään, mitä se muille kuuluu mitä nyksä tekee. Exä ei tee muuta kuin kiusaa ja rääkyy lisää rahaa koko ajan.
Helena oli maksanut lasten koulumaksuja
Muutaman vuoden sisällä kaikki yksityiskoulut maksavat yli 40 000 dollaria vuodessa, erään huippukoulun johtokunnan jäsen sanoi NYT:lle.
Eikä hurjat hinnat liity pelkästään huipputason yläasteisiin tai lukioihin. Samat hinnat pätevät usein koulupolun alusta alkaen, ja jo päiväkodista. Vanhemmat laittavat lapsensa huippuluokan esikouluun, josta lapsi jatkaa saman koulun peruskouluun ja lukioon. Esimerkiksi Chelsean kaupunginosaan avautuva Avenues veloittaa päiväkotimaksua 39 750 dollaria vuodessa, yleisessä koulussa pelkkä lukukausi on yli 30 000 joten rahaa on kulunut näihin paljon ! Kun lisätään tuohon vielä kaikki muut kulut kolminkertaisena
Oikeuden päätöksen mukaan Mikko maksaa kaikki lapsiin liittyvät ja koulutuksiin liittyvät kustannukset ja lisäksi maksaa Helenalle elatusrahaa lapsista vaikka heillä onkin yhteishuoltajuus. Näin siis amerikoissa eron jälkeen. Ja aivan varmasti avioliiton aikana Mikko on myös maksanut kaiken koska oli ainoa perheessä joka tienasi.
Minua ei rasita millään tavalla Helenan rahan käyttö. Mitäpä tuo minulle kuuluu.
Lokakuussa Helena käräjillä mm. varkaudesta. Mielenkiintoinen juttu tulossa, popparit esiin!
Yritä malttaa mielesi siihen asti.
Toiset naiset elävät ainoastaan salarakkaana koko ikänsä ja vielä perheelisten miesten. Avioliitossa olevalla vaimolla on oikeus valita, meneekö töihin vai onko kotona.
Virolainen ja muka varasin vielä
Tilanteeni oli toivoton, minä ja mieheni olimme avioeron partaalla. Olin kauheassa tilassa ja tunsin, etten enää jaksanut elämääni. Sain tietää pappi TAKUTAsta, jolle tulin paljon arvostelua hänen temppelistään, ja otin häneen yhteyttä. Pappi TAKUTA teki minulle jälleennäkemisen rakkausloitsun ja nyt meillä menee taas paremmin kuin koskaan ennen. Kiitos paljon pappi TAKUTA avioliittoni pelastamisesta. Voit ottaa yhteyttä pappi TAKUTAAN hänen sähköpostiinsa [email protected] tai whatsappilla tähän puhelinnumeroon (+16592027218). Hän tekee myös seuraavia: 1) Lottovoitto2) Kadonnut rakkausloitsu. 3) Avioeroloitsu. 4) Avioliittoloitsu. 5) Sitoutumisloitsu. 6) Eroloitsu. 7) Karkottaa entisen rakastajan. 8.) Haluat ylennyksen toimistossasi. Kaikki kohtaamasi ongelmat ovat 100 % turvallisia ja taattuja