Miestä ikinä romanttisesti?
Miksei naiset yllätä
Anonyymi-ap
72747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Tämä nainen yllättää ja monesti.
Miten?
Me miehet ollaan sitä varten.
Pysyn kannassani edelleen. Vastasin tuonne alemmas Haaveilijan juttuun ja muutenkin vastasin.
Mä yllättäisin...
No se nyt voi vaikka johtua siitä, ettei kaikki naiset ole, niin kovin romanttisia.. itse siis lukeudun näihin.
Ai sää oot semmonen että suoraan toimintaan ilman mitään esihömpötyksii? :D
No ennemmin mennään suoraan asiaan.🥳
Kuin, että valmistellaan tunti tolkulla, että kynttilät tuohon ja tuohon. Musaa ja hyvää ruokaa.. ihan vaan sen yhden ja ainoan toivossa.😬 niin, että ei vähemmällä voi myös päästä tunnelmaan.
No entäs jos ei vaan sen yhden jutun toivossa vaan vaikka siks et tykkää toisesta
Tykkää on mun mielestä laimee ilmaisu. Sorge sivusta meen pois taas iiiihan kohta
No jo nyt on vttu jos vaikka rakastaa sitä toista enemmän ku elämää. Kelpaako?
No ne on sitten niitä pieniä arkipäiväisiä tilanteita.. mutta toki voi olla naisissa tai miehissä romanttisia puolia enemmän kuin toisissa.. itse en vaan ole mitenkään yltiö romanttinen.
Anteeksi. Vasta nyt huomasin tämän. En tarkoittanut pahalla. En todellakaan. 😔😳 Järkytyin, kun tulin tähän. Anteeksi.
Miksi pitäisi olla yltiö? Eiks muu riitä?
No siis jollain lailla menee vähän yli jos olisi kynttilät mitä ei yleensä poltella.😁 voin tehdä toiselle vaikka aamupalan ja kannan sen sänkyyn.. siinä sitä huomioimista on😚
Eli palsta bitch😂
Vie kivempaa ois aamusta herätä siihi että ennen töihin lähtöä olisi hetki enemmän aikaa nauttia toinen toisesta hieman intiimimmin
Juu niin, kunhan menisin ilta-vuoroon. Mä oon aamu uninen🤭
Vaadimme tasa-arvoa romantiikkaan!
Oikein :D Kiva jos mies kaipaa romantikkaa.
Samat sanat,näköjään tasa-arvoa ei tunne vielä kaikki
No hyvin monet naiset kun sitä romantiikkaa haluavat kumminkin, niin olisivat myös sen romantiikan järjestäjiä/luojia välillä ne naisosapuoletkin silloin. ;D
No eihän ne sellaiseen ala, nyppivät vain rusinat pullasta.
Eivät tiedä mitä menettävät
Homperoiset haluaa jotain romanttista lällytystä.
Ei, vaan rusinat pullasta!
No kyllä mut on yllätetty monastikin romanttisesti naisen toimesta, niin en voi allekirjoittaa tota "ikinä". Toki useammin on ns. otettu luu käteen ja laitettu suoraan toimeen, mutta useammat kynttiläkattaukset tai ympäristöt jne. on tullut elettyä. Kukin tavallaan, meitä on moneen lähtöön ja välillä päivästä riippuen moneen tarpeeseen erilaisilla tavoilla.
Sun kirjoituksia lukeneena sulla ei ole aavistustakaan mitä romantiikka edes on
Ja sun kommenttisi kertoo siitä, ettet osaa käydä objektiivista keskustelua, vaan koet tarpeelliseksi käydä heti henkilön ominaisuuksiin kiinni varsinaisen aiheesta keskustelemisen sijaan, mikä taas viestii siitä ettet pärjäisi ns. normaalissa keskustelussa.
Kyllä olen monesti ostanut kukkia maljakkoon pöydälle ja suklaa sydänrasian.
Haluaisitko huomenna romanttisen yllätyksen?
Olen järjestelijä, annan lahjoja ja järjestän juhlavan tunnelman ja puhun kauniita. Ei ole oikein ollut miestä joka lämpeisi romanttisesti noista. Torjuntaakin ollut. Itsestä tuntuu, että miehet on olleet ihan vääränlaisia minulle, kolme vakavaa suhdetta ollut.
Paha kai tässä muiden on niiden sinun naistesi puolesta vastata. Sinun pitää kysyä heiltä. Tietysti pieni ongelma on siinä, että mitä itse kukakin pitää romanttisena ja mitä ei, mutta minä ainakin olen yllättänyt mieheni romanttisesti useita kertoja. Siis tavoilla, joista tiedän juuri hänen pitävän.
No tuo juuri, että oleellista on mitä pitää romanttisena. Mä esimerkiksi en pidä romantisoituja juttuja oikeasti romanttisina. Jotain kynttiläillallisia jne. siirappipommeja. Eivät tunnu lainkaan aidoilta ja sydämestä tulevilta, vaan jostain "romanttisesta" kuvastosta matkituilta. Romattisen jutun pitää olla aito ja niin sen tekijän kuin vastaanottajan mieleen.
Tuohan se juuri on. Olen itsekin saanut osakseni "romanttisia" eleistä, jotka ovat tuntuneet niin epäaidoilta kuin olla ja voi. Vaikka sinällään sitä arvostaa toisen vaivannäköä ja yritystä, mutta samalla se oikein alleviivaa sitä, että toinen ei tunne minua lainkaan (edes pitkä yhdessäolon jälkeen). Se tuntuu osin jopa pahalta ja siitä tulee surullinen mieli, kun se tärkein vaivannäkö on jäänyt tekemättä. Se, että oppisi tuntemaan toisen.
Voisin kuvitella, että sopisit yhteen niiden miesten kanssa, jotka ovat tunteneet samoin "siirappisia yritelmiäni" kohtaan..
Sen kyllä sanon, että romanttiset tunteet jotka johtavat romanttisen yhteyden ja tunnelman toiveeseen, ovat kyllä täysin aitoja ainakin minun suhteeni.
Ihmiset vain ovat niin erilaisia, itseä ei yhtään kiinnosta romanttisesti semmoinen vaatimattomuutta korostava arkijunkutus ja hassut seksivitsit mitkä tuntuu olevan yleisimmät romanttiset tekijät suomalaisille.
Mies jos toisi jonkun peniksen ja pillunmuotoiset voiveitsen minulle lahjaksi, niin pyyhkisin hänet elämästäni siitä hetkestä lähtien ja lopullisesti.
No mä olen kyllä aito romantikko, suorastaan toivoton sellainen. Ihmiset nyt eivät vaan koe kaikki samanlaisia asioita romanttisiksi. Joten jos yrität tyrkyttää miestä, joka ei olis totaalinen romantikko, niin ei toimisi, enkä sopisi.
Se ei vaan tunnu oikealta, eikä lainkaan hyvältä, kun toinen tuo sulle vaikkapa korun, joka on sinällään kaunis ja sen valintaan on nähty paljon vaivaa, muuta kun se ei vain ole mitään mitä sä ikinä koskaan missään käyttäisit. Siitä tulee vain tunne, että sä tarvitsisit ihan toisenlaisen naisen, sellaisen, joka käyttäisi jotain tollasta. Se ei aita yhtään, vaikka sitä olis haettu useammasta kaupasta ja vielä raahattu sun kaverikin sitä etsimään ja valitsemaan.
Ymmärrän. Itsekkin koen tunteet ja tunneyhteyden romanttiseksi ja romanttisen kynttiläilkölallisen on juurikin tarkoitus hitaasti syventää tunnelmaa, eli lavastus ei suinkaan ole pääasia.
Jos on kiireinen ja stressaantunut, niin pehmeä tunnelma rentouttaa. Alussahan voi olla jäykkä tunnelma, varsinkin jos toinen pitää kiinni omasta arkisesta tunnelmastaan eikä antaudu sillä tavoin tunnelman mukana. Tai kokee sen teennäiseksi, koska on itse aivan muussa tunnelmassa, eikä osaa vaihtaa tunnelmaansa tai tajua, että niin voi tapshtua, jos relaa vähän eikä hangoittele vastaan..
Jotkut ei vaan osaa ostaa lahjoja eikä osaa tunnistaa toisen makua.
No mulle se taas onnjuurikin nimenomaan vain lavaste, joka ei tunnu aidolta. Se ei tee mulle mitään muuta kuin vain ärsyttää. Se, jos osoittaa, ettei tunne toista, on pahin mahdollinen romantiikan tappaja.
Kyllä siinä nyt ilmeisesti oli osattu ja oli kuulemma niin söpöä kun toinen on muhun niinnrakastunut ja blaa blaa. No ei siitä tullut mulle kuin tunne, että se rakastaa jotain mielikuvaa, jota ei ole olemassakaan.
Ihminen, joka tuntee mut, tietää että jos ei ole joulu, niin unohda kynttilät. 😁
Siis et tykkää kynttilänvalosta ja namiruuasta ja hyvästä viinistä oman kullan kanssa?
Tai kävelystä valkoisella hiekkarannalla kaftaanit hulmuten?
Joo en minäkään pidä mitään mistä en tykkää.
Ei muuta kun raksavalot sitten päälle ja vaatteet pois🤭
Ei kiinnosta tuollaiset kauniit ja rohkeat lavasteet. Ne ovat antiromantiikkaa.
Siitä vaan, jos kerta tykkäät. Mä tykkään oikeasta romantiikasta ja se ei kaipaa lavasteita.
Naiset ehkä olettaa että se on se raksavalot päälle ja vaatteet pois.
Kun eihän se niin ole.
Raksavalokin on lavaste. Todellista romantiikkaa taas on aitous.
Joo totta. Hepenillä olis kiva yllättää mies. Ja ruualla. Ja hellittelyllä.
Mikäs siinä, jos on sellainen mies, joka tuollaisista tykkää. Kaikki eivät. Omaa eksääni vain vitutti, kun yritin häntä ruoalla huomioida ja hepeneet olivat hänelle yhtä tyhjän kanssa. Romanttinen hän silti on, sen tajusin taas tuossa yksi päivä, kun hän kävi muksun hakemassa.
Suomalainen tapa on osoittaa tunteensa teoilla. Tehdä toisen puolesta asioita. Mutta en tiedä voiko sitä laittaa romantiikka-lokeroon vai rakkaus-lokeroon.
Voi olla, vaikkakaan tuo ei mitenkään tuohon eksääni liity, josta puhuin.
Koska modernissa paskaelämäntavassa mies maksaa ja tekee, nainen loisii ja fiilistelee kaikilla tasoillaan.
Ei ole järkeä olla modernien naisten kanssa eikä odottaa heiltä mitään. Mies on tutkitusti ja loogisesti onnellisimmillaan itsenäisenä ja oman elämänsä kantavana.
Tutkitusti naiset ovat onnellisia sinkkuina, miehet parisuhteissa.
Täh? Suurin osa naisista käy töissä ja tienaa rahansa. Sä varmaan kyllä oot provo. Modernissa elämäntavassa molemmat tekee oman osuutensa, molemmilla on kaksi tai kolme työmaata kuitenkin (koti ja työ). En tiedä yhtään paria joka ei eläisi näin.
Tästä on tehty ihan tutkimuksiakin. Parisuhteessa elävät miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, kun taas sinkkunaiset elävät pidempään kuin parisuhteessa olevat naiset.
Tuo just ettei itsekkään ole niin romanttinen tai välitä sellaisesta yltiöromanttisesta touhusta että ruusuja ja ruokailuja kynttilän valossa.
Mielummin kesäyönä yhdessä nakuna uimaan tms.
Jos miehellä olisi jotain erityisiä toiveita millä tavoin haluaisi häntä huomioivan niin sellaisesta pitäisi keskustella että tietäisi mitä haluaa ja mistä pitää , kuten yleensä kaikista asioista.
Minulle tulisi todella vaikea olo, jos mies oikeasti tulisi luokseni jonkun ruusukimpun ja suklaarasian kanssa. Toivottavasti niin ei koskaan käy... Pidän sitten ehkä arkisemmasta romantiikasta.
Mulle taas tulis tunne, että kenen naisen luo se oikein kuvittelee menevänsä ja erehtyikö ovesta. Enhän mä edes tykkää yhtään ruusuista ja suklaakin on niin ja näin. Jos se mies taas tulis mun ovelle yhden kukkasen kanssa tai vaikka ojentais oikeanlaisen jätskituutin kukkasena, niin voisin ollakin erittäin otettu. Oikea romantiikka ei ole mitään geneerisiä romanttisiksi miellettyjä eleitä.
Toihan se just on, että toinen pitää tuntea. Yksi kokee suurta romantiikkaa vasta kun kävellään käsi kädessä auringonlaskuun trooppisella hiekkarannalla, palmupuiden katveessa. Toiselle suurta romantiikkaa on jo se, että istutaan kotiterassille (tai parvekkeelle) ja katsotaan ilta-aurinkoa ja toinen ottaakin kädestä kiinni.
Samaa mieltä. Minäkään en välitä kukista. Ne ovat symbolisestikin vähän kyseenalaisia: maksavat liikaa ja kuolevat muutamassa päivässä. Ottaisi ennemmin pitkään halaukseen ja pitäisi siinä. Paljon romanttisempaa.
Jep. Onhan kukat kauniita, mutta katselen niitä mielummin kukkapenkissä kuin pöydällä.
Romantiikkaa ei ole vaikea "luoda". Lähes mielikuvitus, kekseliäisyys ja hyvä maku vain rajana.
- Mies -
Juuri noin. Romantiikkaan tarvitaan hyvin vähän erikoisjärjestelyitä ja valmisteluita.
No mä olisin halunnut ilmaantua sen ovelle jotkut pikku hepenet trenssitakin alla. Tai ei mitään. Yllättää niin että oksat pois.
Minulle ainakin on ihan tarpeeksi romantiikkaa jos nainen vaan pitää minua ainoanaan ja omanaan, ja välillä sanoo myös että olen semmoinen. Ei tarvitse tuoda kukkia tai suklaata nainen.
Olen siinä käsityksessä, että miehet, jotka tahtovat ruusupuskia ja suklaarasioita pelailevat ihan eri porukassa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Joten jos mies, joka tuollaisia tahtoo, joutuu kyllä se jotnkin ilmaisemaan minulle. Mulla ei kävisi mielessä tuollaiset romantiikat miestä kohtaan.
Ruoka on uunissa. Valmistuu tunnin sisällä. Juustokakkua en ehtinyt tekemään, mutta ensi kerralla varmasti. Kynttilöitä löytyy ja kukkia.
Jos haluat yllättää kivasti, tuo belgialaista tummaa suklaata.
Puss, nähdään pian. Kultasi
Siitähän voi joutua vaikka putkaan. 🎼Tahdon olla sulle hyvin hellä, pesäpallomailalla päätäs käsitellä. Tuskaa sulle en, tahdo enää tuottaa 🎶
Ei ole mitään tietoa mikä on miehille romanttista.