"Suomessa ei ollut köyhiä 40 eikä 20 vuotta sitten, tämä köyhyys on uusi ilmiö, ja tämä asia ei tule muuttumaan koskaan, vastakkain asettelu on lisääntynyt, köyhien ja rikkaiden määrä lisääntyy kuilu välillä kasvaa, keskiluokka on kohta vaipunut, säälittävään köyhyyteen... ensimmäisen kerran pojat ovat isiään köyhimpiä, suomen historiassa, tämä käännös tapahtui vuosien 1993-1998 välisenä aikana..."
-Kertoi profeetta Pasanen.
Nyt Pasanen sekoittaa taas monet asiat keskenään. Kausivaihtelut, taantumat, nousukaudet, työllisyyden ja elintason kehityksen.
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1 prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu- tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta.
Elintaso on pitkällä aikavälillä kasvanut tasaisesti ja taantumia seuraa aina nousu. Suomessa palkkatulojen verotus ei ole olennaisesti noussut, vaan se on ollut kovalla tasolla jo kauan niillä, jotka tienaa keskipalkan verran tai enemmän.
Matalapalkkaisten verotus on onnettoman pientä, lähes olematonta. Tukisysteemit varmistaa ettei kenenkään tarvi asua veneen alla ja keskimäärin ostovoimaa on edelleen hyvin keskiluokalla.
Taantumista keskiluokka selviää siirtämällä lainanlyhennyksiä ja sovittamalla tulot menoihin. Mihinkään köyhyyteen he eivät ole vaipumassa, vaikka Pasanen tätä hartaasti toivookin. Köyhät on köyhiä ihan omasta syystään, kun ei kelpaa oikeat ja tavalliset työt, vaan uneksitaan suurista rikkauksista lääketokkurassa laittamatta tikkua ristiin ja sitten pudotaan kelkasta. Suomessa on töitä sille laiskalle 10 prosentille, mutta ei kelpaa.
Siispä tuo säälittävä pelleporukka narkkaa ja istuskelee maanteillä tukkimassa liikennettä ja huutelee lisää rahaa. Keskiluokka joutuu heidät sitten valitettavasti elättämään ja sietämään, mutta ei keskiluokka missään pulassa ole, eikä valtiolla ole varaa päästää keskiluokkaa pulaan, sillä silloin loppuisi kaikilta rahat.
Lamojen hyväksikäytöt ei ole pitkäikäisiä, sillä rattaat pitää saada aina uudelleen pyörimään.
Sanotaan että Suomi ei olisi koskaan teollistunut ilman talvi-ja jatkosotaa ja se on totta. Olisimme kolhoosin kaltainen banaanitasavalta. Tuotanto on kaiken alku ja juuri ja siihen onneksi oikeistohallitus panostaa.
-Kertoi profeetta Pasanen.
Nyt Pasanen sekoittaa taas monet asiat keskenään. Kausivaihtelut, taantumat, nousukaudet, työllisyyden ja elintason kehityksen.
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1 prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu- tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta.
Elintaso on pitkällä aikavälillä kasvanut tasaisesti ja taantumia seuraa aina nousu. Suomessa palkkatulojen verotus ei ole olennaisesti noussut, vaan se on ollut kovalla tasolla jo kauan niillä, jotka tienaa keskipalkan verran tai enemmän.
Matalapalkkaisten verotus on onnettoman pientä, lähes olematonta. Tukisysteemit varmistaa ettei kenenkään tarvi asua veneen alla ja keskimäärin ostovoimaa on edelleen hyvin keskiluokalla.
Taantumista keskiluokka selviää siirtämällä lainanlyhennyksiä ja sovittamalla tulot menoihin. Mihinkään köyhyyteen he eivät ole vaipumassa, vaikka Pasanen tätä hartaasti toivookin. Köyhät on köyhiä ihan omasta syystään, kun ei kelpaa oikeat ja tavalliset työt, vaan uneksitaan suurista rikkauksista lääketokkurassa laittamatta tikkua ristiin ja sitten pudotaan kelkasta. Suomessa on töitä sille laiskalle 10 prosentille, mutta ei kelpaa.
Siispä tuo säälittävä pelleporukka narkkaa ja istuskelee maanteillä tukkimassa liikennettä ja huutelee lisää rahaa. Keskiluokka joutuu heidät sitten valitettavasti elättämään ja sietämään, mutta ei keskiluokka missään pulassa ole, eikä valtiolla ole varaa päästää keskiluokkaa pulaan, sillä silloin loppuisi kaikilta rahat.
Lamojen hyväksikäytöt ei ole pitkäikäisiä, sillä rattaat pitää saada aina uudelleen pyörimään.
Sanotaan että Suomi ei olisi koskaan teollistunut ilman talvi-ja jatkosotaa ja se on totta. Olisimme kolhoosin kaltainen banaanitasavalta. Tuotanto on kaiken alku ja juuri ja siihen onneksi oikeistohallitus panostaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Elintaso oli surkea 40 vuotta sitten. Kellään ei ollut mitään. Puhelimen käyttö erittäin kallista, autot oli huonoja ja monilla ei ollut ollenkaan autoa. Onnettomissa puutaloissa asusteltiin tai betonilaatikoissa tehtaiden varjossa.
Ruoka oli lähinnä pottua, leipää ja maitoa. Kouluun lapset tarpoi kumikengissä räkätapit nokassa. Urheilumahdollisuuksia ei ollut kuin potkia keskenään palloa koulun hiekkakentällä. Ei ollut useita telkkareita, ei tietokoneita, ei videopelejä, ei kännyköitä, telkasta näkyi 2-3 kanavaa, ei ollut suoratoistopalveluita.
Marjassa käytiin hengen pitimiksi eikä niitä ostettu kaupasta. Samaten sienet.
Jokaisella pikku tontilla oli kasvimaa ja tai kasvihuone. Paikallinen lehti tuli postilaatikkoon ja kuljettiin tuulipuvuissa ja muissa ryysyissä, jotka naurattaa tänä päivänä.
Siinä Pasanen on oikeassa että 40 vuotta sitten oltiin kaikki köyhiä. Siitä sitten joidenkin elintaso nousi huomattavasti enemmän kuin toisilla ja se toi eriarvoisuutta.
Mutta on köyhilläkin kahisevaa! https://aijaa.com/Wjop7P
Tuo sinun kuvauksesi ei pidä lainkaan paikkaansa vuodesta 1980 yhteiskunta oli silloin täysin erilainen mitä on nyt, ihmisillä oli töitä, palkka huono, mutta sillä pärjäsi, silloin ei tehty työtä alipalkattuna, ei ollut nollasopimuksia pätkätöitä, firmat kantoivat vastuunsa... Siskon likka yo-merkonomi halusi jumalniemessä cm kassalle, haastateltiin kahdeksan tuntia, siis perkele kokopäivä, ei pääsyt kun ei ollut työkokemusta.
By Numball HHN 62v.
Pelleillä käsitys, että kun meridiaani kasvaa Suomesta Kamboodiaan, niin elintasokin nousee!
Elintaso nousee aina vaan. Pasasen ajatus kulkee niin että 70-luvulla ei tarvinnut kadehtia ketään, koska kaikki oli yhtä köyhiä. Vaan kyllä niitä "Helsingin herroja" vihattiin jo silloin työläispiireissä. Kuilu välillä oli niin suuri, ettei siitä välitetty, kun duunarien rahat riitti sätkävehkeisiin, perunaan ja viinaan.
Onko Tapsa ja Pasanen sama henkilö? Ihan samat jutut ja viha. Kummankin mukaan vain heillä on asiat hyvin ja muilla ei ole.
Kumpikin on kelkasta pudonnut itkupilli joka valehtelee itselleenkin että nyt menee lujaa, mutta valittaa samaan aikaan aivan kaikesta.
Ei minulla mene lujaa, hyvin rauhallisesti ja tasaisesti, tuloni peittävät kuluni, täysin, ei tarvitse pahemmin stressailla mistään, velkaa ei ole senttiäkään, eikä tarvettakaan siihen.
Ihan pasasen mielikuvitusystävä ja ihan samat y h d y s s a n a v i r h e e t.
Sinä taas luit netistä,, minä taas olen elänyt nuo vaiheet, ja nähnyt omin silmin mitä silloin tapahtui, nousukausi alkoi vuonna 1980, olin töissä tuolloin autona bmw 520i, naimisissa, vuonna 1990 syntyi ensimmäinen lapsi, silloin oli asunto espoossa nuottaniemessa, autoina bmw 520i ei sama, ja chevy starcraft, toinen lapsi synti vuonna 1993, sama paikka samat autot, 1997 ero, uusi puoliso nykyinen vuonna 1999 tai 2000 en muista tarkaleen, asunto jyväskylän keskustassa, 2006 muutimme jyväskylän keskustasta maalaiskuntaan palokka järven rannalle, auto volvo v70...
Siinä hieman historiaa...
En minä osaa ottaa kantaa, siihen kenen syy on olla köyhä. Köyhyyteen on monia syitä ja siellä voi olla jos jonkinlaista lähtökohtaa ja olemusta.
Mutta sen sanon, että aina kannattaa pyrkiä parempaan ja kun tekee parhaansa, niin se yleensä riittää.
Minä tein kanssa ja asun tällä hetkellä Kambodzassa ja voin muuttaa muualle Aasiaa kyllä myös. Suomessa olen ollut jo riittävästi ja sillä ei ole minulle mitään annettavaa.
Olen vapaa ja eläkkeellä ja miksi en pyrkisi parhaaseen mahdolliseen tulokseen. Keski eläkkeellä ei ole mitään syytä asua Suomessa. Ei sitten kenenkään. Ei! Siinä kyllä tyhmyydestä saa sitten kärsiä ja aivan oikein tyhmyydestä saa sitten kärsiä. On pelkoja ja kieltä ei kykene opettelemaan ja pelkää ihmisiä ja elämää... Kerroin jo osiossa Propaganda ja Aasia.
Mediaaniansiot Suomessa kasvaa, kun köyhät kasvattaa meridiaania Kamboodiaan ;-)
Valtiolla velkaa jo 150 miljardia. Kysymys on vain siitä kuka maksaa ja kenelle annetaan. Kun keskiluokka, eli maksaja köyhtyy niin kuvio on selvä: Maksajalla ei ole äänivaltaa.
Kauhiaa valtion velka on karmeaa eikä pattayaan rakastunut saa ilman maksua, kun maksajalla ei ole äänivaltaa asiaan.... eli kysymys todellakin on siitä kuka maksaa ja kenelle annetaan...
Keskiluokka ja ahkerat duunarit ovat ne, jotka rakensi Suomen, pitää Suomen pystyssä köyhiäkin tukien ja sinunkin eläkkeesi maksaen. Kannattaa antaa syvä kumarrus keskiluokalle, sillä se on Suomi.
Vihervassarit ja demarit eivät ole Suomi, sillä ne on ainoastaan tuhonneet Suomea. Kristillisdemokraatit on sentään pitäneet Suomen puolia.
Keskiluokka ei ole lähdössä Suomesta minnekään. Heillä on elämä rakennettu Suomeen. Vasta kun on erottu ja ositukset tehty, on mahdollista ottaa asia harkintaan muualle muutosta.
Se lähtö vaatii hieman katkeruutta ja rohkeutta, tai pelkuruutta. Gösta kertoo aiheesta tässä kappaleessa:
Pakattuaan matkalaukun
vilkaistuaan vielä lastenhuoneeseen,
ulko-oven hiljaa sulkee, ei tahdo muita herättää
Vaatiiko se rohkeutta, suuren määrän katkeruutta kuitenkin,
jättää mies ja lapset keskenänsä
ja elää omaa elämää
Ja nyt viimein kun mä lähden
teen sen sydämeni tähden,
vaikka syvältä se vielä kouraisee
Oma pikku vaimo rakas
enää palaakaan ei takas,
jätin avaimet ja kirjeen pöydälle
kerro terveiset lapsille
Hän lähtee vaikka lähtiessään
tuntee piston sydämessään viiltävän
Tärkeintä on lähteminen
muistaa jonkun sanoneen
Linja-autoasemalla, pikavuoro-kyltin alla seistessään
silmäkulmastansa pyyhkii
huomaamattaan kyyneleen"
Kyllä se lähtö ulkomaillekin asumaan kirpaisee vatsanpohjasta. Itse olen hidas hämäläinen, joten en kyennyt nopeaan lähtöön ja siksi tein sen erittäin loivasti.
2010
Göstalla on paljon sielukkaita sanoituksia, olen ollut itse joskus vastaavassa tilanteessa, lähdin vain pois, tosin en kauas, vain parin kilsan päähän, mutta kuitenkin... itseasiassa sovimme että asumme erillään jonkin aikaa, palataan yhteen jos sille näyttää, minä olin työnarkomaani, pakenin jotain tosin en vielä tiedä mitä... Tämä tapahtui nelisen vuotta ekan lapseni syntymän jälkeen... voisi olla vuosi 1997, oli melkoinen savotta purkaa tuo riippuvuus, ennen uutta suhdetta, josta on tänä nykyinen vaimoni...
Perheeni ei koskaan hyväksynyt ex-vaimoani, nykyisen kylläkin... nykyinen ja ex tulevat hyvin juttuun keskenään, jyväskylässä kävivät usein baareissa, syömässä ja shoppailemassa kimpassa, sekä kerran tullut tänne thaimaahan, nyt tulee vuoden vaihteessa uudelleen, poikani kanssa... ex-vaimostani en pääse koskaan eroon, eikä ole tarvettakaan, onhan hän lapsieni äiti, ja kuunnoitan häntä siitä suunnattomasti, hän on jopa omalaatuisella tavallaan nykyisen vaimoni pojan "äiti".
Kiitoksia vaihteeksi asiallisesta avautumisesta. Näin se elämä vie meitä ja tosiaankaan aina ei tiedä edes itse että miksi.