Asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle

Anonyymi-ap

Laki on muuttunut vuodenvaihteessa niin, ett√§ Kela voi maksaa ūĚĎĖūĚĎôūĚĎöūĚĎéūĚĎõ ūĚĎ£ūĚĎĘūĚĎúūĚĎėūĚĎüūĚĎéūĚĎôūĚĎéūĚĎĖūĚφūĚĎíūĚĎõ ūĚĎ£ūĚĎéūĚĎôūĚĎ°ūĚĎĘūĚĎĘūĚĎ°ūĚĎĘūĚφūĚĎ°ūĚĎéūĚĎėūĚĎĖūĚĎõ vuokran suoraan vuokranantajalle, jos vuokralaisella on v√§hint√§√§n.kaksi per√§kk√§ist√§ kuukautta maksamatonta vuokraa. Uudistus koskee sek√§ tavallista ett√§ el√§kkeensaajan asumistukea.

yleinen asumistuki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140938#L3P25 ja eläkkeensaajan asumistuki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571#L3P25a

47

955

    Vastaukset

    5000
    • Anonyymi

      Ei koske minua

    • Anonyymi

      Ihan hyvä laki olutsieppojen kannalta. Ei olutkaan tuo iloa samalla tavalla kuin ennen jos joutuu puiston penkillä kiskomaan ilman tietoa yösijasta.

    • Anonyymi

      Onko mahdoton ajatus, että vastaisuudessa asumistuki maksetaan aina suoraan vuokranantajalle, jos vuokranantajana toimii kunta tai kaupunki tai joku muu yleishyödyllinen toimija?

      • Anonyymi

        Niin kauan kuin lanttu leikkaa on hyvä itse hoitaa maksut.
        En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa.
        Mulle nämä yleishyödylliset sanoivat, etteivät ole sosiaalitoimistoja vaan hoitavat bisnestä. Sehän voi nykypäivänä tarkoittaa mitä vaan.
        Ja he kaikki nähtävästi itse katsovat ketä ottavat asukkaikseen. Kaikki eivät kelpaa, vaikka maksavat vuokransa. Sitä voi miettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin lanttu leikkaa on hyvä itse hoitaa maksut.
        En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa.
        Mulle nämä yleishyödylliset sanoivat, etteivät ole sosiaalitoimistoja vaan hoitavat bisnestä. Sehän voi nykypäivänä tarkoittaa mitä vaan.
        Ja he kaikki nähtävästi itse katsovat ketä ottavat asukkaikseen. Kaikki eivät kelpaa, vaikka maksavat vuokransa. Sitä voi miettiä.

        "En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa."

        Esimerkiksi yliopistojen osakunnat sekä säätiöt, jotka tarjoavat vuokra-asuntoja. Eivät kuitenkaan hyväntekeväisyyttään.


    • Anonyymi

      En ole maksanut vuokraa ollenkaan yli 6 vuoteen, silti asumistuki tulee omalle tilille. Vuokranantajaakaan ei ole. Vastikkeita olen tosin joka kuukausi maksanut

      • Anonyymi

        Nauti vielä kun voit


      • Anonyymi

        BETALAST?!ūüíł


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nauti vielä kun voit

        Pääsisps nauttimaa isltamailaiste mulqua lauantainn ratoksis

        67w eläejkleäisäisämmä


      • Anonyymi

        Paska luuseri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BETALAST?!ūüíł

        Vanki ?


    • Anonyymi

      Jos kaksi kuukautta on vuokra maksamatta niin eikä silloin laiteta jo häätö vireille ja vuokrasopimuksen lopetus

      • Kahden kuukauden vuokrien maksamattomuuden j√§lkeen on vuokranantajan mahdoillista purkaa vuokrasopimus, mik√§√§n siihen ei tietytsi vuokranantajaa pakoita.
        Eiköhän tuolla haeta sitä, että tässä tilanteessa kun rahat maksetaan suoraan vuokranantajalle, saattaisi vuokranantaja pidättäytyä irtisanomasta vuokralaista.


    • Anonyymi

      Ensi vuoden 2024 alusta lähtien asumistukea ei makseta omistusasunnossa asuvalle. Miten takuueläkkeen suuruisella eläkkeellä on sitten mahdollista asua ilman toimeentulotukea? Toimeentulotuen anominen on tehty mahdollisimman hankalaksi, kun Kelan paikallistoimistot on lakkautettu.
      Hallitus väittää tuklien leikkaamisella autettavan kaikkein pienituloisimpia. Asumistuen leikkaaminen hyödyttää kuitenkin vain asuntosijoittajia, joilta ei tule puuttumaan vuokralaisia, kun moni pienituloinen joutuu luopumaan omistusasunnostaan. Vuokra-asuntoja omistavat tahot saavat asumistukea, jos vuokralainen on tukeen oikeutettu. Perin Kristillistä menoa Kristillisten ollessa hallituksessa.

      • Anonyymi

        Tähän asti on valitettu, miten asuntosijoittajat hyötyvät asumistuista. Nyt sitten niiden leikkaaminenkin hyödyttää asuntosijoittajia. Koittakaapas nyt päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän asti on valitettu, miten asuntosijoittajat hyötyvät asumistuista. Nyt sitten niiden leikkaaminenkin hyödyttää asuntosijoittajia. Koittakaapas nyt päättää.

        Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

        Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

        Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.

        Oma asunto vastaa vuokra-asuntoa, kun siinä asuu omistaja. 2024 lähtien omassa asunnosssa asuvia kohdellaan eriarvoisesti asuntoja vuokraaviin tahoihin verrattuna. Sijoittaja ottaa osan asumistuella tuetusta vuokrasta, mutta omassa asunnossa asuvan vastike menee asumiskuluihin.

        Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta. Asumistuen lopettamisellahan ei säästetä juurikaan, vaan tukea saavat siirtyvät pakon edessä toimeentulotuen piiriin ja leipäjonoihin. Pankit ja muut sijoittajat lunastavat tukea saavien omistuskämpät hyvävelihintaan. Kristilliset on hädänalaisten asialla näkyleipiä jakamassa.


      • Anonyymi

        Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?

        Asunto-osakeyhtiön osake vastaa lähinnä vuokra-asuntoa. Ostamalla asuntoa vastaavan osakemäärän asunto-oy:n osakekannasta, saa asumisoikeuden. Asua saa niin kauan, kun maksaa vastikkeensa. Asumisoikeusasunto olisi omistusasuntoa oikeampi nimike asunto-oy:n osakeasunnolle. Omakotitaloa omalla tontilla voi pitää omistusasuntona.

        Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuutta korostava henki kumoutuu monilla eri laeilla. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuintakaan, mihin voisi valittaa perustuslakirikkomuksista. Suomi on omanlaisensa hyvävelikummajainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma asunto vastaa vuokra-asuntoa, kun siinä asuu omistaja. 2024 lähtien omassa asunnosssa asuvia kohdellaan eriarvoisesti asuntoja vuokraaviin tahoihin verrattuna. Sijoittaja ottaa osan asumistuella tuetusta vuokrasta, mutta omassa asunnossa asuvan vastike menee asumiskuluihin.

        Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta. Asumistuen lopettamisellahan ei säästetä juurikaan, vaan tukea saavat siirtyvät pakon edessä toimeentulotuen piiriin ja leipäjonoihin. Pankit ja muut sijoittajat lunastavat tukea saavien omistuskämpät hyvävelihintaan. Kristilliset on hädänalaisten asialla näkyleipiä jakamassa.

        "Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta."

        Ehkäpä jo seuraavalla hallituskaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?

        "Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

        Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

        Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

        Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.

        Persesuon mieli sairaalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

        Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

        Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?

        Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

        Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

        Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

        Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

        Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

        Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

        Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?

        Ja kuitenkin saa omistaa "tuottamattomia" kiinteistöjä (esim. kesämökki).
        Eikö omistusasunto ole samalla tavalla "tuottamaton kiinteistö"?
        Entä omakotitalo tai rivitaloasunto?

        Miksi asumismuodon perusteella halutaan rangaista?

        Miksi oikeistohallitus haluaa rangaista köyhiä osakeasunnon omistajia? Vai halutaanko estää "liian köyhiä työläisiä" tulemasta yhtä rikkaiksi kuin "kapitalisti"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

        Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

        Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

        Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?

        Orpo ja nykyinen oikeistohallitus ajaa sijoittavan tuloeliitin etuja. Sijoitusasuntojen omistajat saavat asumistukea jatkossakin, jos vuokralaisilla ei ole varaa maksaa vuokriaan ilman asumistukea. Asuntoja vuokraavat myös ay-liikettä lähellä olevat yhtiöt.

        Kaikkein köyhimmät ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, mihin hallitus vetoaa varmasti tässäkin yhteydessä. Jää nähtäväksi, joutuuko kaikesta omaisuudesta luopumaan toimeentulotuen saamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

        Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

        Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?

        "Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

        Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?"

        Miksi et vastannut esittämään tilanteeseen? Eikö olekaan perusteita, asumismuodosta rankaisemiseen?


      • Anonyymi

        Ei asumistukilaki ehdi voimaan ainakaan 2024,kirjallista lakiesitystä ei edes ole tehty eikä valiokunnasta saatu lausuntoa.Ne pitäisi alle kahden viikon päästä olla eduskunnan äänestyksessä,mahdoton tehtävä kun Kiurukin on Sote-valiokunnan johdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asumistukilaki ehdi voimaan ainakaan 2024,kirjallista lakiesitystä ei edes ole tehty eikä valiokunnasta saatu lausuntoa.Ne pitäisi alle kahden viikon päästä olla eduskunnan äänestyksessä,mahdoton tehtävä kun Kiurukin on Sote-valiokunnan johdossa.

        Eikä tämä edes ole valiokuntien viikkosuunnitelmissa,toteutuu ehkä joskus jos ollenkaan.


    • Anonyymi

      Sossuilu on saanut aikaan inflaation ja ukrainan invaasion ja velkataakan ja edellisen demari hallituksen!ūüė≠ūüė≠

    • Anonyymi

      Tämän hallituksen suunnitelmilla asumistukea ei saa, jos on säästöjä yli 50 000. Eli oman asunnon myynnin jälkeen ei saa enää asumistukea. Vuokra on maksettava kokonaan omista säästöistä tai jos on muita tuloja niistä. Käytännössä on siis elettävä asunnon myynnistä saaduilla rahoilla.

      Esim. jos elää työmarkkinatuella (n.625e/kk netto) ja maksaa vuokraa 700e/kk (yksiö pks), niin 75e/kk vuokrasta, ruoka, vaatteet, lääkkeet eli kaikki muu on maksettava omista menoista.

      Yhden hengen perustoimeentulotuki uonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk. Eli tuon verran arvellaan tarvittavan elämiseen kuukaudessa.

      Joka kuukausi käytät säästöjäsi 75e + 555e = 630e/kk. Vuodessa olet menettänyt varallisuuttasi 7560e ja jos tämä hallitus on 4 vuotta vallassa, on omaisuudestasi mennyt 30000e.

      Tämä koskee tietenkin myös niitä, jotka ovat säästäneet esim. asuntoa varten tuon 50000e, mutta eivät saa asuntolainaa työttömyyden vuoksi. Huom. Tässä on nyt kyseessä pitkäaikaistyötön. Pitkään työttömänä olleen on erityisen vaikea työllistyä. Eli työllisryminen ei ole vaihtoehto. Miten se olisi, jos ei aiemminkaan ole saanut työtä hakemisesta huolimatta?

      Työmarkkinatuki 37,21e/päivä x 21 pv/kk - 20% veroa = 625e/kk.

      "Yleisess√§ asumistuessa otetaan k√§ytt√∂√∂n 10 000 ‚ā¨ varallisuusraja. Ylitt√§v√§st√§ osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 ‚ā¨ saakka, jonka j√§lkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa k√§yt√∂ss√§ olevaa kiinteist√∂√§ tai kes√§m√∂kki√§."
      https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/4/3

      Pelkkää säästöä asuntosijoittajan piikkiin. Ei häntä kiinnosta tuleeko vuokra asumistuesta vai vuokralaisen säästöistä.

      • Anonyymi

        50t‚ā¨:oon on tarjolla jo monta asuntoa, joten osta oma.


    • Anonyymi

      Näitä asumistuen muutoksia viedään kovaa vauhtia eduskuntaan päätettäväksi ja muutokset on tarkoitus saada voimaan jo v.2024 alusta. Kiire on saada lakimuutokset läpi, eikä tässä ajassa ehdi tehdä lakien vaikuttavuusarviointejakaan.

      Kyse on täysin poliittisista päätöksista. Eduskunnan tutkimusosastokin halutaan lakkauttaa. Samaan aikaan hallitusohjelmassa on pitkä lista varakkaita tai hyvätuloisia hyödyttäviä muutoksia. Esimerkiksi

      Kevennetään työn verotusta painottaen kevennystä pieni- ja keskituloisille. -405
      Otetaan käyttöön 50 euron lapsikohtainen korotus työtulovähennykseen. -95
      Nostetaan osakesäästötilin talletuskatto 100 000 euroon. -20
      Jatketaan kotitalousvähennyksen tilapäistä korotusta vuoteen 2024. Laajennetaan fysioterapia- ja toimintaterapiayritysten sekä vastaavien ammatinharjoittajien tuottama kotikuntoutus kotitalousvähennyksen piiriin. -42 (vuosi 2024)

      • Anonyymi

        Alla vielä lisää näitä rikkaita hyödyttäviä muutoksia. Hallitusohjelman liitetiedosto.
        ( viivalla - merkityt hyödyttävät hyvätuloisia ja varakkaita.

        Köyhä ei voi hyödyntää kotitalousvähennystä, koska ei ole tulojakaan, mistä vähentää kotitalousvähennysmenoja eikä olisi rahaakaan ostaa niitä palveluita.


        - Selvitetään iäkkään vanhemman seurapalvelun lisäämistä verotuetuksi henkilöstöeduksi sairaan lapsen hoitoedun tapaan.
        - Selvitetään perintöveron korvaamista perinnöksi saadun omaisuuden luovutusvoiton verotuksella.
        Selvitetään omaishoidon palkkion verotuksen kohtuullistamista.
        Selvitetään Suomen talousalueella olevien merituulivoimaloiden verokohtelu. Lisäksi selvitetään merituulivoimaloiden kiinteistöverotuksen asema suhteessa maatuulivoimaloihin.
        - Toteutetaan sijoitusrahastojen verosääntelyn korjaus EU-oikeuden vaatimustasolle ja selvitetään veropohjan tiivistämistä.
        - Selvitetään korkovähennysrajoitusten ulottaminen yhteisetuuksiin (ml. yhteismetsä).
        Selvitetään sotilaskäyttöön soveltuvien varusteiden, tarvikkeiden ja aseiden verovähennysoikeuden luomista, siltä osin kuin ne soveltuvat kriisiajan käyttöön ja ovat yhteensopivia Puolustusvoimien tai MPK:n järjestämän maanpuolustuskoulutuksen vaatimusten kanssa.
        - Selvitetään kehitysyhteistyöhön tehtävän lahjoituksen vähentämistä verotuksessa tai vapaaehtoisen lahjoituksen tekemistä verotuksen yhteydessä.
        Selvitetään ja mahdollisuuksien mukaan toteutetaan korkovähennysoikeuden rajoituksen infrastruktuuripoikkeuksen laajennus suurten energiahankkeiden osalta.
        - Selvitetään mahdollisuuksia ottaa käyttöön ikäihmisten parannettu kotitalousvähennys.
        Selvitetään veronumerolain laajentamista matkailu- ja ravintola-alalle.
        - Selvitetään, voidaanko ulkomailta Suomeen lähetetylle työntekijälle laajentaa vastaavat verovapaat luontaisedut kuin Suomesta ulkomaille lähetettäville henkilöille.
        Selvitetään verotuksen ja kirjanpitosääntelyn eroavaisuudet ja mahdolliset yhdenmukaistamistarpeet (IFRS).
        - Selvitetään hallintarekisteröidyille osakkeille maksettavan osingon TRACE-mallin kehittämistarpeet.
        Tarkistetaan aurinkovoimaloiden rakennelmien verotusarvojen määrittelyn ajantasaisuus varmistaen, ettei aurinkovoimalaan kohdistu suhteettomasti tuulivoimaa suurempi kiinteistövero.
        Selvitetään laajassa yhteistyössä veropoikkeuksesta johtuvia vaikutuksia mantereen ja Ahvenanmaan välisissä (posti- ja tavara) lähetyksissä.
        - Selvitetään lainsäädännön muuttamista siten, ettei oman asunnon satunnainen ja lyhytaikainen vuokraus vaikuta kahden vuoden yhtäjaksoiseen asumisaikaan, mikä on edellytys oman asunnon myyntivoiton verovapaudelle.
        - Selvitetään, voidaanko maahan muuttavan työntekijän muuttokuluista tehdä kokonaan verovapaa henkilöstöetu, jos muuttaminen on tapahtunut lähetettynä työntekijänä työnantajan intressissä.
        - Selvitetään mahdollisuuksia lisätä kannustimia vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen muuttamalla tuloverolakia siten, että omien eläkesäästöjen nostaminen on mahdollista jo eläkkeelle jäädessä.
        Selvitetään liikuntasetelin käyttöalaan laajentamista kalastus- ja eräpalveluihin.


      • Anonyymi

        Ei niitä saada eduskuntaan ajoissa,puuttuu pari tärkeää asiaa.


    • Anonyymi

      Asumiseen on suunniteltu hallitusohjelmassa vuokraamista hyödyttävä uudistus.

      Selvitetään lainsäädännön muuttamista siten, ettei oman asunnon satunnainen ja lyhytaikainen vuokraus vaikuta kahden vuoden yhtäjaksoiseen asumisaikaan, mikä on edellytys oman asunnon myyntivoiton verovapaudelle.

      Eli varakkaalle asunnon omistajalle halutaan lisää rahaa. Pienituloiselta viedään asumistuki, jos hänellä on yli 50000e säästöjä.

      • Anonyymi

        Tämä hallitusohjelma on anti-Robin Hood -hallitusohjelma. Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.


    • Anonyymi

      "Yleisess√§ asumistuessa otetaan k√§ytt√∂√∂n 10 000 ‚ā¨ varallisuusraja. Ylitt√§v√§st√§ osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 ‚ā¨ saakka, jonka j√§lkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa k√§yt√∂ss√§ olevaa kiinteist√∂√§ tai kes√§m√∂kki√§."

      50000 euroa on aika vähän. Siinä menee vanhempien suurella vaivalla säästämä perintö elämiseen. Sitten kun se on käytetty, pääseekin taas asumistuen JA toimeentulotuen piiriin.

      Toimeentulotukeahan ei ole 50000e säästöillä voinutkaan saada aiemmin. Uudistus syö vain säästöt ja lisää toimeentulotukea tulevaisuudessa.

      • Anonyymi

        50 000 euroa säästössä on paljon, kun puhutaan asumistukea saavasta köyhälistöstä. Iso osa kansalaisista elää kädestä suuhun keskitason palkoillakin.
        Tällä hetkellä ongelmana on myös, että monia asuntoja on käytännössä mahdotonta saada kaupaksi. Elämäntyön arvo nollautuu helposti asunnon sijainnista ja kunnosta riippuen.

        Leikkaus- ja jäädytyspolitiikka ei sovi alkuunkaan Suomeen, missä on pakko olla asunto ja useimmiten myös auto päästäkseen töihin ja palveluihin. Köyhälle on tietokonekin jo iso menoerä onnettomilla tuilla ja eläkkeillä.

        Pitää muistaa, että päättäjät ovat ajaneet Suomen tähän tilaan sitten rahan vapauttamisen 80-luvulla. Tehtyjen väärien päätösten korjaaminen hallitusti on käytännössä mahdotonta. Lopulta jää luu koronkiskurinkin kouraan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 000 euroa säästössä on paljon, kun puhutaan asumistukea saavasta köyhälistöstä. Iso osa kansalaisista elää kädestä suuhun keskitason palkoillakin.
        Tällä hetkellä ongelmana on myös, että monia asuntoja on käytännössä mahdotonta saada kaupaksi. Elämäntyön arvo nollautuu helposti asunnon sijainnista ja kunnosta riippuen.

        Leikkaus- ja jäädytyspolitiikka ei sovi alkuunkaan Suomeen, missä on pakko olla asunto ja useimmiten myös auto päästäkseen töihin ja palveluihin. Köyhälle on tietokonekin jo iso menoerä onnettomilla tuilla ja eläkkeillä.

        Pitää muistaa, että päättäjät ovat ajaneet Suomen tähän tilaan sitten rahan vapauttamisen 80-luvulla. Tehtyjen väärien päätösten korjaaminen hallitusti on käytännössä mahdotonta. Lopulta jää luu koronkiskurinkin kouraan.

        Valtio ja Eduskunta saa lopulta sitä mitä tilaakin. Maaseudulla asuvien elämä vaikeutuu varmaan ensimmäisenä jos asumistuki leikataan kokonaan pois ja jos asuu vanhassa omakotitalossaan.

        Saas sitten nähdä mikä puolueista on maaseudun asialla. Onko mikään ja mitä sitten.


    • Anonyymi

      Marinin hallituksen saavutuksia sekin!!! Jippii!!!!!

    • Anonyymi

      KOK Ben Z tuumasi että kantakaupungin alueelle ei oteta asumaan ihmisiä, jotka saavat asumistukea.

      • Anonyymi

        Antaa vaan homepersefossiilien huudella, ei pysty estämään sitä että kantakaupungin alueelle ei oteta asumaan ihmisiä, jotka saavat asumistukea.


      • Anonyymi

        Tuollaisen läpimenemisen mahdollisuus on 0% tai vähemmän jos mahdollista. Islaminuskoiset asuvat niin sankoilla joukoilla kantakaupungissa ei puhettakaan he eivät vastaisuudessakin majoittuisi Helsinkiin.


    • Anonyymi

      Lakia tarkemmin tutkimatta, voi todella olla tarpeenkin että jotkin raha-asioitaan huonosti hoitavat ja toistuvasti vuokranmaksuongelmiin joutuville hoidetaan varsinkin vuokraan liittyvät tuet suoraan vuokranantajalle.

      Asiassa voi kuitenkin piillä kansalaisen oikeusturvaan liittyviä ongelmia, samoin asia voisi huonolla viranomaistyöllä johtaa suoranaiseen kiusantekoon.

      Holhoamista tuo olisi, sellaisen harjoittamiselle ei pidä viranomaiselle antaa oikeutta ihan kevyin perustein ainakaan.

      • Anonyymi

        Tutki vain lakia aikaahan sinulla on, tolvana. Tai keksi perutuslakiisi pari lisäystä ja voit todeta kelan laittomaksi tällä palstalla


      • Anonyymi

        Kelan pitää tietysti kertoa asiasta ja pyytää selvitys ensin vuokralaiselta. Asumistuki on tarkoitettu vuokran maksamiseen.

        Jos Hallitus leikkaa asumistukea, voi vuokranmaksukyky heiketä monella. Toivottavasti tätä ei nyt ole ennakoitu uudistuksella. Sehän kertoisi, että on tarkoituskin romuttaa sosiaaliturva, mutta huolehtia vuokranantajan eduista. Emme halua sellaista yhteiskuntaa.


    • Anonyymi

      Aika hyvä uudistus. Miksi Kela maksaisi asumistukea jos vuokraakaan ei makseta. Loogista. Varmaankin sitä ennen on oltu yhteydessä vuokranantajaan ja tehty muutakin. Vuokralaisen kannattaisi ehkä ottaa itse yhteyttä Kelaan ja kertoa tilanteestaan jo kun alkaa näyttää ettei voi vuokraansa maksaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohunäyttelijä Aku Hirviniemi täyttää tänään pyöreät 40 vuotta. Onnea kaikesta huolimatta!

      Näyttelijä, juontaja Hirviniemi on ollut otsikoissa ja hänen keikkojaan sekä tuotantojaan on peruttu julkisuuteen nousse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2595
    2. 141
      2424
    3. Tunnut niin oikealta kuin osa minua

      Olenko oikeassa? Eihän tässä puutu kuin samat tuntemukset sinulta. Nainen, mitä tämä on? Jotain todella outoa tässä on,
      Ikävä
      92
      1936
    4. Miten sinä juhlistat Suomen itsenäisyyttä 6.12. - Onko millaisia perinteitä?

      Itsenäisyyspäivä on näinä aikoina entistä tärkeämpi osa suomalaisuutta ja merkittävä juhlan aihe meistä monelle. Miten s
      Maailman menoa
      351
      1596
    5. Nainen, täällä minä vain sinua ikävöin

      Joka päivä riudun ja ajatus sinusta viiltää syvälle, se, miten ihanaa olisi kokea sinut lähelläni. Mieleni askartelee si
      Ikävä
      62
      1409
    6. Vaatii kaupungilta kuusinumeroista summaa

      Onko ahneudella ja kieroudella rajaa? Itse tekee väärin, saa oikeutetusti potkut ja on nyt etukäteen suunnitellusti käsi
      Haapavesi
      77
      1241
    7. En mä vaan ymmärrä miten noin kaunis voi olla sinkku

      Sähän olet uskomattoman upea nainen kaikinpuolin.
      Ikävä
      61
      1136
    8. Ikävä sinua, voimmeko tavata?

      Anteeksi se minun viestini aikoinaan. Perun (jos se on vielä mahdollista) viestini sisällön ja olen pahoillani, jos se l
      Ikävä
      47
      1077
    9. Voitko ystävällisesti

      Vastata siihen mitä kirjoitin Oletko valmis kasvotusten puhumaan vai kidutatko lopunelämäsi minua
      Ikävä
      96
      1057
    10. Jos joskus pääsen halaamaan sinua

      niin voi olla, että en päästä enää ollenkaan irti. Sitten on hankala mm. käydä töissä, mutta eipä voi mitään.
      Ikävä
      66
      988
    Aihe