Asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle

Niin kauan kuin lanttu leikkaa on hyvä itse hoitaa maksut.
En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa.
Mulle nämä yleishyödylliset sanoivat, etteivät ole sosiaalitoimistoja vaan hoitavat bisnestä. Sehän voi nykypäivänä tarkoittaa mitä vaan.
Ja he kaikki nähtävästi itse katsovat ketä ottavat asukkaikseen. Kaikki eivät kelpaa, vaikka maksavat vuokransa. Sitä voi miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin lanttu leikkaa on hyvä itse hoitaa maksut.
En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa.
Mulle nämä yleishyödylliset sanoivat, etteivät ole sosiaalitoimistoja vaan hoitavat bisnestä. Sehän voi nykypäivänä tarkoittaa mitä vaan.
Ja he kaikki nähtävästi itse katsovat ketä ottavat asukkaikseen. Kaikki eivät kelpaa, vaikka maksavat vuokransa. Sitä voi miettiä.

Lue lisää

"En nyt oikein tiefä, mitä tuo "yleishyödyllinen" tarkoittaa."

Esimerkiksi yliopistojen osakunnat sekä säätiöt, jotka tarjoavat vuokra-asuntoja. Eivät kuitenkaan hyväntekeväisyyttään.

Nauti vielä kun voit

BETALAST?!💸

Anonyymi kirjoitti:

Nauti vielä kun voit

Pääsisps nauttimaa isltamailaiste mulqua lauantainn ratoksis

67w eläejkleäisäisämmä

Paska luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

BETALAST?!💸

Vanki ?

Kahden kuukauden vuokrien maksamattomuuden jälkeen on vuokranantajan mahdoillista purkaa vuokrasopimus, mikään siihen ei tietytsi vuokranantajaa pakoita.
Eiköhän tuolla haeta sitä, että tässä tilanteessa kun rahat maksetaan suoraan vuokranantajalle, saattaisi vuokranantaja pidättäytyä irtisanomasta vuokralaista.

Tähän asti on valitettu, miten asuntosijoittajat hyötyvät asumistuista. Nyt sitten niiden leikkaaminenkin hyödyttää asuntosijoittajia. Koittakaapas nyt päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti on valitettu, miten asuntosijoittajat hyötyvät asumistuista. Nyt sitten niiden leikkaaminenkin hyödyttää asuntosijoittajia. Koittakaapas nyt päättää.

Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.

Lue lisää

Oma asunto vastaa vuokra-asuntoa, kun siinä asuu omistaja. 2024 lähtien omassa asunnosssa asuvia kohdellaan eriarvoisesti asuntoja vuokraaviin tahoihin verrattuna. Sijoittaja ottaa osan asumistuella tuetusta vuokrasta, mutta omassa asunnossa asuvan vastike menee asumiskuluihin.

Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta. Asumistuen lopettamisellahan ei säästetä juurikaan, vaan tukea saavat siirtyvät pakon edessä toimeentulotuen piiriin ja leipäjonoihin. Pankit ja muut sijoittajat lunastavat tukea saavien omistuskämpät hyvävelihintaan. Kristilliset on hädänalaisten asialla näkyleipiä jakamassa.

Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?

Lue lisää

Asunto-osakeyhtiön osake vastaa lähinnä vuokra-asuntoa. Ostamalla asuntoa vastaavan osakemäärän asunto-oy:n osakekannasta, saa asumisoikeuden. Asua saa niin kauan, kun maksaa vastikkeensa. Asumisoikeusasunto olisi omistusasuntoa oikeampi nimike asunto-oy:n osakeasunnolle. Omakotitaloa omalla tontilla voi pitää omistusasuntona.

Perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuutta korostava henki kumoutuu monilla eri laeilla. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuintakaan, mihin voisi valittaa perustuslakirikkomuksista. Suomi on omanlaisensa hyvävelikummajainen.

Anonyymi kirjoitti:

Oma asunto vastaa vuokra-asuntoa, kun siinä asuu omistaja. 2024 lähtien omassa asunnosssa asuvia kohdellaan eriarvoisesti asuntoja vuokraaviin tahoihin verrattuna. Sijoittaja ottaa osan asumistuella tuetusta vuokrasta, mutta omassa asunnossa asuvan vastike menee asumiskuluihin.

Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta. Asumistuen lopettamisellahan ei säästetä juurikaan, vaan tukea saavat siirtyvät pakon edessä toimeentulotuen piiriin ja leipäjonoihin. Pankit ja muut sijoittajat lunastavat tukea saavien omistuskämpät hyvävelihintaan. Kristilliset on hädänalaisten asialla näkyleipiä jakamassa.

Lue lisää

"Jos asumistuki lopetetaan joiltakin, mikään ei estäne lakkauttamasta asumistukea kaikilta."

Ehkäpä jo seuraavalla hallituskaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko, että tuo voi mennä läpi. Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa? Ja samaan aikaan voisi kuitenkin omistaa muita kiinteistöjä. Eikö omistusasunto rinnastu niihin?

Lue lisää

"Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki poistuu omassa asunnossa asuvilta, eli heiltä jotka ovat sijoittaneet asuntoon.

Ottakaa ilo irti ja vuokratkaa omat asuntonne ja muuttakaa vuokralle halvempaan asuntoon.

Lue lisää

Persesuon mieli sairaalaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?

Lue lisää

Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?

Lue lisää

Ja kuitenkin saa omistaa "tuottamattomia" kiinteistöjä (esim. kesämökki).
Eikö omistusasunto ole samalla tavalla "tuottamaton kiinteistö"?
Entä omakotitalo tai rivitaloasunto?

Miksi asumismuodon perusteella halutaan rangaista?

Miksi oikeistohallitus haluaa rangaista köyhiä osakeasunnon omistajia? Vai halutaanko estää "liian köyhiä työläisiä" tulemasta yhtä rikkaiksi kuin "kapitalisti"?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään kaikille... Vain niille, joiden tulot eivät riitä vuokraan/yhtiövastikkeeseen. Niinhän se on ollut tähänkin asti...

Mutta ajattelepas tilanne, jossa joku on koko ikänsä tehnyt työtä ja saanut kasaan niin paljon rahaa, että on voinut ostaa oman asunnon. Sitten hän on sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja tulot ovat romahtaneet. Hänellä on nyt vaikeuksia maksaa yhtiövastiketta asunnostaan. Eikö ole muka olisi oikein, että hän saisi asumistukea asumiseensa?

Vai pitäisikö hänen myydä asuntonsa ja mennä asumaan isolla vuokralle muualle?

Eikö kokoomuksenkin kannalta olisi parempi, jos kaikilla olisi omistusasunto? Silloin asumistuet olisivat pienempiä, kun niitä maksettaisiin pienempiin yhtiövastikkeisiin kuin suurempiin vuokriin. Eikö Orpo ole ajatellut tuotakaan asiaa loppuun asti?

Lue lisää

Orpo ja nykyinen oikeistohallitus ajaa sijoittavan tuloeliitin etuja. Sijoitusasuntojen omistajat saavat asumistukea jatkossakin, jos vuokralaisilla ei ole varaa maksaa vuokriaan ilman asumistukea. Asuntoja vuokraavat myös ay-liikettä lähellä olevat yhtiöt.

Kaikkein köyhimmät ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, mihin hallitus vetoaa varmasti tässäkin yhteydessä. Jää nähtäväksi, joutuuko kaikesta omaisuudesta luopumaan toimeentulotuen saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö ole perustuslainvastaista rangaista ihmistä riippuen siitä, mikä on asuintapa?"

Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?

Lue lisää

"Asumistukea saavat vastaisuudessa vuokralla olevat. Ei kuulosta rankaisulta.

Vai pitäisikö asumistukea ja muitakin tukia mielestäsi maksaa kaikille?"

Miksi et vastannut esittämään tilanteeseen? Eikö olekaan perusteita, asumismuodosta rankaisemiseen?

Ei asumistukilaki ehdi voimaan ainakaan 2024,kirjallista lakiesitystä ei edes ole tehty eikä valiokunnasta saatu lausuntoa.Ne pitäisi alle kahden viikon päästä olla eduskunnan äänestyksessä,mahdoton tehtävä kun Kiurukin on Sote-valiokunnan johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asumistukilaki ehdi voimaan ainakaan 2024,kirjallista lakiesitystä ei edes ole tehty eikä valiokunnasta saatu lausuntoa.Ne pitäisi alle kahden viikon päästä olla eduskunnan äänestyksessä,mahdoton tehtävä kun Kiurukin on Sote-valiokunnan johdossa.

Lue lisää

Eikä tämä edes ole valiokuntien viikkosuunnitelmissa,toteutuu ehkä joskus jos ollenkaan.

50t€:oon on tarjolla jo monta asuntoa, joten osta oma.

Alla vielä lisää näitä rikkaita hyödyttäviä muutoksia. Hallitusohjelman liitetiedosto.
( viivalla - merkityt hyödyttävät hyvätuloisia ja varakkaita.

Köyhä ei voi hyödyntää kotitalousvähennystä, koska ei ole tulojakaan, mistä vähentää kotitalousvähennysmenoja eikä olisi rahaakaan ostaa niitä palveluita.


- Selvitetään iäkkään vanhemman seurapalvelun lisäämistä verotuetuksi henkilöstöeduksi sairaan lapsen hoitoedun tapaan.
- Selvitetään perintöveron korvaamista perinnöksi saadun omaisuuden luovutusvoiton verotuksella.
Selvitetään omaishoidon palkkion verotuksen kohtuullistamista.
Selvitetään Suomen talousalueella olevien merituulivoimaloiden verokohtelu. Lisäksi selvitetään merituulivoimaloiden kiinteistöverotuksen asema suhteessa maatuulivoimaloihin.
- Toteutetaan sijoitusrahastojen verosääntelyn korjaus EU-oikeuden vaatimustasolle ja selvitetään veropohjan tiivistämistä.
- Selvitetään korkovähennysrajoitusten ulottaminen yhteisetuuksiin (ml. yhteismetsä).
Selvitetään sotilaskäyttöön soveltuvien varusteiden, tarvikkeiden ja aseiden verovähennysoikeuden luomista, siltä osin kuin ne soveltuvat kriisiajan käyttöön ja ovat yhteensopivia Puolustusvoimien tai MPK:n järjestämän maanpuolustuskoulutuksen vaatimusten kanssa.
- Selvitetään kehitysyhteistyöhön tehtävän lahjoituksen vähentämistä verotuksessa tai vapaaehtoisen lahjoituksen tekemistä verotuksen yhteydessä.
Selvitetään ja mahdollisuuksien mukaan toteutetaan korkovähennysoikeuden rajoituksen infrastruktuuripoikkeuksen laajennus suurten energiahankkeiden osalta.
- Selvitetään mahdollisuuksia ottaa käyttöön ikäihmisten parannettu kotitalousvähennys.
Selvitetään veronumerolain laajentamista matkailu- ja ravintola-alalle.
- Selvitetään, voidaanko ulkomailta Suomeen lähetetylle työntekijälle laajentaa vastaavat verovapaat luontaisedut kuin Suomesta ulkomaille lähetettäville henkilöille.
Selvitetään verotuksen ja kirjanpitosääntelyn eroavaisuudet ja mahdolliset yhdenmukaistamistarpeet (IFRS).
- Selvitetään hallintarekisteröidyille osakkeille maksettavan osingon TRACE-mallin kehittämistarpeet.
Tarkistetaan aurinkovoimaloiden rakennelmien verotusarvojen määrittelyn ajantasaisuus varmistaen, ettei aurinkovoimalaan kohdistu suhteettomasti tuulivoimaa suurempi kiinteistövero.
Selvitetään laajassa yhteistyössä veropoikkeuksesta johtuvia vaikutuksia mantereen ja Ahvenanmaan välisissä (posti- ja tavara) lähetyksissä.
- Selvitetään lainsäädännön muuttamista siten, ettei oman asunnon satunnainen ja lyhytaikainen vuokraus vaikuta kahden vuoden yhtäjaksoiseen asumisaikaan, mikä on edellytys oman asunnon myyntivoiton verovapaudelle.
- Selvitetään, voidaanko maahan muuttavan työntekijän muuttokuluista tehdä kokonaan verovapaa henkilöstöetu, jos muuttaminen on tapahtunut lähetettynä työntekijänä työnantajan intressissä.
- Selvitetään mahdollisuuksia lisätä kannustimia vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen muuttamalla tuloverolakia siten, että omien eläkesäästöjen nostaminen on mahdollista jo eläkkeelle jäädessä.
Selvitetään liikuntasetelin käyttöalaan laajentamista kalastus- ja eräpalveluihin.

Ei niitä saada eduskuntaan ajoissa,puuttuu pari tärkeää asiaa.

Tämä hallitusohjelma on anti-Robin Hood -hallitusohjelma. Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.

50 000 euroa säästössä on paljon, kun puhutaan asumistukea saavasta köyhälistöstä. Iso osa kansalaisista elää kädestä suuhun keskitason palkoillakin.
Tällä hetkellä ongelmana on myös, että monia asuntoja on käytännössä mahdotonta saada kaupaksi. Elämäntyön arvo nollautuu helposti asunnon sijainnista ja kunnosta riippuen.

Leikkaus- ja jäädytyspolitiikka ei sovi alkuunkaan Suomeen, missä on pakko olla asunto ja useimmiten myös auto päästäkseen töihin ja palveluihin. Köyhälle on tietokonekin jo iso menoerä onnettomilla tuilla ja eläkkeillä.

Pitää muistaa, että päättäjät ovat ajaneet Suomen tähän tilaan sitten rahan vapauttamisen 80-luvulla. Tehtyjen väärien päätösten korjaaminen hallitusti on käytännössä mahdotonta. Lopulta jää luu koronkiskurinkin kouraan.

Anonyymi kirjoitti:

50 000 euroa säästössä on paljon, kun puhutaan asumistukea saavasta köyhälistöstä. Iso osa kansalaisista elää kädestä suuhun keskitason palkoillakin.
Tällä hetkellä ongelmana on myös, että monia asuntoja on käytännössä mahdotonta saada kaupaksi. Elämäntyön arvo nollautuu helposti asunnon sijainnista ja kunnosta riippuen.

Leikkaus- ja jäädytyspolitiikka ei sovi alkuunkaan Suomeen, missä on pakko olla asunto ja useimmiten myös auto päästäkseen töihin ja palveluihin. Köyhälle on tietokonekin jo iso menoerä onnettomilla tuilla ja eläkkeillä.

Pitää muistaa, että päättäjät ovat ajaneet Suomen tähän tilaan sitten rahan vapauttamisen 80-luvulla. Tehtyjen väärien päätösten korjaaminen hallitusti on käytännössä mahdotonta. Lopulta jää luu koronkiskurinkin kouraan.

Lue lisää

Valtio ja Eduskunta saa lopulta sitä mitä tilaakin. Maaseudulla asuvien elämä vaikeutuu varmaan ensimmäisenä jos asumistuki leikataan kokonaan pois ja jos asuu vanhassa omakotitalossaan.

Saas sitten nähdä mikä puolueista on maaseudun asialla. Onko mikään ja mitä sitten.

Antaa vaan homepersefossiilien huudella, ei pysty estämään sitä että kantakaupungin alueelle ei oteta asumaan ihmisiä, jotka saavat asumistukea.

Tuollaisen läpimenemisen mahdollisuus on 0% tai vähemmän jos mahdollista. Islaminuskoiset asuvat niin sankoilla joukoilla kantakaupungissa ei puhettakaan he eivät vastaisuudessakin majoittuisi Helsinkiin.

Tutki vain lakia aikaahan sinulla on, tolvana. Tai keksi perutuslakiisi pari lisäystä ja voit todeta kelan laittomaksi tällä palstalla

Kelan pitää tietysti kertoa asiasta ja pyytää selvitys ensin vuokralaiselta. Asumistuki on tarkoitettu vuokran maksamiseen.

Jos Hallitus leikkaa asumistukea, voi vuokranmaksukyky heiketä monella. Toivottavasti tätä ei nyt ole ennakoitu uudistuksella. Sehän kertoisi, että on tarkoituskin romuttaa sosiaaliturva, mutta huolehtia vuokranantajan eduista. Emme halua sellaista yhteiskuntaa.