Jos ootte yksinäisiä katelkaa

Koskaan ei pidä kysyä mitä joku puhuja on mieltä jostakin asiasta. Itse järjestää asiat mieleiseksensä itselleen sopivaksi katsomallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei pidä kysyä mitä joku puhuja on mieltä jostakin asiasta. Itse järjestää asiat mieleiseksensä itselleen sopivaksi katsomallaan tavalla.

Jotkut ovat hullunrohkeita ottamaan kantaa toisten asioihin ja neuvomaan, vaikka heillä ei ole siihen mitään edellytyksiä . Hoitokokousvuosinakin hoitajiksi ryhtyivät juurikin paikkakunnan suulaat juoruilijat ja häiriköt, jotka eivät pystyneet hallitsemaan edes omaa elämäänsä. Puhujakaan ei voi kuvittelemaansa arvovaltaan nojautuen käyttäytyä haluamallaan tavalla. Hmot ne on hiirelläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ovat hullunrohkeita ottamaan kantaa toisten asioihin ja neuvomaan, vaikka heillä ei ole siihen mitään edellytyksiä . Hoitokokousvuosinakin hoitajiksi ryhtyivät juurikin paikkakunnan suulaat juoruilijat ja häiriköt, jotka eivät pystyneet hallitsemaan edes omaa elämäänsä. Puhujakaan ei voi kuvittelemaansa arvovaltaan nojautuen käyttäytyä haluamallaan tavalla. Hmot ne on hiirelläkin.

Lue lisää

Niinpä juuri. Pahinta luulosairautta on toisten ihmisten asioihin sotkeentuminen, kuin oltaisiin tietävinään toisen asiat. Luulosairaus se on siinä, missä muutkin sairaudet.

Lestadiolaisuudessa on vielä se ongelma, että eivät uskalla auktoriteettiä kritisoida. Typerykset.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä juuri. Pahinta luulosairautta on toisten ihmisten asioihin sotkeentuminen, kuin oltaisiin tietävinään toisen asiat. Luulosairaus se on siinä, missä muutkin sairaudet.

Lestadiolaisuudessa on vielä se ongelma, että eivät uskalla auktoriteettiä kritisoida. Typerykset.

Lue lisää

En ole koskaan nähnyt puhujilla mitään arvovaltaa, mutta kokemusta on sen suuntaisesta puhujan luuulosairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ovat hullunrohkeita ottamaan kantaa toisten asioihin ja neuvomaan, vaikka heillä ei ole siihen mitään edellytyksiä . Hoitokokousvuosinakin hoitajiksi ryhtyivät juurikin paikkakunnan suulaat juoruilijat ja häiriköt, jotka eivät pystyneet hallitsemaan edes omaa elämäänsä. Puhujakaan ei voi kuvittelemaansa arvovaltaan nojautuen käyttäytyä haluamallaan tavalla. Hmot ne on hiirelläkin.

Lue lisää

Parempi naida kuin palaa mutta lestat on harhaoppia

Anonyymi kirjoitti:

Parempi naida kuin palaa mutta lestat on harhaoppia

Asuntovaunussa lapset kuuntelee kun lestamies jyskyttää vaimoaan yöllä lapsille jää häpeä traumat

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🔞 ­N­y­­­m­­­f­­o­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17961161d

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Kiltteys voi olla syy

Anonyymi kirjoitti:

Kiltteys voi olla syy

Sosiaalinen kömpelyys ehkä suurin syy.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalinen kömpelyys ehkä suurin syy.

Vl-piirien iltakylät naurattavat, jos paikalla on kumpaakin sukupuolta, niin jännitys ilmassa on niin korkealla, ettei keskusteluista tule mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalinen kömpelyys ehkä suurin syy.

Monet yksinäiset ovat myös sosiaalisesti erittäin lahjakkaita toisia ja toisten elämää kunnioittavisa. Suurin syy yksinäisyyteen on monesti kateelliset, erittäin huonosti käyttäytyvät miesten ottajat ja juoruilijat ja heidän auttajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-piirien iltakylät naurattavat, jos paikalla on kumpaakin sukupuolta, niin jännitys ilmassa on niin korkealla, ettei keskusteluista tule mitään.

Valitettavasti useimmiten totta, mutta saattaa olla toisenlaisiakin kokemuksia. Voihan siellä käydä silmäpeliä vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-piirien iltakylät naurattavat, jos paikalla on kumpaakin sukupuolta, niin jännitys ilmassa on niin korkealla, ettei keskusteluista tule mitään.

Valitettavasti useimmiten totta, mutta saattaa olla toisenlaisiakin kokemuksia. Voihan siellä käydä silmäpeliä vuodesta toiseen, kunnes huomaa, että se ei tuottanut tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Monet yksinäiset ovat myös sosiaalisesti erittäin lahjakkaita toisia ja toisten elämää kunnioittavisa. Suurin syy yksinäisyyteen on monesti kateelliset, erittäin huonosti käyttäytyvät miesten ottajat ja juoruilijat ja heidän auttajansa.

Lue lisää

Totta
Naimakelpoisia naisia ei lestapiireissä ole. Pitää katella muualta elämän arvoiltaan kunnossa olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta
Naimakelpoisia naisia ei lestapiireissä ole. Pitää katella muualta elämän arvoiltaan kunnossa olevia.

Vl-usko on niin kahlitseva, ettet pysty normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-usko on niin kahlitseva, ettet pysty normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Kaikki johtuu antikristuksesta jonka nimissä ne saarnaa evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-usko on niin kahlitseva, ettet pysty normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Totta. Tutudtuminen normaalisti on täysin mahdotonta. Avioeroja on siihen nähden vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti useimmiten totta, mutta saattaa olla toisenlaisiakin kokemuksia. Voihan siellä käydä silmäpeliä vuodesta toiseen, kunnes huomaa, että se ei tuottanut tulosta.

Lue lisää

Tämä silmäpelihomma kyllä kertoo sen, että eletään haavemaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä silmäpelihomma kyllä kertoo sen, että eletään haavemaailmassa.

On ihmisiä jotka ei kaipaa seuraa.Miksi sitä jotkut tuputtaa,eläkää tuputtajat omaa elämäänne vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä silmäpelihomma kyllä kertoo sen, että eletään haavemaailmassa.

Se on täysin sairasta ja ala-arvoista. Liikaa pidetään itsestään selvänä, että Jumala antaa esim. aviopuolison. Kaikki keskudteleminen leimataan kateelisten ennen kaikkea akkojen keskuudessa "yrittämiseksi". Kstsokaa taas se ytittää. Naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on täysin sairasta ja ala-arvoista. Liikaa pidetään itsestään selvänä, että Jumala antaa esim. aviopuolison. Kaikki keskudteleminen leimataan kateelisten ennen kaikkea akkojen keskuudessa "yrittämiseksi". Kstsokaa taas se ytittää. Naurettavaa.

Lue lisää

Tätähän puhujat saarnaa puheissaan, että rukoilkaa, niin saatte sen aviopuolison.
Ei se aviopuoliso tule istumalla ja rukoilemalla, kyllä sen eteen pitää itse tehdä aktiivisesti töitä, pyrkiä yhteyteen, juttelemaan jne. Siihen oikeasti aika harva vl-ihminen pystyy, syy on siinä uskossa, vl-uskossa opetetaan vaan rukoilemaan ja tyytymään kohtaloonsa, jos ei ole rohkeutta niin yksin jäät.

Anonyymi kirjoitti:

Monet yksinäiset ovat myös sosiaalisesti erittäin lahjakkaita toisia ja toisten elämää kunnioittavisa. Suurin syy yksinäisyyteen on monesti kateelliset, erittäin huonosti käyttäytyvät miesten ottajat ja juoruilijat ja heidän auttajansa.

Lue lisää

Harvinaista se on että nepsy on sosiaalisesti lahjakas.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaista se on että nepsy on sosiaalisesti lahjakas.

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

Eipä taida paljon lesta naisilla sukuviettiä olla. Yksi tyyppi jonka kans seurustelin halus kovasti miehen mutta ei ollu seksuaalisia haluja. Sen jälkeen olen varonnut ettei tuu mitään tilannetta ettei pääsis edes ihastumaan. Tosin ulkopuolisia voi ihastella vapaasti,koska ne ei oo epänormaaleja, sairasta hoitomiesten sekoilu näitten katkerien ämmien takia.Hoitomiehet voi tehdä parannusta muna pystyssä olemisesta. Teit aivan oikein kun menit jutteleman miesten kanssa. Katkerat ämmät voi kuolla kiukkuunsa ja kateeuteensa kun niitä vituttaa kun miehet on just susta kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida paljon lesta naisilla sukuviettiä olla. Yksi tyyppi jonka kans seurustelin halus kovasti miehen mutta ei ollu seksuaalisia haluja. Sen jälkeen olen varonnut ettei tuu mitään tilannetta ettei pääsis edes ihastumaan. Tosin ulkopuolisia voi ihastella vapaasti,koska ne ei oo epänormaaleja, sairasta hoitomiesten sekoilu näitten katkerien ämmien takia.Hoitomiehet voi tehdä parannusta muna pystyssä olemisesta. Teit aivan oikein kun menit jutteleman miesten kanssa. Katkerat ämmät voi kuolla kiukkuunsa ja kateeuteensa kun niitä vituttaa kun miehet on just susta kiinnostuneita.

Lue lisää

Voi olla, että seurustelukumppanisi on ollut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida paljon lesta naisilla sukuviettiä olla. Yksi tyyppi jonka kans seurustelin halus kovasti miehen mutta ei ollu seksuaalisia haluja. Sen jälkeen olen varonnut ettei tuu mitään tilannetta ettei pääsis edes ihastumaan. Tosin ulkopuolisia voi ihastella vapaasti,koska ne ei oo epänormaaleja, sairasta hoitomiesten sekoilu näitten katkerien ämmien takia.Hoitomiehet voi tehdä parannusta muna pystyssä olemisesta. Teit aivan oikein kun menit jutteleman miesten kanssa. Katkerat ämmät voi kuolla kiukkuunsa ja kateeuteensa kun niitä vituttaa kun miehet on just susta kiinnostuneita.

Lue lisää

Minäkin uskon, että tämä nuori nainen joutui hoitokokouksiin kateellisten naisten takia.
Hän oli liian iloinen, liian aktiivinen ja liikaa miesten mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että seurustelukumppanisi on ollut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Ei marttyyriksi heittäytyminen auta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

"Seksuaalisuus on tabu, mutta juuri sairaden seksuaalinen käyttäytyminen /kiima ovat vahingoittaneet monien täysin syyttömien elämää."

Tämä on totta! Nim. Ahdistelun kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalisuus on tabu, mutta juuri sairaden seksuaalinen käyttäytyminen /kiima ovat vahingoittaneet monien täysin syyttömien elämää."

Tämä on totta! Nim. Ahdistelun kokenut.

Lue lisää

Miksi sitten vl-liikkeessä on näitä kiimasia naisia, se johtuu siitä, että seksuaalisuus on tabu, sinulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tutustua miehiin vaikka halut ja tarpeet ovat kovat.
Sinun pitää olla pyhä ja puhdas kaikenlaisista seksuaalisista ajatuksista, nehän on syntiä, myös itsetyydytys on syntiä, jo nämä asiat aiheuttavat ahdistusta ja seksuaalisuus voi purkautua ulos väärällä tavalla esim. kadehtimalla heitä, jotka ovat luoneet suhteita miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vl-liikkeessä on näitä kiimasia naisia, se johtuu siitä, että seksuaalisuus on tabu, sinulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tutustua miehiin vaikka halut ja tarpeet ovat kovat.
Sinun pitää olla pyhä ja puhdas kaikenlaisista seksuaalisista ajatuksista, nehän on syntiä, myös itsetyydytys on syntiä, jo nämä asiat aiheuttavat ahdistusta ja seksuaalisuus voi purkautua ulos väärällä tavalla esim. kadehtimalla heitä, jotka ovat luoneet suhteita miesten kanssa.

Lue lisää

Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa.

Jos on yrittänyt tutustua normaalisti toiseen sukupuoleen, niin kohta on ympärillä suuri määrä ystäviksi tekeytyviä naisia, jotka esittävät, että nyt Jumala on johdattanut heidän tielleen sellaisen henkilön, joka voi tutustuttaa heidät ihastuksen kohteeseen. Naiset eivät kuitenkaan ole kyenneeet suoraan kommunikointiin ihadtuksen kohteen kanssa vaan vain välillisesti. Kokemuksena voin sanoa että olen esitellyt monta tuntemaani vastakkaisen sukupuolen edustajaa parhaalle kaverille ym. vain päästäkseni eroon "auttajan roolista" ja naisten minuun kohdistamasta ahdistelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa.

Jos on yrittänyt tutustua normaalisti toiseen sukupuoleen, niin kohta on ympärillä suuri määrä ystäviksi tekeytyviä naisia, jotka esittävät, että nyt Jumala on johdattanut heidän tielleen sellaisen henkilön, joka voi tutustuttaa heidät ihastuksen kohteeseen. Naiset eivät kuitenkaan ole kyenneeet suoraan kommunikointiin ihadtuksen kohteen kanssa vaan vain välillisesti. Kokemuksena voin sanoa että olen esitellyt monta tuntemaani vastakkaisen sukupuolen edustajaa parhaalle kaverille ym. vain päästäkseni eroon "auttajan roolista" ja naisten minuun kohdistamasta ahdistelusta.

Lue lisää

"Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa."

Hoitokokoukset ja siihen liittyvät ihmisten väliset suhteet ja tominta on mielenkiintoista draamaa, miksi aina tämä sama puhuja ja ukkomies on ollut puhuttelemassa sinua, naimatonta nuorta naista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

1. Puhujan vietit?
Jatkuu... Tämä mysteeripuhuttelun tarkempi syy selvisi aika pian.
Ihan tavallisena päivänä huoneistoni ovikello soi. Menin tietysti avaamaan ja sisään syöksyi kutsumaton naisvieras/siivoukomerossa tapaamani nainen. Jatkoin kutomista huoneistoni "sohvan nurkassa", minkä olin joutunut hetkeksi keskeyttämään vieraan saapumisen vuoksi. Olin pelkkänä korvana - mitä asiaa. Nainen tuli kontalleen sohvalle polvet mekein kiinni minussa ja kasvot minuun päin. Hän käsiä nyrkissä puiden kasvojeni läheisyydessä toisti, että sinä et rakasta x:ää, vaan minä sitä rakastan. Tämän hokemista kesti tovin. En pahemmin ottanut kantaa. Mies kuului ystäväpiiriini - ei sen enempää. Nainen selosti, että nyt Jumala on johdattanut hänen tielleen henkilön, joka tutustuttaa hänet mielenkiinnon kohteeseen. Siinä oli lopullinen vastaus saarnamiehen järjestämään siivouskomeropuhutteluun, jossa minut pakotettiin pyytämään naiselta anteeksi "jotakin". En tiedä, mitä ohjrita saarnamies oli naiselle anatanut, mutt nyt ymmärsin, että tilanne alkaa käydä todella vaaralliseksi ja ryhdyin tosissani miettimään ratkaisua. Keskustelin asiasta joidenkin kanssa. Tiesin ystäväpiiristäni henkilön, joka oli aidosti kiinnostunut miehestä. Autoin heitä tututumisen alkuun ja häitä vietettiin kohta. Olin ihanissa häissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa."

Hoitokokoukset ja siihen liittyvät ihmisten väliset suhteet ja tominta on mielenkiintoista draamaa, miksi aina tämä sama puhuja ja ukkomies on ollut puhuttelemassa sinua, naimatonta nuorta naista.

Lue lisää

Liityy tähän kommenttiin.
"Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.."

Hoitoprosessissa oli kaikkiaan neljä pääkokoontumista ja neljä päätekijää: kolme ukkomiestä, joista yksi oli silloinen ry:n puheenjohtaja, yksi saarnamies, jota tituleerattiin myös rakkauden apostoliksi ja yksi ukkomies, joka myöhemmin nimitettiin puhujaksi. Neljäs oli naiskätyri. Rakkauden apostoli oli mukana 1. ensimmäisessä, 2. toisessa ja viimeisessä tilaisuudessa. Kahdesta viimeisestä 3. ja 4. enempi myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin uskon, että tämä nuori nainen joutui hoitokokouksiin kateellisten naisten takia.
Hän oli liian iloinen, liian aktiivinen ja liikaa miesten mieleen.

Outo juttu kaikenkaikkiaan. En tuntenut näitä kolmea miestä ollenkaan. Naista / juoruilijaa tapasin silloin tällöin, koska työskentelimme samassa rakennuksessa, mutta eri työnantajan palveluksessa. Kolmesta miehestä silloinen ry:n puheenjohtaja ja rakkauden apostoli ovat edesmenneet, mutta kolmas mies/ puhuja ja nainen elävät. He ovat saaneet asiaan liittyen useampia kirjallisia selvityspyyntöjä, mutta eivät ole vastanneet. Selvitys jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu kaikenkaikkiaan. En tuntenut näitä kolmea miestä ollenkaan. Naista / juoruilijaa tapasin silloin tällöin, koska työskentelimme samassa rakennuksessa, mutta eri työnantajan palveluksessa. Kolmesta miehestä silloinen ry:n puheenjohtaja ja rakkauden apostoli ovat edesmenneet, mutta kolmas mies/ puhuja ja nainen elävät. He ovat saaneet asiaan liittyen useampia kirjallisia selvityspyyntöjä, mutta eivät ole vastanneet. Selvitys jatkuu...

Lue lisää

Mielenkiinto heräs, että onko tämä juoruilijanainen mennyt naimisiin, löytyikö vl-piireistä hänellekin joku.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiinto heräs, että onko tämä juoruilijanainen mennyt naimisiin, löytyikö vl-piireistä hänellekin joku.

On.

Anonyymi kirjoitti:

Liityy tähän kommenttiin.
"Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.."

Hoitoprosessissa oli kaikkiaan neljä pääkokoontumista ja neljä päätekijää: kolme ukkomiestä, joista yksi oli silloinen ry:n puheenjohtaja, yksi saarnamies, jota tituleerattiin myös rakkauden apostoliksi ja yksi ukkomies, joka myöhemmin nimitettiin puhujaksi. Neljäs oli naiskätyri. Rakkauden apostoli oli mukana 1. ensimmäisessä, 2. toisessa ja viimeisessä tilaisuudessa. Kahdesta viimeisestä 3. ja 4. enempi myöhemmin.

Lue lisää

Montakohan se sekopää mielisairas eksyttänyt harhoillaan

Anonyymi kirjoitti:

Montakohan se sekopää mielisairas eksyttänyt harhoillaan

Oikein rakkauden apostoli, naimisissa oleva puhuja, joka on kiinnostunut yksin elävistä nuorista naisista. Pitää hoitokokouksia heille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

3. Hoito
Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Ovikello soi. Nyt tulija oli kutsumaton ja ei-toivottu vieras/nainen, joka oli ollut mukana siskonsa kanssa minulle aikaisemmin ry:n kerhohuoneessa järjestetyssä "mykkäpuhuttelussa". Työskentelin naisen kanssa samassa talossa, mutta eri työnantajan palveluksessa. Emme olleet ystäviä emmekä näin ollen juurikaan tekemisissä työpaikalla emmekä ry:llä. Havaintojeni mukaan nainen kadehti ja seurasi melkein joka askeltani. Kerran kohdattuamme hän mm. selitti, että käyt liian usen vessassa, että hän käy vain töihin lähtiessä ja töistä palatessa ja että käytät liian pieniä kenkiä ja olet väärää puoluetta - vaikka en todellisuudessa ollut juurikaan kiinnostunut politiikasta. Vaikeinta naiselle oli vastakkaiselta sukupuolelta saamani huomio sekä ry:llä että työpaikalla. Nyt ilmeni, että nainen oli tullut utelemaan, että onko minulla suhde työpaikalla erään miehen kanssa. Nainen kysyi ko. asiaa suoraan ja sai myös suoran vastauksen, että mitään suhdetta ei ole. Tämä vastaus oli osaltani piste tämän asian käsittelylle. Sekä käynti että kysymys/vastaus -keskustelu oli lyhyt ja selvä. Naisen hautomat ja mahdollisesti levittämät suhdejuorut/-vihjailut olivat hänen itse hautomaa/keksimää täyttä valhetta. Nyt ymmärsin, että ihmissuhteitani kytätään ja yritetään rajoittaa myös työpaikalla.

Mutta eipä aikaakaan - seuraavaksi nainen kutsui minut puhutteluun asunnolleen. Syytä puhuttelulle hän ei kertonut eikä syy selvinnyt myöskään tilaisuudessa, jossa oli naisen lisäksi ry:n kerhohuonetilaisuudessa tapaamani hänen siskonsa ja eräs kolmas nainen. Tilaisuus oli hyvin vähäsanainen.

Nainen vihjaili, että ei saa antaa laittajalle sijaa ja lisäksi, että kai sinä tiedät mitä tarkoittaa Kristuksen kirkkolaki. Pian selvisi, että nainen toimi itse laittajana ja hän salasi syyn siksi, että sai perusteen asian viemiseksi eteenpäin ja käsiteltäväksi laajemmalla kokoonpanolla. Seuraavan tilaisuuden järjestivät rakkauden apostoli ja kolmas ukkomies. Jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

Seksiriippuvaisten "hoitajien"/addiktien koko elämä heidän puheistaan ja vihjailuistaan päätellen pyöri seksin ympärillä. He miettivät ja ajattelivat valitsemaansa puhuteltavaa/kiusattavaa seksuaalisena objektina ja halusivat kateuksillaan loukata ja vahingoittaa häntä toteuttamalla seksuaalifantasioitaan ja kuvittelemalla mielessään asioita kohteen kanssa, jonka kanssa he eivät tosielämässä olleet ollenkaan tekemisissä. Kuitenkin järjestetyt mykkäpuhuttelutilaisuudet mahdollistivat paremmin seksuaalifantasiat.

He eivät ymmärtäneet että ilman syytä järjestetyissä tilaisuuksissa jatkuvat seksipuheet/-vihjailut tuntuivat puhuteltavasta todella mauttomilta ja loukkaavilta ja olivat seksuaalista ahdistelua. Hoitajat tajuavat häpeälliset ylilyöntinsä ja yrittävät peitellä jälkiään itseltään ja muilta puhumattomuudella - eivät kehtaa tunnustaa totuutta.

Jeesus tosiaan on KAUKANA TEISTÄ perkeleen te osaatte tuntea

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida paljon lesta naisilla sukuviettiä olla. Yksi tyyppi jonka kans seurustelin halus kovasti miehen mutta ei ollu seksuaalisia haluja. Sen jälkeen olen varonnut ettei tuu mitään tilannetta ettei pääsis edes ihastumaan. Tosin ulkopuolisia voi ihastella vapaasti,koska ne ei oo epänormaaleja, sairasta hoitomiesten sekoilu näitten katkerien ämmien takia.Hoitomiehet voi tehdä parannusta muna pystyssä olemisesta. Teit aivan oikein kun menit jutteleman miesten kanssa. Katkerat ämmät voi kuolla kiukkuunsa ja kateeuteensa kun niitä vituttaa kun miehet on just susta kiinnostuneita.

Lue lisää

Hellareissa on vielä kauheampaa siellä erotetaan homoja mutta varkaat saa olla ja juorut sekä naiset käy miesten kimppuun ne haluaa miestä ei mitään rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin uskon, että tämä nuori nainen joutui hoitokokouksiin kateellisten naisten takia.
Hän oli liian iloinen, liian aktiivinen ja liikaa miesten mieleen.

Ilkeys kateus on vanhaan liittoon juutalaisuuden kuuluvaa vanhassa ilkeydessä ja PAHUUDESSA sitä tämä on. Sybagogaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-piirien iltakylät naurattavat, jos paikalla on kumpaakin sukupuolta, niin jännitys ilmassa on niin korkealla, ettei keskusteluista tule mitään.

Menkääs kutomaan vanhuksille villasukkia tulee talvi ja rajavartijoille myös sekä armeijaan harmaita vihreitä ja tumman sinisiä mummolle punaisia valkoisia ja myös ylimääräiset joga jumppa alustat pestään armeijan käyttöön varastoon ne käyttää Ukrainassa niitä myös meillä voi käyttää. Samoin kuin tekevät kalastaja verkoista mitä vanhoja hylättyjä roskia niin naamioitumis peitteitä joten tämä puuha auttaa pysymään poissa juoruista pahuudesta ilkeydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet yksinäiset ovat myös sosiaalisesti erittäin lahjakkaita toisia ja toisten elämää kunnioittavisa. Suurin syy yksinäisyyteen on monesti kateelliset, erittäin huonosti käyttäytyvät miesten ottajat ja juoruilijat ja heidän auttajansa.

Lue lisää

Syyttäminen on se saatanan virka kun Jeesuksen virka on sovituksen virka tämä ei ole lestoille auennut tämäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vl-usko on niin kahlitseva, ettet pysty normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Perse levällään joko ukon alla tai synnyttämässä viittaa kyllä Palestiinaan nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän puhujat saarnaa puheissaan, että rukoilkaa, niin saatte sen aviopuolison.
Ei se aviopuoliso tule istumalla ja rukoilemalla, kyllä sen eteen pitää itse tehdä aktiivisesti töitä, pyrkiä yhteyteen, juttelemaan jne. Siihen oikeasti aika harva vl-ihminen pystyy, syy on siinä uskossa, vl-uskossa opetetaan vaan rukoilemaan ja tyytymään kohtaloonsa, jos ei ole rohkeutta niin yksin jäät.

Lue lisää

Missä kohtaa Jeesus käskee rukoilemaan puolisoa oikeasti kuulkaa nyt Jeesus käskee julistaa ilosanomaa ja elää siveästi vähän viiniä juoden ei irstaudessa vaan rauhassa.Apostolit neuvoi joskus 2000 vuotta sitten että ota tai jätä eroa tai älä yksi puoliso tai ei yhtään ja ahkeroi hyviä tekoja.Älkää nyt hölmöilkö ei kaikki voi alkaa vaan panna jonkun kanssa pitää etsiä seuraa jostain mistä tykkää yhteiset harrastukset hiihto jumppa juoksu ruskamatkat ja jos viihtyy voi mennä kihloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida paljon lesta naisilla sukuviettiä olla. Yksi tyyppi jonka kans seurustelin halus kovasti miehen mutta ei ollu seksuaalisia haluja. Sen jälkeen olen varonnut ettei tuu mitään tilannetta ettei pääsis edes ihastumaan. Tosin ulkopuolisia voi ihastella vapaasti,koska ne ei oo epänormaaleja, sairasta hoitomiesten sekoilu näitten katkerien ämmien takia.Hoitomiehet voi tehdä parannusta muna pystyssä olemisesta. Teit aivan oikein kun menit jutteleman miesten kanssa. Katkerat ämmät voi kuolla kiukkuunsa ja kateeuteensa kun niitä vituttaa kun miehet on just susta kiinnostuneita.

Lue lisää

Kyllä lestat miehet on bordeissa käyneet paljonkin niin on judeukot aina tehnyt

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vl-liikkeessä on näitä kiimasia naisia, se johtuu siitä, että seksuaalisuus on tabu, sinulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tutustua miehiin vaikka halut ja tarpeet ovat kovat.
Sinun pitää olla pyhä ja puhdas kaikenlaisista seksuaalisista ajatuksista, nehän on syntiä, myös itsetyydytys on syntiä, jo nämä asiat aiheuttavat ahdistusta ja seksuaalisuus voi purkautua ulos väärällä tavalla esim. kadehtimalla heitä, jotka ovat luoneet suhteita miesten kanssa.

Lue lisää

Siis huoraaminen on syntiä kun siinä on terveys vaarassa sukupuoli taudit ja väkivalta mutta mitä nyt itsekseen ketään vahingoita !

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa.

Jos on yrittänyt tutustua normaalisti toiseen sukupuoleen, niin kohta on ympärillä suuri määrä ystäviksi tekeytyviä naisia, jotka esittävät, että nyt Jumala on johdattanut heidän tielleen sellaisen henkilön, joka voi tutustuttaa heidät ihastuksen kohteeseen. Naiset eivät kuitenkaan ole kyenneeet suoraan kommunikointiin ihadtuksen kohteen kanssa vaan vain välillisesti. Kokemuksena voin sanoa että olen esitellyt monta tuntemaani vastakkaisen sukupuolen edustajaa parhaalle kaverille ym. vain päästäkseni eroon "auttajan roolista" ja naisten minuun kohdistamasta ahdistelusta.

Lue lisää

Palestiinan joukot raiskailee ala ikäisiä se on ollut niiden tehtävä täälläkin aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteisön tulisi pystyä puuttumaan /lopettamaan kateellisten juoruruilijoiden toiminta/toisten kiusaaminen eikä ukkomiesten / puhujien voimin ryhtyä auttamaan ja puolustamaan kateellisten täysin ala-arvoista toimintaa."

Hoitokokoukset ja siihen liittyvät ihmisten väliset suhteet ja tominta on mielenkiintoista draamaa, miksi aina tämä sama puhuja ja ukkomies on ollut puhuttelemassa sinua, naimatonta nuorta naista.

Lue lisää

Omituista kaikki keksitään juttuja juorutaan vakoillaan etsitään hyötyä oikein lypsetään rahaa syyllistämällä. Aikuiseksi ei kasva koskaan nämä lestat kuten Paavali kasvoi hyljäten sen mikä oli lapsen jne

Anonyymi kirjoitti:

Seksiriippuvaisten "hoitajien"/addiktien koko elämä heidän puheistaan ja vihjailuistaan päätellen pyöri seksin ympärillä. He miettivät ja ajattelivat valitsemaansa puhuteltavaa/kiusattavaa seksuaalisena objektina ja halusivat kateuksillaan loukata ja vahingoittaa häntä toteuttamalla seksuaalifantasioitaan ja kuvittelemalla mielessään asioita kohteen kanssa, jonka kanssa he eivät tosielämässä olleet ollenkaan tekemisissä. Kuitenkin järjestetyt mykkäpuhuttelutilaisuudet mahdollistivat paremmin seksuaalifantasiat.

He eivät ymmärtäneet että ilman syytä järjestetyissä tilaisuuksissa jatkuvat seksipuheet/-vihjailut tuntuivat puhuteltavasta todella mauttomilta ja loukkaavilta ja olivat seksuaalista ahdistelua. Hoitajat tajuavat häpeälliset ylilyöntinsä ja yrittävät peitellä jälkiään itseltään ja muilta puhumattomuudella - eivät kehtaa tunnustaa totuutta.

Lue lisää

Eihän tuollainen seksiriippuvuus lähde pois, nämä hoitajat ovat edelleen samanlaisia, varmaan niitä harmittaa, kun ei enää pidetä hoitokokouksia, ei pääse fantasioimaan nuorten neitsyeiden kanssa.
Ei ne mitään kadu, ovat ihan samanlaisia kuin olivat silloin, kun hoitivat sinua.
Vl-usko on niin seksuaalisesti patoutunutta, että se purkautuu yliseksuaalisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

1. Puhujan vietit?
Jatkuu... Tämä mysteeripuhuttelun tarkempi syy selvisi aika pian.
Ihan tavallisena päivänä huoneistoni ovikello soi. Menin tietysti avaamaan ja sisään syöksyi kutsumaton naisvieras/siivoukomerossa tapaamani nainen. Jatkoin kutomista huoneistoni "sohvan nurkassa", minkä olin joutunut hetkeksi keskeyttämään vieraan saapumisen vuoksi. Olin pelkkänä korvana - mitä asiaa. Nainen tuli kontalleen sohvalle polvet mekein kiinni minussa ja kasvot minuun päin. Hän käsiä nyrkissä puiden kasvojeni läheisyydessä toisti, että sinä et rakasta x:ää, vaan minä sitä rakastan. Tämän hokemista kesti tovin. En pahemmin ottanut kantaa. Mies kuului ystäväpiiriini - ei sen enempää. Nainen selosti, että nyt Jumala on johdattanut hänen tielleen henkilön, joka tutustuttaa hänet mielenkiinnon kohteeseen. Siinä oli lopullinen vastaus saarnamiehen järjestämään siivouskomeropuhutteluun, jossa minut pakotettiin pyytämään naiselta anteeksi "jotakin". En tiedä, mitä ohjrita saarnamies oli naiselle anatanut, mutt nyt ymmärsin, että tilanne alkaa käydä todella vaaralliseksi ja ryhdyin tosissani miettimään ratkaisua. Keskustelin asiasta joidenkin kanssa. Tiesin ystäväpiiristäni henkilön, joka oli aidosti kiinnostunut miehestä. Autoin heitä tututumisen alkuun ja häitä vietettiin kohta. Olin ihanissa häissä.

Lue lisää

Juu siivouskomeroihin ei kannata jäädä edes työkaverin kanssa saati lestan hellarin vaoarin niin pahansuontia ilkeyttä urkkimista joka asiasta urkitaan juostaan juoruamaan ihan kuin vammaiset kehitysvammaiset tekee noi .

Anonyymi kirjoitti:

Oikein rakkauden apostoli, naimisissa oleva puhuja, joka on kiinnostunut yksin elävistä nuorista naisista. Pitää hoitokokouksia heille.

Naimisissa oleva kiinnostunut muista naisista Jymy juttu juorut liikkeelle tästä kostoksi

Anonyymi kirjoitti:

Seksiriippuvaisten "hoitajien"/addiktien koko elämä heidän puheistaan ja vihjailuistaan päätellen pyöri seksin ympärillä. He miettivät ja ajattelivat valitsemaansa puhuteltavaa/kiusattavaa seksuaalisena objektina ja halusivat kateuksillaan loukata ja vahingoittaa häntä toteuttamalla seksuaalifantasioitaan ja kuvittelemalla mielessään asioita kohteen kanssa, jonka kanssa he eivät tosielämässä olleet ollenkaan tekemisissä. Kuitenkin järjestetyt mykkäpuhuttelutilaisuudet mahdollistivat paremmin seksuaalifantasiat.

He eivät ymmärtäneet että ilman syytä järjestetyissä tilaisuuksissa jatkuvat seksipuheet/-vihjailut tuntuivat puhuteltavasta todella mauttomilta ja loukkaavilta ja olivat seksuaalista ahdistelua. Hoitajat tajuavat häpeälliset ylilyöntinsä ja yrittävät peitellä jälkiään itseltään ja muilta puhumattomuudella - eivät kehtaa tunnustaa totuutta.

Lue lisää

Hellarit yrittää väkisin kastaa vaatteet päällä työntekijöitä työpaikoilla rannoilla joessa vanhaan liittoon kaalepin kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Naimisissa oleva kiinnostunut muista naisista Jymy juttu juorut liikkeelle tästä kostoksi

"Naimisissa oleva kiinnostunut muista naisista."
Eihän se ole edes juoru, vaan käyttäytymisen perusteella tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla tapahtuneet kaksi eri tosi tapausta, jotka liittyvät samaan hoitoprosessiin. Toinen osapuoli/ kateuden kohde on sama. Puhuteltava pakottiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat häntä. Hoitoprosessi jatkui vielä näidenkin tapausten jälkeen... Hoitoprosessin syyt ovat edelleen selvittämättä.

1. Puhujan vietit?
Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihan siivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt vajaan puolen tunnin puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli. Lopuksi pakotettiin anteksipyyntöön.
Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.
Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan omia kokemusperäisiä viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä ja kolmanneksi se että pakotettiin anteeksipyyntöön toisen synneistä.

2. Hoito?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruilijanainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja/sama kuin ensimmäisessä tilaisuudessa. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruilijanainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruilija kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys.

Lue lisää

4. Hoito
Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Jonkin aikaa sen jälkeen, kun nainen oli järjestänyt minulle puhuttelun asunnollaan tapasimme sattumalta työpaikalla. Näin perän pyörähtävän silmieni edessä kun nainen " huikkasi", että taas ois' puhuttelu. Paikkana oli eräs talo kotikylälläni. En mennyt. Sain kuitenkin myöhemmin kuulla lähisukulaiseltani, että siellä oli joku esittänyt, että tämän kyläläinen seurustelee epäuskoisen miehen kanssa. Se, ketä seurustelu koski, ei oltu mainittu.

Kun em. tilaisuudesta oli kulunut jonkin aikaa, puhelin soi. Rakkauden apostoli /puhuja (a) soitti ja sanoi, että ois' puhuttelu. Paikkana oli sukulaistaloni. Syytä hän ei kertonut. Minun kanssa ei oltu keskusteltu ennen tätä kutsua. Heti kuultuani tästä tilaisuudesta menin sukulaistalooni ottamaan selvää, mitä asia koski. Talonväki kertoi minulle, että heillä ei ole mitään tietoa asiasta, koska ukkomies (tapauksen kolmas ukkomies)/nyk. puhuja (b) kysyi vain paikkaa. Talonväki käski soittaa puhujalle (b). Soitin välittömästi hänelle ja kysyin, mitä asia koski, mutta hän ei suostunut kertomaan, vaan sanoi, että kyllä asia siellä selviää. Menin tilaisuuteen vanhempieni kanssa. Paikalla selvisi, että puhuja (b) oli kutsunut paikalle ry:n johtokunnan. Millä ihmeen perusteella - mietin. Oliko tämä jatkoa tilaisuudelle  johon en osallistunut? Paikalla oli kaikkiaan vajaa parikymmentä henkilöä. Tilaisuuden aikana kukaan ei tuonut esille mitään minuun liittyvää asiaa - eivät myöskään järjestäjät puhuja (a) ja puhuja (b). Tuskin kukaan muu kuin järjestäjät edes tiesivät mitään syytä. Minä en nähnyt tarpeelliseksi puhua, koska minulla ei ollut mitään asiaa. Tiesin kuitenkin, että joka tapauksessa minut pakotetaan loppujen lopuksi anteeksipyyntöön, joka lopettaa tilaisuuden. Ja näin tilaisuus loppui. Ilmeisesti järjestäjät kuvittelivat, että tein parannusta heidän juoruamastaan/ hautomastaan syystä. Mikä ei pitänyt paikkaansa.

Koska kukaan näistä, ei nainen, ei puhuja (a) eikä puhuja (b) kuuluneet lähipiiriini emme olleet juurikaan tekemisissä emmekä henkilökohtaisella tasolla ollenkaan, olivat/ovat kaikki naisen ja puhujien (a) ja (b) käsitykset ja puheet minusta joko perätöntä toisen käden tietoa tai heidän itsensä keksimää ja levittämää valheellista juorua.

Sitä liittyvätkö naisen ja puhujien (a) ja (b) järjestämien tilaisuuksien syyt toisiinsa, en tiedä. Kysyttyäni asiaa nainen toi myöhemmässä keskustelussa esille, että hänellä ei ollut tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan järjestetty puhuttelu, jossa oli paikalla useampia henkilöitä. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa eikä hänellä ole tarvetta niistä tietääkään. Tämä tuntuu todella uskomattomalta, koska nainen ja puhuja (b) oli nähty usein nokat vastakkain ry:n kahviossa. Lisäksi voin omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja henkilökohtaisista asioistani.

Asiaprosessissa välillä nainen itki ja välillä nauroi. Kun sitten muutin pois paikkakunnalta - pääsyynä ahdistelu, nainen ojensi minulle läksijäispäivänä ilmeisesti työnantajansa henkilöstön kukkakimpun. Saamani valkoinen tulppaanipuska lensi kyllä miltei suoraan roskiin, sillä naisen hymyssä suin ojentamat valkoiset kukat ilmeisesti viestivat hänen mielestään "puhdasta/puhdistumista".

Anonyymi kirjoitti:

4. Hoito
Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Jonkin aikaa sen jälkeen, kun nainen oli järjestänyt minulle puhuttelun asunnollaan tapasimme sattumalta työpaikalla. Näin perän pyörähtävän silmieni edessä kun nainen " huikkasi", että taas ois' puhuttelu. Paikkana oli eräs talo kotikylälläni. En mennyt. Sain kuitenkin myöhemmin kuulla lähisukulaiseltani, että siellä oli joku esittänyt, että tämän kyläläinen seurustelee epäuskoisen miehen kanssa. Se, ketä seurustelu koski, ei oltu mainittu.

Kun em. tilaisuudesta oli kulunut jonkin aikaa, puhelin soi. Rakkauden apostoli /puhuja (a) soitti ja sanoi, että ois' puhuttelu. Paikkana oli sukulaistaloni. Syytä hän ei kertonut. Minun kanssa ei oltu keskusteltu ennen tätä kutsua. Heti kuultuani tästä tilaisuudesta menin sukulaistalooni ottamaan selvää, mitä asia koski. Talonväki kertoi minulle, että heillä ei ole mitään tietoa asiasta, koska ukkomies (tapauksen kolmas ukkomies)/nyk. puhuja (b) kysyi vain paikkaa. Talonväki käski soittaa puhujalle (b). Soitin välittömästi hänelle ja kysyin, mitä asia koski, mutta hän ei suostunut kertomaan, vaan sanoi, että kyllä asia siellä selviää. Menin tilaisuuteen vanhempieni kanssa. Paikalla selvisi, että puhuja (b) oli kutsunut paikalle ry:n johtokunnan. Millä ihmeen perusteella - mietin. Oliko tämä jatkoa tilaisuudelle  johon en osallistunut? Paikalla oli kaikkiaan vajaa parikymmentä henkilöä. Tilaisuuden aikana kukaan ei tuonut esille mitään minuun liittyvää asiaa - eivät myöskään järjestäjät puhuja (a) ja puhuja (b). Tuskin kukaan muu kuin järjestäjät edes tiesivät mitään syytä. Minä en nähnyt tarpeelliseksi puhua, koska minulla ei ollut mitään asiaa. Tiesin kuitenkin, että joka tapauksessa minut pakotetaan loppujen lopuksi anteeksipyyntöön, joka lopettaa tilaisuuden. Ja näin tilaisuus loppui. Ilmeisesti järjestäjät kuvittelivat, että tein parannusta heidän juoruamastaan/ hautomastaan syystä. Mikä ei pitänyt paikkaansa.

Koska kukaan näistä, ei nainen, ei puhuja (a) eikä puhuja (b) kuuluneet lähipiiriini emme olleet juurikaan tekemisissä emmekä henkilökohtaisella tasolla ollenkaan, olivat/ovat kaikki naisen ja puhujien (a) ja (b) käsitykset ja puheet minusta joko perätöntä toisen käden tietoa tai heidän itsensä keksimää ja levittämää valheellista juorua.

Sitä liittyvätkö naisen ja puhujien (a) ja (b) järjestämien tilaisuuksien syyt toisiinsa, en tiedä. Kysyttyäni asiaa nainen toi myöhemmässä keskustelussa esille, että hänellä ei ollut tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan järjestetty puhuttelu, jossa oli paikalla useampia henkilöitä. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa eikä hänellä ole tarvetta niistä tietääkään. Tämä tuntuu todella uskomattomalta, koska nainen ja puhuja (b) oli nähty usein nokat vastakkain ry:n kahviossa. Lisäksi voin omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja henkilökohtaisista asioistani.

Asiaprosessissa välillä nainen itki ja välillä nauroi. Kun sitten muutin pois paikkakunnalta - pääsyynä ahdistelu, nainen ojensi minulle läksijäispäivänä ilmeisesti työnantajansa henkilöstön kukkakimpun. Saamani valkoinen tulppaanipuska lensi kyllä miltei suoraan roskiin, sillä naisen hymyssä suin ojentamat valkoiset kukat ilmeisesti viestivat hänen mielestään "puhdasta/puhdistumista".

Lue lisää

Olet todellakin joutunut hoitokokous -uhriksi, nämä seksuaalisessa kiimassa eläneet ihmiset ovat vainonneet sinua.
Vl-liikkeessä seksuaalisuus on tabu ja se aiheuttaa sitä, että halutaan olla niin puhtaita ja pyhiä, ettei seksuaalisia ajatuksiakaan olisi. sen seurauksena, seksuaalisuus tunkee läpi ja aiheuttaa tämän tyylisiä hoitoja, joissa nämä kiimassa olevat ihmiset pyörivät toistensa kanssa, uhri pitäää tietysti olla mukana, jota hoidetaan.

Anonyymi kirjoitti:

4. Hoito
Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Jonkin aikaa sen jälkeen, kun nainen oli järjestänyt minulle puhuttelun asunnollaan tapasimme sattumalta työpaikalla. Näin perän pyörähtävän silmieni edessä kun nainen " huikkasi", että taas ois' puhuttelu. Paikkana oli eräs talo kotikylälläni. En mennyt. Sain kuitenkin myöhemmin kuulla lähisukulaiseltani, että siellä oli joku esittänyt, että tämän kyläläinen seurustelee epäuskoisen miehen kanssa. Se, ketä seurustelu koski, ei oltu mainittu.

Kun em. tilaisuudesta oli kulunut jonkin aikaa, puhelin soi. Rakkauden apostoli /puhuja (a) soitti ja sanoi, että ois' puhuttelu. Paikkana oli sukulaistaloni. Syytä hän ei kertonut. Minun kanssa ei oltu keskusteltu ennen tätä kutsua. Heti kuultuani tästä tilaisuudesta menin sukulaistalooni ottamaan selvää, mitä asia koski. Talonväki kertoi minulle, että heillä ei ole mitään tietoa asiasta, koska ukkomies (tapauksen kolmas ukkomies)/nyk. puhuja (b) kysyi vain paikkaa. Talonväki käski soittaa puhujalle (b). Soitin välittömästi hänelle ja kysyin, mitä asia koski, mutta hän ei suostunut kertomaan, vaan sanoi, että kyllä asia siellä selviää. Menin tilaisuuteen vanhempieni kanssa. Paikalla selvisi, että puhuja (b) oli kutsunut paikalle ry:n johtokunnan. Millä ihmeen perusteella - mietin. Oliko tämä jatkoa tilaisuudelle  johon en osallistunut? Paikalla oli kaikkiaan vajaa parikymmentä henkilöä. Tilaisuuden aikana kukaan ei tuonut esille mitään minuun liittyvää asiaa - eivät myöskään järjestäjät puhuja (a) ja puhuja (b). Tuskin kukaan muu kuin järjestäjät edes tiesivät mitään syytä. Minä en nähnyt tarpeelliseksi puhua, koska minulla ei ollut mitään asiaa. Tiesin kuitenkin, että joka tapauksessa minut pakotetaan loppujen lopuksi anteeksipyyntöön, joka lopettaa tilaisuuden. Ja näin tilaisuus loppui. Ilmeisesti järjestäjät kuvittelivat, että tein parannusta heidän juoruamastaan/ hautomastaan syystä. Mikä ei pitänyt paikkaansa.

Koska kukaan näistä, ei nainen, ei puhuja (a) eikä puhuja (b) kuuluneet lähipiiriini emme olleet juurikaan tekemisissä emmekä henkilökohtaisella tasolla ollenkaan, olivat/ovat kaikki naisen ja puhujien (a) ja (b) käsitykset ja puheet minusta joko perätöntä toisen käden tietoa tai heidän itsensä keksimää ja levittämää valheellista juorua.

Sitä liittyvätkö naisen ja puhujien (a) ja (b) järjestämien tilaisuuksien syyt toisiinsa, en tiedä. Kysyttyäni asiaa nainen toi myöhemmässä keskustelussa esille, että hänellä ei ollut tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan järjestetty puhuttelu, jossa oli paikalla useampia henkilöitä. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa eikä hänellä ole tarvetta niistä tietääkään. Tämä tuntuu todella uskomattomalta, koska nainen ja puhuja (b) oli nähty usein nokat vastakkain ry:n kahviossa. Lisäksi voin omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja henkilökohtaisista asioistani.

Asiaprosessissa välillä nainen itki ja välillä nauroi. Kun sitten muutin pois paikkakunnalta - pääsyynä ahdistelu, nainen ojensi minulle läksijäispäivänä ilmeisesti työnantajansa henkilöstön kukkakimpun. Saamani valkoinen tulppaanipuska lensi kyllä miltei suoraan roskiin, sillä naisen hymyssä suin ojentamat valkoiset kukat ilmeisesti viestivat hänen mielestään "puhdasta/puhdistumista".

Lue lisää

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

Se kuka puuttuu toisen asioihin toinen on niitten jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todellakin joutunut hoitokokous -uhriksi, nämä seksuaalisessa kiimassa eläneet ihmiset ovat vainonneet sinua.
Vl-liikkeessä seksuaalisuus on tabu ja se aiheuttaa sitä, että halutaan olla niin puhtaita ja pyhiä, ettei seksuaalisia ajatuksiakaan olisi. sen seurauksena, seksuaalisuus tunkee läpi ja aiheuttaa tämän tyylisiä hoitoja, joissa nämä kiimassa olevat ihmiset pyörivät toistensa kanssa, uhri pitäää tietysti olla mukana, jota hoidetaan.

Lue lisää

Umpikierojen kiimasten "laittajien"/kiusaajien kanssa ei pidä olla missään tekemisissä eikä lähteä minkäänlaisiin keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

"Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla..."

Kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan tämä kiusaamistapaus on kokonaisuudessaan täysin totta.

"Kateus vie kalatkin vedestä" - sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todellakin joutunut hoitokokous -uhriksi, nämä seksuaalisessa kiimassa eläneet ihmiset ovat vainonneet sinua.
Vl-liikkeessä seksuaalisuus on tabu ja se aiheuttaa sitä, että halutaan olla niin puhtaita ja pyhiä, ettei seksuaalisia ajatuksiakaan olisi. sen seurauksena, seksuaalisuus tunkee läpi ja aiheuttaa tämän tyylisiä hoitoja, joissa nämä kiimassa olevat ihmiset pyörivät toistensa kanssa, uhri pitäää tietysti olla mukana, jota hoidetaan.

Lue lisää

Tämän vuosia kestäneen hoitoprosessin salattu peruste on täysin keksitty ja valheellinen eikä liity mitenkään puhuteltavaan.
"Hoidot" on järjestetty valitulle puhuteltavalle vain häpäisemis- ja kiusaamistarkoituksessa hoitajina toimineiden oman valtavan kiiman tyydyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

Onko puhuja (b) vielä puhujan tehtävässä?

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän puhujat saarnaa puheissaan, että rukoilkaa, niin saatte sen aviopuolison.
Ei se aviopuoliso tule istumalla ja rukoilemalla, kyllä sen eteen pitää itse tehdä aktiivisesti töitä, pyrkiä yhteyteen, juttelemaan jne. Siihen oikeasti aika harva vl-ihminen pystyy, syy on siinä uskossa, vl-uskossa opetetaan vaan rukoilemaan ja tyytymään kohtaloonsa, jos ei ole rohkeutta niin yksin jäät.

Lue lisää

"Tätähän puhujat saarnaa puheissaan, että rukoilkaa, niin saatte sen aviopuolison."

Ja jopa ohjeistaa, että ei saa keskustella ry:llä vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaan pitää odottaa sitä valtavaa viettiä, josta tietää, että on kohdannut sen oikean.

Anonyymi kirjoitti:

"Tätähän puhujat saarnaa puheissaan, että rukoilkaa, niin saatte sen aviopuolison."

Ja jopa ohjeistaa, että ei saa keskustella ry:llä vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaan pitää odottaa sitä valtavaa viettiä, josta tietää, että on kohdannut sen oikean.

Lue lisää

Ei se seksi oo rakkautta

Anonyymi kirjoitti:

Ei se seksi oo rakkautta

Eikä tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko puhuja (b) vielä puhujan tehtävässä?

Onko tämä puhuja (b) erotettu tehtävästä?

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

"Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla."

Edelleen selvittämättä ja korjaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

"Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli."

Parittajat eivät ole edelleenkään korjanneet jälkiään.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tilanne kävi niin ahdistavaksi, että jouduin muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani. Uudella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä ry:n piirissä tutustuin uusiin ihmisiin ja ystäväpiiriä kyllä riitti. Oli mahtavaa. Kohta kuitenkin sain kuulla silloiselta "kumppaniltani", että minusta liikkuu ry:llä kotipaikkakunnaltani kantautuneita, aivan hirveitä juoruja. "Kumppanini” kertoi, että hänellä on eräs naistuttava, joka pitää yhteyttä kotipaikkakuntani naiseen?, joka näitä juoruja levittää. Se, mitä juorut olivat, ei minulle kerrottu. Keskustelin asiasta ry:llä ystävieni kanssa ja heidän neuvonsa oli, ettei noin epärehellisesti järjestettyihin tilaisuuksiin tarvitse kenenkään osallistua. Otin yhteyttä kotipaikkakuntani puhujaan (c), joka oli paikalla puhujan (a) ja puhujan (b) minulle johtokunnan kokoonpanolla sukulaistalossani järjestämässä hoitotilaisuudessa 4., jonka syytä puhuja (b) ei kysymyksestäni huolimatta suostunut minulle kertomaan. Syy ei selvinnyt myöskään hoitotilaisuudessa. Keskustelussa puhuja (c) sanoi, että X/nainen saa jälkensä korjata. Lisäksi minulle on kerrottu, että tavattuaan ja puhutellessaan eräissä suviseuroissa 4. hoitopaikan/sukulaistaloni isäntäväkeä tämä sama puhuja on sanonut 4. hoitopaikan isäntäväelle, että puhuja (b) saa jälkensä korjata.

Olin samaan aikaan yhteydessä myös X/naiseen. Kysyttyäni häneltä kotipaikkakunnallani minulle järjestettyjen puhutteluiden syitä ja sitä, että miksi syitä ei minulle kerrottu, nainen ensinnäkin kauhisteli, että onko niin, ettei puhutteluissa ollessasi tiedetty mistä oli kysymys - hänelle ei jäänyt tällaista tunnetta. Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta.

Nainen esitti, että hänellä ei ole tiedossa muita kuin kahden kesken käytyjä keskusteluja ja yksi hänen asunnollaan käyty keskustelu. Tähän voin välihuomautuksena omalta osaltani todeta, että en ole koskaan käynyt naisen kanssa kahden kesken ”keskusteluja” henkilökohtaisista asioistani. Muiden puhutteluista hänellä ei ole tietoa ja hänellä ei ole tarvetta tietääkään. Nainen kuitenkin vihjaili Kristuksen kirkkolaista. Vastaukseksi puhutteluista ja niiden syistä nainen esitti mm., että huolena oli suhteesi erääseen epäuskoiseen poikaan työpaikalla, mikä oli aiheuttanut pahennusta. Nainen oli kuitenkin jo aikaisemmin vuosia sitten kysynyt ko. asiaa minulta suoraan kahden kesken ja saanut vastauksen, ettei mitään suhdetta ole. Nainen esitti nyt vuosien jälkeen ensimmäistä kertaa ”ääneen” väitteen suhteesta, jota väitettä ei kukaan muukaan ollut esittänyt ääneen mykkäpuhutteluissa koko hoitoprosessin aikana. Asiahan oli käsitelty loppuun jo vuosia sitten ensimmäisessä kysymysvaiheessa. Enhän tiennyt ottaa kantaa jo käsiteltyyn asiaan, jota nainen oli saamastaan vastauksesta huolimatta, lähtenyt juoruamaan/valehtelemaan eteenpäin puhujille (a) ja (b) ja seurakunnalle. Olihan myös muita syitä esim. että olin väärää puoluetta. Liittyvätkö naisen ja puhujan (a) ja (b) puhuttelujen aiheet toisiinsa – en tiedä. Nainen ja puhuja (b) oli kuitenkin usein nähty istuvan nokat vastakkain ry:n kahviossa.

Kun esitin naiselle, että sekä sinä että puhuja (b) olette pahentaneet koko seurakuntaa, nainen kielsi minua tämän jälkeen olemasta yhteydessä häneen. Sekä nainen että puhuja (b) ovat saaneet useita kirjallisia selvityspyyntöjä juorujen syistä ja jälkien korjaamisesta, mutta jälkiä ei ole korjattu asian edellyttämällä tavalla. Valheellisilla "suhdejuoruilla" on myös toinen - täysin syytön osapuoli.

Lue lisää

"Mutta kuitenkin tunnusti kieroilun ja epärehellisyyden esittämällä, että asiat olivat arkoja ja että sinua ei haluttu loukata, mutta haluttiin vaeltaa totuudessa. Onhan se todella hienotunteista kerätä ympärilleen halpamaiseen juoruiluun mukaan lähteviä puhujia ja saada heidät levittämään seurakunnalle minun selkäni takanani jotakin naisen minusta itse keksimiä ja hautomia arkoja ja loukkaavia asioita, jotka eivät ole totta / ovat valhetta."

Parittajat halusivat vaeltaa "ulkopuolisesta kohteesta kiimanhöyryssään keksimässään totuudessa", joka oli kaikki sontaa/valetta ja syy ja peruste vainoamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla..."

Kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan tämä kiusaamistapaus on kokonaisuudessaan täysin totta.

"Kateus vie kalatkin vedestä" - sanotaan.

Lue lisää

Liittyy tapauksen alkuvaiheisiin... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Osallistuin aikoinani ry:n toimintaan hyvin aktiivisesti. Päiväkerhotyö velvoitti aina lukuvuoden aikana 4 kerhon pitoon. Lasten kanssa aika kului mukavasti. Ry:n keittiö- ja pullanleipomisvuorot toistuivat. Äitienpäivät ja joulujuhlat koristelujen ja tarjoilujen järjestämisen osalta olivat kerta kerran jälkeen minun tehtävänäni. Lentopallo kerran viikossa vaati koululle valvojansa. Sosiaalityö leipomisineen, ompelemisineen ym. muiden velvollisuuksien kanssa vei lopulta miltei kaiken vapaa-aikani. 

Sitten erääseen mieleen jääneeseen tapahtumaan, josta olisi jo tuolloin pitänyt osata tehdä vakavampia päätelmiä. Kotipaikkakunnallani vietettiin yhteen aikaan häitä tuon tuostakin. Olimme ystäväni kanssa hyvin kysyttyjä puheen ollessa tilaisuuksien tarjoiluista. Tämän huomanneena nainen esitti minulle, että kun häntä pyydetään niin paljon töihin erilaisiin tilaisuuksiin, hän on ajatellut ruveta perimään korvausta. Minulla ei sellainen käynyt edes mielessä, eikä minulla myöskään ollut selvää kuvaa kuinka paljon naista pyydettiin tilaisuuksiin tarjoilemaan. Tuli suuret kaksoishäät, joihin jälleen minua ja ystävääni pyydettiin töihin. Eipä aikaakaan, kun nainen esitti minulle, että hänkin tulee, ei kuitenkaan valmistelutöihin, vaan vasta tarjoilemaan suoraan kirkosta. En miettinyt kuulemaani sen enempää, sillä kokemuksesta tiesin, että tilaisuudet olivat täyttä työtä...

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy tapauksen alkuvaiheisiin... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Osallistuin aikoinani ry:n toimintaan hyvin aktiivisesti. Päiväkerhotyö velvoitti aina lukuvuoden aikana 4 kerhon pitoon. Lasten kanssa aika kului mukavasti. Ry:n keittiö- ja pullanleipomisvuorot toistuivat. Äitienpäivät ja joulujuhlat koristelujen ja tarjoilujen järjestämisen osalta olivat kerta kerran jälkeen minun tehtävänäni. Lentopallo kerran viikossa vaati koululle valvojansa. Sosiaalityö leipomisineen, ompelemisineen ym. muiden velvollisuuksien kanssa vei lopulta miltei kaiken vapaa-aikani. 

Sitten erääseen mieleen jääneeseen tapahtumaan, josta olisi jo tuolloin pitänyt osata tehdä vakavampia päätelmiä. Kotipaikkakunnallani vietettiin yhteen aikaan häitä tuon tuostakin. Olimme ystäväni kanssa hyvin kysyttyjä puheen ollessa tilaisuuksien tarjoiluista. Tämän huomanneena nainen esitti minulle, että kun häntä pyydetään niin paljon töihin erilaisiin tilaisuuksiin, hän on ajatellut ruveta perimään korvausta. Minulla ei sellainen käynyt edes mielessä, eikä minulla myöskään ollut selvää kuvaa kuinka paljon naista pyydettiin tilaisuuksiin tarjoilemaan. Tuli suuret kaksoishäät, joihin jälleen minua ja ystävääni pyydettiin töihin. Eipä aikaakaan, kun nainen esitti minulle, että hänkin tulee, ei kuitenkaan valmistelutöihin, vaan vasta tarjoilemaan suoraan kirkosta. En miettinyt kuulemaani sen enempää, sillä kokemuksesta tiesin, että tilaisuudet olivat täyttä työtä...

Lue lisää

Liittyy tapauksen alkuvaiheisiin, jatkuu...
Kun sitten hääaamu valkeni, tein ystäväni kanssa ry:llä häävalmisteluja aamuvarhaisesta alkaen enkä ollut ystäväni kanssa tietoinen, mikä meidän rooli itse tilaisuudessa oli, vaan teimme kaikki ne työt, mitkä meille annettiin. Saatuamme tunteja kestäneet valmistelut tehtyä sopivaan pisteeseen, kiisimme ystäväni kanssa ystäväni asunnolle vaatteiden vaihtoon ja taas "tukka putkella" takaisin ry:lle töihin. Kun sitten tuli aika, jolloin hääväki alkoi saapua kirkosta, kaikki oli valmista ja pöydät notkuivat valmiiksi tarjolle asetetuista tarjottavista. Nainen tuli siskonsa ja erään ystävänsä kanssa ry:lle ensimmäisten joukossa suoraan keittiölle takaovesta. Tilaisuuden pääemäntä alkoi kiireellä tehdä työnjakoa sanoen, että minä ja ystäväni menevät salin puolelle ja hoitavat tilaisuuden tarjoilun. Olimme ystäväni kanssa hiljaa, mutta täysin ymmällään. Nainen sai työnjaossa tehtäväkseen kerätä likaisia astioita, joita hänen ystävänsä sai tehtäväksi pestä. Naisen sisar piti huolta, että minulla ja ystävälläni riitti tarjoiltavaa. Meillä oli hauskaa ja ihana päivä salissa satojen häävieraiden keskellä tarjoilijoina. Minun ja ystäväni hämmästys selvisi, kun sitten myöhemmin sain kuulla, että nainen oli itse tarjoutunut töihin. Hän oli myös päättänyt tehtävänsä. Apu oli todella tervetullut ja välttämätön, sillä kaikille riitti töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy tapauksen alkuvaiheisiin, jatkuu...
Kun sitten hääaamu valkeni, tein ystäväni kanssa ry:llä häävalmisteluja aamuvarhaisesta alkaen enkä ollut ystäväni kanssa tietoinen, mikä meidän rooli itse tilaisuudessa oli, vaan teimme kaikki ne työt, mitkä meille annettiin. Saatuamme tunteja kestäneet valmistelut tehtyä sopivaan pisteeseen, kiisimme ystäväni kanssa ystäväni asunnolle vaatteiden vaihtoon ja taas "tukka putkella" takaisin ry:lle töihin. Kun sitten tuli aika, jolloin hääväki alkoi saapua kirkosta, kaikki oli valmista ja pöydät notkuivat valmiiksi tarjolle asetetuista tarjottavista. Nainen tuli siskonsa ja erään ystävänsä kanssa ry:lle ensimmäisten joukossa suoraan keittiölle takaovesta. Tilaisuuden pääemäntä alkoi kiireellä tehdä työnjakoa sanoen, että minä ja ystäväni menevät salin puolelle ja hoitavat tilaisuuden tarjoilun. Olimme ystäväni kanssa hiljaa, mutta täysin ymmällään. Nainen sai työnjaossa tehtäväkseen kerätä likaisia astioita, joita hänen ystävänsä sai tehtäväksi pestä. Naisen sisar piti huolta, että minulla ja ystävälläni riitti tarjoiltavaa. Meillä oli hauskaa ja ihana päivä salissa satojen häävieraiden keskellä tarjoilijoina. Minun ja ystäväni hämmästys selvisi, kun sitten myöhemmin sain kuulla, että nainen oli itse tarjoutunut töihin. Hän oli myös päättänyt tehtävänsä. Apu oli todella tervetullut ja välttämätön, sillä kaikille riitti töitä.

Lue lisää

Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu...

Tapahtumakokonaisuudesta on pääteltävissä, että osallistumiseni ry:n töihin oli yksi valtavan kateuden kohde, koska edellyttiväthän työt järjestelyineen myös kanssakäymistä eri ihmisten kanssa. Jouduin puhuttelukierteeseen, jossa oli 3-4 päähenkilöä. Vihjailuista päätellen puhutteluihin liittyi myös valtava kiima. Ensimmäisessä ry:n siivouskomerossa järjetetyssä puhuttelussa, jossa oli mukana yksi muu nainen, rakkaudenapostoli /puhuja kuvaili minulle omaa viettielämäänsä. Hän sanoi, että kun se oikea tulee vastaan, se vietti on valtava, niin valtava ja kielsi minua keskustelemasta ry:llä miespuolisten henkilöiden kanssa, koska se herättää naisessa kateutta. En ymmärtänyt puheesta mitään. Minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että nainen kadehtii minua. Toisessa puhuttelussa oli mukana tapahtumaketjun päähenkilönainen ja hänen siskonsa. Vaikka tilanteessa ei puhuttu juuri mitään, jäi käsitys, että minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat. Jatkossa puhuttelut, joiden perimmäistä syytä en tiedä tänäkään päivänä, muuttuivat vihjailuista päätellen valtavaksi seksuaaliseksi ahdisteluksi, minkä vuoksi jouduin loppujen lopuksi muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani.

Näin myöhemmin ajateltuna osallistuminen ry:n talkootöihin harmittaa todella paljon, koska mitä ilmeisemmin ry:n työt velvollisuuksineen olivat perimmäinen syy kateuteen, seksuaaliseen ahdisteluun / henkiseen ja hengelliseen kiusaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu...

Tapahtumakokonaisuudesta on pääteltävissä, että osallistumiseni ry:n töihin oli yksi valtavan kateuden kohde, koska edellyttiväthän työt järjestelyineen myös kanssakäymistä eri ihmisten kanssa. Jouduin puhuttelukierteeseen, jossa oli 3-4 päähenkilöä. Vihjailuista päätellen puhutteluihin liittyi myös valtava kiima. Ensimmäisessä ry:n siivouskomerossa järjetetyssä puhuttelussa, jossa oli mukana yksi muu nainen, rakkaudenapostoli /puhuja kuvaili minulle omaa viettielämäänsä. Hän sanoi, että kun se oikea tulee vastaan, se vietti on valtava, niin valtava ja kielsi minua keskustelemasta ry:llä miespuolisten henkilöiden kanssa, koska se herättää naisessa kateutta. En ymmärtänyt puheesta mitään. Minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että nainen kadehtii minua. Toisessa puhuttelussa oli mukana tapahtumaketjun päähenkilönainen ja hänen siskonsa. Vaikka tilanteessa ei puhuttu juuri mitään, jäi käsitys, että minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat. Jatkossa puhuttelut, joiden perimmäistä syytä en tiedä tänäkään päivänä, muuttuivat vihjailuista päätellen valtavaksi seksuaaliseksi ahdisteluksi, minkä vuoksi jouduin loppujen lopuksi muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani.

Näin myöhemmin ajateltuna osallistuminen ry:n talkootöihin harmittaa todella paljon, koska mitä ilmeisemmin ry:n työt velvollisuuksineen olivat perimmäinen syy kateuteen, seksuaaliseen ahdisteluun / henkiseen ja hengelliseen kiusaamiseen.

Lue lisää

Todellinen syy on se että ne ovat juutalaisia joukossa muutama kristitty joka sapettaa juutalaisia homoja

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu...

Tapahtumakokonaisuudesta on pääteltävissä, että osallistumiseni ry:n töihin oli yksi valtavan kateuden kohde, koska edellyttiväthän työt järjestelyineen myös kanssakäymistä eri ihmisten kanssa. Jouduin puhuttelukierteeseen, jossa oli 3-4 päähenkilöä. Vihjailuista päätellen puhutteluihin liittyi myös valtava kiima. Ensimmäisessä ry:n siivouskomerossa järjetetyssä puhuttelussa, jossa oli mukana yksi muu nainen, rakkaudenapostoli /puhuja kuvaili minulle omaa viettielämäänsä. Hän sanoi, että kun se oikea tulee vastaan, se vietti on valtava, niin valtava ja kielsi minua keskustelemasta ry:llä miespuolisten henkilöiden kanssa, koska se herättää naisessa kateutta. En ymmärtänyt puheesta mitään. Minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että nainen kadehtii minua. Toisessa puhuttelussa oli mukana tapahtumaketjun päähenkilönainen ja hänen siskonsa. Vaikka tilanteessa ei puhuttu juuri mitään, jäi käsitys, että minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat. Jatkossa puhuttelut, joiden perimmäistä syytä en tiedä tänäkään päivänä, muuttuivat vihjailuista päätellen valtavaksi seksuaaliseksi ahdisteluksi, minkä vuoksi jouduin loppujen lopuksi muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani.

Näin myöhemmin ajateltuna osallistuminen ry:n talkootöihin harmittaa todella paljon, koska mitä ilmeisemmin ry:n työt velvollisuuksineen olivat perimmäinen syy kateuteen, seksuaaliseen ahdisteluun / henkiseen ja hengelliseen kiusaamiseen.

Lue lisää

"Näin myöhemmin ajateltuna osallistuminen ry:n talkootöihin harmittaa todella paljon, koska mitä ilmeisemmin ry:n työt velvollisuuksineen olivat perimmäinen syy kateuteen, seksuaaliseen ahdisteluun / henkiseen ja hengelliseen kiusaamiseen."

Täysin pyyteetön talkootyö on yhteisön mukaan syntiä ja perimmäinen syy naisten kateuteen. "Ei saa aiheuttaa kateutta". Kateellisten naisten taholta perättömiin syihin perustuvaa mustamaalaamista, juoruja, seksuaalista ahdistelua, parittamista, vallankäyttöä/hoitoja, joissa mukana/apureina ja vallankäyttäjinä / kiusaajina puhujat vaatimassa pakkoparannusta siitä, että naiset kadehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu...

Tapahtumakokonaisuudesta on pääteltävissä, että osallistumiseni ry:n töihin oli yksi valtavan kateuden kohde, koska edellyttiväthän työt järjestelyineen myös kanssakäymistä eri ihmisten kanssa. Jouduin puhuttelukierteeseen, jossa oli 3-4 päähenkilöä. Vihjailuista päätellen puhutteluihin liittyi myös valtava kiima. Ensimmäisessä ry:n siivouskomerossa järjetetyssä puhuttelussa, jossa oli mukana yksi muu nainen, rakkaudenapostoli /puhuja kuvaili minulle omaa viettielämäänsä. Hän sanoi, että kun se oikea tulee vastaan, se vietti on valtava, niin valtava ja kielsi minua keskustelemasta ry:llä miespuolisten henkilöiden kanssa, koska se herättää naisessa kateutta. En ymmärtänyt puheesta mitään. Minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että nainen kadehtii minua. Toisessa puhuttelussa oli mukana tapahtumaketjun päähenkilönainen ja hänen siskonsa. Vaikka tilanteessa ei puhuttu juuri mitään, jäi käsitys, että minut pakotettiin tekemään parannusta siitä, että naiset kadehtivat. Jatkossa puhuttelut, joiden perimmäistä syytä en tiedä tänäkään päivänä, muuttuivat vihjailuista päätellen valtavaksi seksuaaliseksi ahdisteluksi, minkä vuoksi jouduin loppujen lopuksi muuttamaan pois kotipaikkakunnaltani.

Näin myöhemmin ajateltuna osallistuminen ry:n talkootöihin harmittaa todella paljon, koska mitä ilmeisemmin ry:n työt velvollisuuksineen olivat perimmäinen syy kateuteen, seksuaaliseen ahdisteluun / henkiseen ja hengelliseen kiusaamiseen.

Lue lisää

Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu...

Naisen asiakaspalvelutilana toimivan työhuoneen oven avattuaan asiakasta oli vastaanottamassa kuva alastomasta, potalla istuvasta lapsesta tekstein: "Mikään tehtävä ei ole loppuun suoritettu ennen kuin paperityöt on tehty." Tässä työmiljöössä navan alapuolella liikkuvat kaksimieliset jutut ja vitsit höystivät työpäivää. Mitään harvinaista ei ollut yleisessä ruokailiutilassa törmätä naurunremakoiden siivittämään pöytäkeskusteluun siitä, mitä vessanpytty on nähnyt.

Tämä tapahtui tavallisena työpäivänä...
Kun kerran kuumimpaan hoito-/vainoamisaikaan menin jonkin asian vuoksi käymään naisen työhuoneessa, hän oli panemassa ikkunaa kiinni ja sanoi, että X:kin (miespuolinen työkaveri) sanoi, että hänellä on varmaan komea. Kun sitten kysyin, mitä X oli sillä tarkoittanut, nainen meni tulipunaiseksi eikä vastannut mitään, vaan "hymyili".

Kun sitten myöhemmin otin asian esille naisen kanssa liittyen hänen ja ukkomisten levittämien juorujen/tehtailtujen puhuttelujen syyn selvittämiseen, nainen esitti, että "todennäköisesti aivan muusta" on ollut kysymys ikkunan sulkemisjutussa. Mistä ja mistä muusta?
Vastaus/vastaukset vainoamisen/puhuttelujen syystä/syistä on edelleen saamatta.

Tietysti on myös heitä, mutta suurin osa haluaisi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja jopa rakastua ja perustaa perhe.

Tämä on totta. Saarnoissa usein puhutaan, että jos huomaa jonkun jääneen yksin, häntä tulee lähestyä. Sinänsä hyvä ohje, mutta sillä on myös varjopuolensa. Kuka sitten tekee tulkinnan yksinäisyydestä. Tietysti ensimmäisenä henkilö, joka tuputtaa "ystävyyttään", vaikka tämä yksinäinen nimenomaan haluaa karttaa tätä seuraan tunkeutujaa. Joillakin ei ole minkäänlaista näkökykyä siitä, milloin hänen seuransa on tervetulutta. Kaikkiin juoruilijoihin tulee suhtautua varauksella ja yleensä ottaen heitä tulee karttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Saarnoissa usein puhutaan, että jos huomaa jonkun jääneen yksin, häntä tulee lähestyä. Sinänsä hyvä ohje, mutta sillä on myös varjopuolensa. Kuka sitten tekee tulkinnan yksinäisyydestä. Tietysti ensimmäisenä henkilö, joka tuputtaa "ystävyyttään", vaikka tämä yksinäinen nimenomaan haluaa karttaa tätä seuraan tunkeutujaa. Joillakin ei ole minkäänlaista näkökykyä siitä, milloin hänen seuransa on tervetulutta. Kaikkiin juoruilijoihin tulee suhtautua varauksella ja yleensä ottaen heitä tulee karttaa.

Lue lisää

Kaiken huippu on, jos puhujat alkavat määräilemään kenen kanssa joku saa keskustella ry:llä ja neuvovat karttamaan kavereita ja pakottavat "tutustumaan" henkilöihin, joita ei kertakaikkiaan halua edes lähelleen. Puhujien /ukkomiesten järjestämät mykkäpuhuttelut ja juoruihin osallistuminen ovat täysin ala-arvoista roskaa ja mihin he niillä pyrkivät.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Saarnoissa usein puhutaan, että jos huomaa jonkun jääneen yksin, häntä tulee lähestyä. Sinänsä hyvä ohje, mutta sillä on myös varjopuolensa. Kuka sitten tekee tulkinnan yksinäisyydestä. Tietysti ensimmäisenä henkilö, joka tuputtaa "ystävyyttään", vaikka tämä yksinäinen nimenomaan haluaa karttaa tätä seuraan tunkeutujaa. Joillakin ei ole minkäänlaista näkökykyä siitä, milloin hänen seuransa on tervetulutta. Kaikkiin juoruilijoihin tulee suhtautua varauksella ja yleensä ottaen heitä tulee karttaa.

Lue lisää

Pitää kattoo tarkkaan onko seuraanpyrkijä uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kattoo tarkkaan onko seuraanpyrkijä uskovainen.

Kaikki puhujatkaan eivät sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken huippu on, jos puhujat alkavat määräilemään kenen kanssa joku saa keskustella ry:llä ja neuvovat karttamaan kavereita ja pakottavat "tutustumaan" henkilöihin, joita ei kertakaikkiaan halua edes lähelleen. Puhujien /ukkomiesten järjestämät mykkäpuhuttelut ja juoruihin osallistuminen ovat täysin ala-arvoista roskaa ja mihin he niillä pyrkivät.

Lue lisää

Onhan tyhmiä neuvoja. Minkähänlainen perhe-elämä näillä puhujilla on, jos pitää puhuttelujen varjolla päästä toteuttamaan viettejään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tyhmiä neuvoja. Minkähänlainen perhe-elämä näillä puhujilla on, jos pitää puhuttelujen varjolla päästä toteuttamaan viettejään.

Jotain outoa, naimisissa olevat puhujat lähtevät juoruajanaisten kanssa pitämään hoitokokouksia yksinäisille naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain outoa, naimisissa olevat puhujat lähtevät juoruajanaisten kanssa pitämään hoitokokouksia yksinäisille naisille.

Kyllähän toisten asioista kiinnostuneet paskanjauhajat/juoruilijat hakeutuvat kaltaistensa juoruilijoiden seuraan. Vaikkakin juoruilu liitetään enempi naisiin, on myös miesjuoruilijoita, jotka voisivat pukeutua mielummin hameeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on myös heitä, mutta suurin osa haluaisi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja jopa rakastua ja perustaa perhe.

Parittaminen on kielletty laissa ihmiskauppa

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kattoo tarkkaan onko seuraanpyrkijä uskovainen.

Kierät ja petolliset henkilöt esittävät kasvotusten hyvää ystävää, mutta ovat todellisuudessa seläntakana juoruilevia ilkimyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Parittaminen on kielletty laissa ihmiskauppa

Parittamisesta rikosilmoituksia Ähtärin yhteiskoulussa Iltalehti 16.10 2023

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken huippu on, jos puhujat alkavat määräilemään kenen kanssa joku saa keskustella ry:llä ja neuvovat karttamaan kavereita ja pakottavat "tutustumaan" henkilöihin, joita ei kertakaikkiaan halua edes lähelleen. Puhujien /ukkomiesten järjestämät mykkäpuhuttelut ja juoruihin osallistuminen ovat täysin ala-arvoista roskaa ja mihin he niillä pyrkivät.

Lue lisää

"Puhujien /ukkomiesten järjestämät mykkäpuhuttelut ja juoruihin osallistuminen ovat täysin ala-arvoista roskaa ja mihin he niillä pyrkivät."

Usein olen kuullut puhujien puhuvan saarnoissaan paheksuen siitä, että phutteluista puhutaan jopa henkisenä väkivaltana. Kannattaa varmaan paneutua vähän takemmin asioihin ennenkuin julkisesti tulkitsee asioita oman mielipiteensä perusteella. Se nyt vain on totta, että on tapauksia, että "mykkähoito" on puhtaasti henkistä ja hengellistä väkivaltaa. En usko, että kukaan kokee henkisenä väkivaltana puhuttelua, joka oikeasti on puhuttelu/neuvottelu asiasta.

Tässä ketjussa on tapausesimerkki "mykkähoidosta", jotka ovat pelkkää henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Puhuteltavan seläntakana parittamisessa mukana myös puhujia. Tekijöiden tulisi vähemmällä ymmärtää, että ei ole toivottua seuraa / seura ei kerta kaikkiaan kiinnosta eikä lähteä katkeroituneena itse keksimiensä ja levittämiensä täysin perättömien juorujen perusteella mykkäpuhuttelemaan/alistamaan/syyllistämään /mustamaalaamaan puhuteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhujien /ukkomiesten järjestämät mykkäpuhuttelut ja juoruihin osallistuminen ovat täysin ala-arvoista roskaa ja mihin he niillä pyrkivät."

Usein olen kuullut puhujien puhuvan saarnoissaan paheksuen siitä, että phutteluista puhutaan jopa henkisenä väkivaltana. Kannattaa varmaan paneutua vähän takemmin asioihin ennenkuin julkisesti tulkitsee asioita oman mielipiteensä perusteella. Se nyt vain on totta, että on tapauksia, että "mykkähoito" on puhtaasti henkistä ja hengellistä väkivaltaa. En usko, että kukaan kokee henkisenä väkivaltana puhuttelua, joka oikeasti on puhuttelu/neuvottelu asiasta.

Tässä ketjussa on tapausesimerkki "mykkähoidosta", jotka ovat pelkkää henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Puhuteltavan seläntakana parittamisessa mukana myös puhujia. Tekijöiden tulisi vähemmällä ymmärtää, että ei ole toivottua seuraa / seura ei kerta kaikkiaan kiinnosta eikä lähteä katkeroituneena itse keksimiensä ja levittämiensä täysin perättömien juorujen perusteella mykkäpuhuttelemaan/alistamaan/syyllistämään /mustamaalaamaan puhuteltavaa.

Lue lisää

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tässä ketjussa on kirjallisiin muistinpanoihin/ tapahtuneisiin tosiasioihin, joita on yhden kirjan verran, pohjautuva tapausesimerkki "mykkähoidosta", jotka ovat pelkkää henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Puhuteltavan seläntakana parittamisessa mukana kätyri ja puhujia.

Tekijät eivät ole korjanneet tekojaan tähän päivään mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tässä ketjussa on kirjallisiin muistinpanoihin/ tapahtuneisiin tosiasioihin, joita on yhden kirjan verran, pohjautuva tapausesimerkki "mykkähoidosta", jotka ovat pelkkää henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Puhuteltavan seläntakana parittamisessa mukana kätyri ja puhujia.

Tekijät eivät ole korjanneet tekojaan tähän päivään mennessä.

Lue lisää

Pyrkivätkö nämä hoitomiehet/naiset edelleen vaikuttamaan Ry:n toimintaan, ovatko vaikuttamis -hierarkiassa korkealla.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu... Tässä Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla...

Tässä ketjussa on kirjallisiin muistinpanoihin/ tapahtuneisiin tosiasioihin, joita on yhden kirjan verran, pohjautuva tapausesimerkki "mykkähoidosta", jotka ovat pelkkää henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Puhuteltavan seläntakana parittamisessa mukana kätyri ja puhujia.

Tekijät eivät ole korjanneet tekojaan tähän päivään mennessä.

Lue lisää

Tapahtumaketju "Pohjois-Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla 80-luvulla, jatkuu..."

Hyvä esimerkki hoitoväkivallasta julkaistavaksi Päivämiehessä. Jäljet on edelleen korjaamatta.

Totuus ei pala tulessakaan - sanotaan.

Tää on näiden norttisormien uutta normaalia. SRK siunaa vääryydet.

Autenttinen kuvaus srk:n norttisormista, naurattaa vieläkin.

Tuhoaaja olikin juutalainen 😂😂😂😂😂😂

Helluntailaiset versiot uskoon tulosta tässä tuhlaaja on juutalainen joka sikailee ja rypee sulttaanin tyyli.

Lähteekö ne saatille

Anonyymi kirjoitti:

Lähteekö ne saatille

Varmaan lähtee kanssasi mieluimmin kuin kiimasten naisten ja ukkomiesten kanssa siivouskomeroon tai kerhohuoneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan lähtee kanssasi mieluimmin kuin kiimasten naisten ja ukkomiesten kanssa siivouskomeroon tai kerhohuoneeseen.

Tehän ootte helvettiin menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan lähtee kanssasi mieluimmin kuin kiimasten naisten ja ukkomiesten kanssa siivouskomeroon tai kerhohuoneeseen.

Mielummin niin kun kaikenmaailman seksinvonkaajien kanssa

ainakin osa

Anonyymi kirjoitti:

ainakin osa

Riippuu siitä jos saatana asuu niiten sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä jos saatana asuu niiten sisällä.

Sekin on totuus että kattelijatkin on huomion kipeitä.

Anonyymi kirjoitti:

ainakin osa

Ukkomiehet/puhujat ja heidän kätyrinsä istuvat samassa veneessä. Väkivalta kertoo yksilöiden elämän kriiseistä/tilasta.

Olisin erimieltä, naiset on rakkaus riippuvaisia, jos rakkaus loppuu, loppuu avioliittokin. Tosin ilmeisesti ei lestaadiolaisilla.

Samaa mieltä. SRK on rakkausriippuvainen,nimittäin maailman rakkauden, niiltä puuttuu vapaus

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. SRK on rakkausriippuvainen,nimittäin maailman rakkauden, niiltä puuttuu vapaus

Vl-yhteisössä vaikuttaa toisia kohtaan hirveitä täysin vastuuntunnottomia ilkimyksiä. Yhteisön tulisi pystyä saamaan kuriin nämä uskon toimintamalleja väkivallan apuvälineinä käyttävät "hoitajat".

Anonyymi kirjoitti:

Vl-yhteisössä vaikuttaa toisia kohtaan hirveitä täysin vastuuntunnottomia ilkimyksiä. Yhteisön tulisi pystyä saamaan kuriin nämä uskon toimintamalleja väkivallan apuvälineinä käyttävät "hoitajat".

Lue lisää

Nuorisorikollisuus on kasvanut hurjasti. Tutustuessani aiheeseen törmäsin käsitteeseen nöyryytysväkivalta. Uhria kiusataan /nöyryytetään ja häpäistään ja kuvataan ja tallenne julkaistaan netissä. Pääpiirteittäin tällaista mallia "yhteisön" hoitajat käyttivät jo kymmeniä vuosia sitten. Tuolloin vain ei oĺlut kännyköitä, joilla kuvata, mutta puhuttelutilanteista tehtiin tarkoituksenhakuisesti julkisia - syytä puhuteltavalle ei kerrottu, jolloin Kristuksen kirkkolakiin vedoten esim. seurakunnan tai johtokunnan edessä häpäisemistä. Tässä viestiketjussa on hyvä aiheesta hyvä esimerkki. Esim. ensin puhujat nöyryyttivät /pakottivat puhuteltavan pyytämään anteeksi kadehtijalta eli pakotettiin tekemään parannusta kadehtijan synneistä. Mykkähoitotilanteita tehtailtiin eri kokoonpanoilla järjestäjinä puhujat ja kadehtijat - hoitosyytä ei puhuteltavalle kerrottu. Tällöin Kristuksen kirkkolakiin vedoten voitiin kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan henkilöä ja hänen uskoaan - ei se ymmärrä periaatteella. Asiasta tehtiin julkinen. Käytettiin henkistä ja hengellistä väkivaltaa, nöyryytysväkivaltaa ja evankeliuimiväkivaltaa jne. Kysytäessä, mitä puhuttelu koskee vastaus oli mm. mikä sinulle riittää, jos ei evankeliumi riitä - kaakki on anteeksi, kaakki on anteeksi, nouset jumalan valtakuntaa vastaan ym. Teot on edelleen korjaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorisorikollisuus on kasvanut hurjasti. Tutustuessani aiheeseen törmäsin käsitteeseen nöyryytysväkivalta. Uhria kiusataan /nöyryytetään ja häpäistään ja kuvataan ja tallenne julkaistaan netissä. Pääpiirteittäin tällaista mallia "yhteisön" hoitajat käyttivät jo kymmeniä vuosia sitten. Tuolloin vain ei oĺlut kännyköitä, joilla kuvata, mutta puhuttelutilanteista tehtiin tarkoituksenhakuisesti julkisia - syytä puhuteltavalle ei kerrottu, jolloin Kristuksen kirkkolakiin vedoten esim. seurakunnan tai johtokunnan edessä häpäisemistä. Tässä viestiketjussa on hyvä aiheesta hyvä esimerkki. Esim. ensin puhujat nöyryyttivät /pakottivat puhuteltavan pyytämään anteeksi kadehtijalta eli pakotettiin tekemään parannusta kadehtijan synneistä. Mykkähoitotilanteita tehtailtiin eri kokoonpanoilla järjestäjinä puhujat ja kadehtijat - hoitosyytä ei puhuteltavalle kerrottu. Tällöin Kristuksen kirkkolakiin vedoten voitiin kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan henkilöä ja hänen uskoaan - ei se ymmärrä periaatteella. Asiasta tehtiin julkinen. Käytettiin henkistä ja hengellistä väkivaltaa, nöyryytysväkivaltaa ja evankeliuimiväkivaltaa jne. Kysytäessä, mitä puhuttelu koskee vastaus oli mm. mikä sinulle riittää, jos ei evankeliumi riitä - kaakki on anteeksi, kaakki on anteeksi, nouset jumalan valtakuntaa vastaan ym. Teot on edelleen korjaamatta.

Lue lisää

Miten voi mahduttaa samaan lauseeseen Kristus kallion ja viinipuun?

Kyllä baaritiskiltä löytyy joku kapakkaruusu aina tarpeeseen ,en suosittele deittipalstoja tai postimyynti vaimoja. sen ekana mainitun voi taluttaa aamulla heti ovelle jos huomaa tehneensä vikavalinnan mutta jos pikkusen näyttää peukkua ylös ..koulutus voi alkaa