Olen nyt kuullut / lukenut paljonkin kuinka Tradenomi koulutus ei ole niin hyvä kuin merkonomi ja kuinka merkonomit saa melkein paremmin töitäkin. Minä nyt kuitenkin valmistun 5 päivän päästä yo-merkonomiksi (kaksoistutkinto) ja hain TAMK:in, tradenomiksi opiskelemaan. Eli tulen olemaan siis sekä merkonomi että tradenomi, joten eikö minulla siis ole aivan saman mahdollisuudet saada työpaikkoja kuin muillakin? Ja luulisin ainakin, että merkonimit, jotka jatkavat opiskelua samalla alalla hakisivat opiskelemaan tradenomiksi. Joten mistä johtuu, että tradenomi koulutusta ei arvosteta niin paljon? Onko se jotenkin turhaa kouluttautua enää enempää? Haluaisin nyt ihan vain uteliaisuudesta tietää, koska jos vain pääsen niin sinne TAMK:iin menen joka tapauksessa. Muuten, milloinkohan kutsukirjeet sinne tulevat? Täällä kun on niin paljon ollut noista puhetta..
Merkonomi / Tradenomi
Siza
61418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opiskelu kannattaa aina, vaikka jotkut muuta väittävät - mitä tradenomiksi opiskeluun tulee.
Itse valmistuin peruskoulun jälkeen merkonomiksi, kävin pikaintin ja valmistuin puolessatoista vuodessa tradenomiksi. Nyt olen ollut koulutustani vastaavassa (?) ammatissa kohta kaksi vuotta.
Tähän työhön "vaaditaan" se opistotutkinto tai korkeakoulututkinto. En kadu hetkeäkään valintojani. Mielestäni on aika kornia korostaa koulutuksen merkitystä töihin pääsemisessä, varsinkin ku työpaikat tosiaan tuntuvat menevän suhteiden perusteella. Suhteiden jälkeen tuleekin sitten se kova osaaminen (työkokemus) - mitä ei valitettavasti koulussa tunnuta oppivan. Kolmantena voi ehkä tulla tutkinto.
Oppiarvolla retostelu on mielestäni itsetunnon pönkittämistä.
Hauskaa kesää kaikille.
No jos haluaa olla paperinpyörittäjänä jossain tukkuliikkeen ikkunattomassa kanakopissa tai kuulalaakritehtaan palkanlaskijana niin kpoulutuksella ei varmaan olekaan väliä.
Itse olen valtionhallinnon harjoittelussa eräässä ministeriössä, ja myöhemmin pyrin tänne töihin. Siinä katsotaan kultapieni ihan ensimmäiseksi, että onko se ylempi korkeakoulututkinto.
Sitä ennen ei ole väliä vaikka kuinka olisit ollut intissä samassa tuvassa jonkun kanssa joka tuntee jonkun blaablaablaa.Ja tällä alalla validia työkokemusta ei saa ILMAN maisterinpapereita.
Elikkä vähän vaikeampiin/arvostetumpiin hommiin kyllä se koulutus on tärkein yksittäinen vaatimus, muuten ei edes harkita palkkaamista. Tajuatko?
Tuo on jokaiselle tradenomille päivänselvä asia, suuri osa heistä on varmaankin pyrkinyt myös yliopistoon tai korkeakouluun. Ja sikäli kuin kaikkien pitää nykyään käydä Suomessa lukio, että olisi lain mukaan ihmisarvoinen, on suurin osa tällä keskustelun tasoltaan ala-arvoisella foorumilla varmasti jo kouluaikanaan saanut edes jonkinlaisen selvyyden siihen, minkälaisen kelpoisuuden AMK:t ja yliopistot tuottavat. Näin oli jo vuonna -97, kun oman valkolakkini sain. Ja se oli vielä aikaa, kun ammattikorkeista ei oikein kukaan ymmärtänyt mitään. Taidankin siirtyä muille foorumeille, täällä riittää tarpeeksi pöyhkeileviä maistereita ja itsesääliviä tradenomeja.
Ps. Suomalaisethan ovat jo keisarivallan ajoilta olleet vallanpitäjien pahimpia perseennuolijoita ja pohjolan tittelinkipeintä kansaa. Harva eurooppalainen maa ylläpitää järjestelmää, jossa yritykset kymmenillätuhansilla euroilla ostelevat dirikoilleen "-neuvos"-muotoisia lempinimiä, joita voi sitten painaa hautapaateen muistoksi jälkipolville. Se onkin vielä ilmeisesti viimeinen tapa varmistaa, että vieressä makaava tradenomi/merkonomi ei lepää rauhassa.
No jopa sinä päätit purkautua, mutta hyvähän se vaan on.
Niin, kaikki varmasti haluavat olla siellä Virkamiehenä papereita pyörittelemässä ministeriössä, vai kuinka? Ihmiset pitävät eri asioista. Eikä tämän keskustelun aloittajaa kiinnostanut ylemmän koulutuksen(?) saaneiden päteminen vaan omien opiskelutarpeiden kartoittaminen.
Valtion hommissa olin joskus aikoinani itse kanssa harjoittelemassa työntekoa. On totta, että valtion hommissa vaaditaan helposti sitä koulupaperia. Mutta tosiasia on, että yksityinen sektori työllistää valtaosan työikäisestä väestöstämme, korkeasti Opiskelevana osaat tehdä tarvittavat päätelmät. Ja valtion hommat ovat käsittääkseni tosiaan sitä: "Me ollaan töitä tekevinämme, ja valtio on palkkaa maksavinaan".
Ja mitä taas työn haastavuuteen ja arvostukseen tulee niin en näkisi tässä mitään tarvetta ylenkatsoa amk:sta, tai muusta ammatillisesta koulusta tulleiden työtehtäviä. Mikä on mittarisi työn haastavuudessa, saatika arvostuksessa?
Jos muistetaan niin sitten kun joskus valmistut sieltä yliopistosta niin voidaan vertailla palkkoja, kultsi :)
Ja loppuprovokaationa vielä, "kpoulutuksella ei varmaan olekaan väliä." - kirjoitustaidolla kylläkin. Hyvää kesää sinullekin, ethän pahasti suutu?
tyypillistä itserakkautta. On kiva katsella, kun nokka pystyssä olevat yliopisto opiskelijat saapuvat työharjoitteluun eivätkä edes osaa laskea peruspalkkaa eivätkä osaa lukea omaa tilinauhaa. Hups ei muista mitään!
Kannattaisiko opiskella vaikka 3-4 vuodessa eikä 8.
Itse olen vasta 15 vuotias ja juuri muutama päivä sitten tuli Suomen Liikemiesten Kauppaopistosta kutsu soveltuvuuskokeeseen. En halua merkonomikisi siksi että saisin hyvää palkkaa, vaan siksi että pidän siitä alasta. Lukioon menevät eivät tiedä mitä he haluavat ja saavat aikaa miettimiseen. Kyse ei ole siitä että kenellä on parempi työpaikka vaan siitä että miellyttääkö se työ kyseistä henkilöä. Ihmiset ovat erilaisia ja kaikilla on omat kiinnostukset asioihin. Sinulla taas on jonkinlainen himo olla töissä "korkea arvoisemmalla työpaikalla", tuskin edes pidät siitä hommasta. Sinulla on varmaan vain jonkinlainen periaate että parempi työpaikka tekee sinusta paremman ihmisen. Ihminen saa mennä vaikka siivoojaksi jos sellainen työ häntä kiinnostaa eikä se missään nimessä tee hänestä pahempaa ihmistä kuin ministeriön työntekijää.
PS. On totta että korkeampiarvoisiin työpaikkoihin vaaditaan vastaava tutkinto, mutta mistäs sinä tiedät että kaikki haluavat esim. ministeriöön töihin tai olla niin snobi-periaatteinen kuin sinä?