Helsingin Sanomat miltei myöntää sodan päättyneen tappioon

Helsingin Sanomat on viimein alkanut epäillä omaa sotapropagandaansa. USA-NATO ei ehkä sittenkään voita sotaa Venäjää vastaan Ukrainassa. Vastahyökkäys on sujunut surkeasti eikä käännettä ole näkyvissä, vaikka rintaman piti murtua muutamassa päivässä, mistä olisi seurannut Venäjän armeijan luhistuminen ja maan täydellinen antautuminen Bidenin ja Von der Leyenin humanististen arvojen edessä.

Onneksi syyllinen esiin nousevaan häpeään on helposti löydettävissä: Ukraina. Ukrainan armeija ei noudattanut länsimaisten armeijoiden sodankäyntiä, jonka syvin sisältö näyttäisi HS:n pääkirjoitutoimittajien mukaan olevan siinä, että eri aselajien tulee toimia yhteistyössä.

Ukrainan armeija on USA-NATO:n rahoittama, aseistama ja kouluttama. Myös vastahyökkäys oli lännen suunnittelema ja vaatima. Ukraina painostettiin siihen tuen vetämisen uhalla. Myös lännen media osallistui kuukausien ajan vasahyökkäyksen valmisteluun ja propagoimiseen yksityiskohtia myöten. Tällainen ”avoimuus” kuuluu ilmeisesti sekin länsimaiden voitokkaaseen strategiaan.

Ukrainan armeija on menettänyt lännen rahoittamassa ja vaatimassa vastahyökkäyksessä yli 40.000 nuoren miehen hengen. USA ja sen NATO-kumppanit eivät tietenkään ole syyllisiä tähän kansanmurhaan, vaikka he painostivat Ukrainan järjettömään hyökkäykseen, jonka kaikki todelliset sotilasasiantuntijat tiesivät päättyvän katastrofiin.

HS:n pääkirjoitustoimituksella on vielä pitkä tie kuljettavana ennen kuin propagandasta päästään realistiseen uutisointiin, jota suomalainenkin turvallisuuspolitiikka ehdottomasti tarvitsisi.