Asiaan liittyy monen mielestä enemmän ihmisten maksamien verojen myötä olevien varojen käyttö, eikä niinkään mikään muukalaisviha tai rasismi. Hallitus haluaa säästää valtion varoja ja säätää maahanmuuttoon liittyvät asiat sellaisiksi, että varoja säästyy.
Ovathan maahanmuuttoon liittyvät rajat ja asiat jo tälläkin hetkellä säädetty jollekin tasolle. Nyt niitä rajoja halutaan siis muokata sellaisiksi, että rahaa säästyy ja oman kansan etu toteutuu paremmin.
Ovathan maahanmuuttoon liittyvät rajat ja asiat jo tälläkin hetkellä säädetty jollekin tasolle. Nyt niitä rajoja halutaan siis muokata sellaisiksi, että rahaa säästyy ja oman kansan etu toteutuu paremmin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomi noudattaa EU:n ja muita kansainvälisiä sopimuksia asiassa.
Monille sen ymmärtäminen on vaikeaa.
Tanskako ei noudata?
Hommaforum on eduskunnan puhemiehen "sisäpiirihumoristinen"
keskustelupalsta
Hommaforum tarjoaa apua argumentointiin ja sieltä voi noukkia vaikka provoaloituksia palstoille.
Homman aktiivit pyrkivät todistamaan vääriksi ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset jne.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html
Hommaforum on "sisäpiirihumoristinen" keskustelupalsta, jossa oli vuonna jo
2008 yli 11500 rekisteröitynyttä jäsentä. Trollaajia riittää . . .
Entä kansainväliset sopimukset.
Kehitysapua maksamme puolet vähemmän mitä muut pohjoismaat, suhteessa bkt:n.
Pakolaisia suomessa myös suhteessa muihin maihin aika vähän. Olemme sitoutuneet eu:n taakan jakoon eu:n pakolaiskeskuksista, valinta kriteeri lapset ja naiset huomioidaan ensin.
Persut mielummin ei yhtään pakolaista, kehitysapu mielummin ei yhtään. Ainoa puolue jonka politiikka vaatii maahanmuutto vastaisuutta.
Ikäviä asioita mitä mieltä jos kehittyneet maat lopettaisivat humanitäärisen avun kokonaan. Ukrainan että maailman sotaa pakenevat ovat uhreja. Entä ilmastopakolaiset !
Sopimuksia ja lakeja voidaan aina muuttaa.
Ilmastopakolaiset voivat myös olla tulevaisuudessa suuri uhka. Jos tietyt seudut muuttuvat täysin asuinkelvottomiksi ilmaston lämpenemisen myötä, niin valtavat määrät ihmisiä alkaa sitten vaeltamaan viileimmille seuduille.
Niin, jos se loputon "kehitysapu" pantaisiin seis pitäisi afrikkalaisten alkaa tekemää itse jotakin elämisensä eteen.
Mikään ei ole vuosikymmenten aikana muuttunut vaan pohjattomaan" kaivoon kaadetut rahat ovat menneet leobardihattuisten heimopääliköiden taskuihin tuhlattaviksi.
Ei niillä kansa ole rikastunut, väärinkäytökset vaan jatkuvat.
Eli kehittyneet lopettakoot auttamasta pakolaisia joka pakenevat henkensä edessä. Selityksiä löydät niin minäkin, en kuitenkaa ala kirjoittaa sulle miten sodat ja maitten elitaso erovaisuudet johtuu.
Onko kommentti Hommaforumista ? Se on NIIIIN kulunut. Onko se Jussin vai Riikan kirjoittama ?
No lisääntyminen on heidän ykkösprioriteettinsa. Suomen ei pidä sitä tukea.
Kehitysmaihin on vuosikymmeniä syydetty miljardeja. Eivät ole siellä paljonkaan kehittyneet. Mistä mahtaa johtua? Kehittyihän suomikin köyhyydestä ja savupirttien maasta nykyiseen muotoon.
Kehitysapu = rikkaiden maiden köyhät auttavat köyhien maiden rikkaita.
Se on vaan fakta kun raha ei riitä, jokainen maahanmuuttaja maksaa kuukausittain enemmän kuin sairaanhoitajan bruttopalkka, asunnot n. 1000€ vähintään kuukaudessa, sähkö ja vesilaskut, puhelimet ja niiden kulut, vaatteet, pyörät, vauvoille vaunut sun muut tarvikkeet, matkat kotimaihinsa, turvamiehet, tulkit, vastaanottokeskuksien henkilökunta ympärivuorokauden, terveydenhoitomenot, sairaala kulut esimerkiksi mielenterveys hoidot, kuljetuskalusto ja niiden henkilökunta, paljon kuluja sosiaali ja kela henkikuntamenoista, päiväkoti ja koulutusmenot. Lapsilisät ja elatustuet. Meillä Suomessa elätetty vuosia somaliporukkaa joita kolmannessa sukupolvessa eivät ole tehneet töitä ja monessa eteläsuomen kaupungissa rikoksia tekeviä jotka kuluja poliiseille, lakimiehille, vankiloissa maksaa vuosi 100.000€ kun ei voi suomesta pistää yli rajan. Nytkin juuri tieto kun ulkomailta tullut porukkaa mellakoimaan, jos Saudi-Arabiassa suomalainen mellakoidi olisi päätä lyhyempi nopeasti.
Kyllä pakolainen lopulta työllisistyy siitä löytyy tilastot.
Persujen sosiaalituet maksaa 1000 x enemmän. Ennemmin auttaa
kunnon ihmisiä kuin rasisteja.
Mikset muuta sinne kunnon ihmistesi pariin , olisi kaikki tyytyväisiä tuskin tulisi kelleen ikävä .
Mikäli persut saa tahtonsa lävitse maahanmuuttoon liittyvissä toimissa, niin seuraava hallitus ne palauttaa.
Kyllä se on rasismia, kun rasistit sitä vaativat.
Aloitus on persujen peruskirjasta.
Mistä tämä kirja löytyy? Voiko lainata kirjastosta?
On muka rahasta kysymys, vaikka kysymys on ihmisvihasta, rasismista.
Ei ole ihmisivhasta kyse. On pelkästään kyse rahasta.
Hesarin eräs toimittaja sai tuomionpedofiliasta 5.3. 2009
kuka
Hesarin eräällä toimittajalla on rikostuomioita ainakin
1) Avunanto törkeään veropetokseen,
2) törkeä työeläkevakuutuspetos,
3) törkeä kirjanpitorikos,
4) törkeä velallisen epärehellisyys,
5) törkeä kavallus ja
6) väärennys.
Suhtautumistamme Afrikkaan leimaa jättimäinen kollektiivinen valhe. Sille on ominaista, että kaikki valehtelevat ja kaikki tietävät, että kaikki valehtelevat. Lisäksi kaikki tietävät, että kaikki tietävät senkin, että kaikki valehtelevat. Mutta monien muiden kaltaistensa lailla, tämä Afrikankin valhe on poliittisesti korrekti. Myöhemmin hän jatkaa: Demokratia on korrektin valheen nöyrä apuri. Älymystö näiden valheiden nöyrä apuri. Paloheimo on johtanut siitä mitä on, jotain mitä pitäisi olla? Mitä Afrikalle tulisi sitten Paloheimon mielestä tehdä? Annetaanko olla? Vai annetaanko peräti mennä?
Valheena Paloheimo pitää käsitystä jonka mukaan afrikkalaisia ja eurooppalaisia ihmisiä erottaa vain ihonväri.
Suhtautumistamme Afrikkaan leimaa jättimäinen kollektiivinen valhe. Sille on ominaista, että kaikki valehtelevat ja kaikki tietävät, että kaikki valehtelevat. Lisäksi kaikki tietävät, että kaikki tietävät senkin, että kaikki valehtelevat. Mutta monien muiden kaltaistensa lailla, tämä Afrikankin valhe on poliittisesti korrekti. Myöhemmin hän jatkaa: Demokratia on korrektin valheen nöyrä apuri. Älymystö näiden valheiden nöyrä apuri. Paloheimo on johtanut siitä mitä on, jotain mitä pitäisi olla? Mitä Afrikalle tulisi sitten Paloheimon mielestä tehdä? Annetaanko olla? Vai annetaanko peräti mennä?
Valheena Paloheimo pitää käsitystä jonka mukaan afrikkalaisia ja eurooppalaisia ihmisiä erottaa vain ihonväri.
https://mikasipura.livejournal.com/146990.html
Laitetaanpa nytkin takaisin ihmisiä joilla ei ole syytä muuttaa Suomeen, miksi ei hörhöt siitä puhu , kun huutavat suu vaahdossa asioista mistä eivät ymmärrä mitään
Ei laiteta takaisin, jos älyävät sanoa taikasanan "asylum", jonka avulla pääsevät jatkokäsittelyyn.
Rasistista politiikan tekemistä siihen liittyy Soinilta peritty populismi.
Persut ei ilkiä vaatia pakolaisten vastaan ottamista kokonaan, sama kehitysavussa.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisinä aikoina oli suomessa varauduttu satojentuhansien pakolaisten tuloo, ei onneksi tullu.
Myanmarissa Rohingyan etninen vähemmistö oli joutua kansanmurhan kohteeksi - Banlades maailman köyhimpiä ja tiheimmin asuttu valtio antoi turvaa miljoonalle rohingyanlaiselle pakolaiselle.
Mielestäni suomi sivistynyt ei mikään köyhä valtio, sitoutumut kansainvälisiin sopimuksiin mm. kehitysavussa ja pakolaisten vastaan ottamisessa.
Kehitysapu uhkaa näivettyä murto-osaan sovituista tavoitteista, samoin pakolaisten määrä.
Työvoimapulan takia ja avoiten työpaikkojen myötä on pakolaiset työllistyneet hyvin.
Kotoutus, sen kehittäminen oikeaan suuntaan auttaa, kotousta tarvitsee työperäinen maahanmuuttokin.
Suomalainenkin työtön kun vaihtaa asuinpaikkakuntaa tarvitsee jonkin asteista kotoutusta.
Persukin tarvitsee kotoutusta päästäkseen irti rasistisesta politiikasta.
Populisimi ei ole rasismia. Jälleen hulvaton kommentti.
Populismi antaa lisätehoa rasismille.
Onhan nykyisetkin kiintiöt ja määrät sovittu jossakin kohtaa. Kiristettiinkö silloinkin kenties ruuvia, vai höllättiinkö? Huudettiinko silloin rasismista? Ei taidettu, koska joku muu kuin persut asetti tuolloin rajat.
Hallitus voi päättää pakolaisten määrän leikkaamisesta. Se on poliittinen valinta ja sillä määritetään kiintiöt, määrät ja rajat asialla. Toki kansainväliset sopimukset pitää huomioida, mutta nekin ovat vain sopimuksia, eikä kiveen hakattuja asioita. Nekin voivat muuttua jossain kohtaa.
Voi muuttaa.
Mitä merkitystä kansainvälisillä sopimuksilla, nykymuodossa suomi on puolittanut sopimukset kun aiotaan vielä puolittaa, eikö ole melkein sama jos lopetetaan koko sopimukset. Ilmoitetaan YK:n kun osallistumisestamme on jäljellä rippeet on yks'sama jos onko rippeitä ollenkaa riittää kun tarjoamme vain lämmintä kättä.
Kehitysavulla pitäisi saavuttaa se, ettei sieltä ole tarve lähteä pois. Kehitysmaihin on vuosikymmeniä kannettu miljardeja. Ei ole kehitystä oikein tapahtunut. Missä vika?
Voisit tutustua minkä takia osa afrikan maista on alikehittyneitä. Joissakin afrikan maissa on parempi talouskavu kuin suomessa silti ovat huimasti jäljessä kehityksessä, kehitys alkoi kun länsimaat oli jo kehittyneitä. Ensimmäinen ehto on koulutus, koulutus vähentää syntyvyyttä. Suomessa tultu ääripäähän kun hyvä koulutus ja elintaso ei jostain syystä haluta tehdä lapsia.
Pelkkä ideologinen maahanmuuttovastaisuus on ominaista äärioikeistolle, uusnatsismi valkoinen ylivalta sitä ollut kolonialismissa orjuuden alkuajoista lähtien.
Kaikki maahanmuuttovastaisuus ei kuitenkaan ole ideologista. Monen mielestä tärkein kriteeri liittyy verovarojen käyttöön.
Orpo ajaa hyvin varakkaimpien etuja.
Persut voisi jo avata silmänsä ja keskittyä oikeisiin asioihin rasismin sijasta. Orpo sai liian helposti asiansa läpi.
Ei Orpo vielä ole saanut asioita läpi. Eduskunta äänestää niistä ja voi tehdä
epäluottamuslauseita. Ei Orpolla helppoa tule olemaan, mutta ei säälitä
yhtään.
PUrra tukee kaikkia Orpon vaatimuksia, koska Orpo suostui maahanmuutto-
ym. persujen leikkauksiin ja KD:lle "käy mikään vaan ", ihan kaikki.
Onko ne ihan höhliä ?
vain sosdemlehmien tietämättömien mielestä on jotain kansainvälsiä sopimuksia
tämä porukka ei tiedä yhtään mitään sopimuksista eikä kansainvälisyydestä
Englanti heittää nyt kaikki tarpeettomat maahanmuuttajat ulos
Rishi Sunak on intialais-pakistanilais -taustainen Englannin pääministeri
joka panee nyt laittomat maahanmuuttajat ulos maasta
"Konservatiivihallitus ja pääministeri Sunak ovat muutenkin olleet ahkerasti lunastamassa vaalilupauksiaan, sillä laitonta siirtolaisuutta rajoittava lakipaketti (Illegal Migration Bill) läpäisi parlamentin äänestyksen viimein heinäkuun loppupuolella.
Laittomasti Isoon-Britanniaan yrittävä pidätetään ja hänet palautetaan kotimaahansa tai niin sanottuun ”turvalliseen” kolmanteen maahan. Luvatta maahan tullut henkilö ei voi enää hakea turvapaikkaa Isosta-Britanniasta eikä hän voi myöskään palata saarivaltakuntaan.
Ha britit piti aikoinaan puolta maapalloa alamaisina jotka tuotti rikkauksia.
Tosi ei britit tänäkään tule toimeen ilman ulkomaalaisia. USA ja kanada plus länsi-eurooppa ovat riippuvaisia maahanmuutosta. Suomi vaipuisi köyhien maitten joukkoon ilman maahanmuuttoa.
Aloitus on rasismipuppua.
Aloituksessa ei ollut mitään rasismia. Se on tätä, kun tietämättömät vinkuvat rasismista tietämättä aiheesta mitään.
Niinpä persut vaan ei sitä ymmärrä. Onko tavallista yksikertaisempaa porukkaa, kun vain ihmettelee tummaihoisia.
V a i n rasistinen puolue on vaatinut kehitysavun leikkaamista ja jopa
humanitäärisen avun lopettamista sekä jopa kiintiöpakolaisten
määrän vähentämistä, eli kaikkein vaikeimmassa asemassa olevien
ihmisen,
eli eipä siitä muuta voi muuta päätellä kuin että vaatimukset ovat
rasistisia. Rasisteilla ei muita olekaan kuin rasistisia vaatimuksia.
Mikään muu puolue ei ole esittänyt samoja rasistisia vaatimuksia.
Monen mielestä ei kuulu olla mitään velvoitteita maan rajojen ulkopuolella oleville. Maailma ei ole tasa-arvoinen. Saattaa olla paska säkä syntyä jonnekin muualle, kuin johonkin länsimaahan. Elämä on.
7 22:15
Seuraavissa parlamentti vaaleissa yhteensä yli10 vuotta jatkunut konservatiivien valtakausi päättyy, yksi huomattava syy lähtö eu:a.
Se on persujen rasismia.
EI TODELLAKAAN OLE.
SE PIENENTÄÄ RASISMIA HUMATTAVASTI.
JA VÄHENTÄÄ KÖYHYYTTÄ JA PIENITULOISUUTTA MERKITTÄVÄSTI.
Onko tulkittavissa eroa, jos sanoo sekä mustaa- että valkoista miestä siaksi?
Ei ainakaan mustaa miestä saa siasi sanoa.
Loukkaantuu ja lähtee vielä maasta pois.
Niin, ja ilmoittaa ulkomaan lehdistölle kuinka Suomi on rasistinen maa.
Kaikki persujen vaatimukset on rasistisia.
Hörhö jankuttaa tuota samaa ulkoa opittua mantraa, mutta tuskin tiedät itse yhtään mitään aiheesta.
Aina kun persu avaa suunsa rasisti puhuu.
Nämä nk. suvaitsevaiset eivät tiedä että EU koittaa kaikin keinoin estää kolmansista maista väkisin Eurooppaan tunkevat api** laumat.
Maksamalla isoja rahoja, joita on kerätty jäsenmailta, niin meiltäkin.Haukkukaa nyt jo välillä sitä eurostoliiton päättäjä porrasta.
Ei ollut mikään uutinen. Persulle uutta. Ihan tänäänkö hiffasit ?
No mutta eikö ne EU päättäjät ole siinä tapauksessa samanlaisia rasisteja kuten persutkin?
Mikset niitä mollaa?
18:50
Ajattelukyky?
Yksinkertaisuus vain huipentuu....
Oletko koskaan matkustanut Suomesta ulkomaille?
Beng
S24
Voisi tuon kolmen pisteen takana valikossa olla vaihtoehto *** i l m o i t a r a s i s m i s t a!
Miten jokun matkustelu liittyy EU-päättäjiin?
Tuosta kolmen pisteen asiasta kannattaa kenties kertoa eri palstalla tai viestittää suoraan ylläpidolle. Tuskin ylläpito lukee jokaista kirjoitusta joka kirjoitetaan. Tekoälykin siivoaa näitä palstoja. Ei ylläpito ennätä kaikkea.
Saisi olla myös ilmoitus Bengin typeryyksistä.
Siitä linkkulonkasta joo.
Maahantulon rajoittaminen on sallitua vain niiltä osin kuin EU- direktiiveissä ja - säännöissä ja- pykälissä jne. määritellään.
Jos maahantuloa rajoitetan, luonnollisesti sitä on rajoitettava kaikkien maiden kansalaisilta tasapuolisesti, esim. Ruotsin, Norjan ja Tanskan kansalaisten muuttoa Suomeen on rajoittettava kovakouraisesti.
Ajatuksesi on hölmö. Miksi rajoittaa sivistyneiden länsimaakaisten töihin ja maahantuloa?
Perustelunako "sikskun muutkin" estetään
Täällä on jo aivan tarpeeksi tuota ruskeata ihmislajia.
Säkkejä on yli tarpeen.