Haaviston kannatus nousussa

Homousko olisi syy äänestää, vai miksi nostit sen esille?

Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelisi noin ja jättäisi äänestämättä Haavistoa ja sen sijaan äänestäisi vaikka jotain toista ehdokasta

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelisi noin ja jättäisi äänestämättä Haavistoa ja sen sijaan äänestäisi vaikka jotain toista ehdokasta

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Tiedätkö miten loukkaavaa tuo sinun homottelusi on , ei sinuakaan kutsuta sukupuolisen suuntauksesi nimellä . Niin miksi sitten muita pitäisi kutsua .
En ymmärrä miksi pitää aina vetää se sana esiin, sillä ihmisellä on nimikin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelisi noin ja jättäisi äänestämättä Haavistoa ja sen sijaan äänestäisi vaikka jotain toista ehdokasta

Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Nàismaisuutesi huomattu myös Jurvassa.

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Kuutio ei tosiaan huomioi sinua.

Vetelee vain välillä hanuriisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko

Kannatti isis-naisten palauttamista Suomeen ja toimi ministerinä asiassa lain vastaisesti kohdellen väärin alaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nàismaisuutesi huomattu myös Jurvassa.

Jaa. Kovasti meitä tervehditään. Sinä et kyllä tervehtisi.

Siinä sinulla ero muihin ihmisiin

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio ei tosiaan huomioi sinua.

Vetelee vain välillä hanuriisi.

Sinulla on erikoiset käsitykset. Miten elämä tuolla tavalla menee?

torre3 kirjoitti:

Sinulla on erikoiset käsitykset. Miten elämä tuolla tavalla menee?

Surkea elämäsi menee todella alamäkeä.

torre3 kirjoitti:

Jaa. Kovasti meitä tervehditään. Sinä et kyllä tervehtisi.

Siinä sinulla ero muihin ihmisiin

Kaikki inhoavat teitä.

Sinä se jaksat vaIehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko

ylioppilas hervanto🤣🤣🤣 vai taitava politiikko🤣, juu varmaan takapäin😁. Ei Rakas Suomeni äänestä tuollaista pressaksi siitä lyön tonnilla vetoa, tulee aikamoinen kerroin🤣🤣🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Todistaisit vielä, että olisi sympatiseerannut?
Keksit vain siis valheita tästäkin asiasta..
Asiaan mukaan vetämäsi Luther-säätiö ei liity asiaan. Keksit senkin.
Aaltola on sanonut, että on esiin nostetuissa asioissa eri mieltä kuin Sleyssä ollaan.
Hänet on asiantuntijana kutsuttu puhumaan tilaisuuteen, jonka sodan ja rauhan teemaan hän sopi hyvin vieraaksi. Eikä Aaltola valitse kenelle voi puhua, ellei sille ole riittävän vahvoja perusteita, kuten uusnatsien tilaisuus voisi olla sellainen, johon hän ei ehkä menisi. Mistä lähtien puhujan on tullut olla samaa mieltä kaikista asioista kuuntelijoiden kanssa? Miksei voi antaa painoarvoa yhdistäville asioille erottavien sijaan?

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Ne, jotka näkevät suurena ongelmana tämän konservatiivikristittyjen kanssa näyttäytymisen ja heille puhumisen osaamisalueensa teemoista eivät varmasti alun alkaenkaan olisi Aaltolaa äänestäneet, vaan eri tavoin ajattelevia suvaitsemattomien arvojensa mukaan vasemmistolaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miten loukkaavaa tuo sinun homottelusi on , ei sinuakaan kutsuta sukupuolisen suuntauksesi nimellä . Niin miksi sitten muita pitäisi kutsua .
En ymmärrä miksi pitää aina vetää se sana esiin, sillä ihmisellä on nimikin olemassa.

Lue lisää

En myöskään konservatiivina pidä Pekan tarpeetonta homottelua asiallisena.

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Mahdollinen SDP:n presidenttiehdokaskin on puhunut Sleyn tilaisuudessa,
kuten Aaltolakin tulee puhumaan kirkkonsa yhden herätysliikkeen tilaisuudessa.
Se ei ole sympatiseeraamista, vaan sitä, että voidaan olla yhteydessä eri tavoin ajattelevien kanssa, ei lokeroida ihmisiä ja valikoida kenelle voi puhua.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on erikoiset käsitykset. Miten elämä tuolla tavalla menee?

Teitä inhotaan kaikkialla.

Kerron vain miten asiat ovat.

Kipeä paikka sinulle, ymmärrän.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on erikoiset käsitykset. Miten elämä tuolla tavalla menee?

OIet ikuinen kommunisti ja se toinen yIipainoinen nuhjuinen ToIIo on kommari myös.

Kerron miten asia ovat. Totuus kaikkeen!

Anonyymi kirjoitti:

OIet ikuinen kommunisti ja se toinen yIipainoinen nuhjuinen ToIIo on kommari myös.

Kerron miten asia ovat. Totuus kaikkeen!

Miten elämä tuollaisella luulottelulla sujuu?

Varmaan kuten hourulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen SDP:n presidenttiehdokaskin on puhunut Sleyn tilaisuudessa,
kuten Aaltolakin tulee puhumaan kirkkonsa yhden herätysliikkeen tilaisuudessa.
Se ei ole sympatiseeraamista, vaan sitä, että voidaan olla yhteydessä eri tavoin ajattelevien kanssa, ei lokeroida ihmisiä ja valikoida kenelle voi puhua.

Lue lisää

Ei voi mennä noin vain puhumaan ääriliikkeiden tilaisuuksiin. On pakko olla samaa mieltä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaisit vielä, että olisi sympatiseerannut?
Keksit vain siis valheita tästäkin asiasta..
Asiaan mukaan vetämäsi Luther-säätiö ei liity asiaan. Keksit senkin.
Aaltola on sanonut, että on esiin nostetuissa asioissa eri mieltä kuin Sleyssä ollaan.
Hänet on asiantuntijana kutsuttu puhumaan tilaisuuteen, jonka sodan ja rauhan teemaan hän sopi hyvin vieraaksi. Eikä Aaltola valitse kenelle voi puhua, ellei sille ole riittävän vahvoja perusteita, kuten uusnatsien tilaisuus voisi olla sellainen, johon hän ei ehkä menisi. Mistä lähtien puhujan on tullut olla samaa mieltä kaikista asioista kuuntelijoiden kanssa? Miksei voi antaa painoarvoa yhdistäville asioille erottavien sijaan?

Lue lisää

Aha.

Äärijärjestö on kyllä viimeinen paikka, joissa ehdokkaat voisivat puhua. Aaltola ottaa riskin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki inhoavat teitä.

Sinä se jaksat vaIehdella.

Sinä se jaksat luulla, että valehtelen. Sinulla on sellainen vika.

Et koskaan edes tule katsomaan tilannetta.

torre3 kirjoitti:

Ei voi mennä noin vain puhumaan ääriliikkeiden tilaisuuksiin. On pakko olla samaa mieltä asioista.

Vihreät on ääriliike ja täynnä Vihaa.

OIet ikuinen kommunisti, kuten se Timo Soinia Iihavampi ToIIokin.

Ei tietenkään ole pakko olla samaa mieltä. Vain kommunisti ajattelee noin.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea elämäsi menee todella alamäkeä.

Saatiin kuitenkin mustikoita tänään kuten ennenkin.

Keräsin mustikoita jo aikoinaan Helsingissä.

torre3 kirjoitti:

Sinä se jaksat luulla, että valehtelen. Sinulla on sellainen vika.

Et koskaan edes tule katsomaan tilannetta.

OIet täynnä vaIheita.

Elät luuloissasi.

Kuutio Soinia paksumpi ja Iuulet Iaihaksi.

torre3 kirjoitti:

Aha.

Äärijärjestö on kyllä viimeinen paikka, joissa ehdokkaat voisivat puhua. Aaltola ottaa riskin.

Ei hän äärijärjestö Vihreiden tilaisuudessa puhukaan.

Ei ota siis riskejä.

Etkö muuten huomaa kuinka Paksu Kuutio on?

torre3 kirjoitti:

Miten elämä tuollaisella luulottelulla sujuu?

Varmaan kuten hourulassa.

OIet siis hourulassa jo.

En ihmettele. Elät jatkuvasti Iuuloissasi ja vaIehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän äärijärjestö Vihreiden tilaisuudessa puhukaan.

Ei ota siis riskejä.

Etkö muuten huomaa kuinka Paksu Kuutio on?

Äärijärjestö on sellainen, jossa ajatellaan toisin kuin ihmiset. Kuten Luther-säätiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät on ääriliike ja täynnä Vihaa.

OIet ikuinen kommunisti, kuten se Timo Soinia Iihavampi ToIIokin.

Ei tietenkään ole pakko olla samaa mieltä. Vain kommunisti ajattelee noin.

Lue lisää

En ole koskaan ollut kiinnostunut kommunistista, ja vuonna 1974 jätin kommunistit omaan oloonsa.

torre3 kirjoitti:

Äärijärjestö on sellainen, jossa ajatellaan toisin kuin ihmiset. Kuten Luther-säätiössä.

Esimerkiksi Vihreät joissa on mieIisairasta porukkaa, kuten kaksi ToIIoa siellä.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut kiinnostunut kommunistista, ja vuonna 1974 jätin kommunistit omaan oloonsa.

OIet tosiaan kommunisti aina.

Myös se Soinia paksumpi ToIIo on kommari, näkee kaikesta.

torre3 kirjoitti:

Äärijärjestö on sellainen, jossa ajatellaan toisin kuin ihmiset. Kuten Luther-säätiössä.

Vihreät on tosiaan äärijärjestö.

torre3 kirjoitti:

Ei voi mennä noin vain puhumaan ääriliikkeiden tilaisuuksiin. On pakko olla samaa mieltä asioista.

Aaltola ei mene, kuten SDP:n Urpilainenkaan ei mennyt minkään ääriliikkeen tilaisuuteen, vaan kirkkonsa perinteisen hetätysliikkeen tilaisuuteen.
Aaltola oli kutsuttu asiantuntijana puhumaan osaamisalueestaan tilaisuuden teeman mukaisesti, sodasta ja rauhasta - nekö eivät olisi yhdistäviä asioita?
On ihan eri asia mennä esimerkiksi uusnatsien tilaisuuteen. Sellaista ideologiaa ei hyväksyttäisi ev.lut. kirkon sisälläkään. Joihinkin tilaisuuksiin ei yleisesti ottaen ole niin ollen yhtä sopivaa mennä, mutta Sleyn juhla ei ole sellainen mitä olisi oikeaa syytä välttää, eikä ole mikään tarve olla siellä kuulijoiden kanssa kaikista Raamattu-kysymyksistä samaa mieltä, kuten eivät Sleyssäkään odottaneet Aaltolan olevan kanssaan samaa mieltä kaikesta, kun hänet kutsuivat. Mitään niitä erottavia asioita ei ole tarkoitus käsitellä.
Aaltola näyttää olevan uskonnonvapauden kannattaja, oikealla tavalla suvaitseva voiden olla myös tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa, eikö lokeroi ja syrji ihmisiä joidenkin näkemyserojen vuoksi, kuten jotkut vasemmistolaiset.
Vasemmistoliiton Kontulakin on ollut vieraana Kansanlähetyksen podcastissa, eikä varmasti ollut samaa mieltä asioista.

torre3 kirjoitti:

Aha.

Äärijärjestö on kyllä viimeinen paikka, joissa ehdokkaat voisivat puhua. Aaltola ottaa riskin.

Vähän sinäkin asioista tiedät.
Ei ole mikään äärijärjestö, vaan ev.lut.kirkon herätysliike ja lähetysjärjestö.
Kirkko ei yleensäkään sallisi minkään ääriliikkeen toimivan piirissään.
Sellaista ei kauan katsottaisi. Sley on perustettu jo 1870-luvulla.
Joka jo tällaisesta Aaltolan kohdalla pahastuu samalla ymmärtäen, ettei Aaltola jaa kaikkia samoja uskonkäsityksiä Sleyn kanssa, niin ei hän olisi varmaankaan Aaltolaa alunperinkään äänestänyt.

torre3 kirjoitti:

Äärijärjestö on sellainen, jossa ajatellaan toisin kuin ihmiset. Kuten Luther-säätiössä.

Käytät sanoja miten sattuun.
Onko Setakin äärijärjestö, kun tuuttaavat järjenvastaisia ajatuksia ”translapsista”, joille tulee saada syöttöä hormoneja kun kehitys omaksi itsekseen on vielä kesken ja että sukusolujen perusteella nimetty sukupuoli olisi tieteen vastaisesti vain sitä mitä kukin väittää olevansa ja että niitä puoliskoja ei olisikaan kaksi, vaan niin monta kuin ihmiset vain keksivät.. Olla nainenkin on muka vain sitä, että sanoo olevansa ilman mitään määritelmää naiselle. Niin pitäisi olla samoin perustein myös muiden asioiden kohdalla..sanoo vain tuntevansa olevansa jotakin, niin on sitä, ilman mitään määritelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea elämäsi menee todella alamäkeä.

Sinulla ei mene enää alamäkeen koska olet jo pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei mene enää alamäkeen koska olet jo pohjalla.

Turhaan projisoit omaa surkeaa eIämääsi muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät sanoja miten sattuun.
Onko Setakin äärijärjestö, kun tuuttaavat järjenvastaisia ajatuksia ”translapsista”, joille tulee saada syöttöä hormoneja kun kehitys omaksi itsekseen on vielä kesken ja että sukusolujen perusteella nimetty sukupuoli olisi tieteen vastaisesti vain sitä mitä kukin väittää olevansa ja että niitä puoliskoja ei olisikaan kaksi, vaan niin monta kuin ihmiset vain keksivät.. Olla nainenkin on muka vain sitä, että sanoo olevansa ilman mitään määritelmää naiselle. Niin pitäisi olla samoin perustein myös muiden asioiden kohdalla..sanoo vain tuntevansa olevansa jotakin, niin on sitä, ilman mitään määritelmiä.

Lue lisää

En tarkoita sitä, että on äärijärjestö, jos siellä ajatellaan eri tavalla kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ei mene, kuten SDP:n Urpilainenkaan ei mennyt minkään ääriliikkeen tilaisuuteen, vaan kirkkonsa perinteisen hetätysliikkeen tilaisuuteen.
Aaltola oli kutsuttu asiantuntijana puhumaan osaamisalueestaan tilaisuuden teeman mukaisesti, sodasta ja rauhasta - nekö eivät olisi yhdistäviä asioita?
On ihan eri asia mennä esimerkiksi uusnatsien tilaisuuteen. Sellaista ideologiaa ei hyväksyttäisi ev.lut. kirkon sisälläkään. Joihinkin tilaisuuksiin ei yleisesti ottaen ole niin ollen yhtä sopivaa mennä, mutta Sleyn juhla ei ole sellainen mitä olisi oikeaa syytä välttää, eikä ole mikään tarve olla siellä kuulijoiden kanssa kaikista Raamattu-kysymyksistä samaa mieltä, kuten eivät Sleyssäkään odottaneet Aaltolan olevan kanssaan samaa mieltä kaikesta, kun hänet kutsuivat. Mitään niitä erottavia asioita ei ole tarkoitus käsitellä.
Aaltola näyttää olevan uskonnonvapauden kannattaja, oikealla tavalla suvaitseva voiden olla myös tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa, eikö lokeroi ja syrji ihmisiä joidenkin näkemyserojen vuoksi, kuten jotkut vasemmistolaiset.
Vasemmistoliiton Kontulakin on ollut vieraana Kansanlähetyksen podcastissa, eikä varmasti ollut samaa mieltä asioista.

Lue lisää

Luther-säätiö on kyllä kaukana siitä mitä kirkko on.

Aaltola ei puhu kirkon tilaisuudessa.

torre3 kirjoitti:

Luther-säätiö on kyllä kaukana siitä mitä kirkko on.

Aaltola ei puhu kirkon tilaisuudessa.

Ja itseasiassa Mika Aaltola puhuu SLEY:n juhlassa.

Muistin väärin, mutta tilanne ei siitä muutu.

Äänestä vaan ,niin minäkin. Sillä ei ole väliä miten on seksuaalisesti suuntautunut. Hyvin on vastaanotettu muslimimaissakin. Maailma muuttuu ,ja sitä vastaan on turha taistella.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelisi noin ja jättäisi äänestämättä Haavistoa ja sen sijaan äänestäisi vaikka jotain toista ehdokasta

Kyllä me äänestetään Haavistoa perheessäni vaikkei olla vihreitä. Hyvin on Saulikin homman hoitanut ,vaikken ole kokoomukselainenkaan.

torre3 kirjoitti:

Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.

Niin saattaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miten loukkaavaa tuo sinun homottelusi on , ei sinuakaan kutsuta sukupuolisen suuntauksesi nimellä . Niin miksi sitten muita pitäisi kutsua .
En ymmärrä miksi pitää aina vetää se sana esiin, sillä ihmisellä on nimikin olemassa.

Lue lisää

Aivan. Se on tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko

Niin on. Ja verkostot valmiina kaikkialla.eipä ole homous haitannut islamistimaissakaan.kautta aikainhan on ollut ihmisiä jotka vastustaa milloin mitäkin. Sitten niihin totutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nàismaisuutesi huomattu myös Jurvassa.

Ketä tarkoitat iso lapsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatti isis-naisten palauttamista Suomeen ja toimi ministerinä asiassa lain vastaisesti kohdellen väärin alaistaan.

Ei kohdellut. Eikä ollut yksin palautushankkeessa. Mukana oli monta järjestöä niinkuin muissakin maissa palautusasioissa.sen vänisevän ukon jälkeen suurläetyksen henki parantui.

Anonyymi kirjoitti:

ylioppilas hervanto🤣🤣🤣 vai taitava politiikko🤣, juu varmaan takapäin😁. Ei Rakas Suomeni äänestä tuollaista pressaksi siitä lyön tonnilla vetoa, tulee aikamoinen kerroin🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Lyö pois.oma on menetyksesi.

Anonyymi kirjoitti:

En myöskään konservatiivina pidä Pekan tarpeetonta homottelua asiallisena.

Eihän se olekkaan asiallista.

torre3 kirjoitti:

Aha.

Äärijärjestö on kyllä viimeinen paikka, joissa ehdokkaat voisivat puhua. Aaltola ottaa riskin.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät on ääriliike ja täynnä Vihaa.

OIet ikuinen kommunisti, kuten se Timo Soinia Iihavampi ToIIokin.

Ei tietenkään ole pakko olla samaa mieltä. Vain kommunisti ajattelee noin.

Lue lisää

Oioi kun hallapersua ottaa päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me äänestetään Haavistoa perheessäni vaikkei olla vihreitä. Hyvin on Saulikin homman hoitanut ,vaikken ole kokoomukselainenkaan.

Haavistoa taitaa äänestää nuoret ja naiset, oliko niin?

Itse en äänestä Haavistoa. Suomi neidolle käy vain pari, jotka ovat eri sukupuolta.

torre3 kirjoitti:

En tarkoita sitä, että on äärijärjestö, jos siellä ajatellaan eri tavalla kuin sinä.

Annat sanoille ihan sen sisällön mitä haluat ja liioittelet paljon

torre3 kirjoitti:

Luther-säätiö on kyllä kaukana siitä mitä kirkko on.

Aaltola ei puhu kirkon tilaisuudessa.

”kirkkonsa perinteisen herätysliikkeen” tilaisuudessa.

torre3 kirjoitti:

Ja itseasiassa Mika Aaltola puhuu SLEY:n juhlassa.

Muistin väärin, mutta tilanne ei siitä muutu.

Ev.lut. kirkon ulkopuolinen Luther-säätiö/lähetyshiippakunta on ihan eri asia, kuin Sley, kirkon herätysliike ja lähetysjärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me äänestetään Haavistoa perheessäni vaikkei olla vihreitä. Hyvin on Saulikin homman hoitanut ,vaikken ole kokoomukselainenkaan.

Eihän siitä ole ollut kyse, ettei voisi äänestää muun puolueen, kuin pääasiallisesti kannattamansa puolueen ehdokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin saattaa olla.

Tuskin niin tiukkapipoiset vasemmistolaiset Aaltolaa muutenkaan äänestäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. kirkon ulkopuolinen Luther-säätiö/lähetyshiippakunta on ihan eri asia, kuin Sley, kirkon herätysliike ja lähetysjärjestö.

Ovatko nuo eri linjoilla?

Olen ajatellut, että myöskään Luther -säätiössä ei hyväksytä naispappeja eikä homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kohdellut. Eikä ollut yksin palautushankkeessa. Mukana oli monta järjestöä niinkuin muissakin maissa palautusasioissa.sen vänisevän ukon jälkeen suurläetyksen henki parantui.

Lue lisää

”Mietinnön mukaan Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, kun siirsi konsulipäällikön toisiin tehtäviin.”

Anonyymi kirjoitti:

Näin on.

Mutta ei sellaisessa puhu, vaan nimenomaan sanoi, ettei sellaisen tilaisuudessa niin helposti puhuisi, kuten uusnatsien tilaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

”Mietinnön mukaan Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, kun siirsi konsulipäällikön toisiin tehtäviin.”

Päälliköt joskus ylittävät valtuutensa. Ja paikka vaihtuu.

torre3 kirjoitti:

Ovatko nuo eri linjoilla?

Olen ajatellut, että myöskään Luther -säätiössä ei hyväksytä naispappeja eikä homoja.

On eri asia, jos Aaltola puhuisi Lähetyshiippakunnan tilaisuudessa, kuin oman kirkkonsa perinteisen herätysliikkeen ja lähetysjärjestön tilaisuudessa.

torre3 kirjoitti:

Päälliköt joskus ylittävät valtuutensa. Ja paikka vaihtuu.

Haavisto toimi väärin, kun se katsottiin lain riikomiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto toimi väärin, kun se katsottiin lain riikomiseksi

korjaus: rikkomiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko

Haavisto on kyllä taitava poliitikko ja diplomaatti. Mutta presidentille vaadittavaa karismaa ei valitettavasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto toimi väärin, kun se katsottiin lain riikomiseksi

Ja vankeutta tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on kyllä taitava poliitikko ja diplomaatti. Mutta presidentille vaadittavaa karismaa ei valitettavasti ole.

Haavistolla on ihan riittävästi karismaa, vaikka ei hän mikään Kekkonen ole.

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia, jos Aaltola puhuisi Lähetyshiippakunnan tilaisuudessa, kuin oman kirkkonsa perinteisen herätysliikkeen ja lähetysjärjestön tilaisuudessa.

SLEY ei ole kovin perinteinen. En itse edes tiedä missä niitä on.

torre3 kirjoitti:

Ja vankeutta tuli?

.. Olipa lapsellinen kommentti ..
Ei, vaan rikkoi lakeja, aivan kuten sanottiin: hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia.
Muttei asetettu syytteeseen perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi. Ministerinä hänen olisi tullut kuitenkin erota paikaltaan. Pienemmistäkin ovat ministerit eronneet, mutta hallitus äänesti Haaviston puolesta.

torre3 kirjoitti:

SLEY ei ole kovin perinteinen. En itse edes tiedä missä niitä on.

Ei ole kovin perinteinen?
Evankelinen herätysliike syntyi 1840-luvulla ja Sley petustettiin 1870-luvulla.
Sley on tunnustuskirjoihin sitoutunut ja edustaa perinteisiä luterilaisia käsityksiä.

Halla-aholla ei alle 9 %:n kannatuksella liene mitään asiaa toiselle kierrokselle. Vaatisi niin huiman loppukirin, ettei se veltolta mieheltä onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aholla ei alle 9 %:n kannatuksella liene mitään asiaa toiselle kierrokselle. Vaatisi niin huiman loppukirin, ettei se veltolta mieheltä onnistu.

Ei todellista kannatusta mitata pienen otannan nettiäänestyksellä. vaan vaaleissa äänestämällä, kuten aina ennenkin..

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellista kannatusta mitata pienen otannan nettiäänestyksellä. vaan vaaleissa äänestämällä, kuten aina ennenkin..

Siitä huolimatta Halla-aho ei tule voittamaan. Nuo Persujen perseilyjen järkyttävä määrä on tehnyt sellaisen lommon hommaan ettei sitä paikata millään vaan nyt jopa muistetaan nuo Halla-ahonkin raiskaamisen toivotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta Halla-aho ei tule voittamaan. Nuo Persujen perseilyjen järkyttävä määrä on tehnyt sellaisen lommon hommaan ettei sitä paikata millään vaan nyt jopa muistetaan nuo Halla-ahonkin raiskaamisen toivotukset.

Lue lisää

Veikkaat aina väärää hevosta. Jokin syntymävika ?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aholla ei alle 9 %:n kannatuksella liene mitään asiaa toiselle kierrokselle. Vaatisi niin huiman loppukirin, ettei se veltolta mieheltä onnistu.

Viime presidentinvaalienkin alla gallupissa esim Väyrysellä oli kaksinkertainen kannatus kuin Huhtasaarella, mutta Huhtasaari sai vaaleissa enemmän ääniä.. miten ihmeessä sinun mukaasi niin onnistui käymään? Katsos, kun vaaleissa äänestää huimasti enemmän ihmisiä kuin jossain gallupissa..

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellista kannatusta mitata pienen otannan nettiäänestyksellä. vaan vaaleissa äänestämällä, kuten aina ennenkin..

No kerroppas sitten koska gallupit ovat olleet väärässä? Eli toteutuneet luvut ovat olleet täysin erilaiset kun huomioidaan myös virhemarginaali?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aholla ei alle 9 %:n kannatuksella liene mitään asiaa toiselle kierrokselle. Vaatisi niin huiman loppukirin, ettei se veltolta mieheltä onnistu.

Mikä kiri, kun kaikki ehdokkaatkaan ei ole vielä selvillä🤣🤣🤣🤣🤣

Ei uskoisi miten yksinkertaisia ihmisiä on täällä🤣🤣🤣

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerroppas sitten koska gallupit ovat olleet väärässä? Eli toteutuneet luvut ovat olleet täysin erilaiset kun huomioidaan myös virhemarginaali?

” Viime presidentinvaalienkin alla gallupissa esim Väyrysellä oli kaksinkertainen kannatus kuin Huhtasaarella, mutta Huhtasaari sai vaaleissa enemmän ääniä”

Anonyymi kirjoitti:

Viime presidentinvaalienkin alla gallupissa esim Väyrysellä oli kaksinkertainen kannatus kuin Huhtasaarella, mutta Huhtasaari sai vaaleissa enemmän ääniä.. miten ihmeessä sinun mukaasi niin onnistui käymään? Katsos, kun vaaleissa äänestää huimasti enemmän ihmisiä kuin jossain gallupissa..

Lue lisää

Juu.

Siitä huolimatta viime eduskuntavaalien tulos oli sellainen kuin Gallup kertoi etukäteen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerroppas sitten koska gallupit ovat olleet väärässä? Eli toteutuneet luvut ovat olleet täysin erilaiset kun huomioidaan myös virhemarginaali?

Politiikantutkija:
” Toisella kierrokselle ei varmoja paikkoja

Karimäen mukaan tulkinta siitä, että Haavistolla olisi varma paikka vaalin toisella kierroksella ei pidä paikkansa. Hajontaa äänissä saattaa tulla myös poliittisenkentän vasemmalla puolella.

– Tulevilla ehdokasasetteluilla on vielä merkittävästi vaikutusta. Vasemman laidan ehdokkaita ilmaantuessa, myös tällä puolella tulee todennäköisesti hajontaa äänissä. Vielä ei kannata ruveta kenellekään varmoja paikkoja lupaamaan.

– Vasta sitten, kun kaikki ehdokkaat ovat selvillä, uskoisin että vasta SDP:n syyskuun puoluekokouksen jälkeen, voidaan tehdä ne varsinaiset kyselyt, joissa kansalaisilla on todellisuudessa mahdollisuus tietystä joukosta tehdä valintoja.

– Sitten vasta saamme nähdä, mikä se todellinen asetelma on, Karimäki toteaa.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/903230af-f991-4363-a1d5-a40c600f1c20

torre3 kirjoitti:

Juu.

Siitä huolimatta viime eduskuntavaalien tulos oli sellainen kuin Gallup kertoi etukäteen.

Ei ollut sekään.
Vihreät ja vasemmistoliitto sekä RKP ja KD olisivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmässä gallupissa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut sekään.
Vihreät ja vasemmistoliitto sekä RKP ja KD olisivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmässä gallupissa

Ne olivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmän gallupin mukaan kuin mitä vaalituloksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikantutkija:
” Toisella kierrokselle ei varmoja paikkoja

Karimäen mukaan tulkinta siitä, että Haavistolla olisi varma paikka vaalin toisella kierroksella ei pidä paikkansa. Hajontaa äänissä saattaa tulla myös poliittisenkentän vasemmalla puolella.

– Tulevilla ehdokasasetteluilla on vielä merkittävästi vaikutusta. Vasemman laidan ehdokkaita ilmaantuessa, myös tällä puolella tulee todennäköisesti hajontaa äänissä. Vielä ei kannata ruveta kenellekään varmoja paikkoja lupaamaan.

– Vasta sitten, kun kaikki ehdokkaat ovat selvillä, uskoisin että vasta SDP:n syyskuun puoluekokouksen jälkeen, voidaan tehdä ne varsinaiset kyselyt, joissa kansalaisilla on todellisuudessa mahdollisuus tietystä joukosta tehdä valintoja.

– Sitten vasta saamme nähdä, mikä se todellinen asetelma on, Karimäki toteaa.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/903230af-f991-4363-a1d5-a40c600f1c20

Lue lisää

Mitä sinä tänne mitään politiikan tutkijaa laitat? Eivät hihhulit arvosta mitään "tutkijoita", heille pitää olla herran sanaa joko kertoo että aasikin voi puhua,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut sekään.
Vihreät ja vasemmistoliitto sekä RKP ja KD olisivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmässä gallupissa

Jopa oli järkyttävää pienissä puolueissa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä sinä tänne mitään politiikan tutkijaa laitat? Eivät hihhulit arvosta mitään "tutkijoita", heille pitää olla herran sanaa joko kertoo että aasikin voi puhua,,,,

Vaikkei varmoja paikkoja ole, niin Haaviston paikka toisella kierroksella nyt on hyvin todennäköinen. Syy miksei hän pääsisi voisi olla että ihmiset luottavat hänen pääsyynsä toiselle kierrokselle liikaa ja äänestävät sen sijaan jotain toista, mutta en usko että riittävän moni niin toimisi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä sinä tänne mitään politiikan tutkijaa laitat? Eivät hihhulit arvosta mitään "tutkijoita", heille pitää olla herran sanaa joko kertoo että aasikin voi puhua,,,,

Arvostavat ja siksi laittavat.
Miten yliluonnolliset asiat tähän vaaliasiaan liittyy?
Kertoo vain omasta rajallisuudestasi, jos kristinuskon kautta tarkasteltuna kaiken Jumalan luomistyön, Jeesuksen ihmetekojen rinnalla jms jumitut ihmettelemään erityisesti, että Jumala laittoi hetkellisesti eläimen puhumaan. Eläimessä ei varmastikaan tapahtunut fyysistä muutosta, vaan puhe oli Jumalan ihmeteko, ja sitä siinä missä muutkin ihmeet.

torre3 kirjoitti:

Juu.

Siitä huolimatta viime eduskuntavaalien tulos oli sellainen kuin Gallup kertoi etukäteen.

Kaksi todella Iihavaa ToIsipa ja et ymmärrä edes hävetä.

Miten joku saa itsensä tuohon kuntoon.

torre3 kirjoitti:

Jopa oli järkyttävää pienissä puolueissa.

OIet järkyttävä näky.

Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?

Äänestän Olli Rehniä.

REHN ja HALLA-AHO OVAT TOISELLA KIERROKSELLA, KIITOS ÄÄNESTÄJÄT🥰

Niin ja kokoomuksen naiset ratkaisevat kenestä tulee pressa....

Toivottavasti niin tulee käymään

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja kokoomuksen naiset ratkaisevat kenestä tulee pressa....

Ja se presidentti tulee olemaan Mika Aaltola.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se presidentti tulee olemaan Mika Aaltola.

Toivottavasti

Anonyymi kirjoitti:

Ja se presidentti tulee olemaan Mika Aaltola.

Tuskin. Itse veikkaan Haavistoa. Jo yksinomaan siksi, että hänellä on huomattavan pitkä kokemus ministerinä / diplomatista. Näin hän tuntee jo valmiiksi monia muita muiden maiden poliittisia päättäjiä. Tämä painaa minun äänestyssalkussa kaikkein eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti

Jokainen saa toivoa mitä haluaa.

Lopulta äänestäneet päättävät.

Stubb ja Andersson.

Heh heh. Että ihan presidentti. Edes joskus.

torre3 kirjoitti:

Stubb ja Andersson.

Heh heh. Että ihan presidentti. Edes joskus.

Nuoret naiset äänestää mielummin Li Anderssonia kun Haavistoa. Jutta Urpilainen saa paljon ääniä myös liberaalilta keskusta-oikeisto naisilta. Mielenkiintoiset vaalit tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret naiset äänestää mielummin Li Anderssonia kun Haavistoa. Jutta Urpilainen saa paljon ääniä myös liberaalilta keskusta-oikeisto naisilta. Mielenkiintoiset vaalit tulee.

Lue lisää

Eivät pääse toiselle kierrokselle. Siellä ovat vastakkain Haavisto ja Rehn / Aaltola.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eivät pääse toiselle kierrokselle. Siellä ovat vastakkain Haavisto ja Rehn / Aaltola.

Todennäköisimmin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisimmin noin.

Aaltola epäonnistui mielestäni ohjelmassa 8 minuuttia.

En tosin odottanut enää mitään. Hän pärjää paremmin muussa kuin presidenttinä.

torre3 kirjoitti:

Aaltola epäonnistui mielestäni ohjelmassa 8 minuuttia.

En tosin odottanut enää mitään. Hän pärjää paremmin muussa kuin presidenttinä.

Osaisitpa vielä perustellakkin.. mutta turha toivo.

Vain kumppanin joutuu jättämään joskus matkasta