Haaviston kannatus nousussa
Anonyymi-ap
115602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Meinasin äänestää Homoa mutta turha vaiva, ei hän tarvitse ääntäni kun pääsee muutenkin.
Homousko olisi syy äänestää, vai miksi nostit sen esille?
Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelisi noin ja jättäisi äänestämättä Haavistoa ja sen sijaan äänestäisi vaikka jotain toista ehdokasta
Aaltola saattaa menettää asemiaan, kun hänen Luther-säätiön kanssa sympariteeraminen nousee esiin.
Tiedätkö miten loukkaavaa tuo sinun homottelusi on , ei sinuakaan kutsuta sukupuolisen suuntauksesi nimellä . Niin miksi sitten muita pitäisi kutsua .
En ymmärrä miksi pitää aina vetää se sana esiin, sillä ihmisellä on nimikin olemassa.
Mikäs vika Haavistossa sitten on taitava politiikko
Nàismaisuutesi huomattu myös Jurvassa.
Kuutio ei tosiaan huomioi sinua.
Vetelee vain välillä hanuriisi.
Kannatti isis-naisten palauttamista Suomeen ja toimi ministerinä asiassa lain vastaisesti kohdellen väärin alaistaan.
Jaa. Kovasti meitä tervehditään. Sinä et kyllä tervehtisi.
Siinä sinulla ero muihin ihmisiin
Sinulla on erikoiset käsitykset. Miten elämä tuolla tavalla menee?
Surkea elämäsi menee todella alamäkeä.
Kaikki inhoavat teitä.
Sinä se jaksat vaIehdella.
ylioppilas hervanto🤣🤣🤣 vai taitava politiikko🤣, juu varmaan takapäin😁. Ei Rakas Suomeni äänestä tuollaista pressaksi siitä lyön tonnilla vetoa, tulee aikamoinen kerroin🤣🤣🤣🤣🤣
Todistaisit vielä, että olisi sympatiseerannut?
Keksit vain siis valheita tästäkin asiasta..
Asiaan mukaan vetämäsi Luther-säätiö ei liity asiaan. Keksit senkin.
Aaltola on sanonut, että on esiin nostetuissa asioissa eri mieltä kuin Sleyssä ollaan.
Hänet on asiantuntijana kutsuttu puhumaan tilaisuuteen, jonka sodan ja rauhan teemaan hän sopi hyvin vieraaksi. Eikä Aaltola valitse kenelle voi puhua, ellei sille ole riittävän vahvoja perusteita, kuten uusnatsien tilaisuus voisi olla sellainen, johon hän ei ehkä menisi. Mistä lähtien puhujan on tullut olla samaa mieltä kaikista asioista kuuntelijoiden kanssa? Miksei voi antaa painoarvoa yhdistäville asioille erottavien sijaan?
Ne, jotka näkevät suurena ongelmana tämän konservatiivikristittyjen kanssa näyttäytymisen ja heille puhumisen osaamisalueensa teemoista eivät varmasti alun alkaenkaan olisi Aaltolaa äänestäneet, vaan eri tavoin ajattelevia suvaitsemattomien arvojensa mukaan vasemmistolaista.
En myöskään konservatiivina pidä Pekan tarpeetonta homottelua asiallisena.
Mahdollinen SDP:n presidenttiehdokaskin on puhunut Sleyn tilaisuudessa,
kuten Aaltolakin tulee puhumaan kirkkonsa yhden herätysliikkeen tilaisuudessa.
Se ei ole sympatiseeraamista, vaan sitä, että voidaan olla yhteydessä eri tavoin ajattelevien kanssa, ei lokeroida ihmisiä ja valikoida kenelle voi puhua.
Teitä inhotaan kaikkialla.
Kerron vain miten asiat ovat.
Kipeä paikka sinulle, ymmärrän.
OIet ikuinen kommunisti ja se toinen yIipainoinen nuhjuinen ToIIo on kommari myös.
Kerron miten asia ovat. Totuus kaikkeen!
Miten elämä tuollaisella luulottelulla sujuu?
Varmaan kuten hourulassa.
Ei voi mennä noin vain puhumaan ääriliikkeiden tilaisuuksiin. On pakko olla samaa mieltä asioista.
Aha.
Äärijärjestö on kyllä viimeinen paikka, joissa ehdokkaat voisivat puhua. Aaltola ottaa riskin.
Sinä se jaksat luulla, että valehtelen. Sinulla on sellainen vika.
Et koskaan edes tule katsomaan tilannetta.
Vihreät on ääriliike ja täynnä Vihaa.
OIet ikuinen kommunisti, kuten se Timo Soinia Iihavampi ToIIokin.
Ei tietenkään ole pakko olla samaa mieltä. Vain kommunisti ajattelee noin.
Saatiin kuitenkin mustikoita tänään kuten ennenkin.
Keräsin mustikoita jo aikoinaan Helsingissä.
OIet täynnä vaIheita.
Elät luuloissasi.
Kuutio Soinia paksumpi ja Iuulet Iaihaksi.
Ei hän äärijärjestö Vihreiden tilaisuudessa puhukaan.
Ei ota siis riskejä.
Etkö muuten huomaa kuinka Paksu Kuutio on?
OIet siis hourulassa jo.
En ihmettele. Elät jatkuvasti Iuuloissasi ja vaIehtelet.
Äärijärjestö on sellainen, jossa ajatellaan toisin kuin ihmiset. Kuten Luther-säätiössä.
En ole koskaan ollut kiinnostunut kommunistista, ja vuonna 1974 jätin kommunistit omaan oloonsa.
Esimerkiksi Vihreät joissa on mieIisairasta porukkaa, kuten kaksi ToIIoa siellä.
OIet tosiaan kommunisti aina.
Myös se Soinia paksumpi ToIIo on kommari, näkee kaikesta.
Vihreät on tosiaan äärijärjestö.
Aaltola ei mene, kuten SDP:n Urpilainenkaan ei mennyt minkään ääriliikkeen tilaisuuteen, vaan kirkkonsa perinteisen hetätysliikkeen tilaisuuteen.
Aaltola oli kutsuttu asiantuntijana puhumaan osaamisalueestaan tilaisuuden teeman mukaisesti, sodasta ja rauhasta - nekö eivät olisi yhdistäviä asioita?
On ihan eri asia mennä esimerkiksi uusnatsien tilaisuuteen. Sellaista ideologiaa ei hyväksyttäisi ev.lut. kirkon sisälläkään. Joihinkin tilaisuuksiin ei yleisesti ottaen ole niin ollen yhtä sopivaa mennä, mutta Sleyn juhla ei ole sellainen mitä olisi oikeaa syytä välttää, eikä ole mikään tarve olla siellä kuulijoiden kanssa kaikista Raamattu-kysymyksistä samaa mieltä, kuten eivät Sleyssäkään odottaneet Aaltolan olevan kanssaan samaa mieltä kaikesta, kun hänet kutsuivat. Mitään niitä erottavia asioita ei ole tarkoitus käsitellä.
Aaltola näyttää olevan uskonnonvapauden kannattaja, oikealla tavalla suvaitseva voiden olla myös tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa, eikö lokeroi ja syrji ihmisiä joidenkin näkemyserojen vuoksi, kuten jotkut vasemmistolaiset.
Vasemmistoliiton Kontulakin on ollut vieraana Kansanlähetyksen podcastissa, eikä varmasti ollut samaa mieltä asioista.
Vähän sinäkin asioista tiedät.
Ei ole mikään äärijärjestö, vaan ev.lut.kirkon herätysliike ja lähetysjärjestö.
Kirkko ei yleensäkään sallisi minkään ääriliikkeen toimivan piirissään.
Sellaista ei kauan katsottaisi. Sley on perustettu jo 1870-luvulla.
Joka jo tällaisesta Aaltolan kohdalla pahastuu samalla ymmärtäen, ettei Aaltola jaa kaikkia samoja uskonkäsityksiä Sleyn kanssa, niin ei hän olisi varmaankaan Aaltolaa alunperinkään äänestänyt.
Käytät sanoja miten sattuun.
Onko Setakin äärijärjestö, kun tuuttaavat järjenvastaisia ajatuksia ”translapsista”, joille tulee saada syöttöä hormoneja kun kehitys omaksi itsekseen on vielä kesken ja että sukusolujen perusteella nimetty sukupuoli olisi tieteen vastaisesti vain sitä mitä kukin väittää olevansa ja että niitä puoliskoja ei olisikaan kaksi, vaan niin monta kuin ihmiset vain keksivät.. Olla nainenkin on muka vain sitä, että sanoo olevansa ilman mitään määritelmää naiselle. Niin pitäisi olla samoin perustein myös muiden asioiden kohdalla..sanoo vain tuntevansa olevansa jotakin, niin on sitä, ilman mitään määritelmiä.
Sinulla ei mene enää alamäkeen koska olet jo pohjalla.
Turhaan projisoit omaa surkeaa eIämääsi muihin.
En tarkoita sitä, että on äärijärjestö, jos siellä ajatellaan eri tavalla kuin sinä.
Luther-säätiö on kyllä kaukana siitä mitä kirkko on.
Aaltola ei puhu kirkon tilaisuudessa.
Ja itseasiassa Mika Aaltola puhuu SLEY:n juhlassa.
Muistin väärin, mutta tilanne ei siitä muutu.
Äänestä vaan ,niin minäkin. Sillä ei ole väliä miten on seksuaalisesti suuntautunut. Hyvin on vastaanotettu muslimimaissakin. Maailma muuttuu ,ja sitä vastaan on turha taistella.
Kyllä me äänestetään Haavistoa perheessäni vaikkei olla vihreitä. Hyvin on Saulikin homman hoitanut ,vaikken ole kokoomukselainenkaan.
Niin saattaa olla.
Aivan. Se on tyhmyyttä.
Niin on. Ja verkostot valmiina kaikkialla.eipä ole homous haitannut islamistimaissakaan.kautta aikainhan on ollut ihmisiä jotka vastustaa milloin mitäkin. Sitten niihin totutaan.
Ketä tarkoitat iso lapsi ?
Ei kohdellut. Eikä ollut yksin palautushankkeessa. Mukana oli monta järjestöä niinkuin muissakin maissa palautusasioissa.sen vänisevän ukon jälkeen suurläetyksen henki parantui.
Lyö pois.oma on menetyksesi.
Eihän se olekkaan asiallista.
Näin on.
Oioi kun hallapersua ottaa päähän.
Haavistoa taitaa äänestää nuoret ja naiset, oliko niin?
Itse en äänestä Haavistoa. Suomi neidolle käy vain pari, jotka ovat eri sukupuolta.
Annat sanoille ihan sen sisällön mitä haluat ja liioittelet paljon
”kirkkonsa perinteisen herätysliikkeen” tilaisuudessa.
Ev.lut. kirkon ulkopuolinen Luther-säätiö/lähetyshiippakunta on ihan eri asia, kuin Sley, kirkon herätysliike ja lähetysjärjestö.
Eihän siitä ole ollut kyse, ettei voisi äänestää muun puolueen, kuin pääasiallisesti kannattamansa puolueen ehdokasta.
Tuskin niin tiukkapipoiset vasemmistolaiset Aaltolaa muutenkaan äänestäisivät.
Ovatko nuo eri linjoilla?
Olen ajatellut, että myöskään Luther -säätiössä ei hyväksytä naispappeja eikä homoja.
”Mietinnön mukaan Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, kun siirsi konsulipäällikön toisiin tehtäviin.”
Mutta ei sellaisessa puhu, vaan nimenomaan sanoi, ettei sellaisen tilaisuudessa niin helposti puhuisi, kuten uusnatsien tilaisuudessa.
Päälliköt joskus ylittävät valtuutensa. Ja paikka vaihtuu.
On eri asia, jos Aaltola puhuisi Lähetyshiippakunnan tilaisuudessa, kuin oman kirkkonsa perinteisen herätysliikkeen ja lähetysjärjestön tilaisuudessa.
Haavisto toimi väärin, kun se katsottiin lain riikomiseksi
korjaus: rikkomiseksi
Haavisto on kyllä taitava poliitikko ja diplomaatti. Mutta presidentille vaadittavaa karismaa ei valitettavasti ole.
Ja vankeutta tuli?
Haavistolla on ihan riittävästi karismaa, vaikka ei hän mikään Kekkonen ole.
SLEY ei ole kovin perinteinen. En itse edes tiedä missä niitä on.
.. Olipa lapsellinen kommentti ..
Ei, vaan rikkoi lakeja, aivan kuten sanottiin: hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia.
Muttei asetettu syytteeseen perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi. Ministerinä hänen olisi tullut kuitenkin erota paikaltaan. Pienemmistäkin ovat ministerit eronneet, mutta hallitus äänesti Haaviston puolesta.
Ei ole kovin perinteinen?
Evankelinen herätysliike syntyi 1840-luvulla ja Sley petustettiin 1870-luvulla.
Sley on tunnustuskirjoihin sitoutunut ja edustaa perinteisiä luterilaisia käsityksiä.
Ja miten tämä sivuuttaa luterilaisuutta tai kristinuskoa? Sääntöjen mukaan tällaiset aloitukset eivät kuulu tälle palstalle.
Niiden ehdokkaiden kohdalla, joilla potentiaalia toiselle kierrokselle, prosentit jakaantuu.
Uskoisin, että Rehnillä tai Aaltolalla olisi suurempi mahdollisuus päihittää Haavisto, kuin vahvemmin mielipiteitä jakavalla Halla-aholla. Erityisesti siksi toivon, että Rehn tai Aaltola on toisella kierroksella Halla-ahon sijasta.
Halla-aholla ei alle 9 %:n kannatuksella liene mitään asiaa toiselle kierrokselle. Vaatisi niin huiman loppukirin, ettei se veltolta mieheltä onnistu.
Ei todellista kannatusta mitata pienen otannan nettiäänestyksellä. vaan vaaleissa äänestämällä, kuten aina ennenkin..
Siitä huolimatta Halla-aho ei tule voittamaan. Nuo Persujen perseilyjen järkyttävä määrä on tehnyt sellaisen lommon hommaan ettei sitä paikata millään vaan nyt jopa muistetaan nuo Halla-ahonkin raiskaamisen toivotukset.
Veikkaat aina väärää hevosta. Jokin syntymävika ?
Viime presidentinvaalienkin alla gallupissa esim Väyrysellä oli kaksinkertainen kannatus kuin Huhtasaarella, mutta Huhtasaari sai vaaleissa enemmän ääniä.. miten ihmeessä sinun mukaasi niin onnistui käymään? Katsos, kun vaaleissa äänestää huimasti enemmän ihmisiä kuin jossain gallupissa..
No kerroppas sitten koska gallupit ovat olleet väärässä? Eli toteutuneet luvut ovat olleet täysin erilaiset kun huomioidaan myös virhemarginaali?
Mikä kiri, kun kaikki ehdokkaatkaan ei ole vielä selvillä🤣🤣🤣🤣🤣
Ei uskoisi miten yksinkertaisia ihmisiä on täällä🤣🤣🤣
” Viime presidentinvaalienkin alla gallupissa esim Väyrysellä oli kaksinkertainen kannatus kuin Huhtasaarella, mutta Huhtasaari sai vaaleissa enemmän ääniä”
Juu.
Siitä huolimatta viime eduskuntavaalien tulos oli sellainen kuin Gallup kertoi etukäteen.
Politiikantutkija:
” Toisella kierrokselle ei varmoja paikkoja
Karimäen mukaan tulkinta siitä, että Haavistolla olisi varma paikka vaalin toisella kierroksella ei pidä paikkansa. Hajontaa äänissä saattaa tulla myös poliittisenkentän vasemmalla puolella.
– Tulevilla ehdokasasetteluilla on vielä merkittävästi vaikutusta. Vasemman laidan ehdokkaita ilmaantuessa, myös tällä puolella tulee todennäköisesti hajontaa äänissä. Vielä ei kannata ruveta kenellekään varmoja paikkoja lupaamaan.
– Vasta sitten, kun kaikki ehdokkaat ovat selvillä, uskoisin että vasta SDP:n syyskuun puoluekokouksen jälkeen, voidaan tehdä ne varsinaiset kyselyt, joissa kansalaisilla on todellisuudessa mahdollisuus tietystä joukosta tehdä valintoja.
– Sitten vasta saamme nähdä, mikä se todellinen asetelma on, Karimäki toteaa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/903230af-f991-4363-a1d5-a40c600f1c20
Ei ollut sekään.
Vihreät ja vasemmistoliitto sekä RKP ja KD olisivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmässä gallupissa
Ne olivat toisessa järjestyksessä kannatusprosenteissa viimeisimmän gallupin mukaan kuin mitä vaalituloksessa.
Mitä sinä tänne mitään politiikan tutkijaa laitat? Eivät hihhulit arvosta mitään "tutkijoita", heille pitää olla herran sanaa joko kertoo että aasikin voi puhua,,,,
Jopa oli järkyttävää pienissä puolueissa.
Vaikkei varmoja paikkoja ole, niin Haaviston paikka toisella kierroksella nyt on hyvin todennäköinen. Syy miksei hän pääsisi voisi olla että ihmiset luottavat hänen pääsyynsä toiselle kierrokselle liikaa ja äänestävät sen sijaan jotain toista, mutta en usko että riittävän moni niin toimisi.
Arvostavat ja siksi laittavat.
Miten yliluonnolliset asiat tähän vaaliasiaan liittyy?
Kertoo vain omasta rajallisuudestasi, jos kristinuskon kautta tarkasteltuna kaiken Jumalan luomistyön, Jeesuksen ihmetekojen rinnalla jms jumitut ihmettelemään erityisesti, että Jumala laittoi hetkellisesti eläimen puhumaan. Eläimessä ei varmastikaan tapahtunut fyysistä muutosta, vaan puhe oli Jumalan ihmeteko, ja sitä siinä missä muutkin ihmeet.
Kaksi todella Iihavaa ToIsipa ja et ymmärrä edes hävetä.
Miten joku saa itsensä tuohon kuntoon.
OIet järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?
Haavisto ja Aaltola menevät toiselle kierrokselle. Sitten punnitaan kannatukset.
Äänestän Olli Rehniä.
REHN ja HALLA-AHO OVAT TOISELLA KIERROKSELLA, KIITOS ÄÄNESTÄJÄT🥰
Niin ja kokoomuksen naiset ratkaisevat kenestä tulee pressa....
Toivottavasti niin tulee käymään
Ja se presidentti tulee olemaan Mika Aaltola.
Toivottavasti
Tuskin. Itse veikkaan Haavistoa. Jo yksinomaan siksi, että hänellä on huomattavan pitkä kokemus ministerinä / diplomatista. Näin hän tuntee jo valmiiksi monia muita muiden maiden poliittisia päättäjiä. Tämä painaa minun äänestyssalkussa kaikkein eniten.
Jokainen saa toivoa mitä haluaa.
Lopulta äänestäneet päättävät.
Kyllä sen kannatus prosentin pitää olla lähempänä 50%< jotta tulisi valituksi. Yli 70% kun äänestää vielä jotain muuta.
Kun Stubb ja Li Andersson ilmoittavat lähtevänsä ehdolle niin Haaviston kannatus tippuu. Jos Sdp laittaa Jutta Urpilaisen ehdolle niin voi olla että Pekka ei pääse edes toiselle kierrokselle. Tiukka kisa tulee. Aaltola vie enemmän Halla-Ahon ja Rehnin ääniä.
Varsinkin nuoremmat naiset haluaa äänestää mielummin nais ehdokasta ja Li on vielä itsekin nuori joten tulee yllättämään kaikki.
Stubb ja Andersson.
Heh heh. Että ihan presidentti. Edes joskus.
Nuoret naiset äänestää mielummin Li Anderssonia kun Haavistoa. Jutta Urpilainen saa paljon ääniä myös liberaalilta keskusta-oikeisto naisilta. Mielenkiintoiset vaalit tulee.
Eivät pääse toiselle kierrokselle. Siellä ovat vastakkain Haavisto ja Rehn / Aaltola.
Todennäköisimmin noin.
Aaltola epäonnistui mielestäni ohjelmassa 8 minuuttia.
En tosin odottanut enää mitään. Hän pärjää paremmin muussa kuin presidenttinä.
Osaisitpa vielä perustellakkin.. mutta turha toivo.
Huomasin että tämä ketju on Luterilaisuus nimikkeen alla. Vielä enemmän ihmettelen teidän uskovien tavatonta innokkuutta politiikkaan. Teidän uskovina jos sellaisia ajatelette olevanne pitäisi seurata Herranne Jeesuksen ja varhaiskristittyjen antamaa esimerkkiä pulueettomuudesta. Jeesus seuraajineen ei osallistunut omana aikakautenaan missään yhteyksissä politiikkaan. Jeesuksesta yritettiin leipoa poliittinen johtaja Roomaa vastaan. Mitä hän teki? Astuiko hän parrasvaloihin juutalaisen kansan nimitettynä poliitikkona? Ei. Hän vetäytyi tilanteesta pois kuten Raamattu kertoo. Myöhemmin hän tähdensi seuraajilleen, etteivät he saa olla” osa maailmasta”. Joten jos kannatat Jeesusta rauhan ruhtinaanasi, joka tuo rauhan ihmiskunnalle sen Valtakunnan kautta, jota ehkä itsekkin rukoilet tietämättäsi Isä meidän rukouksessa, et samaan aikaan voi laittaa luottamustasi ja toivoasi tämän maailman politiikkaan turvautumalla vallan saastuttamiin syntisiin ihmisiin. Et vaan voi jos väität seuraavasi Jeesusta. Et voi syödä kahden isännän pöydästä samaan aikaan. Joko olet tottelevainen Jumalan sanalle ja Kristukselle tai kannatat tätä pian häviämää maailmaa. Siinä ovat vaihtoehtosi. Tee valintasi vielä kun on suotuisaa aikaa.
Tässä muuten todiste siihen, etteivät varhaiskristityt osallistuneet poliittisiin virkoihin ja muuhun vastaavaan vaan olivat joka tavalla puolueettomia :
Kirja Beyond Good Intentions—A Biblical View of Politics: ”Vaikka varhaiskristityt uskoivatkin, että heidän velvollisuutensa oli kunnioittaa vallanpitäjiä, he eivät pitäneet sopivana osallistua politiikkaan.” Kirjassa On the Road to Civilization- todetaan jotakin vastaavaa kun siinä mainitaan, että varhaiskristityt ”eivät ottaneet poliittisia virkoja”.
Onpa teillä selittämistä kun Jeesus pian tulee jättäessänne täysin huomiotta mitä Raamattu sanoo kristityn velvollisuuksista nykypäivän maailmassa.
Sotilas juntta ottaa pian vallan, nigerissä on oikean suunta!😇
Odottakaahan kun vaalikeskustelut alkaa. Siellä ne ehdokkaiden erot tulee näkymään.
Se on hyvä. Saamme kansainvälisen pitkäaikaisen asiantuntijan. On otettu hyvin vastaan myös muslimimaissa ,vaikka persut väittää muuta.
Vain kumppanin joutuu jättämään joskus matkasta
Paavo on ehdottomasti pätevin ulkopoliittiseksi johtajaksi . Haavistosta ja muista pojan koltiaisista ei ole tehtävään.