Merkonomiksi?

Ainakin yksi tutkinto kannattaa olla.
Myyjä taitaa olla Suomen yleisin ammatti.

Kaikki opiskelu on kannattavaa, ja eikös edellinen hallitus ole koko ajan huudellut työvoimapulasta, joten Suomessa riittää siis työtä kaikille jotka sitä haluaa tehdä.

On se paljon parempi kuin ei mitään tutkintoa. Jotain töitä aina löytyy.

Viime vuosisadalla merkonomi oli arvokas tutkinto, jolla pääsi jopa pankinjohtajaksi. Mutta silloin pankkeja olikin joka kadunkulmassa. Merkonomi oli vähintään nykyisen tradenomin veroinen. Alin kaupan alan tutkinto oli merkantti, nykyinen merkonomi hädin tuskin vastaa tätäkään.

Nykyään tradenomeja ja kaupan maistereita on niin valtavasti, että merkonomi on ihan mitätön. Kaupan kassalle pääsee, korkeintaan.

Niin, no on myyntimiehiä ja naisia jotka ansaitsevat paremminkuin esim. kansanedustaja. Kim Väisänen on tehnyt kirjan tästä. Diilikö oli tv- ohjelma .. en muista mistä mies on tuttu. Miljonääri kuitenkin.

Merkonomin tutkinto voi olla (lievästi) hyödyllinen monessa tilanteessa. Ainakin se on osoitus siitä, että pystyy pitkäjänteiseen toimintaan ja saamaan asioita valmiiksi.

On ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin jopa ilman mitään tutkintoa. Kyllä merkonomin tutkinnonkin kanssa pärjää, riippuu paljon ihmisestä. Ja on ihmisiä, jotka eivät pärjää minkään tutkinnon kanssa.

Merkonomin tutkinnolla voi päästä siisteihin sisätöihin. Minäkin sitä merkonomin tutkintoa aikoinani yritin. Tylsää oli ja yritys jäi lyhyeksi, kävin lukion työn ohessa, ylioppilaana heti yliopistoon ja maisteriksi. Olen unelmatyössäni, jos sellaista nyt on olemassakaan.

Pitääkö myyntipäälliköllä tai myyntijohtajalla olla välttämättä tradenomin tutkintoa? Pääseekö pelkällä merkonomin tutkinnolla?

Olet ehkä jo tehnyt päätöksen?
Olin aikanaan iltalinjalla erittäin tunnetussa kauppaopistossa, joukossamme oli harvinaisen lahjakkaita henkilöitä jotka kävivät kaikki linjat mitä tuolloin oli ja niistä tutkinnot. Yhdelle sitten kerran sotin miten menee, onko millä alalla? Henkilö naureskeli olevansa edelleen samalla alalla kuin oli ennen kauppaopistoa elin lasten pepun pyyhkiän ammatissa.

Ihan ehdottomasti kannattaa pysyä sellaisella alalla johon olet päässyt vakituiseen työhön. Erityisesti syrjäseuduilla jossa koulusi käynyt, on pienempiki palkka jotain kuin opiskelu toisella paikka kunnalla hyvin kalliilla asumisilla ja muilla kuluilla. Tietysti perheissä joilla on varaa maksaa opiskelut voi tietysti mennä mihin vain, mutta onko todellisuudessa vanhemmillasi varaa monet kun esittää muuta kuin käytännössä ovat?
Kokemus työelämässä on tärkeämpää kuin vaikka kauppaopisto. Kuulin joskus yliopistosta valmistuneiden tutkijoidenki palkat, ainaki tuolloin oli monilla hämmästyttävän alhaiset, jopa alemmat kuin joillain matalapalkkaisilla aloilla?
On hyvin valitettavaa kun hyvinki useissa perheissä kilpaillaa vaikkapa sukulaisten kesken siitä mitä meidän lapsista tulee aikuisena. Siinä pahimmillaan tuhoituu nuorelta aikuiselta oma tie tavotteisiin?

Yleissihteereistä on tilastojen mukaan äärimmäinen vajaus, että ala työllistää hyvin.

Kannattaa, mutta töitä ei ole, joten merkonomitutkinnon jälkeen vielä tradenomin tutkinto, niin töitä löytyy ehkä helpommin.