Talopaketti on kohta tontilla ja nyt tartteisi tehdä päätös tulisijan ostosta. Tarkoitus on lämmittää pääasiassa puulla yösähkö. Onko kokemuksia kumpi parempi? Kaakeli on näyttävä, mutta riittääkö lämpötehot? Vuolukivi kiinnostaa, mutta naapurin uuni 3 vuotta vanha "hirveen näköisessä kunnossa" ja pinta kuulemma kuumenee liikaa, eivät ole ainakaan he tyytyväisiä. Kumpaan uunin kannattaisi kääntyä, ei kokemusta uuneista!!
SÄHKÖLLÄ LÄMMITTÄNYT
Maire
65974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi naapurin vuolukivitakan pinta lämpenee liikaa..Onko se koottu väärin vai lämmitetäänkö sitä liikaa? Entä miksi sen pinta on hirveässä kunnossa? onko sitä esim. lapset hakanneet jollakin?
Nykyään on tiileri valmistakkoja myynnissä
rautakaupoissa. Niillä on todella hyvä lämpöarvo,
ja teho riittää isompaankin taloon.
Näistä kaakelitakoista sen verran ,että ne on
enempi koristeita kun lämmittämistä varten.
Tulikivitakoilla on myös hyvä lämmönvarauskyky
ja jos ne ensinnäkin on suunniteltu oikein juuri
lämmittämistä varten niin ok. Kannatta olla tarkkana
valinnoissa,sillä ei takkaa joka päivä vaihdeta.
Onnea valinnoille.
Heips!
Älä ota vuolukiveä, äläkä tiileriä. Edellisessä asunnossamme oli tiileriuuni ja nykyisessä meillä on nyt kaksi vuolukiviuunia ja kaksi pönttöuunia. Lämmitämme pääosin puulla, mutta suorasähkökin löytyy.
Voin siis kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että vanha kunnon pönttöuuni (uusia siis nykyisin taas saa) on ehdottomasti paras ja vaivattomin näistä vaihtoehdoista. Varsinaista kaakeliuunia en ole kokeillut.
Pönttöuuni on siis päältä peltiä (voi maalata mieleisekseen, muuttuvaankin sisustukseensa sopivaksi, ellei myytävä väri miellytä) ja sisällä on lämpöä varaavaa kiveä.
Pöntön etuna on käytön helppous: pitkämäisen uunin takaosassa tuli syttyy noin kolmella pilkeellä ja pienellä paperinpalalla. Noin 3-5 minuuttia sytytyksen jälkeen uunin voi latoa täytetään (tai vajaaksi, ellei tarvi kovasti lämmittää). Puut palavat omaa tahtiaan kohentelematta ja noin puolentoista tunnin kuluttua homma on sillä selvä. Uuni pysyy lämpimänä kovallakin pakkasella noin vuorokauden.
Niin tiileri kuin vuolukivikin vaatii sähellystä sytytyksessä, jatkuvaa seurantaa ja kohentelua, eikä lämmitysteho ole sen kummempi (vaikka meillä on siis yksi huomattavan iso vuolukiviuuni).
Nyt mietimmekin yhden vuolukiviuunin vaihtamista pönttöön (on erillisessä tilassa, joten sitä ei voi jättää poiskaan) ja neljännen, aivan turhan uunin ottamista kokonaan pois.
Katso täältä uusia pönttöjä! Suosittelen lämpimästi!
http://www.tulimuuri.fi/index.php?pid=20
- Jos tahdot parasta ota paikalleen muurattu tiiliuuni - ei oo parempaa... mulla on sellainen
- Ongelma on mista taitava muurari. Jos se loytyy, ei ole ongelmia seuraavaan 80-100 vuoteen.
- Vuolukivi = englanniksi "Soap Stone" eli Saippuakivi - se kertoo mista on kysymys mita tulee kestavyyteen!
Uuniseppien kaakeliuuni on nyt 15 vuotta ollut ja tainnut kohta 1000 kertaa lämmitä. Edelleen yhtä näyttävä kuin uutena. Ei kestä kuin 1,5 pesällistä puita. Sitten alkaa kaakelit halkeilla. Parissa on hiushalkeama, mutta eipä tuo hirveästi haittaa.
Se, että uuni tulee kuumaksi on pelkästään hyvä asia. Uunin tehtävä on tulla kuumaksi. En ole huomannut, että kylmä uuni lämmittäisi.
Jos haet uunilta varauskykyä ja tasaista, pitkään kestävää lämmönluovutusta, niin massa se on joka jyllää! Kiviainesten lämmönvarauskyvyssä ei ole mahdottoman suuria eroja vaan kokonaispaino on tärkeämpi.
Vuolukivitakka on ihan hyvä lämmönlähde,ei sitä ole pakko paahtaa älyttömän kuumaksi ja silti se varaa hyvin lämpöä - pääset siis vähemmällä puumäärällä. Pintalämpötila nousee helposti tuonne 70 asteen korville.
Nuhraantumaan ne tuppaavat - noki ja rasva tarttuvat huokoiseen kiveen kiinni.
Itse päädyin juuri vertailujen jälkeen Tiilerin valmistakkaan. Verrattuna saman painoisiin vuolukivitakkoihin hinta on ihan eri luokassa.
Tiili on 'ikuinen'. Koska Tiileri on kuorellinen takka, niin sen ulkonäköä on helppo myöhemmin muuttaa halutessaan, rappaus tai kaakelointi.
Takan hetkellinen teho on pienempi kuin vastaavan painoisella vuolukivitakalla, mutta tiilitakka luovuttaa pitkään tasaista lämpöä. Mielestäni sopiva lämmönlähde toisen lämmitysjärjestelmän rinnalla. Pintalämpötila 40 asteen tietämissä.
Nykyisistä kaakelitakoista - tai siis niiden varaavista rungoista - ei vielä kenelläkään ole kymmenien vuosien kokemuksia. Nehän ovat jotain 'keinotekoista' massaa. Ei siis mitään tekemistä vanhojen perinteisten kaakeliuunien kanssa - joiden sydämet ovat tiiltä. Mutta eiköhän tuo massan laki koske näitä uusiakin kaakelitakkoja - jos painoa löytyy, niin on myös varauskykyä. Ja ovat vallan hyvän näköisiä.
Mut eikö olekin ihanaa kun on valinnan varaa ?