Muutamia hulluimpia uutisia lähipäiviltä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009773941.html
"Venäjä on jälleen uhonnut lisäävänsä joukkojaan Suomen rajalla....
Venäjän puol.min. Shoigu ilmoitti... Venäjän lisäävän länsirajansa puolustusta Puolan armeijan vahvistumisen ja Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi."

(Eli kaikki joukkojen siirrot ja puolustustoimet ovat "uhoamista"? Siinä tapauksessa jotta Suomi ei "uhoaisi", sen ei pidä ryhtyä mihinkään puolustuksellisiin toimenpiteisiin missään vaiheessa? Miksi Suomi näyttää kusevan omaan saappaaseensa?)

"Suomi on vihollisleirissä ja Venäjä voi toimia sen mukaisesti"
(Mitäs meni?)

Voisko joku selittää mistä tässä on kysymys?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3255f3b-b7d6-4f4e-9a4f-a7f9bba048b3
"... USA lupasi ettei Nato laajene Itä-Euroopan maihin, kun NL salli Saksan yhdistymisen. Palkitun amerikkalaistutkimuksen mukaan Venäjä puhuu totta: USA lupasi NL:lle vuonna 1990, että Nato ei laajene itään."

Vert.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53960685-bdf0-41f6-b95a-3efaead5f685
"Nimetkää 3 syytä Ukrainan erikoisoperaatiolle", koululaisia pyydetään perustelemaan sotaa esimerkkikysymyksessä.
"Oikea vastaus" on Kremlin propagandan mukaan "Nato-maiden suullisten lupausten rikkominen olla laajentamatta itään" ja entisen NL maiden liittyminen sotilasliittoon. Lisäksi vastaukseksi hyväksytään "Ukrainan joukkojen keskittäminen Donbassin alueelle". (nämä ovat kaikki totta)
Prof. Gelman ei usko kaikkien oppilaiden aivopesuun Kremlin indoktrinaatiosta huolimatta. Gelmanin mukaan Venäjän voimistuva pyrkimys opiskelijoiden aatteelliseen aivopesuun voi osoittautua pitkällä aikavälillä paljon haitallisemmaksi kuin neuvostoajan marxismi-leninismi."

samaa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ffd8766e-cd5f-451c-b903-c317f8af4491
"– Lupasitte meille 1990-luvulla, että Nato ei etene itään. Olette pettäneet meidät kunniattomasti, sanoi Putin vuotuisessa tiedotustilaisuudessaan joulukuussa.

USAn mukaan mitään tällaista lupausta ei ole annettu.

– USA:n silloinen ulkomin. James Baker sanoi neuvotteluissa, että Nato ei laajene itään, kertoo kylmän sodan jälkeisen ajan historiaan erikoistunut Mary Sarotte."

Eli palkittu USAlais tutkimus on kumottu, tai Gelman ei tunne historiaa?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13b4fda5-db0e-4763-9bb0-3cc000cbea33

Eli kaikki jotka kannattavat Ukrainan sotaa, eli sitä, että Venäjä lähti Itä-Ukrainan asukkaiden hätähuudon takia pelastamaan venakkovähemmistöä (jota Ukrainan asevoimat pommitti ja ryhmittyivät valtaamaan tuon kapinoivan alueen), ovat Putinisteja? Eli Suomi, joka ei aio olla Putinisti, ei myöskään aio auttaa venakkovähemmistöä omassa maassaan esim. sodan tultua?

”Venäjä ei ole kiinnostunut venäläisten hyvinvoinnista ja kohtalosta vaan vastakkainasettelun luomisesta ja kitkasta yhteiskunnassa."
(juuri antoi suurlähetystö käskyn kertoa heille ketkä venakot joutuvat väkivallan kohteeksi, kun v. 2022 Venäjä pakotettiin hyökkäämään, eli Suomi esittäytyy venakoiden pelastajana?)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c2ee479e-7e18-484e-94c3-3b9272d3178c
"Medvedevillä on käytössään Venäjän propagandan tuttu pelikirja (ja toimittajalla hyvä usko tämän aiheen suhteen ja sen hokemiseen), sillä hän syyttää Georgiaa russofobiasta."
– Taas keskustellaan Georgian mahdollisesta liittymisestä Natoon. Ikään kuin käskystä tässä maassa alkoivat russofobiset purkaukset, Medvedev sanoo.

(Sekö ei ole russofobiaa, kun laivaa estettiin siellä olevien venäläisten takia rantautumasta Georgiaan? Oli mielenosoitus vastassa. Ja mitä muuta on tapahtunut? Mistä lukea? Kuka tarjoaa rohkaisua ja uskoa siihen, että meillä on oikeus lukea Venäjälläkin julkaistavia erilaisia uutisia ja mielipiteitä ilman, että tulemme tuomituksi putinisteiksi tms?)