Tätä maata ei johda media.

Media ei vaan tykkää äärioikeisto natseista .. orppo tykkää kaappinatsi elinasta !!

Anonyymi kirjoitti:

Media ei vaan tykkää äärioikeisto natseista .. orppo tykkää kaappinatsi elinasta !!

Mikä on äärioikeisto natsi tässä suhteessa? Jumala on maansa antanut kullekin kansalle sillä se on Jumalan tahto!

Ja jos joku kansa on Jumalan siunauksen menettänyt jumalattomuutensa tähden, niin ei sen niin kuulu mennä, että me alamme sitä Jumalatonta kansaa paapomaan ja hoivaamaan että tulkaa tännekin tekemään jumalattomuuttanne ja ottakaa sillä siunaus pois meidänkin kansamme päältä!

Kyllä täytyy aivan pihalla olla.

Suomessa on nuoria suomalaisia tuhansia työttöminä myös päihteettömiä koska nämä ulkomaalaiset vievät heidän työpaikkansa. Eivät he ole sen parempia kuin suomalaisetkaan monessa asiassa paljon tyhmempiä.

Mutta jos me alamme jotain sunnimuslimeja tänne asuttamaan ja häärämään niin eipä taida pitkää mennä kun ei ole siunausta enään tälläkään maalla eikä koko euroopalla...

Yhdysvallat joka on tunnettu kirjavasta väestöstä. Hehän pitävän kulissiaan yllä lainarahalla ja en tiedä meneekö siellä kulissin aikanakaan niin hyvin kun katsoo niitä mellakoita mitä siellä on ollut kun kokonaisia kaupunkeja palaa näitten maata rikastuttavien hetken mielijohteissa, joita tekoja valkoihoinen länsimaalainen ei koskaan tekisi noin suurella volyymilla. Yksittäiset ihmiset ovat poikkeuksia.

Sille on syynsä miksi jollain kansalla ei ole siunausta, ei meidän tule siihen puuttua, minkä Jumala on maahan jaottanut, se olkoot maassa kunnes Herra sen jälleen ylös nostaa!

Emme mekään suomalaiset itke siitä että venäjä otti meiltä käsivarren ja Viipurin maan joka on kaunis kaupunki, mutta me tyydymme siihen mitä meillä viellä on... Ja kun me katsomme Afrikan maita niin me huomaamme että ne ovat suuria valtioita ja ei ole yhtäkään maata joka ei voisi asua sillä maalla joka niilla on eli tyytyä siihen mitä on. Mutta he tahtovat sotia, sitten ei ole siunausta, sitten on sotaa, tuhoa ja nälkää ja kurimusta, mutta siitä saavat syyttää itseään. Jos ei osaa muuta kuin sotia. Pitäkööt turpansa kiinni ja itkekööt sitte.

Lestojen Jumalan nimi taas esillä PERKELE. MIKSI TE KUMARRATTE PERKELETTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Media ei vaan tykkää äärioikeisto natseista .. orppo tykkää kaappinatsi elinasta !!

No ensin tuli perkele sitten natsi .ONKO TOSIAAN LESTOJEN JUMALAT TÄSSÄ

Anonyymi kirjoitti:

No ensin tuli perkele sitten natsi .ONKO TOSIAAN LESTOJEN JUMALAT TÄSSÄ

Turpa kiinni lesta minkä teet toisille se sulle tehdään. Ukrainassa on nyt evakkoja myös venäläiset on kohta lisää KARMA ISKEE TAKAISIN MITÄ MUILLE TEHNEET ITSE SAAVAT SEN

Iltasanomat tyrkyttää venäjän kieltä voisitte puolustaa Suomen kieltä edes Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on äärioikeisto natsi tässä suhteessa? Jumala on maansa antanut kullekin kansalle sillä se on Jumalan tahto!

Ja jos joku kansa on Jumalan siunauksen menettänyt jumalattomuutensa tähden, niin ei sen niin kuulu mennä, että me alamme sitä Jumalatonta kansaa paapomaan ja hoivaamaan että tulkaa tännekin tekemään jumalattomuuttanne ja ottakaa sillä siunaus pois meidänkin kansamme päältä!

Kyllä täytyy aivan pihalla olla.

Suomessa on nuoria suomalaisia tuhansia työttöminä myös päihteettömiä koska nämä ulkomaalaiset vievät heidän työpaikkansa. Eivät he ole sen parempia kuin suomalaisetkaan monessa asiassa paljon tyhmempiä.

Mutta jos me alamme jotain sunnimuslimeja tänne asuttamaan ja häärämään niin eipä taida pitkää mennä kun ei ole siunausta enään tälläkään maalla eikä koko euroopalla...

Yhdysvallat joka on tunnettu kirjavasta väestöstä. Hehän pitävän kulissiaan yllä lainarahalla ja en tiedä meneekö siellä kulissin aikanakaan niin hyvin kun katsoo niitä mellakoita mitä siellä on ollut kun kokonaisia kaupunkeja palaa näitten maata rikastuttavien hetken mielijohteissa, joita tekoja valkoihoinen länsimaalainen ei koskaan tekisi noin suurella volyymilla. Yksittäiset ihmiset ovat poikkeuksia.

Sille on syynsä miksi jollain kansalla ei ole siunausta, ei meidän tule siihen puuttua, minkä Jumala on maahan jaottanut, se olkoot maassa kunnes Herra sen jälleen ylös nostaa!

Lue lisää

Ortodoksit judet ryöstelee ja pakottaa venäjän kieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Emme mekään suomalaiset itke siitä että venäjä otti meiltä käsivarren ja Viipurin maan joka on kaunis kaupunki, mutta me tyydymme siihen mitä meillä viellä on... Ja kun me katsomme Afrikan maita niin me huomaamme että ne ovat suuria valtioita ja ei ole yhtäkään maata joka ei voisi asua sillä maalla joka niilla on eli tyytyä siihen mitä on. Mutta he tahtovat sotia, sitten ei ole siunausta, sitten on sotaa, tuhoa ja nälkää ja kurimusta, mutta siitä saavat syyttää itseään. Jos ei osaa muuta kuin sotia. Pitäkööt turpansa kiinni ja itkekööt sitte.

Lue lisää

Kyllä meillä isketään menetettyä maata ne oli pääosin kristittyjen maita ja alunperin katolisten !

YouTube ukraine army parade Day / independent Day .Medioissa on paljon lavasteita trikkikuvaa huijausta mutta kyllä Ukrainalla armeija on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Media ei vaan tykkää äärioikeisto natseista .. orppo tykkää kaappinatsi elinasta !!

Ketäs ne natsit oikein ovatkaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Hellareissa on myös huumekauppaa.Ei ne pelkästään hengellä liiku huumeilla liikkuu.

Arabiassa asuu arabeja eniten sitten juutalaisia budhia ja kristittyjä vasta sitten.

Tottakai hyökkäys isolla lössillä ei anna etua koska se on myös helppo tuhota. Mutta puolustaminen vaikka 4mijoonalla sotamiehellä niin ei tule mikään 200 000 kirppuarmeija läpi vaikka olis mitä miehiä bätmänistä erikoisjääkäriin jne...Mutta ehkä he tekevät tahalleen sen tasaväkisyyden en usko että ovat niin tyhmiä.

Niin ei avaus tarkoittanut sitä mitä siinä luki vaan että teoriassa eli laissa tätä maata ei johda media se oli ikäänkuin muistutus poliitiikoille kun he selittävät jatkuvasti tekojaan medialle, mitä ihmettä ihan oikeesti? Kuka tai mikä tuomiovalta se media luulee olevansa ja vetää ku pässiä narusta politiikkoja! Nyt pikkusen valoja päälle taas, herätys!(siis politiikot)

Tai vaihtoehtoisesti jokainen Euroopan maa voisi ottaa 20 000 ukrainalaista koulutettavaksi ja jokaisen maahan yksi ukrainalainen upseeri johtamaan koulutusta. Sen ei tarvisi olla pitkä koulutus 1kk aseen käyttö ja selviytyminen luonnon armoilla. Näin me saataisiin 2kuukaudessa 1 600 000 ukrainalaista sotamiestä rintamalle lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Tai vaihtoehtoisesti jokainen Euroopan maa voisi ottaa 20 000 ukrainalaista koulutettavaksi ja jokaisen maahan yksi ukrainalainen upseeri johtamaan koulutusta. Sen ei tarvisi olla pitkä koulutus 1kk aseen käyttö ja selviytyminen luonnon armoilla. Näin me saataisiin 2kuukaudessa 1 600 000 ukrainalaista sotamiestä rintamalle lisää!

Lue lisää

Ja ne maat jotka ovat kykeneviä, voisivat myös aseistaa ne joukot kun ei 20 000-40 000 asetta yhdelle valtiolle ole niin paljon.

Näin minä itse tekisin sen sijaan että päättömästi lähettää aseapua tietämättä koskaan mihin se edes menee.

Tästä eteenpäin jos suomi lähettää 10 000 sotilaalle aseapua niin kutsukaa ne 10 000 tänne jonkun ukrainalaisen upseerin kanssa ja aseistakaa ne täällä suomen maalla ja sitten lähettäkää takaisin. Silloin se toimii. Kun he saavat sen aseen lisäksi taidon käyttää sitä. Ja ne pitää olla aina uusia sotilaita, ei ole hyötyä aseistaa sellaista joka on tuhlannut jo 5000 miehen edestä panoksia ja kaatuneita 1-2. On parempi aseistaa aina uusia. Niin panostettaisiin määrään eikä siihen toivoon että sen yhden miehen sihti(tarkkuus) vähän parantuisi. Koska ei se parane.

Koska jos 1000 000 sotamiehestä joka toinen ampuu yhden niin se on 500 000 venäläistä ruumista siitä pitäisi jokaisen päättäjän herätä. Että minne se aseapu menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne maat jotka ovat kykeneviä, voisivat myös aseistaa ne joukot kun ei 20 000-40 000 asetta yhdelle valtiolle ole niin paljon.

Näin minä itse tekisin sen sijaan että päättömästi lähettää aseapua tietämättä koskaan mihin se edes menee.

Tästä eteenpäin jos suomi lähettää 10 000 sotilaalle aseapua niin kutsukaa ne 10 000 tänne jonkun ukrainalaisen upseerin kanssa ja aseistakaa ne täällä suomen maalla ja sitten lähettäkää takaisin. Silloin se toimii. Kun he saavat sen aseen lisäksi taidon käyttää sitä. Ja ne pitää olla aina uusia sotilaita, ei ole hyötyä aseistaa sellaista joka on tuhlannut jo 5000 miehen edestä panoksia ja kaatuneita 1-2. On parempi aseistaa aina uusia. Niin panostettaisiin määrään eikä siihen toivoon että sen yhden miehen sihti(tarkkuus) vähän parantuisi. Koska ei se parane.

Koska jos 1000 000 sotamiehestä joka toinen ampuu yhden niin se on 500 000 venäläistä ruumista siitä pitäisi jokaisen päättäjän herätä. Että minne se aseapu menee.

Lue lisää

Mulla oli mummo sellaane notta hän naudan luista keitti soppaa.
Ja aijai kun se maistu meille muinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne maat jotka ovat kykeneviä, voisivat myös aseistaa ne joukot kun ei 20 000-40 000 asetta yhdelle valtiolle ole niin paljon.

Näin minä itse tekisin sen sijaan että päättömästi lähettää aseapua tietämättä koskaan mihin se edes menee.

Tästä eteenpäin jos suomi lähettää 10 000 sotilaalle aseapua niin kutsukaa ne 10 000 tänne jonkun ukrainalaisen upseerin kanssa ja aseistakaa ne täällä suomen maalla ja sitten lähettäkää takaisin. Silloin se toimii. Kun he saavat sen aseen lisäksi taidon käyttää sitä. Ja ne pitää olla aina uusia sotilaita, ei ole hyötyä aseistaa sellaista joka on tuhlannut jo 5000 miehen edestä panoksia ja kaatuneita 1-2. On parempi aseistaa aina uusia. Niin panostettaisiin määrään eikä siihen toivoon että sen yhden miehen sihti(tarkkuus) vähän parantuisi. Koska ei se parane.

Koska jos 1000 000 sotamiehestä joka toinen ampuu yhden niin se on 500 000 venäläistä ruumista siitä pitäisi jokaisen päättäjän herätä. Että minne se aseapu menee.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän että he ampuvat sitä "suojatulta" tai "ristitulta" päättömästi metsään tietämättä edes onko siellä ketään monta lippaallista ammutaan haamuja päin siinä toivossa että siellä joku eläväkin olisi noin vaan varmuuden vuoksi....hyödyttääkö heille antaa lisää panoksia metsään tulitettavaksi? Jos se tuurilla osuisi...

Sellasta se sota on.. eihän kukaan halua kuolla sen ymmärtää... Mutta sitten kannattaa lisätä sotilas määrää jos yksi mies tarvitsee 150 lipasta yhteen osumaan... sitten tarvitaan lisää ihmisiä lippaiden sijasta.

Ei niin että kannatan sotaa. Itse kannatan älyllistä keskustelua mutta koska se näyttää nyt olevan mahdotonta kun päättäjämme ovat luolaihmisen tasolle jääneitä niin opetan heitä sitten sotimaan. Kun eivät muuta osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän että he ampuvat sitä "suojatulta" tai "ristitulta" päättömästi metsään tietämättä edes onko siellä ketään monta lippaallista ammutaan haamuja päin siinä toivossa että siellä joku eläväkin olisi noin vaan varmuuden vuoksi....hyödyttääkö heille antaa lisää panoksia metsään tulitettavaksi? Jos se tuurilla osuisi...

Sellasta se sota on.. eihän kukaan halua kuolla sen ymmärtää... Mutta sitten kannattaa lisätä sotilas määrää jos yksi mies tarvitsee 150 lipasta yhteen osumaan... sitten tarvitaan lisää ihmisiä lippaiden sijasta.

Ei niin että kannatan sotaa. Itse kannatan älyllistä keskustelua mutta koska se näyttää nyt olevan mahdotonta kun päättäjämme ovat luolaihmisen tasolle jääneitä niin opetan heitä sitten sotimaan. Kun eivät muuta osaa.

Lue lisää

Kyl se niinku pitäis x määrä per sotilas niitä ammuksia antaa ja opettaa että loput saat siltä jonka ammuit. Eihän se toimi että eurooppa lähettää ammuksia Ukrainaan jotta ukrainalaiset lehmukset ja lepät reikiintyy...

10 lippaallista per henkilö ja sen jälkeen taistelee nyrkeillä... kyl pitäis 200 ammuksella osuu yhden kerran. Ja 1 000 000 armeijalla niin ei pitäisi venäläisiä näkyä enään siellä jos jokainen yhden osuman olis saanu...

Ei kannata haaskata rahaa johonkin idioottiin joka ei osaa ampua sit vaan uutta miestä koulutukseen. Ei se niin vaikeeta ole..

Anonyymi kirjoitti:

Kyl se niinku pitäis x määrä per sotilas niitä ammuksia antaa ja opettaa että loput saat siltä jonka ammuit. Eihän se toimi että eurooppa lähettää ammuksia Ukrainaan jotta ukrainalaiset lehmukset ja lepät reikiintyy...

10 lippaallista per henkilö ja sen jälkeen taistelee nyrkeillä... kyl pitäis 200 ammuksella osuu yhden kerran. Ja 1 000 000 armeijalla niin ei pitäisi venäläisiä näkyä enään siellä jos jokainen yhden osuman olis saanu...

Ei kannata haaskata rahaa johonkin idioottiin joka ei osaa ampua sit vaan uutta miestä koulutukseen. Ei se niin vaikeeta ole..

Lue lisää

Tollanen 500 miehenkin erikoisjoukko joka liikkuu vain yöllä ja varustettu lämpötähtäimillä ja kypärillä että näkee piimeessä liikkua tuhois monta tommosta ns normaali joukkoa joilla ei ole pimeennäkö kykyä...eiku päivällä vaa räiskitään metsään siltä varalta jos siellä joku on maastopuvussa piilossa... ei mitään järkeä.... tottakai ne maksaa mutta pitkässä kaavassa enemmän maksaa tollanen ammusten tuhlaus lämpötähtäimillä yms niin se hävikki on käytännössä 0 niin sellanen 1000 miestä pimeällä ihan kevyesti tappais 100 000 venäläistä ns tavallista rivimiestä....ainakin metsässä... maksaahan se sitten sen 40miljoonaa? Mutta niin mitä sitte haluaa laittaa 400miljoonaa ja kouluttaa 10 000 Ammattilaista ammattivarustuksella tai laittaa 40 miljardia ja kouluttaa 1000 000 idioottia....Se riippuu mitä siinä on pohjalla, tottakai ensiksi tarvii sen pohjan eli ne idiootit mutta siihen päälle olis hyvä rakentaa sitä osaavaakin joukkoa ammattivarusteilla...jne..Siis pimeennäkökyvyllä jota tavallisella rivimiehellä ei ole...jne..

Anonyymi kirjoitti:

Tollanen 500 miehenkin erikoisjoukko joka liikkuu vain yöllä ja varustettu lämpötähtäimillä ja kypärillä että näkee piimeessä liikkua tuhois monta tommosta ns normaali joukkoa joilla ei ole pimeennäkö kykyä...eiku päivällä vaa räiskitään metsään siltä varalta jos siellä joku on maastopuvussa piilossa... ei mitään järkeä.... tottakai ne maksaa mutta pitkässä kaavassa enemmän maksaa tollanen ammusten tuhlaus lämpötähtäimillä yms niin se hävikki on käytännössä 0 niin sellanen 1000 miestä pimeällä ihan kevyesti tappais 100 000 venäläistä ns tavallista rivimiestä....ainakin metsässä... maksaahan se sitten sen 40miljoonaa? Mutta niin mitä sitte haluaa laittaa 400miljoonaa ja kouluttaa 10 000 Ammattilaista ammattivarustuksella tai laittaa 40 miljardia ja kouluttaa 1000 000 idioottia....Se riippuu mitä siinä on pohjalla, tottakai ensiksi tarvii sen pohjan eli ne idiootit mutta siihen päälle olis hyvä rakentaa sitä osaavaakin joukkoa ammattivarusteilla...jne..Siis pimeennäkökyvyllä jota tavallisella rivimiehellä ei ole...jne..

Lue lisää

soldiers of darkness. soldiers of the night. where they are. who walk in darkness and see everything, but no one sees them?

Anonyymi kirjoitti:

Tollanen 500 miehenkin erikoisjoukko joka liikkuu vain yöllä ja varustettu lämpötähtäimillä ja kypärillä että näkee piimeessä liikkua tuhois monta tommosta ns normaali joukkoa joilla ei ole pimeennäkö kykyä...eiku päivällä vaa räiskitään metsään siltä varalta jos siellä joku on maastopuvussa piilossa... ei mitään järkeä.... tottakai ne maksaa mutta pitkässä kaavassa enemmän maksaa tollanen ammusten tuhlaus lämpötähtäimillä yms niin se hävikki on käytännössä 0 niin sellanen 1000 miestä pimeällä ihan kevyesti tappais 100 000 venäläistä ns tavallista rivimiestä....ainakin metsässä... maksaahan se sitten sen 40miljoonaa? Mutta niin mitä sitte haluaa laittaa 400miljoonaa ja kouluttaa 10 000 Ammattilaista ammattivarustuksella tai laittaa 40 miljardia ja kouluttaa 1000 000 idioottia....Se riippuu mitä siinä on pohjalla, tottakai ensiksi tarvii sen pohjan eli ne idiootit mutta siihen päälle olis hyvä rakentaa sitä osaavaakin joukkoa ammattivarusteilla...jne..Siis pimeennäkökyvyllä jota tavallisella rivimiehellä ei ole...jne..

Lue lisää

Meillä taas mummo laittoi karjalanpaistia ja siihen tuli myös naudan tai sian maksaa, ei paljoa, mutta makua antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

soldiers of darkness. soldiers of the night. where they are. who walk in darkness and see everything, but no one sees them?

So here we are at war! the situation is that the enemy is at x. our department has 2 groups. soldiers of night and day. the soldiers of the night come after. and when the collision with the enemy comes, the soldiers of the day meet it. but when night comes, the soldiers of the night continue to attack and have the vision of the night, or darkness. that the enemy has no peace by day or by night!

*google translator i am very sorry but...tarkoitus pyhittää keinot

Anonyymi kirjoitti:

So here we are at war! the situation is that the enemy is at x. our department has 2 groups. soldiers of night and day. the soldiers of the night come after. and when the collision with the enemy comes, the soldiers of the day meet it. but when night comes, the soldiers of the night continue to attack and have the vision of the night, or darkness. that the enemy has no peace by day or by night!

*google translator i am very sorry but...tarkoitus pyhittää keinot

Lue lisää

Eli olemme tässä sodassa! tilanne on, että vihollinen on kohdassa x. osastollamme on 2 ryhmää. yön ja päivän sotilaat. yön sotilaat tulevat perässä. ja kun törmäys vihollisen kanssa tulee, päivän sotilaat kohtaavat sen. mutta kun yö tulee, yön sotilaat jatkavat hyökkäämistä ja heillä on pimeän näkö kyky. ettei vihollisella ole rauhaa päivällä eikä yöllä!

Anonyymi kirjoitti:

Eli olemme tässä sodassa! tilanne on, että vihollinen on kohdassa x. osastollamme on 2 ryhmää. yön ja päivän sotilaat. yön sotilaat tulevat perässä. ja kun törmäys vihollisen kanssa tulee, päivän sotilaat kohtaavat sen. mutta kun yö tulee, yön sotilaat jatkavat hyökkäämistä ja heillä on pimeän näkö kyky. ettei vihollisella ole rauhaa päivällä eikä yöllä!

Lue lisää

Näin mä hyökkäisisin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olemme tässä sodassa! tilanne on, että vihollinen on kohdassa x. osastollamme on 2 ryhmää. yön ja päivän sotilaat. yön sotilaat tulevat perässä. ja kun törmäys vihollisen kanssa tulee, päivän sotilaat kohtaavat sen. mutta kun yö tulee, yön sotilaat jatkavat hyökkäämistä ja heillä on pimeän näkö kyky. ettei vihollisella ole rauhaa päivällä eikä yöllä!

Lue lisää

option two. the soldiers of the night just look for the exact location and the artillery does the rest.

Anonyymi kirjoitti:

option two. the soldiers of the night just look for the exact location and the artillery does the rest.

very easy but difficult for a fool.

Anonyymi kirjoitti:

option two. the soldiers of the night just look for the exact location and the artillery does the rest.

Eli jokaisessa hyökkäävässä osastossa pitäisi olla pimeän osasto joka tulee perästä päin muun tykistön kanssa. Ja kun kosketus tulee vihollisen kanssa asemasota yms... yön tulle pimeä osasto selvittää vihollisen sijainnin ja tykistö ampuu paskaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jokaisessa hyökkäävässä osastossa pitäisi olla pimeän osasto joka tulee perästä päin muun tykistön kanssa. Ja kun kosketus tulee vihollisen kanssa asemasota yms... yön tulle pimeä osasto selvittää vihollisen sijainnin ja tykistö ampuu paskaksi.

Lue lisää

Mitä videoilta oon nähny niin itse tekisin vähän eri tavalla..


Itse laittaisin edeltä huom.! esimerkiksi näin.. edeltä yhden rynnäkkö vaunun ja yhden panssarivaunun ja heidän tehtävä on ottaa kosketus viholliseen... Ja perästä tulee muu osasto joka kosketuksen tapahtuessa niin levittäytyy asemasotaan... Ja niitten perästä tulee yöjoukot joihin kuuluu vielä yö tykistö. Eli päivä ja yö tykistö myös erikseen. Ja yökoukot lämpö ja yönäkö laitteilla sitten ottavat vihollisen sijainnin selville yöllä ja yö tykistö ampuu sinne sitten ja aamulla taas päivän joukot jatkaa asemasotaa. Tottakai miehistö tappiota tulee varsinkin tunnustelijoilla mutta parempi se on yhden tuhoutua kun kymmenen, jonkun se on tehtävä ei sille voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä videoilta oon nähny niin itse tekisin vähän eri tavalla..


Itse laittaisin edeltä huom.! esimerkiksi näin.. edeltä yhden rynnäkkö vaunun ja yhden panssarivaunun ja heidän tehtävä on ottaa kosketus viholliseen... Ja perästä tulee muu osasto joka kosketuksen tapahtuessa niin levittäytyy asemasotaan... Ja niitten perästä tulee yöjoukot joihin kuuluu vielä yö tykistö. Eli päivä ja yö tykistö myös erikseen. Ja yökoukot lämpö ja yönäkö laitteilla sitten ottavat vihollisen sijainnin selville yöllä ja yö tykistö ampuu sinne sitten ja aamulla taas päivän joukot jatkaa asemasotaa. Tottakai miehistö tappiota tulee varsinkin tunnustelijoilla mutta parempi se on yhden tuhoutua kun kymmenen, jonkun se on tehtävä ei sille voi mitään.

Lue lisää

Tai rynnökkövaunulla tarkoitan kevyttä mikä on varustettu rynnäkkökiväärillä mutta en sellasta raskasta koska siinä pitää olla joku halpa minkä voi menettää surutta.

Ne tulee kuolemaan mutta ne jättää aikaa muulle joukolle sijoittua asemasotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tulee kuolemaan mutta ne jättää aikaa muulle joukolle sijoittua asemasotaan.

Eiks miinoja voi räjäyttää mitenkään? Esim vaikka ampumalla panssarivaunun tykillä miina alueeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eiks miinoja voi räjäyttää mitenkään? Esim vaikka ampumalla panssarivaunun tykillä miina alueeseen?

Jos se panssari vaunu tuhoutuu kumminkin niin samahan ne ohjukset on ampua siihen maahan, kun räjähtää ilmaan... itse en ainakaan sotilaana välittäisi mistään annetuista ohjeista...ohjukset maksaa yms... kertokaa joku kuka tietää pystyykö panssarivaunun ohjuksella räjäyttää miinakentän?

Anonyymi kirjoitti:

Jos se panssari vaunu tuhoutuu kumminkin niin samahan ne ohjukset on ampua siihen maahan, kun räjähtää ilmaan... itse en ainakaan sotilaana välittäisi mistään annetuista ohjeista...ohjukset maksaa yms... kertokaa joku kuka tietää pystyykö panssarivaunun ohjuksella räjäyttää miinakentän?

Lue lisää

Tai jollain pienemmällä tykistötulella?

Anonyymi kirjoitti:

Tai jollain pienemmällä tykistötulella?

Eihän sen tarvi olla ku 4 metrii kertaa x matka pääsee ajoneuvot kulkemaan.... siihenkin voisi suunnitella ihan omat tykistön, miinanraivaus patterin...yms ampumais (rypälepommeja)periaatteessa tois sen saman paineen mikä panssarivaunulla on siihen maaperään eikä olis tarkoituskaan tuhota mitään... eihän paineen tekeminen pitäis olla vaikeeta.

Tiputtaa vaikka puunrunkoja siihen tielle tai ampuu sotavankeja 50metrin korkeudesta siihen pitäis miinat räjähtää....ihme touhuu kuka niitä oikeesti kaivaa siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sen tarvi olla ku 4 metrii kertaa x matka pääsee ajoneuvot kulkemaan.... siihenkin voisi suunnitella ihan omat tykistön, miinanraivaus patterin...yms ampumais (rypälepommeja)periaatteessa tois sen saman paineen mikä panssarivaunulla on siihen maaperään eikä olis tarkoituskaan tuhota mitään... eihän paineen tekeminen pitäis olla vaikeeta.

Tiputtaa vaikka puunrunkoja siihen tielle tai ampuu sotavankeja 50metrin korkeudesta siihen pitäis miinat räjähtää....ihme touhuu kuka niitä oikeesti kaivaa siellä?

Lue lisää

Rypälepommeja.
.en tarkoittanut niitä, sellaisen maton missä on niinku vähän niinku papattimatto vähän isommalla ruudilla...

Tai itse tekisin kyllä sotavangeista miinanpolkijoita 10×60-80kg se on 600-800kg kävelee pienessä kasassa niin kyllä siinä pitäis miina ku miina räjähtää... sitte ku eka räjähtää loput sitte sotavangit kaivaa ylös kenttälapioilla samaan aikaan kun niitten omat tulittaa niitä turhaa omia käyttää siihen tunnusteluun yks oma seuraa 20m päästä rynnäkkökiväärin kanssa ja se sotavankipataljoona-miinanpolkija komppania/osasto on sidottu köydellä yhdeksi ryhmäksi jne..

Anonyymi kirjoitti:

Rypälepommeja.
.en tarkoittanut niitä, sellaisen maton missä on niinku vähän niinku papattimatto vähän isommalla ruudilla...

Tai itse tekisin kyllä sotavangeista miinanpolkijoita 10×60-80kg se on 600-800kg kävelee pienessä kasassa niin kyllä siinä pitäis miina ku miina räjähtää... sitte ku eka räjähtää loput sitte sotavangit kaivaa ylös kenttälapioilla samaan aikaan kun niitten omat tulittaa niitä turhaa omia käyttää siihen tunnusteluun yks oma seuraa 20m päästä rynnäkkökiväärin kanssa ja se sotavankipataljoona-miinanpolkija komppania/osasto on sidottu köydellä yhdeksi ryhmäksi jne..

Lue lisää

Näin kyllä unta siitä vähän takaperin, Venäjä kosti sen kahdella ydinpommilla... Mutta... mun mielestä olis hyvä idea silti... jokaisen tunnustelijan autossa istuu yks sotavanki vähintään niin sitte ku ne ampuu sen ampuu samalla yhden oman sotavangin...

Anonyymi kirjoitti:

Näin kyllä unta siitä vähän takaperin, Venäjä kosti sen kahdella ydinpommilla... Mutta... mun mielestä olis hyvä idea silti... jokaisen tunnustelijan autossa istuu yks sotavanki vähintään niin sitte ku ne ampuu sen ampuu samalla yhden oman sotavangin...

Lue lisää

En nyt ihan noin...Mutta silleen että ne kävelijät tapettiin kuitenkin... Mutta jos venäjä ampuu omiansa niin eihän sitä voi Ukrainalle kostaa? Jos ne kävelee esim omaa miinaan, miten se liittyy Ukrainaan...?

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ihan noin...Mutta silleen että ne kävelijät tapettiin kuitenkin... Mutta jos venäjä ampuu omiansa niin eihän sitä voi Ukrainalle kostaa? Jos ne kävelee esim omaa miinaan, miten se liittyy Ukrainaan...?

Lue lisää

Itsehän ne on työntänyt miinansa sinne vieraalle maalle ja sotilaansa jne... ukraina vain taluttaa ne ystävällisesti takaisin samaa tietä mitä tulikin jne... saa sotavangit reipasta ulkoliikuntaa siinä samalla...sinne vaan eturintamalle vangit marssimaan kauniissa possujonossa...eikai...

Tiesittekö että ne on samaa illuminatia itä ja länsi... Tosin siinä saattaa olla ero, että kuinka syvällä, mutta joka tapauksessa ne on saman Hengen lapsia... Niin se on pelkkää teatteria koko sota siis tietyssä mielessä... eli jos rietas sotii rietasta vastaan...Niin mitä sotaa se on?

Miten Jumala voi olla sellaisen puolella jonka...No en tiedä, hyvä puu ei kanna pahaa hedelmää...Vaikka Jumala voi välillisesti käyttää epäuskoista ns tuomion enkelinä mutta se ei silti tee siitä mustasta enkelistä valkeata vaikka Jumala sitä käyttäisi aseenaan, niin ei se muutu valkeaksi siltikään... Jos Jumala rankaisee jotain niin että rattijuoppo ajaa autolla häntä päin, niin ei se tee siitä rattijuoposta valkoista vaikka Jumala käytti sitä kuoleman enkelin sanan saattajana jne... Se on vaa välikappale, mutta ei siltikään Jumalasta....Ja siinä mielessä kun sen ymmärrät niin silloin ymmärrät myös teatterin....

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän ne on työntänyt miinansa sinne vieraalle maalle ja sotilaansa jne... ukraina vain taluttaa ne ystävällisesti takaisin samaa tietä mitä tulikin jne... saa sotavangit reipasta ulkoliikuntaa siinä samalla...sinne vaan eturintamalle vangit marssimaan kauniissa possujonossa...eikai...

Tiesittekö että ne on samaa illuminatia itä ja länsi... Tosin siinä saattaa olla ero, että kuinka syvällä, mutta joka tapauksessa ne on saman Hengen lapsia... Niin se on pelkkää teatteria koko sota siis tietyssä mielessä... eli jos rietas sotii rietasta vastaan...Niin mitä sotaa se on?

Miten Jumala voi olla sellaisen puolella jonka...No en tiedä, hyvä puu ei kanna pahaa hedelmää...Vaikka Jumala voi välillisesti käyttää epäuskoista ns tuomion enkelinä mutta se ei silti tee siitä mustasta enkelistä valkeata vaikka Jumala sitä käyttäisi aseenaan, niin ei se muutu valkeaksi siltikään... Jos Jumala rankaisee jotain niin että rattijuoppo ajaa autolla häntä päin, niin ei se tee siitä rattijuoposta valkoista vaikka Jumala käytti sitä kuoleman enkelin sanan saattajana jne... Se on vaa välikappale, mutta ei siltikään Jumalasta....Ja siinä mielessä kun sen ymmärrät niin silloin ymmärrät myös teatterin....

Lue lisää

Siis sen teatterin, kun puhutaan hyvästä ja pahasta jne...Kun ei ole muuta kuin se pelkkä paha, ei ole hyvää puolta, on vain se välikappale se rattijuoppo, mutta ei ole sitä valkeuden puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sen teatterin, kun puhutaan hyvästä ja pahasta jne...Kun ei ole muuta kuin se pelkkä paha, ei ole hyvää puolta, on vain se välikappale se rattijuoppo, mutta ei ole sitä valkeuden puolta.

Lue lisää

Siis Jumala voi rangaista niin, että hän laittaa idän ja lännen sotimaan toisia vastaan, rangaista jostain? Mutta se ei tarkoita että kumpikaan olisi hyvis, vaan kummatkin ovat pahuuden puolella,

Ja se esimerkki rattijuoposta joka ajoi syntiä tekevän ja synnissä elävän nuoren ylitse, niin se toimi esimerkkinä, jos on vaikeuksia käsittää mitä puhun... Että synnin tekijä rankaisee synnin kautta synnin tekijää, ja se on kuoleman enkelin sanan saattaja joka siinä on, syntisen kautta ja tuomitsee synnin tekijän kuolemaan, vaan ei kumpikaan niistä ole vanhurskas mutta Jumala voi käyttää kuoleman enkeliä ja erityisesti näin, koska ei uskovaiset ketään tapa ei uskovaiset kosta, Jumalan on kosto, mutta epäuskoiset he voivat vihassaan koskaa ja se on kuoleman enkeli joka siinä käy viikatteellaan ja korjaa ihmisiä...Mutta ei tule kääntää sitä niin, että kumpikaan niistä osapuolista olis vanhurskas, koska ei vanhurskas tee syntiä, älä tapa, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu! Missä on nyt vanhurskautesi joka itsesi valkeudeksi kutsut! Ei ole vanhurskautta on vain kaksi pahuuden pesää jotka laittavat helvetin tuomionsa tai jouduttavat sitä toinen toisillensa.

Ja se mitä lukee mediassa se demonisointi se on teatteria, demonit on kummallakin puolella.

Kuoleman enkeli se korjaa... Ja se käy missä....mihin se on laitettu käymään... Siinä ei ole kysymys hyviksistä ja pahiksista, missä kuoleman enkeli käy, siellä se on. Kuka ottaa pois kuoleman enkelin? Kuka asettaa Jumalan vihan? Kuka lepyttää taivaan Jumalan? Kuka opettaa vanhurskauden teistä? Kuka sen tekee? Kuka tekee tuomiosta huokiamman? Kuka ottaa käteensä helvetistä tulisen hiilen ja puhaltaa sen sammuksiin? Kuka sanoo kuoleman enkelille, lakkaa ja mene pois? Kuka sen tekee? Te olette unohtaneet elävän Jumalan, Hänen joka kuoleman enkelin matkaan saattaa, keneltä siis apua huudatte? Kuka auttais teitä sen enkelin kanssa jossa lukee kuolema? Kukahan sen pysäyttäisi? Kukahan asettaisi Jumalan tiet ja tekisi tasaiseksi polut erämaassa, Kukahan sen tekee? Vai onko ihminen teistä ehkä hyvä tai paha? Kyllä taitaa ihminen olla paha, aivan kaikki! Kuka on siis se ihminen joka niin hyvä on, että kertoo kuoleman enkelille, missä hänen pitäisi pysähtyä ja missä jatkaa, ja kertoisi taivaan Jumalalle, missä pitäisi tehdä ja missä täyttää? Kuoleman enkeli käy siellä minne Jumala sen asettaa, ja siihen ei pieni ihminen voi mitään. Kääntykää Jumalan puoleen, ehkä Jumala ottaa enkelin pois. Jos Hän tahtoo. Kansa tosin on luopunut elävästä Jumalasta, miksi Jumala ottaisi siis enkelinsä pois? Ettehän te ole Jumalan puolella, ketä Jumala siis tottelee teistä, jotka ette usko Hänen päällensä, kuulkaa nyt te kansan päämiehet; ketä teistä Jumala siis tottelee, jotka ette usko Hänen nimensä päälle, ettekä tee niitä töitä joita vanhurskaat Isämme ovat tehneet? Kuka teistä on se joka asettaa tiet meidän Jumalallemme ja osoittaa sormellansa missä niiden tulisi mennä?

Tosin en minä teille profetoi silleen, puhun vai siitä mitä tulee ajatusta... Mutta jos olis joku profeetta niin mitä muuta hän puhuisi, eikö se ole selvä että Jumala asettaa tuulet ja meret ja kenkään muu, ketä siis tahdotte hädän päivänä avuksenne huutaa, ihmisistäkö teette itsellenne lihallisen käsivarren ja ette turvaa siihen joka maailman perustukset laskenut on ja voi suunsa henkäyksellä kaikki teidät kuolettaa niin kuin syksyn lehden ja ei teistä kukaan silleen mitään ole vaan katoavaa maan tomua ja tuhkaa ja ette mitään ole.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ihan noin...Mutta silleen että ne kävelijät tapettiin kuitenkin... Mutta jos venäjä ampuu omiansa niin eihän sitä voi Ukrainalle kostaa? Jos ne kävelee esim omaa miinaan, miten se liittyy Ukrainaan...?

Lue lisää

Öö...kukahan ymmärsi mitään?

Siis ukraina tapatti kävelijöitä eli siviilejä siis venäläisiä jotka käveli Ukrainaan päin tai jotain sellasta kuitenkin siviilejä, niin siihen venäjä vastasi 2 ydinpommilla silleen näin unta...onhan tässä nähty yhtä sun toista eikä mikään uni oo koskaan toteutunut. Paitsi se kun näin yhdestä naisesta tai silloin tytöstä unta ketä rakastin silloin, näin sen tulevan miehen jne... No se kyllä tais toteutua...tai jos ei 100% sti niin ainakaan minun naista siitä ei tullut.... Ja hiusväri ainakin täsmäsi jos ei muuta....
Ja yks toinen uni josta en kerro ja kolmaskin muistu mieleen senkin olen sanonut ääneen niin en voi kirjoittaa tunnistamisen takia..3kertaa on toteutunut....Mutta tuossa kohtaa keskustelua oli pääpaino vitsailussa joten ei toi unikaan ollu vakavasti kerrottu...Mutta jokatapauksessa jos nyt kuitenkin ukraina miettii venäläisten siviilien tappamista niin...Siinä unessa se oli vastaus venäjän teoille ja siinä mielessä ymmärrettävä mutta venäjä ei sitä ymmärtänyt kuitenkaan...Vaan vastasi ydinohjuksilla...

Anonyymi kirjoitti:

Öö...kukahan ymmärsi mitään?

Siis ukraina tapatti kävelijöitä eli siviilejä siis venäläisiä jotka käveli Ukrainaan päin tai jotain sellasta kuitenkin siviilejä, niin siihen venäjä vastasi 2 ydinpommilla silleen näin unta...onhan tässä nähty yhtä sun toista eikä mikään uni oo koskaan toteutunut. Paitsi se kun näin yhdestä naisesta tai silloin tytöstä unta ketä rakastin silloin, näin sen tulevan miehen jne... No se kyllä tais toteutua...tai jos ei 100% sti niin ainakaan minun naista siitä ei tullut.... Ja hiusväri ainakin täsmäsi jos ei muuta....
Ja yks toinen uni josta en kerro ja kolmaskin muistu mieleen senkin olen sanonut ääneen niin en voi kirjoittaa tunnistamisen takia..3kertaa on toteutunut....Mutta tuossa kohtaa keskustelua oli pääpaino vitsailussa joten ei toi unikaan ollu vakavasti kerrottu...Mutta jokatapauksessa jos nyt kuitenkin ukraina miettii venäläisten siviilien tappamista niin...Siinä unessa se oli vastaus venäjän teoille ja siinä mielessä ymmärrettävä mutta venäjä ei sitä ymmärtänyt kuitenkaan...Vaan vastasi ydinohjuksilla...

Lue lisää

Kuka hyväkäs täällä kirjoitti hiljattain vatsan vikkelyydestä.
Yks kaas ponjasin mitä hän tarkoitti, ymmärtkö sinä?

Säätiedot oli maanviljelijöille hyvin tarpeen.
Ja sitten pellolle vaan koko poppoo!